晚明徐日久與軍事著作編纂探研

楊緒敏

(江蘇師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇徐州 221116)

萬歷以來，明朝面臨的內(nèi)憂外患日趨嚴(yán)重。正如翰林院修撰王家屏于萬歷十八年上書所言:“邇年以來，天鳴地震，星隕風(fēng)霾，川竭河涸，加以旱潦蝗螟，疫癘札瘥，調(diào)燮之難莫甚今日。況套賊跳梁于陜右，土蠻猖獗于遼西，貢市屬國復(fù)鴟張虎視于宣、大。虛內(nèi)事外，內(nèi)已竭而外患未休;剝民供軍，民已窮而軍食未裕。”［1］南京戶科給事中顏文選在萬歷二十年所上《時(shí)事可憂兵食不足敬陳一得以裨安攘疏》中云:“今虜西侵矣，倭東報(bào)矣，逆賊鼓兵而叛，驕卒挾餉而譟者數(shù)見矣?！保?］呂坤在萬歷二十五年給皇帝上書中所言:“今天下之勢(shì)，亂象已形，而亂勢(shì)未動(dòng)。天下之人，亂心已萌，而亂人未倡。今日之政皆播亂機(jī)使之動(dòng)，助亂人使之倡者也。”［3］面對(duì)異常嚴(yán)峻的形勢(shì)，一些官員和學(xué)者企圖通過明朝軍事史的編纂和研究，起到頌揚(yáng)武功、振奮人心的作用;同時(shí)通過對(duì)軍事史的總結(jié)，為當(dāng)下消弭內(nèi)憂、抵御外患提供經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，徐日久就是其中一位。

一

徐日久，字子卿，又字魯人，號(hào)率真，浙江衢州人?！睹魇贰窙]有為之立傳，生平事跡不詳。據(jù)其自稱:“職自乙未(萬歷二十三年)至乙酉(萬歷三十七年)15年間，俱獨(dú)處深山，不與人事”［4］。又稱:“年二十有二始出門問業(yè)，至丙午(萬歷三十四年)僥幸始與世接。自后三年亦仍在武林山中，今三十有七矣，家事、人事概未能曉。春博一第，自分出望外甚多?！保?］由此可知，他約出生于萬歷元年(1573)，22歲之前，一直在杭州武林山中讀書，22歲后出門求師問業(yè)。37歲科舉中第。他自稱:“職于兌軍一事知上海”［6］，“自三十八年十一月到任，未及周歲，旋以漕軍事得過，罰俸一年，未幾又議改調(diào)職?！保?］可知他于次年擔(dān)任上海知縣，任職不到一年，以交兌漕糧不及時(shí)及“克減”漕糧等罪名被罰俸一年。不久調(diào)任江夏縣令。三四年后調(diào)任工部都水司。天啟初改任兵部職方主事。天啟帝在授其為承德郎敕書中稱其“器缊開明，風(fēng)規(guī)簡直，兩為邑令，廉辨有聞;中更浮沉，志氣不撓。擢于起部，再歷夏曹。當(dāng)羽書旁午之時(shí)，兼戎事頹扡之日。才猷日老，揮斥于槃根閱歷之余;儲(chǔ)偫滋深，兼綜夫衿要阨塞之故。師薦惟允，受事方新。乃以覃恩授具階。於戲!用兵如用藥，以療病為成功;擇將如擇醫(yī)，以知人為能事。知兵而后可與謀國，知將而后可與知兵，此朕所以拊髀而嘆也。爾其勉之，朕將以遼事畀汝?！保?］天啟五年(1625)，兵部尚書高第經(jīng)略薊、遼，徐日久任其贊劃。此間上疏攻擊都督僉事、三屯營總兵官馬世龍庸才誤事，馬暗中勾結(jié)魏忠賢，將其革職［9］。崇禎元年(1628)兵科給事中彭祖壽上疏舉薦徐日久、楊嗣昌等，稱其“俱宏才碩劃，均有成績”，建議“速與起用?！保?0］遂起復(fù)，任福建巡海使。時(shí)人稱其“為人真誠坦蕩，負(fù)雄略而有小心，視我海師鯨鯢蛟鼉之窟，無不周歷，足跡所經(jīng)，石畫隨起。又善鼓舞吏士，下及龍戶馬人莫不感服，愿為之死，故所至奏功。數(shù)年痿痹決裂幾不可治之閩海，公與中丞熊公收之于談笑間。”［11］后官至山東按察使。

徐日久一生勤于編纂，熱衷于邊防史的編纂，時(shí)人稱其“有志當(dāng)世，做秀才時(shí)便當(dāng)以天下為己任”［12］。又稱其“每在官，以真實(shí)心為干濟(jì)手，而又以先民之實(shí)理實(shí)事為世元龜。一生學(xué)問不屑以月露風(fēng)霞，而資以經(jīng)綸康定。譬養(yǎng)蜂者採花釀蜜，非耽花色，意在隨房割蜜，以供食譜之需。”［13］著有《五邊典則》24卷，《隲言》18卷、《江夏紀(jì)事》、《巡海實(shí)錄》等。

二

《五邊典則》是明朝邊海防史中重要的一部。大約編纂于天啟初徐日久任兵部職方主事時(shí)，成書于崇禎年間［14］。此時(shí)隨著明朝統(tǒng)治的日益衰落，內(nèi)地人民起義連綿不斷，明朝周邊也出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)。正如時(shí)人所指出的:“邊將弗飭，而強(qiáng)虜始跳梁，撫綏失宜，而土司始攜志，奸民貪利勾引，始潛與倭奴通。東西南北眷眷多事，我防所在失利。”［15］面對(duì)嚴(yán)重的邊疆危機(jī)，任職于兵部的徐日久懷著“憂世之深心”，“毅然直以天下為己任”，“輯是編為救世先資”［16］。

《五邊典則》的史料基本取自《明實(shí)錄》和兵部所保存的堂稿。所謂“凡玉斧之所敷陳，紫宸之所商略，廷臣之所集議，言路之所糾彈”［17］，包括皇帝對(duì)邊事下達(dá)的諭旨、大臣籌邊的奏疏和集議以及言官對(duì)戍邊相關(guān)人或事的糾彈。它輯錄了從明太祖到穆宗(洪武至隆慶)歷朝實(shí)錄及兵部檔案中有關(guān)邊防方面的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事方面的史料?！伴g以己意闡釋之?！保?8］全書分為五部分:一為“薊遼”(1—4卷)，二為“宣大”(5—10卷)，三為“陜西”(11—18卷)，四為“西南”(19—23卷)，五為“倭”(24卷)。這里所說的“五邊”，泛指明朝東北、北、西北、西南、東南沿海等明朝的四境。實(shí)際上其中的“薊遼”、“宣大”、“陜西”三邊已經(jīng)包括了明朝北方九個(gè)重要邊鎮(zhèn):薊州、遼東、宣府、大同、山西、固原、延綏、寧夏、甘肅。這三邊面臨殘?jiān)?、女真及西北各少?shù)族的侵?jǐn)_?！拔髂稀眲t泛指滇、黔、蜀各少數(shù)民族地區(qū)?！百痢眲t泛指屢遭倭患的東南沿海地區(qū)。其所收錄內(nèi)容包括:“凡戈甲之或戰(zhàn)或守，款市之或絕或通，機(jī)權(quán)之或弛或張，征戍之或久或近，芻輓之時(shí)盈時(shí)詘，壁壘之時(shí)廢時(shí)興?！保?9］具體涉及戰(zhàn)與守、互市的絕與通、權(quán)變的弛與張、征戍的久與近、后勤保障的盈與詘以及壁壘的廢與興等。

全書以編年記事，同時(shí)兼有紀(jì)事本末體的性質(zhì)。記事始于洪武，迄于隆慶。比如卷1至卷4“薊遼”篇，從洪武十二年六月敕告遼東守將潘敬等始，迄于隆慶六年三月東虜侵犯長勝堡、清河堡被打敗。其中涉及兀良哈、朵顏三衛(wèi)、泰寧三衛(wèi)、建州衛(wèi)等對(duì)明朝的侵?jǐn)_及明朝的應(yīng)對(duì)措施。較為全面地反映了明朝北部和東北部邊境地區(qū)面臨的邊患及邊防建設(shè)的情況。又如24卷“倭”篇，從洪武十五年四月浙江都指揮使言發(fā)舟師出海防御倭夷始，迄于隆慶六年閏二月廣東倭寇入犯新寧、高雷等處，被官兵斬獲二百余人。其中輯錄歷朝倭寇侵?jǐn)_的史事及朝廷應(yīng)對(duì)的措施，同時(shí)介紹了胡宗憲、俞大猷、譚綸、戚繼光等抗倭的舉措及成就。較為全面地反映了東南沿海地區(qū)的倭患及明朝的海防建設(shè)情況。

該書的編纂，其主要目的在于總結(jié)歷朝御邊的歷史，以圖弘揚(yáng)列祖列宗的文治武功，將歷朝皇帝御邊的詔旨、大臣關(guān)于御邊的籌劃等作為后世的典則，加強(qiáng)邊備，以圖拯救明王朝面臨的邊疆危機(jī)，帶有明顯的經(jīng)世致用意圖。故張燮對(duì)此書給予很高的評(píng)價(jià):“每一開卷，犁然列眉，真廟算之燭燎而箸籌之南車也。……逢世多故，脫一旦推轂而遣之，胸?zé)o宿料，奈何未操刀而強(qiáng)割耶。故與其明習(xí)朝家舊事也，勝于學(xué)孫、吳。習(xí)孫、吳如畫地作餅，未遽可噉，習(xí)國故如持鏡顧影，差足導(dǎo)迷。世間大知識(shí)若覆局，而按之步步不爽，可無舉棋不定之弊矣?！保?0］

三

徐日久還撰寫了另一部具有經(jīng)世作用的軍事著作《隲言》。所謂“隲言”，徐氏“以陶弘景陰隲之慮名其編”［21］?！瓣庪\”一詞出于《尚書·洪范》:“惟天陰隲下民”。傳曰:“隲，定也，天不言而默定下民?！笨梢姡瑫邪捕ㄌ煜碌囊馑?。

施邦曜稱:“徐公方當(dāng)以伊、周之業(yè)弘濟(jì)天下，有全局焉。而是編之作偏于武事致詳，何也?此時(shí)務(wù)也。自建酋匪茹，插虜陸梁，黔蜀江閩，圉吏弗飭，今秦又見告矣。當(dāng)斯時(shí)也，將虞帝不徂征而殷王不撻武耶?故曰此時(shí)務(wù)也?！保?2］該書成書于天啟三年(1623)作者在兵部職方主事任上。張燮稱:“方公之為曹郎，曹務(wù)甫畢，輒掌錄舌學(xué)，意有所得，遇境輒書，閱自漢唐以來，訖于昭代，有一事既有一事之處分，影現(xiàn)自在，積而成帙。居恒銳意籌邊，故談戎索獨(dú)詳，其他營綜無不畢具，名曰《隲言》。”［23］董應(yīng)舉也云:“魯人徐公為駕部時(shí)所條次國事、邊事、古事、今事纚纚乎、娓娓乎，條分款列，鉤挈情形如指諸掌?！保?4］

該書側(cè)重于總結(jié)漢唐以來尤其是當(dāng)代關(guān)于治理天下，尤其是御邊、武備之經(jīng)驗(yàn)，以為當(dāng)下和后世提供借鑒。施邦曜稱:“蓋公救世之熱腸，濟(jì)世之偉略，與夫持世之勁骨，俱見于此。所引據(jù)多昭代列圣事，而宋事三五之，唐、漢一二之，以切時(shí)務(wù)?！保?5］全書分為“廟略”、“政本”、“本兵”、“督撫”、“監(jiān)司”、“有司”、“邊帥”、“邊備”、“軍機(jī)”、“經(jīng)制”、“處兵”、“措餉”、“賞罰”、“軍政”、“屯政”、“馬政”、“本領(lǐng)”、“遠(yuǎn)慮”凡18卷，每卷再分為若干則。如卷8“邊備”中又分為:擇邊吏、勤閱示、備重險(xiǎn)、慎險(xiǎn)要、通飭邊防、慎間道、樹藩籬、察地利、修墩堡、御虜塞上、謹(jǐn)斥候、驗(yàn)因革、慎移鎮(zhèn)等33則。全書總共分為286則。

該書主要論兵事而又不僅限于兵事，徐氏目光所及，凡與軍事相關(guān)的吏治、民政、財(cái)政等也多有涉及。正如董應(yīng)舉所云:“大率深心救世者，不于子而于母，不于兵而于民?！员露氨O(jiān)司守令，其識(shí)遠(yuǎn)矣。”［26］他特別重視基層政權(quán)的建設(shè)。在卷5“重監(jiān)司”條中，他指出:“按天下治亂在郡縣，得人與否而機(jī)括繇于撫按之舉劾。撫按既體尊養(yǎng)重，所與郡縣相親而能體察其梗概者，惟監(jiān)司耳。今監(jiān)司止于坐鎮(zhèn)陪巡，窮鄉(xiāng)下邑絕無有至其地而詢其情狀者。如此，則郡縣能否何繇得知?勢(shì)不得不假于窩訪巨奸，以就其格套?！彼蚤_化一清廉縣令因府差下縣求索不遂而被“劣轉(zhuǎn)而去”為例，感嘆道:“以動(dòng)搖山岳之勢(shì)，世道安危之本，乃使二三狡猾握定轉(zhuǎn)關(guān)，此非監(jiān)司之責(zé)，誰任哉?”［27］在此他認(rèn)為郡縣官吏用人是否得當(dāng)，關(guān)鍵在于巡按的舉薦或彈劾。而巡按對(duì)郡縣官員的了解是通過監(jiān)司間接了解的。然而監(jiān)司“絕無有至其地而詢其情狀者”，往往是“假于窩訪巨奸”，以致黑白是非顛倒。因此在基層政權(quán)建設(shè)中要充分發(fā)揮監(jiān)司的作用。他還主張?jiān)诨鶎永^續(xù)采用宋以來實(shí)行的保甲制度。在卷6“保甲”條中，他指出:“再三籌度則莫如團(tuán)結(jié)保甲”，他認(rèn)為采用“保甲法”“不但無軍旅之費(fèi)，且使官府并無保甲之?dāng)_，順?biāo)滓蚯?，取?cái)量力?！逼渲杏小拔謇?“習(xí)藝既閑，加以室廬、墳?zāi)怪畱傩模缸有值苤囝?，以攻占則不足，以守御則有余。此皆國家之土地人民，國家無甚費(fèi)而予民自守，其利一也。在城保甲，有事可代城守，則見在之兵可盡作沖鋒應(yīng)援之用，其利二也。虜如闖入散掠郊原，營伍之兵勢(shì)必不可零星分應(yīng)，惟各村各堡自能拒守。伺便即互相邀截，遍地皆兵，虜不能測，其利三也。地方材勇之士，嘿為聯(lián)絡(luò)，有恩義以結(jié)其心，有爵賞以鼓其勸，不至游蕩無歸，生心不逞，其利四也。什伍相保，聲息相通，行之既久，互為覺察，則秘事陰謀理無不發(fā)，是不但可以御盜，而兼可以弭盜，其利五也?！保?8］

徐氏還十分注意揭露時(shí)弊。比如在卷5“厘宿弊”條中，他一方面指出嘉靖時(shí)西北“不材將官”“罔利營私，軍儲(chǔ)半入其家。如報(bào)納糧草，則占窩轉(zhuǎn)賣，而令貧卒包販，開支帑藏則任意侵漁，而以空文出納，召商中鹽則通同克扣，而斗庫官攢得以上下其手。甚而逃卒之口糧，死馬之草料，皆寄名見在之籍，而乾沒入己。邊政大壞不可救藥?！蓖瑫r(shí)又指出:“今則如散糧之克減，募兵之虛數(shù)，家丁之冗濫，將校之鉆營，上下相蒙，無法可治。”［29］又如在卷1“戒蒙蔽”條中，先記宣宗時(shí)朔州衛(wèi)指揮王英“私役軍卒出煙墩十里，為虜所執(zhí)，又掠去馬騾。卒逸歸白于千戶谷勝。勝與英等匿不以聞?！崩^而指出:“邊事之壞，全在蒙蔽。若督撫不加覺察，入將士格中，久之必不免自為蒙蔽，而議論紛挐，功罪參錯(cuò)，微細(xì)事體，糾纏不得。不以將士之利害為身之利害，與國事不暇計(jì)矣?！保?0］

徐氏在揭露各種時(shí)弊的同時(shí)，還結(jié)合古今史實(shí)，提出不少有關(guān)治國、治兵、加強(qiáng)邊備的真知灼見。比如，針對(duì)當(dāng)時(shí)朝廷對(duì)邊事的處理“有會(huì)議數(shù)日而不決者”，辦事拖沓，乃至坐失良機(jī)。徐氏指出:“自今邊事大關(guān)節(jié)處，應(yīng)特召大臣并臺(tái)諫示以原奏，導(dǎo)之使言，不能卒定，或日中再議，或姑俟明日講求至當(dāng)，稱制臨決，即日行之。其余一支一節(jié)，宜聽方司斟酌行止?！保?1］又如針對(duì)軍中存在的冗員濫員的問題，他指出:“員外為冗，員內(nèi)為濫。邊腹之費(fèi)，惟是耗蠹為甚。軍不多加而官增數(shù)倍，俸增巨萬。以故各邊軍有逃亡而糧無附余者，皆此輩蝕之也?！币虼私ㄗh:“凡官有不必設(shè)，又有名去而實(shí)存者，人有不堪用，又有有名而無實(shí)者，振刷清查，不遺余力，措枉舉直，咸服其心。則得一官，即收一官之益，汰一官，即除一官之害。費(fèi)省而食足，軍和而國安?！保?2］再如他建議在邊將中實(shí)行“久任之法”。他指出:“夫邊方久任之法，人人言之而竟不能行者，何也?蓋邊方?？?，與內(nèi)地異。若徒持久任之說而不有以處之，使材能之士積憂勞而不得遷，在內(nèi)地者反得優(yōu)游宴安，計(jì)資俸以躋要顯，則不惟見任者心有不平，而后選者且將以材能為諱矣。”因此希望朝廷敕令吏兵二部，“今后推用各邊總督、鎮(zhèn)巡，務(wù)極掄選，既命從事，各聽其展布，勿為遙制。寬其文法，勿使掣肘，需以歲月，積以年勞?！睂?duì)那些犯有“小過”及“雖犯罪而情有可原、才有可用”者，建議“勿輕參劾”，“或降秩俸，或革職銜，各仍令在任管事，立功自贖?！闭J(rèn)為這樣做“可免于數(shù)易驟遷，而亦無獨(dú)賢之嘆，久任之法行矣。”［33］諸如此類，不勝枚舉。

時(shí)人董應(yīng)舉稱贊徐日久“如秦越人洞見五藏，欲手鍼石而從之。此公經(jīng)濟(jì)之實(shí)學(xué)，國家起死回生之丹訣也?！保?4］張燮也稱其“茲懸是編于國門，乃信真能經(jīng)國者已?！保?5］足見該書切于時(shí)務(wù)之價(jià)值。

總之，徐日久試圖通過編纂《五邊典則》和《隲言》，對(duì)明初以來邊海防建設(shè)及相關(guān)軍事斗爭進(jìn)行反思，總結(jié)當(dāng)朝御邊的歷史和歷代王朝用兵的經(jīng)驗(yàn)，以圖拯救明王朝面臨的邊疆危機(jī)，振興明朝日益衰落的統(tǒng)治。

［1］《明史》卷217“王家屏傳”，中華書局，1997 年版。

［2］吳亮輯:《萬歷疏鈔》，見《四庫禁毀書叢刊》史部59，第568頁。

［3］《明史》卷226“呂坤傳”，中華書局，1997 年版。

［4］徐日久:《徐子卿近集》啟事卷1“復(fù)葉寅陽”，四庫禁毀書叢刊，補(bǔ)編73，第319頁。

［5］徐日久:《徐子卿近集》啟事卷1“啟張?zhí)?，四庫禁毀書叢刊，補(bǔ)編73，第319頁。

［6］徐日久:《徐子卿近集》啟事卷1“李道尊”，四庫禁毀書叢刊，補(bǔ)編73，第328頁。

［7］徐日久:《徐子卿近集》啟事卷2“啟撫按請(qǐng)代”，四庫禁毀書叢刊，補(bǔ)編73，第343頁。

［8］錢謙益:《牧齋初學(xué)集》卷95“兵部職方清吏司主事徐日久授承德郎”，上海古籍出版社，2009年版。

［9］《明史》卷270“馬世龍傳”，中華書局，1997 年版。

［10］汪楫編:《崇禎長編》崇禎元年二月，上海書店，1982年版。

［11］［24］［26］［34］董應(yīng)舉:《隲言序稿》四庫禁毀書叢刊，史部23，第3-5頁。

［12］［15］［16］［18］施邦曜:《五邊典則序》，四庫禁毀書叢刊，史部25冊(cè)，第454-456頁。

［13］張燮:《徐觀察隲言序》，四庫禁毀書叢刊，史部第23冊(cè)，第10頁。

［14］據(jù)張燮《五邊典則序》云:“或謂萬歷以后五十余年間，東蕩西討，赫濯可尋，……何不竟志之?乃僅從穆廟(隆慶帝)止耶。不知公之弭筆正在神廟(萬歷帝)臨馭之年，故攬擷止于先朝(隆慶帝)，而目前尙為有待行應(yīng)續(xù)之耳?！卑创颂幩?“公之弭筆正在神廟(萬歷帝)臨馭之年”，是指徐氏記事止筆于萬歷元年。而非指《五邊典則》成書之時(shí)。因作者萬歷元年方才出生。

［17］［19］［20］張燮:《五邊典則序》四庫禁毀書叢刊，史部25，第454-458頁。

［21］［22］［25］施邦曜:《隲言序》四庫禁毀書叢刊，史部 23，第 6-7頁。

［23］［35］張燮:《徐觀察隲言序》，四庫禁毀書叢刊，史部23，第8-11頁。

［27］徐日久:《隲言》卷5“重監(jiān)司”，四庫禁毀書叢刊，史部23，第59-60頁。

［28］徐日久:《隲言》卷 6“保甲”，四庫禁毀書叢刊，史部 23，第63頁。

［29］徐日久:《隲言》卷5“厘宿弊”，四庫禁毀書叢刊，史部23，第59頁。

［30］徐日久:《隲言》卷1“戒蒙蔽”，四庫禁毀書叢刊，史部23，第26頁。

［31］徐日久:《隲言》卷1“廟略”“敏聽斷”條，四庫禁毀書叢刊，史部23，第21頁。

［32］徐日久:《隲言》卷12“措餉”“裁冗濫”條，四庫禁毀書叢刊，史部23，第160頁。

［33］徐日久:《隲言》卷1“廟略”“處久任”條，四庫禁毀書叢刊，史部23，第30頁。