龍陵縣低熱河谷流域不同覆膜移栽方式對冬春煙生長及產質量的影響

閆柱懷

（保山市煙草公司龍陵縣分公司，云南龍陵 678300）

龍陵縣低熱河谷流域不同覆膜移栽方式對冬春煙生長及產質量的影響

閆柱懷

（保山市煙草公司龍陵縣分公司，云南龍陵 678300）

為探討龍陵縣低熱河谷流域冬春煙適宜的覆膜移栽方式，通過分析龍陵縣低熱河谷流域氣象因子，采用大田試驗并控制覆膜的方法，以紅花大金元為試驗對象，研究不同覆膜方式移栽對冬春煙生長及產質量的影響。結果表明，龍陵縣低熱河谷區(qū)域是典型的低緯高原季風氣候特征，熱量豐富、降雨充沛，光熱等自然條件總體適宜優(yōu)質煙葉周年生產，但歷年的1月和2月的平均溫度較低，分別為7.4℃和9.6℃。膜覆移栽方式利于烤煙的生長發(fā)育，膜下移栽、膜上移栽和無膜移栽處理的大田生育期分別為131 d、124 d、105 d；膜下移栽處理相對于其他處理更有利于提升烤煙的農藝性狀和降低烤煙病害，其上等煙比例達到65.21%，均價為30.81元/kg，產量為2 269.5 kg/hm2。

低熱河谷流域；覆膜移栽；冬春煙；氣象因子；烤煙

龍陵縣屬于西南煙草種植區(qū)的滇西高原山地烤煙，是優(yōu)質煙葉生產的最適宜區(qū)之一，屬于中國煙葉生產優(yōu)勢區(qū)[1～2]。龍陵具有獨特的氣候環(huán)境優(yōu)勢，是海拔差異明顯和立體氣候突出的山區(qū)農業(yè)縣，植被覆蓋率高，冬季空氣濕度大、光照充足、水資源豐富、土壤質地較好，有利于生產優(yōu)質煙葉。近年來各煙區(qū)對膜下移栽技術進行了大量的探索實踐，在降低育苗風險、防旱保墑、提高移栽成活率、促進煙株早生快發(fā)、提高煙草抗逆性、增產增收等方面取得了良好的效果[3～7]，而針對龍陵縣低熱河谷流域冬春煙覆膜移栽方式研究較少。筆者主要通過對龍陵縣低熱河谷流域歷年和近3年的氣象數(shù)據(jù)進行對比分析、不同覆膜移栽方式對冬春煙生長和產質量的分析，以期找到適宜龍陵低熱河谷流域的移栽方式，進而提升低熱河谷流域煙葉產質量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2012年11月至2013年6月在龍陵縣龍江縣硝塘村進行。供試烤煙品種為紅花大金元。土壤為砂壤土，土壤速效氮121.35 mg/kg，速效磷45.48 mg/ kg，速效鉀75.9 mg/kg，有機質37.86%，pH值5.85。

1.2 試驗設計

試驗共設置3個處理：處理1，膜下移栽煙苗；處理2，膜上移栽煙苗；處理3，無膜移栽煙苗。每個處理設置3次重復，每小區(qū)栽煙200株，隨機排列。

表1 不同覆膜移栽方式的施肥情況

1.3 試驗測定指標

1.3.1 氣象數(shù)據(jù)

由龍陵縣氣象局提供龍陵縣低熱河谷區(qū)域2011-2013年和歷年均值的降雨量、溫度、日照時數(shù)。

1.3.2 農藝性狀指標

記錄移栽期各處理烤煙的生育期進程，并記載移栽后35 d和初采烤前時選取各小區(qū)5株長勢均勻的煙株進行農藝性狀調查。移栽35 d時、初采烤前記錄項目為有效葉數(shù)、株高、莖圍、節(jié)間距、每片葉長和葉寬。具體測定方法按農藝性狀YC/T142-1998中國國家標準調查。葉面積計算公式：0.6345×葉長×葉寬。

1.3.3 主要病害調查

主要調查不同時期各處理的田間自然發(fā)病情況。重點記載對煙草普通花葉?。═MV）、青枯病、炭疽病、氣候性斑點病、白粉病等主要病害的發(fā)病情況，參照GB/T 23222-2008國標調查，結果以發(fā)病株率表示。

1.3.4 經濟性狀調查

將各處理烤煙分小區(qū)采烤后，根據(jù)各小區(qū)實際煙株數(shù)，將各小區(qū)煙株數(shù)折算成每公頃株數(shù)，分別計算其產量、中上等煙比例和產值。

1.3.5 栽培管理技術

膜下移栽處理煙苗育苗時間為45 d，膜上移栽處理和無膜移栽處理的煙苗育苗時間為70 d，各處理煙苗移栽時間均為1月20日，移栽密度為1.8萬株/ hm2，株行距為1.1 m×0.5 m。施肥方式參照表1進行，并做到看煙苗長勢、看田塊肥力、看天氣變化追肥。其它大田管理措施按照保山優(yōu)質煙葉生產執(zhí)行。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

所有試驗數(shù)據(jù)采用EXCEL、SPSS13.0進行計算，整理和統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 低熱河谷區(qū)域氣象因子分析

2.1.1 低熱河谷區(qū)域降雨量分析

由圖1可知，龍陵縣低熱河谷區(qū)域冬春煙降雨時間分布較明顯，1月、2月和3月降雨量較少，4月、5月和6月降雨量較多；近3年（2011-2013年，下同）1月表現(xiàn)出降雨量明顯減少，2013年1月未降雨，近3年2月降雨量很少，平均為2 mm；近3年和歷年4-6月平均降雨量分別為176.8 mm、223.47 mm、230.23 mm、219.23 mm，近3年和歷年1-6月降雨量分別為637.1 mm、709.2 mm、733.7 mm和741.8 mm。

2.1.2 低熱河谷區(qū)域溫度分析

圖1 龍陵縣低熱河谷流域降雨量分析

由圖2可見，近3年和歷年1-6月的月均溫分別為14.91℃、15.01℃、15.21℃和14.71℃，且近3年均高于歷年平均溫度；歷年1-6月溫度都表現(xiàn)為逐月增加，5月和6月達該階段最高溫；歷年1月和2月溫度均在10℃以下，5月和6月溫度在18～21℃。

圖2 龍陵縣低熱河谷流域溫度分析

2.1.3 低熱河谷區(qū)域日照分析

從圖3可知，近3年日照時數(shù)逐年增加且都高于歷年平均水平，近3年和歷年月均日照時數(shù)分別為186.79 h、195.77 h、198.27 h和170.17 h；2012年2月和5月均高于近3年和歷年平均溫度，2013年1月、3月、4月和6月均高于近3年溫度和歷年平均溫度，近3年的2月、5月和6月溫度均高于歷年平均溫度；近3年和歷年日照數(shù)據(jù)都表明，1-4月日照充足，從4月后呈現(xiàn)逐月減少趨勢，6月最少分別為118.3 h、102 h、171.2 h和96.7 h。

圖3 龍陵縣低熱河谷流域日照分析

2.2 低熱河谷區(qū)域不同覆膜移栽方式對烤煙生育期的影響

從表2可知，膜下移栽處理的大田生育期最長，為131 d，而無膜移栽處理的大田生育期最短，僅為105 d；移栽至團棵期的生育期時間表現(xiàn)為無膜移栽處理＞膜上移栽處理＞膜下移栽處理，而團棵期至現(xiàn)蕾期表現(xiàn)為膜上移栽處理＞膜下移栽處理＞無膜移栽處理、打頂至初烤期和初烤至終烤的生育期時間表現(xiàn)為膜下移栽處理＞膜上移栽處理＞無膜移栽處理。

2.3 低熱河谷區(qū)域不同覆膜移栽方式對烤煙農藝性狀的影響

表2 不同覆膜移栽方式對烤煙生育期的影響

由表3可知，在移栽后35 d時，膜下移栽處理烤煙的葉片數(shù)、株高、最大葉長、最大葉寬、節(jié)間距、莖圍和葉面積系數(shù)都高于其他處理；在葉片數(shù)、莖圍方面，膜下移栽處理相對膜上移栽處理和無膜移栽處理差異達顯著水平；在株高、最大葉長方面，膜下移栽處理和膜上移栽處理相對無膜移栽處理差異達極顯著水平；在最大葉寬和葉面積系數(shù)方面，膜下移栽與膜上移栽處理、無膜移栽處理達極顯著水平，同時膜上移栽處理與無膜移栽也達極顯著水平。

在初采期時，膜下移栽處理烤煙的葉片數(shù)、株高、最大葉長、最大葉寬、節(jié)間距、莖圍和葉面積系數(shù)都高于其他處理；在葉片數(shù)、最大葉長、最大葉寬和葉面積系數(shù)方面，膜下移栽處理和膜上移栽處理相對無膜移栽處理差異達極顯著水平；在株高方面，膜下移栽處理與膜上移栽處理和無膜移栽處理差異達極顯著水平，膜上移栽處理與無膜移栽處理差異達到極顯著水平；在節(jié)間距和莖圍方面，膜下移栽和膜上移栽處理相對無膜移栽處理處理差異達顯著水平。

2.4 低熱河谷區(qū)域不同覆膜移栽方式對烤煙病害的影響

表3 烤煙主要農藝性狀

由表4可知，在團棵期時，各處理主要病害為花葉病、青枯病和氣候斑。膜下移栽處理花葉病發(fā)病率小于其他處理，且各處理間均未達到顯著差異；在青枯病方面，無膜移栽處理于其他處理達到極顯著差異水平；在氣候斑方面，無膜移栽處理和膜上移栽處理相對于膜下移栽處理差異達極顯著水平。

在旺長期時，主要病害為花葉病、青枯病、氣候斑、炭疽病和白粉病。此時期花葉病方面無膜移栽處理與膜下移栽處理差異達極顯著水平，發(fā)病率相差2%；膜上移栽青枯病發(fā)病率與其他處理均達到顯著差異；在氣候斑方面，各處理間均達到極顯著差異，發(fā)病率最大差值為3.6%；在炭疽病和白粉病方面，各處理間發(fā)病率差異未達顯著水平。

在初釆期時，主要發(fā)生病害與旺長期相同，花葉病、氣候斑和白粉病在各處理略有增加，炭疽病在無膜移栽處理上進一步增加，并與其他處理達到極顯著差異水平，青枯病發(fā)病率在此時期未增加。

2.5 低熱河谷區(qū)域不同覆膜移栽方式對烤煙主要經濟性狀的影響

表4 烤煙各時期主要病害情況

從表5可知，膜下移栽處理各項經濟性狀均最高，而無膜移栽處理經濟性狀均最低。在上等煙比例方面，膜下移栽處理與其他處理間差異均達到顯著水平，最大差值為16.76%；中等煙比例無膜移栽＞膜上移栽＞膜下移栽；在單葉重方面，膜上移栽處理在上部葉上最重，膜下移栽處理在中上部煙葉上最重，無膜移栽處理各部位單葉重均最低；在產量、均價和產值方面，膜下移栽處理與其他處理均達到極顯著水平，產量、均價和產值的最大差值分別為645 kg/hm2、8.2元/kg和33 193.3元/hm2。

表5 烤煙主要經濟性狀

3 小結與討論

（1）龍陵低熱河谷流域的氣象因子對烤煙生長發(fā)育及產質量影響較大。低熱河谷區(qū)域的總熱量和總降雨量都能夠滿足烤煙正常生長的需要，生長階段的溫度基本能夠滿足冬春煙生長發(fā)育的要求；由于低熱河谷區(qū)域的實際情況，每年1月和2月溫度較低，對烤煙的正常生長影響較大，因而采用膜下移栽方式能夠較好解決低熱河谷區(qū)域年初2個月低溫對烤煙生長的不利影響。

（2）不同的覆膜移栽方式對烤煙農藝性狀、病害和經濟性狀影響明顯。在前期較低溫、后期較高溫和中后期降雨量較大的因素下，膜下移栽處理能較好的抵抗不利因素，有利于烤煙的生長發(fā)育；而無膜移栽處理不能較好抵御不利的自然氣候條件，導致烤煙生長受到限制，并促進烤煙早花，最終影響烤煙的產質量。

龍陵低熱河谷流域冬春煙適宜采用膜下移栽方式，其有利于趨避1月和2月的低溫天氣，更有利于烤煙的大田生長發(fā)育；有利于提高烤煙產質量，其表現(xiàn)為上等煙比例達到65.21%、均價為30.81元/kg和產量為2 269.5 kg/hm2。

[1]王彥亭，謝劍平，李志宏.中國煙草種植區(qū)劃[M].北京：科學出版社，2010：155-179.

[2]劉國順，王彥亭，王耀富，等.煙草栽培學[M].北京:中國農業(yè)出版社，2006.

[3]金洪波，費洪波.烤煙地膜覆蓋栽培技術[J].中國農村小康科技，2006（1）：25-26.

[4]劉文濤，魏代福.不同揭膜培土時間對烤煙小苗膜下移栽生長及產質量的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2011（21）：74-77.

[5]魏代福.煙草膜下栽培對蚜傳病毒病發(fā)生的影響與研究[J].現(xiàn)代農業(yè)學，2009（6）：145-147.

[6]孔銀亮.膜下小苗移栽對預防病毒病、煙草生長發(fā)育及經濟性狀的影響[J].煙草科技，2011（9）：75-80.

[7]周寬余，盧志俊，陳玉倉，等.旱地烤煙膜下移栽效果研究[J].山西農業(yè)科學，1998，26（4）：85-87.

2013－10－21

閆柱懷（1966-），女，云南保山人，農藝師，主要從事煙草栽培技術和煙草病蟲害防治研究，E-mail：y2008zhh@126.com。