舊城改造背景下重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)對策研究
——以重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園為例

漆琴，王政

(1.西南大學(xué)文化與社會發(fā)展學(xué)院，重慶 400715；2.重慶城市管理職業(yè)學(xué)院，重慶 401331)

舊城改造背景下重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)對策研究
——以重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園為例

漆琴1，王政2

(1.西南大學(xué)文化與社會發(fā)展學(xué)院，重慶 400715；2.重慶城市管理職業(yè)學(xué)院，重慶 401331)

為了解決城市發(fā)展與城市土地資源稀缺之間的矛盾，城市政府將目光放到了城市舊城改造上。舊城改造迎合了城市發(fā)展，但隨之而來的是越來越多得是歷史文化遺產(chǎn)遭遇破壞和遺失。本文在對舊城及其相關(guān)概念的界定基礎(chǔ)上，對重慶市內(nèi)抗戰(zhàn)遺址現(xiàn)存狀況進(jìn)行分析，并重點以重慶市抗戰(zhàn)遺址公園的建造為例，對抗戰(zhàn)遺址公園建造原則及保護(hù)模式進(jìn)行研究，結(jié)合目前抗戰(zhàn)遺址保護(hù)所存在的具體問題，進(jìn)而提出切實可行的對策，力求實現(xiàn)城市發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)雙贏。

舊城改造；抗戰(zhàn)遺址；文化遺產(chǎn)保護(hù)

引言

重慶作為我國面積最大的直轄市，自改革開放以來，城市經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。為了促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，重慶市政府著手走兩條路，一是加強(qiáng)對新區(qū)的開發(fā)建設(shè)，二是對舊城區(qū)的改造。隨著重慶城市經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，舊城區(qū)因為原有功能的喪失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展跟不上城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體步伐，表現(xiàn)出居住環(huán)境質(zhì)量低，低矮破敗的房屋大量存在；公共服務(wù)設(shè)施欠缺；道路交通不完善或與城市新建設(shè)沖突等問題。2007年重慶市市政府提出，重慶要以更加先進(jìn)的理念、更加科學(xué)的規(guī)劃、更加有力的舉措予以推進(jìn)，重慶市委、市政府下決心用三到五年時間，對主城區(qū)的危舊房進(jìn)行改造。[1]在提出“五個重慶”建設(shè)口號后，重慶進(jìn)行了一系列道路建設(shè)、生態(tài)綠化建設(shè)，輕軌在重慶市各主城區(qū)內(nèi)的建設(shè)更是引人矚目。重慶的舊城改造工程與重慶作為陪都時期留下來的眾多抗戰(zhàn)遺址保護(hù)成為爭議的焦點。其中比較引人注意的就是李子壩公園即是重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園的建造還有湖廣會館的修復(fù)，本文將從重慶李子壩抗戰(zhàn)遺址公園的建造入手，分析抗戰(zhàn)遺址公園的特點，就如何更好的實現(xiàn)抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)等問題進(jìn)行探討。

1 概念界定

1.1 舊城相關(guān)概念厘定

1.1.1 舊城

國內(nèi)專家目前并沒有提出一個明確的“舊城”定義，方可博士提出對“舊城”的看法,他認(rèn)為“只是用來專指城市由于歷史發(fā)展形成的現(xiàn)存環(huán)境并不帶任何貶義,同時在含義上不僅限于物質(zhì)實體環(huán)境,也包括附著在物質(zhì)環(huán)境中的社會、經(jīng)濟(jì)、文化等非物質(zhì)環(huán)境?！盵2]

由此可見，“舊城”是相對于“新城”來說的，是一個時間的概念，它強(qiáng)調(diào)的是那些與現(xiàn)階段城市的功能和形象不相協(xié)調(diào)的地區(qū)，這些區(qū)域大多處于“停滯發(fā)展”階段，不再能滿足現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活發(fā)展的需要。加拿大城市規(guī)劃評論家雅克布斯和美國規(guī)劃大師路易斯·芒福德認(rèn)為城市是文化的容器。舊城也多為城市精神文化的承載體，具有社會、經(jīng)濟(jì)文化的多義性。重慶將1989年5月《重慶市城市規(guī)劃管理條理》施行以前，已作為城市用地并進(jìn)行了建設(shè)的地區(qū)，稱為“舊城改造區(qū)”。[3]

1.1.2 舊城改造

舊城改造是指對城市中陳舊衰退地區(qū)進(jìn)行的改造，其主要目的就是要解決城市衰退中的物質(zhì)性老化功能性衰退和結(jié)構(gòu)性衰退等問題，以使城市發(fā)展重新滿足社會政治經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展需要。[4]

1.2 抗戰(zhàn)遺址

八年反抗法西斯戰(zhàn)爭在中國大地上留下了眾多的抗戰(zhàn)遺址,而對重慶來說,重慶抗戰(zhàn)遺址是指1937年11月20日國民政府遷都重慶至1946年5月5日還都南京期間，與抗戰(zhàn)時期重要歷史事件、歷史人物有關(guān)的史跡及代表性建筑的本體尚存或有遺跡存在；具有抗戰(zhàn)時期特質(zhì)，并在重慶地區(qū)具有典型性、代表性，形成風(fēng)格特色且結(jié)構(gòu)基本完整的建筑，為紀(jì)念抗戰(zhàn)時期重要歷史事件或人物建立的具有典型意義或標(biāo)志意義的建筑物、構(gòu)筑物。[5]

2 重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)

2.1 重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)現(xiàn)狀

2.1.1 遺址數(shù)量眾多，遺址保護(hù)修復(fù)有待加強(qiáng)

抗戰(zhàn)時期，重慶作為陪都，留下了眾多的抗戰(zhàn)遺址。據(jù)重慶市抗戰(zhàn)遺址現(xiàn)狀報告顯示，重慶共擁有抗戰(zhàn)遺址767處，現(xiàn)存395處，遺址主要集中在渝中區(qū)、歌樂山、南山、沙坪壩、北碚等地，遺址的類型基本包括了近現(xiàn)代在重慶發(fā)生的重要歷史史跡和極具代表性的建筑，具有重要機(jī)構(gòu)的舊址、外辦機(jī)構(gòu)、軍事相關(guān)建筑和設(shè)施等11類不可移動的歷史文物。然而，與龐大的遺址數(shù)量形成反差的是重慶大量抗戰(zhàn)遺址的消失，重慶抗戰(zhàn)遺址消失率達(dá)到48.5%。現(xiàn)存的抗戰(zhàn)遺址有的因為年久失修，白蟻問題嚴(yán)重，修復(fù)問題遲遲未能解決；有的遺址建筑另作他用，或作為工廠倉庫或改為酒店，使用者文化保護(hù)意識不高，導(dǎo)致抗戰(zhàn)遺址毀壞嚴(yán)重，給重慶抗戰(zhàn)遺址資源造成了重大損失。在重慶現(xiàn)存395處遺址中，只有177處保存情況比較好，95處保護(hù)程度一般，而123處呈現(xiàn)較差的狀態(tài)。重慶市對于抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)盒修復(fù)工作還有待加強(qiáng)。

2.1.2 政府積極開展抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作

重慶市政府于2009年頒布了《重慶抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究與建設(shè)工程規(guī)劃綱要》，由原來的盲目開發(fā)，利益至上，轉(zhuǎn)變?yōu)榧訌?qiáng)對抗戰(zhàn)遺址的搶救和保護(hù)工作，堅持搶救保護(hù)第一、合理開發(fā)。市政府成立專門的調(diào)研小組，采用多種形式加強(qiáng)抗戰(zhàn)遺址的考察保護(hù)，例如在西南大學(xué)設(shè)立抗戰(zhàn)遺址保護(hù)的研究大后方，通過出版刊物的形式向大眾宣傳重慶抗戰(zhàn)陪都文化，加強(qiáng)市民文物保護(hù)意識。同時，政府在抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作上投入了大量資金，修建文化長廊和博物館，有計劃的對抗戰(zhàn)遺址進(jìn)行保護(hù)。

2.1.3 抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作初見成效

目前，重慶市政府采用多種途徑加強(qiáng)對抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)，如建設(shè)抗戰(zhàn)遺址主題公園、歌樂山抗戰(zhàn)遺址、抗戰(zhàn)文化主題長廊等等，既向市民宣傳了重慶陪都文化，達(dá)到全民參與保護(hù)抗戰(zhàn)遺址的目的，又將抗戰(zhàn)遺址保護(hù)引入文化產(chǎn)業(yè)，帶來了一定的經(jīng)濟(jì)效益，打造了重慶特色的城市名片，抗戰(zhàn)遺址保護(hù)卓有成效。

2.2 重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園介紹

李子壩抗戰(zhàn)遺址公園坐落于重慶市渝中區(qū)李子壩正街，李子壩輕軌站旁。遺址公園全長1.8公里，總面積達(dá)到12萬平方米，綠化面積占60%。李子壩公園一帶，在進(jìn)行舊城改造之前是重慶舊城典型的棚戶區(qū)，工廠居多，整個地段破舊、凌亂。在李子壩地段存在許多民國時期的建筑，這些抗戰(zhàn)建筑遺址隨著重慶工業(yè)的發(fā)展，多被改為工廠廠房、倉庫或者員工宿舍，歷史文化遺址未能達(dá)到妥善的保護(hù)。

隨著重慶市政府舊城改造工程的上馬，這批抗戰(zhàn)遺址才重新顯現(xiàn)在世人眼前。2009年6月，這項總投資4.6億元的以保護(hù)抗戰(zhàn)遺址為主要目的的抗戰(zhàn)遺址建筑群修復(fù)工程開工，此次抗戰(zhàn)遺址建筑群修復(fù)工程作為渝中區(qū)政府一項重要項目，共拆除了約5萬平方米的危舊房面積，對約5組9幢抗戰(zhàn)歷史建筑進(jìn)行了保護(hù)性修復(fù)。李子壩抗戰(zhàn)遺址公園歷時兩年規(guī)劃建設(shè)，其中包括了劉湘公館、李根固舊居、高公館等多個抗戰(zhàn)時期的建筑遺址。2010年6月11日，重慶李子壩公園暨重慶1938·抗戰(zhàn)遺址建筑群作為國內(nèi)首個通過建造主題公園的形式來展示歷史文化保護(hù)成果的主題公園開園，它集合了抗戰(zhàn)遺址修復(fù)、城市綠化和舊城整治改造為一體，既修復(fù)了抗戰(zhàn)遺址，又為城市形象提升發(fā)揮了作用。

3 重慶舊城改造背景下的抗戰(zhàn)遺址保護(hù)

3.1 重慶兩種舊城改造形式

舊城改造主要有以下幾種形式：功能置換型、提高密度型、漸進(jìn)式更新型和保護(hù)修繕型。[6]目前，重慶市進(jìn)行舊城改造主要采用了提高密度型和保護(hù)修繕型兩種。城市建設(shè)主要采用的的是提高密度型，即通過加大房地產(chǎn)開發(fā)強(qiáng)度，以拆遷作為途徑，加大房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，拓寬城市發(fā)展路徑而獲取利益。這種方式在我國比較常見，以舊換新，從而達(dá)到改善城市居住環(huán)境，提升城市整體形象，加快城市發(fā)展的目的。同時，重慶在歷史地段和具有文化價值的保護(hù)區(qū)內(nèi)主要采用的是保護(hù)修繕型，堅持以保護(hù)修復(fù)為主，對具有歷史意義的地區(qū)和建筑進(jìn)行修復(fù)和公共設(shè)施的完善。例如重慶的李子壩抗戰(zhàn)遺址公園和曾家?guī)r——紅巖抗戰(zhàn)文化長廊的建造等抗戰(zhàn)遺址保護(hù)項目都是對歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)性修復(fù)。

3.2 重慶1938·抗戰(zhàn)遺址建筑群保護(hù)開發(fā)特點

抗戰(zhàn)遺址公園的建造是渝中區(qū)政府對重慶市抗戰(zhàn)遺址保護(hù)項目的另一突破，是在兩種舊城改造形勢結(jié)合運用進(jìn)行的城市改造新建設(shè)，它從可持續(xù)發(fā)展理念出發(fā)，堅持依法保護(hù)和整體性保護(hù)原則，呈現(xiàn)出重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)項目中所獨有的特點。

3.2.1 原地特色文化價值提取

李子壩抗戰(zhàn)遺址公園區(qū)域改造前為棚戶區(qū)，李根固舊居、交通銀行學(xué)校舊址、國民參議員舊址等抗戰(zhàn)遺址建筑都隱藏其中。李子壩抗戰(zhàn)遺址建筑在渝中區(qū)作為一個有價值的抗戰(zhàn)遺址帶，抗戰(zhàn)遺址文化成為此地的特色文化被政府提取出來。在提取的過程中，專家通過專業(yè)的測繪，充分利用老舊照片和文物資料，盡可能地保持和恢復(fù)抗戰(zhàn)遺址原貌，修復(fù)建成以現(xiàn)在抗戰(zhàn)遺址保護(hù)為主題的主題公園。另外，除了在對老建筑進(jìn)行原貌修復(fù)外，還采用與原建筑相同的建筑材料和配件。公園內(nèi)還采用了重慶陪都時期官邸所用的100多種植物，園內(nèi)還栽種了銀杏、黃桷樹、香樟等大型喬木2800株，灌木40萬株，盡量還原當(dāng)時建筑環(huán)境，最大程度的烘托抗戰(zhàn)時期的人文氣息，維持抗戰(zhàn)時代建筑的文化整體性。

3.2.2 遷建與原地修復(fù)相結(jié)合

重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園的整合，采用的是遷建與原地修復(fù)相結(jié)合的方式。目前李子壩抗戰(zhàn)遺址公園向外開放的主要包括李根固舊居、劉湘公館、交通銀行學(xué)校舊址、高公館、國民參議院舊址。在對外開放的幾組建筑中，除高公館和劉湘公館是屬于異地遷建外，其他都屬于原址修復(fù)，其中交通銀行學(xué)校舊址和國民參議院舊址是原址落架重建。這種遷建與原地修復(fù)相結(jié)合的方式能夠有效地保護(hù)遺址建筑，最大程度的保留遺址文化氛圍，同時能夠形成集群效應(yīng)，產(chǎn)生更大的社會效益。

3.2.3 政府牽頭，社會共參與

抗戰(zhàn)遺址公園作為舊城改造的重要內(nèi)容和重點項目，受到渝中區(qū)政府的高度重視，政府成立專業(yè)調(diào)查小組，對這一區(qū)域內(nèi)的抗戰(zhàn)遺址進(jìn)行考察，制定整體規(guī)劃，致力于抗戰(zhàn)遺址保護(hù)。同時，在建設(shè)資金上，也加入了社會資金，共同建設(shè)李子壩抗戰(zhàn)遺址公園。城市建筑被稱為凝固的音樂[9]城市所承載和凝固的不光是建筑藝術(shù)，更多的是在那個時代所具有的政治文化、社會文化和歷史人文，而對文化感受最深的就是市民，在進(jìn)行抗戰(zhàn)遺址公園建設(shè)中，重慶市政府也積極呼吁市民的參與，提供盡可能多的有歷史價值的文物和照片，對于抗戰(zhàn)遺址建筑的用途提出自己的見解，走出了一條政府牽頭，全民參與的抗戰(zhàn)遺址保護(hù)道路。

第四，古村古鎮(zhèn)群通過差異化發(fā)展，可有效實現(xiàn)古村古鎮(zhèn)共生發(fā)展目的。懷化市中部古村古鎮(zhèn)通過揭示個性特征，依據(jù)旅游者情感表現(xiàn)，尋找各自發(fā)展方向，這不僅凸顯了差異，更尊重了旅游者的情感特征，是一種有利于古村古鎮(zhèn)各自尋求旅游者價值共創(chuàng)道路的合理方法，為進(jìn)一步營銷打下基礎(chǔ)。

3.2.4 采用“市民公園模式”

市民公園模式是指政府作為主體投資方，投入大量資金用于遺址保護(hù)項目和周邊環(huán)境的優(yōu)化美化，向公眾免費開放。[10]李子壩抗戰(zhàn)遺址公園作為首個以抗戰(zhàn)遺址為主的主題公園，采用了市民公園的模式，公園進(jìn)行了大量的綠化建設(shè)，綠化率達(dá)到60%，形成了城市新的生態(tài)景觀帶，也成為了森林重慶的一部分，改變了李子壩區(qū)域以前臟、亂、差的形象，成為向市民向全國宣傳抗戰(zhàn)歷史文化的天然博物館，也成為市民休閑娛樂的新去處。

4 重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)面臨的問題

重慶抗戰(zhàn)遺址公園作為一種抗戰(zhàn)遺址保護(hù)新模式，呈現(xiàn)出與其他遺址保護(hù)項目不同的特點，然而，由于借鑒經(jīng)驗不足，新型保護(hù)模式措施的實施運行卻因此暴露了重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)存在的問題。

4.1 城市舊城改造與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾

城市的發(fā)展呼吁舊城改造，重慶作為我國西部地區(qū)唯一的直轄市，也是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展先鋒區(qū)域，加快城市建設(shè)能夠有效地推動重慶的進(jìn)一步發(fā)展。在城市建設(shè)過程中出現(xiàn)了舊城改造與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的矛盾沖突。重慶依然存在將抗戰(zhàn)文化遺址另作他用的現(xiàn)象，在利用過程中，由于使用者缺乏文物保護(hù)意識，致使抗戰(zhàn)歷史文化遺產(chǎn)遭到破壞。重慶北碚北溫泉公園，周恩來等國共領(lǐng)導(dǎo)人居住過的竹樓現(xiàn)已成為了溫泉酒店的一部分，并不對顧客以外的人開放，農(nóng)莊也成為了員工宿舍。后來，隨著歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的呼聲漸高，重慶在進(jìn)行城市改造的同時開展了一系列抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作，例如紅巖村、抗戰(zhàn)遺址公園的建造等。但是總的來說，為了滿足城市建設(shè)需要，許多抗戰(zhàn)遺址在舊城改造過程中遭到破壞，甚至被野蠻的拆除，在遺址遷建過程中，對遺址的保護(hù)不夠，破壞了抗戰(zhàn)遺址原有的文化氛圍，抗戰(zhàn)遺址保護(hù)被迫讓位于城市建設(shè)。

4.2 抗戰(zhàn)遺址保護(hù)資金來源渠道窄

資金問題一直是困擾抗戰(zhàn)遺址保護(hù)的一大難題。重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園的建造雖然有社會資金的注入，但是所占的比例仍然很小，抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作主要依賴于政府支持，這樣一條文化遺產(chǎn)保護(hù)的道路是非可持續(xù)發(fā)展的?？箲?zhàn)歷史文化遺產(chǎn)是全中國、全重慶人民共有的財富，進(jìn)行抗戰(zhàn)遺址保護(hù)，一味的以政府為主，政府壓力大，資金來源過于狹窄，致使保護(hù)工作沒有足夠的資金保障，導(dǎo)致很多保護(hù)措施沒辦法落到實處，延緩了抗戰(zhàn)遺址保護(hù)的步伐。保護(hù)抗戰(zhàn)遺址保護(hù)完全依靠政府或者企業(yè)都是行不通的，保護(hù)工作的開展需要政府和社會的共同參與，廣宣傳，進(jìn)一步拓寬資金來源渠道。

4.3 監(jiān)督管理不力，后續(xù)問題出現(xiàn)

4.4 盲目引入商家，破壞公園整體形象

抗戰(zhàn)遺址主題公園要堅持保護(hù)與開發(fā)結(jié)合，引入文化產(chǎn)業(yè)，能夠做到社會效益與經(jīng)濟(jì)效益共同發(fā)揮?？箲?zhàn)遺址公園內(nèi)的露天咖啡吧裝修風(fēng)格過于現(xiàn)代，與整個園區(qū)的歷史文化氛圍格格不入。商家的引入能夠發(fā)揮公園的再生力，但是，引入產(chǎn)業(yè)，并不代表著盲目引進(jìn)。文化產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)必須要與主題公園的整體氛圍相貼合，兩者相互促進(jìn)。在主題公園內(nèi)盲目引入商家店鋪，而不考慮主題公園的整體形象和文化內(nèi)涵，勢必會與公園整體格格不入，破壞公園整體形象。

4.5 市民文物保護(hù)意識缺乏，參與積極性不高

文化遺產(chǎn)的保護(hù)單純依靠政府和社會機(jī)構(gòu)是不行的，還需要人民的共同參與，抗戰(zhàn)遺址保護(hù)也是一樣。目前，大部分市民對抗戰(zhàn)文化了解還不夠，對待抗戰(zhàn)文化遺址上缺乏保護(hù)意識，不僅沒有發(fā)揮市民保護(hù)公園生態(tài)環(huán)境的主動力，而且由于這方面意識不夠造成抗戰(zhàn)遺址的損壞和修復(fù)性破壞；另一方面，政府未能調(diào)動起全市人民參與抗戰(zhàn)遺址保護(hù)的積極性，大多時候是市民看著政府拆、等著政府建，市民參與不夠，未能很好的發(fā)揮群眾的力量，抗戰(zhàn)遺址保護(hù)的體系沒有建立。

5 實現(xiàn)舊城改造與歷史抗戰(zhàn)遺址保護(hù)雙贏的對策分析

5.1 落實抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作，城市建設(shè)與文物保護(hù)齊抓共管

城市改造建設(shè)應(yīng)該與抗戰(zhàn)遺址保護(hù)同步進(jìn)行，不能一味的犧牲歷史而成就現(xiàn)在。消除城市舊城改造與抗戰(zhàn)遺址保護(hù)之間的矛盾，重慶市政府應(yīng)做好監(jiān)督管理工作，切實將保護(hù)抗戰(zhàn)遺址納入到城市建設(shè)規(guī)劃中，落實《重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)利用總體規(guī)劃》，堅持保護(hù)第一、合理布局，舊城改造與抗戰(zhàn)遺址保護(hù)相結(jié)合，避免在舊城改造過程中因為某些開發(fā)商利益為主導(dǎo)的思想導(dǎo)致抗戰(zhàn)遺址的破壞和拆除，特別要避免修復(fù)性破壞現(xiàn)象的出現(xiàn)。

5.2 充分調(diào)動社會力量，拓寬資金來源渠道

開展抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作，如果單純依靠政府資金投入，這必然會成為抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作持續(xù)發(fā)展的一大阻礙?？箲?zhàn)遺址保護(hù)是一個雙向互利工程，合理利用抗戰(zhàn)遺址能夠產(chǎn)生很好的社會效益，更能夠帶來經(jīng)濟(jì)效益。政府部門應(yīng)該加強(qiáng)溝通交流，吸納更多的資金投入，共同參與抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作。重慶作為國民黨的臨時陪都，這是一個優(yōu)勢資源可以加以利用，通過與臺辦的友好對接，吸引包括臺商在內(nèi)的多種力量投資參與到重慶抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作中來，既達(dá)到了保護(hù)抗戰(zhàn)遺址的目的，也加強(qiáng)了兩岸的文化交流。

5.3 落實監(jiān)督管理責(zé)任制，加強(qiáng)園區(qū)管理，打造生態(tài)公園

重慶1938·抗戰(zhàn)遺址公園不能再建設(shè)后任其自身自滅，抗戰(zhàn)遺址公園作為抗戰(zhàn)遺址保護(hù)的一種手段，必須實現(xiàn)建造管理整體體系。落實遺址公園監(jiān)督管理責(zé)任制，有效解決公園建造過程中及后期出現(xiàn)的工程問題，同時，聘請專業(yè)物業(yè)管理公司進(jìn)行維護(hù)，對公園偏僻地段進(jìn)行重點清理，保持公園內(nèi)干凈整潔的環(huán)境，真正做好抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)工作的同時，為市民提供一個休閑娛樂的好去處。

5.4 引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)文化旅游

抗戰(zhàn)遺址作為我國歷史文化遺產(chǎn)的重要部分，不能光保護(hù)，更好實現(xiàn)合理性開發(fā)?？箲?zhàn)遺址的開發(fā)要實現(xiàn)與文化產(chǎn)業(yè)的鏈接，利用抗戰(zhàn)遺址，打造城市抗戰(zhàn)文化旅游。根據(jù)抗戰(zhàn)遺址的歷史時代背景和文化底蘊，在對其進(jìn)行修復(fù)后，可以根據(jù)其規(guī)模、歷史內(nèi)涵等多種因素綜合考慮，合理利用抗戰(zhàn)遺址。例如在李子壩抗戰(zhàn)遺址公園內(nèi)就出租了原交通銀行舊址作為商用，新浪重慶就在此落戶。晏濟(jì)元美術(shù)館也坐落于此。根據(jù)抗戰(zhàn)遺址公園的氛圍，可以考慮在園區(qū)內(nèi)開設(shè)具有時代氛圍和感覺的露天咖啡吧，吸引更多創(chuàng)意店鋪入駐，打造民國工業(yè)特色，這都是對文化周邊的合理利用。利用陪都遺址文化打造城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，能夠促進(jìn)文物保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，也是打造城市品牌的一種有效手段。

5.5 增強(qiáng)市民歷史文化認(rèn)同感，加強(qiáng)抗戰(zhàn)遺址保護(hù)體系建立

重慶市政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)抗戰(zhàn)遺址保護(hù)開發(fā)體系的建立，成立抗戰(zhàn)遺址博物館和陳列館，形成抗戰(zhàn)特色文化展示區(qū)；另一方面，要加大抗戰(zhàn)陪都文化的宣傳，向人民大眾講解抗戰(zhàn)時期歷史人物和歷史故事，提高人民對抗戰(zhàn)陪都文化的認(rèn)識，特別是對舊城中抗戰(zhàn)遺址文化的寶貴性和非可再生性的認(rèn)識，使人民獲得歷史文化的認(rèn)同感和歸屬感，積極主動的參與到舊城抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)和宣傳工作中來。

5.6 構(gòu)建抗戰(zhàn)遺址文化區(qū)，打造重慶特色抗戰(zhàn)文化工程

重慶擁有的抗戰(zhàn)遺址居全國之最，各個區(qū)域的抗戰(zhàn)遺址資源也不盡相同，例如在沙坪壩區(qū)可以開展建立名人故居為主要特色的工程建設(shè)。在開展抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作時，各地區(qū)要結(jié)合本地特色，加強(qiáng)本土資源的考察，在抗戰(zhàn)遺址相對較集中地地區(qū)，可以借鑒李子壩抗戰(zhàn)遺址公園的模式，修建主題公園或者博物陳列館，打造具有本地特色的抗戰(zhàn)遺址文化區(qū)，成就一批具有當(dāng)?shù)靥厣目箲?zhàn)精品工程。6結(jié)語

重慶作為我國抗戰(zhàn)遺址最多的城市，也是我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的城市，如何實現(xiàn)城市建設(shè)改造過程中對歷史文化遺產(chǎn)特別是對抗戰(zhàn)遺址文化的保護(hù)，受到社會的關(guān)注，當(dāng)然這是一個需要長期實踐的過程，更是需要社會各界力量的支持和參與。相信在重慶市政府和社會力量的共同關(guān)注和支持下，重慶的抗戰(zhàn)遺址保護(hù)工作將會更好地開展，也會取得更加突出有效的成績。

[1]王瑞玲，王建輝.重慶舊城改造中城市特色保護(hù)和建設(shè)問題研究[J].房地經(jīng)濟(jì)，2008，(11).

[2]方可.當(dāng)代北京舊城更新——調(diào)查·研究·探索[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2000．

[3]重慶市人民政府.重慶市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定（2002年6月11日渝府令[2002]第132號）[EB/OL].重慶市政府信息公開網(wǎng)（2002-6-7）[2012-02-11].http://www.cq.gov.cn/publicinfo/web/views/Show!detail.action sid=1099794

[4]趙和生.城市規(guī)劃與城市發(fā)展[M].南京：東南大學(xué)出版社，2005.(1):26-31

[5]重慶抗戰(zhàn)遺址多,專家呼吁建抗戰(zhàn)大后方遺址博物館[EB/OL].華龍網(wǎng)-重慶日報（2011-09-02）[2014-03-09] http://cq.cqnews.net/sz/2011-09/02/content_ 809 -0483.htm

[6]隆萬容，吳越.舊城改造建設(shè)的人文思考[J].中外建筑. 2006，(4).

[7]孔德鵬.城市住宅“小規(guī)?！迸c“微循環(huán)”改造歷史城鎮(zhèn)[J].城市住宅，2008，（08）.

[8]梁思成.梁思成文集(四)[M].中國建筑工業(yè)出版社，2009：4.7.

[9]楊東平.對城市建筑的文化閱讀[J].重慶建筑，2002，(3).

[10]陜西模式：破解發(fā)展難題保護(hù)世界遺產(chǎn)——解讀大遺址保護(hù)“五大模式”[EB/OL].中國文物保護(hù)基金會.(2010-12-20)[2012-03-09]http://www.ccrpf.org.cn/tabid/73/InfoID/195/Default.aspx.

責(zé)任編輯：周哲良

K871.64

A

1672-2094(2014)05-0022-05

2014-08-20

漆 琴（1987-），女，四川遂寧人，西南大學(xué)2012級碩士研究生。研究方向：城市社會學(xué)。

王 政（1988-），男，河北蔚縣人，重慶城市管理職業(yè)學(xué)院。研究方向：社會工作。