松遼盆地西緣邊界斷裂帶中北段尼爾基L型構(gòu)造巖構(gòu)造年代學及其構(gòu)造意義*

韓國卿　劉永江　Franz NEUBAUER　Johann GENSER　梁琛岳,　溫泉波　趙英利,4

1.吉林大學地球科學學院，長春　1300612.西北大學大陸動力學重點實驗室，西安　7100693.薩爾茨堡大學地質(zhì)地理系，薩爾茨堡　A-50204.吉林大學古生物學與地層學研究中心，長春　1300611.

圖1　東北地區(qū)構(gòu)造地質(zhì)簡圖(據(jù)張興洲等，2006修改)①蒙古-鄂霍次克構(gòu)造帶；②德爾布干構(gòu)造帶；③賀根山構(gòu)造帶；④西拉木倫河構(gòu)造帶；⑤嫩江-八里罕斷裂帶；⑥牡丹江構(gòu)造帶；⑦佳木斯-伊通斷裂帶；⑧敦化-密山斷裂帶；⑨錫霍特阿林拼合帶；⑩錫霍特阿林中央構(gòu)造帶Fig.1　Tectonic sketch map of NE China (after Zhang et al.,2006)

1　引言

圖2　尼爾基地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.2　Geological sketch of the Nierji area

松遼盆地西緣邊界斷裂帶，又稱嫩江-八里罕斷裂帶(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991)，為大興安嶺隆起的東界；其大地構(gòu)造位置位于中亞造山帶的東段，黑龍江中、小地塊群(謝鳴謙，2000；張興洲等，2006)(圖1)，滿洲地塊(Seng?r and Natal’in,1996)或佳蒙地塊(王成文等，2008)的中部。嫩江-八里罕斷裂帶沿黑龍江、吉林省與內(nèi)蒙古自治區(qū)的邊界呈NNE向展布，向南延伸入河北省，與平場-桑園大斷裂相接，長度1200km以上(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991)，為東北地區(qū)乃至中國東部的重要的NE向斷裂之一(圖1)。目前對于斷裂帶性質(zhì)的研究主要集中北段(嫩江斷裂)，但側(cè)重區(qū)域地球物理方面，通過布格重力異常、航磁異常、深反射剖面研究確定了斷裂帶的走向、展布位置，及伸展拆離斷層或大型低角度正斷層的性質(zhì)(傅維洲和賀日政，1999；秦志宏，1999；張振法和葛昌寶，2000；趙文智和李建忠，2004；陳洪洲等，2004)；斷裂帶南段(紅山-八里罕斷裂)的研究，主要與喀喇沁隆起的形成時間、性質(zhì)、演化階段等方面相聯(lián)系(楊承先等,1984; 王玉芳等,1994; Hanetal.,2001; 邵濟安等,2001; 方曙等,2001; Zhangetal.,2002; 劉偉等,2003; 王新社和鄭亞東,2005; 王新社等,2006; Wangetal.,2007)；斷裂帶中段，多被松遼盆地沉積覆蓋，對其研究少有報道。故斷裂帶南段紅山-八里罕斷裂和北段嫩江斷裂是否可以看作是同一斷裂帶的南北兩段，斷裂帶經(jīng)歷了怎樣的演化過程，其在松遼盆地沉降、大興安嶺隆升過程中伴演何種角色等諸多問題都沒有定論，而松遼盆地西緣斷裂帶性質(zhì)的深入研究無疑是解決這些問題的突破口。

筆者通過對松遼盆地西緣邊界斷裂帶進行野外考察，在斷裂帶中南部吉林省嶺下地區(qū)和中北部尼爾基地區(qū)發(fā)現(xiàn)具有左旋走滑性質(zhì)的韌性剪切帶。對嶺下韌性剪切帶的韌性變形巖石進行了詳細的幾何學、運動學和年代學研究(韓國卿等,2009a,b; Hanetal.,2012)，并同斷裂帶南部——紅山-八里罕斷裂帶樓子店地區(qū)進行系統(tǒng)的對比，證實松遼盆地西緣邊界斷裂帶南段紅山-八里罕斷裂帶早期走滑階段(～130Ma)至少可以向北延伸至中段嶺下地區(qū)。然而，尼爾基地區(qū)剪切帶的構(gòu)造樣式與嶺下和樓子店地區(qū)有所不同，呈現(xiàn)單一的L型構(gòu)造巖特征，下文將對尼爾基地區(qū)變形巖石的構(gòu)造變形特征及構(gòu)造年代學進行研究，進一步揭示松遼盆地西緣斷裂帶的構(gòu)造性質(zhì)，討論松遼盆地的成因及演化。

2　構(gòu)造變形特征

2.1　野外構(gòu)造特征

尼爾基剪切帶出露于松遼盆地西緣邊界斷裂帶中北段，尼爾基水庫東南，沿嫩江支流東側(cè)呈“孤島”產(chǎn)出，被第四紀河漫灘沉積環(huán)繞(圖2)。該剪切帶原巖為二疊紀花崗閃長巖(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991)，巖體普遍遭受強烈韌性變形改造(圖3)，NE走向的共軛節(jié)理發(fā)育(圖3a)，后期被0.4～1.5m寬度不等的NW走向基性巖脈切割(圖3b)。變形巖石拉伸線理發(fā)育(圖3a-d)，傾伏向北東，傾角舒緩(42°～45°∠5°)，呈桿狀構(gòu)造；面理不發(fā)育，傾向SE，傾角中等-高角度(125°～130°∠34°～70°)，呈現(xiàn)L構(gòu)造巖特征(圖3d)，野外構(gòu)造要素產(chǎn)狀見圖2。長英質(zhì)殘斑構(gòu)成眼球狀構(gòu)造，指示其具有左行剪切運動特征(圖3e,f)。

2.2　顯微構(gòu)造特征

圖3　尼爾基剪切帶野外照片(a)-L構(gòu)造巖野外宏觀照片，面理及后期節(jié)理發(fā)育，鏡頭方向NE；(b)-NW走向基性巖脈切割韌性剪切帶，鏡頭方向朝下；(c)-測年樣品野外照片，位置見(a)；(d)-拉伸線理野外照片；(e)-S-C組構(gòu)及長石旋轉(zhuǎn)殘斑，指示左行剪切作用；(f)-鉀長石旋轉(zhuǎn)殘斑，指示左行剪切作用，鏡頭方向朝下Fig.3　Field outcrop photos of the Nierji ductile shear zone

尼爾基剪切帶變形巖石原巖為花崗閃長巖，其巖石組合主要由粗粒殘斑(0.5～3mm)和細?；|(zhì)組成，殘斑以長石為主，主要為斜長石，微斜長石次之，少量石英、黑云母；基質(zhì)以長石、石英為主，少量白云母，另外還有少量的硬綠泥石、綠簾石等蝕變礦物(圖4)。殘斑和基質(zhì)所占比例分別為60%～65%和35%～40%，按照鐘增球和郭寶羅(1988)的命名方案，定為初糜棱巖-糜棱巖。變形巖石在X-Z面發(fā)育礦物拉伸線理，Y-Z面線理不發(fā)育，礦物顆粒呈近等軸狀(圖4a,b)，與野外露頭尺度表現(xiàn)的L構(gòu)造巖特征一致。石英普遍發(fā)育波狀消光、帶狀消光現(xiàn)象，長石部分發(fā)育弱波狀消光；長石出溶構(gòu)造明顯，具體表現(xiàn)為微斜長石應(yīng)力條紋(圖4c)、出溶頁理、蠕英構(gòu)造等，個別長石可見輕微的塑性彎曲(圖4e,f)；石英動態(tài)重結(jié)晶現(xiàn)象明顯，單偏光鏡下呈石英條帶狀(圖4e,f)，正交偏光下可見石英條帶為重結(jié)晶石英集合體狀，且石英顆粒邊界鑲嵌現(xiàn)象明顯，為亞晶粒旋轉(zhuǎn)(SR)向顆粒邊界遷移(GBM)重結(jié)晶過渡階段(Stippetal.,2002)；長石動態(tài)重結(jié)晶現(xiàn)象不顯著，主要為膨凸(BLG)現(xiàn)象。綜合長石和石英的重結(jié)晶特征指示，該初糜棱巖-糜棱巖的變質(zhì)條件為高綠片巖相(紀沫等，2008)，估計變形溫度在500℃左右(Stippetal.,2002; 楊天南和徐宏順,2008)；長石旋轉(zhuǎn)殘斑、“多米諾”骨牌結(jié)構(gòu)指示其具有左行剪切特征。

2.3　有限應(yīng)變類型判別

本文依據(jù)Fry法的測量原理(Fry,1979; 鄭亞東和常志忠,1985)，進行了適當?shù)母倪M，對尼爾基韌性變形巖石切制定向薄片(X-Z、Y-Z面)，在顯微鏡下對顆粒分布較為均勻的區(qū)域采集顯微照片；在Corel DRAW 軟件上對顯微照片中長石殘斑中心進行標定，選取圖片中心為原點，將原點移至某一殘斑中心，按照上述傳統(tǒng)方法標定其余長石殘斑的中心，往復(fù)標定至覆蓋全部殘斑中心。長石殘斑中心平移后的圖像中心空白區(qū)域代表了應(yīng)變橢圓，對其長短軸進行測量，具體測量數(shù)據(jù)見表1。

對尼爾基地區(qū)變形巖石有限應(yīng)變測量結(jié)果用Flinn圖解進行判別，可見K值遠大于1，屬于典型的拉長型剪切。

圖4　尼爾基剪切帶顯微鏡下照片L構(gòu)造巖正交偏光下不同切片方向顯微照片:(a)為X-Z面和(b)為Y-Z面；(c)-微斜長石應(yīng)力條紋及斜長石蠕英構(gòu)造；(d)-石英動態(tài)重結(jié)晶；石英動態(tài)重結(jié)晶條帶和長石彎曲顯微照片:(e)為單偏光下和(f)為正交偏光下.Qtz-石英;Pl-斜長石；Ms-白云母；Bt-黑云母；Per-條紋長石Fig.4　Microstructure photos of the Nierji ductile shear zone

表1尼爾基地區(qū)韌性剪切帶有限應(yīng)變測量數(shù)據(jù)表
Table 1Date of finite strain measurement of the Nierji ductile shear zone

圖5　鋯石CL圖像(a)和鋯石U-Pb諧和圖(b)Fig.5　CL images (a) and concordia plot (b) of zircons from L-type tectonite

3　構(gòu)造年代學特征

3.1　鋯石U-Pb年代學

3.1.1測試方法

為了確定尼爾基L構(gòu)造巖原巖的形成時代，本文對測年樣品275NE-1(GPS：48°29′4.0″N，124°34′6.4″E)進行了鋯石U-Pb年代學研究。鋯石分選在河北廊坊地質(zhì)調(diào)查院完成，鋯石U-Pb定年工作在西北大學大陸動力學國家重點實驗室完成。將人工重砂分離出的鋯石顆粒用環(huán)氧樹脂固定并拋光，使顆粒露出核部。樣品在測定之前用體積百分比為3%的HNO3清洗樣品表面，以除去樣品表面的污染。然后進行透射光和反射光照相，并在英國Gatan公司生產(chǎn)的Mono CL3+陰極發(fā)光裝置系統(tǒng)上進行陰極發(fā)光(CL)照相。鋯石定年工作所用的ICP-MS 為Agilient公司最新一代帶有Shield Torch 的Agilient 7500a。采用的激光剝蝕系統(tǒng)為德國MicroLas 公司生產(chǎn)的GeoLas200M，該系統(tǒng)由德國Lambda Physik 公司的ComPex102 Excimer 激光器(工作物質(zhì)ArF，波長193nm)與MicroLas 公司的光學系統(tǒng)組成。鋯石U-Pb 定年及微量元素分析的ICP-MS使用一臺激光剝蝕系統(tǒng)，對樣品進行一次性剝蝕完成，由ICP-MS儀器采集的信號，具體測試過程詳見Yuanetal.,2008和Diwuetal.,2008。激光剝蝕以氦氣作為剝蝕物質(zhì)的載氣，斑束直徑為44μm，頻率為10Hz，激光能量為90mJ，每個分析點的氣體背景采集時間為30s，信號采集時間為40s。年齡計算采用國際標準程序Isoplot (ver3.23)(Ludwig,2003)，本文繪制諧和圖所采用的207Pb/235U比值與206Pb/236U比值的誤差相關(guān)系數(shù)為0.65。

3.1.2測試結(jié)果

鋯石均為無色到淺褐色，短柱狀為主，長寬比多介于1.5:1到2:1之間。從陰極發(fā)光圖像上看，所有鋯石均發(fā)育致密的韻律環(huán)帶，顯示了巖漿成因特征(圖5a)。鋯石U-Pb測年結(jié)果見表2，20個點的測試結(jié)果顯示鋯石的Th/U比值介于0.06至1.25之間，也反映了巖漿成因的特征。在鋯石U-Pb年齡諧和圖中(圖5b)，有18個點的測試結(jié)果分布在諧和線上，鋯石的260Pb/238U年齡大體分為兩個區(qū)間258～403Ma(n=5)和207～174Ma(n=15)。年齡范圍在258～403Ma的鋯石普遍具有“核-邊”結(jié)構(gòu)，一個測點顯示邊部年齡為196±2Ma(圖5a，測點1)。年齡范圍在207～174Ma的鋯石年齡相對集中，加權(quán)平均年齡為190.0±6.1Ma(圖5b)，進一步分析可知，部分鋯石呈現(xiàn)～190Ma核部年齡(圖5a，測點12和13)，因邊部過窄而未獲得代表的后期巖漿事件的邊部形成時間的年齡數(shù)據(jù)，但有兩個測點獲得了最為年輕的和諧年齡，分別是174±2Ma和173±2Ma(圖5a，測點4和11)，指示本地區(qū)經(jīng)歷多期巖漿事件，該巖體的最后的形成時代應(yīng)該為中侏羅世早期。

3.2　白云母40Ar/39Ar年代學

3.2.1測試方法

云母測試樣品275NE-1鏡下觀察顯示，細小白云母顆粒呈鱗片狀，主要存在基質(zhì)中(圖4c,d)，部分為長石等礦物的壓力影組成部分，指示其可能為構(gòu)造變形過程中形成的新生白云母，與定向擺列的黑云母產(chǎn)出狀態(tài)顯著不同(圖4a)。樣品人工用鐵質(zhì)研缽將巖石樣品粉碎至40目以下，經(jīng)不同粒徑篩子對巖石粉末分離，對適合粒級巖石粉末用水反復(fù)浮選，初選白云母礦物最后在雙目鏡下人工提純。

激光階段加熱40Ar/39Ar測試工作在奧地利薩爾茨堡大學地質(zhì)地理系激光ARGONAUT 同位素測年實驗室完成，樣品的照射工作在匈牙利布達佩斯MTA KFKI反應(yīng)堆進行，照射時間為16h，校正參數(shù)及計算過程見Wijbransetal.(1995)，本文選用的修正值來源于Hinsbergenetal.(2008)，實驗儀器及流程詳見Liuetal.(2005,2006)。

3.2.2測試結(jié)果

樣品每個階段的原始數(shù)據(jù)經(jīng)過K、Ca同位素校正和大氣氬矯正， 再通過年齡公式計算出每個溫度階段的階段年齡。

表2尼爾基地區(qū)L構(gòu)造巖鋯石U-Pb同位素數(shù)據(jù)
Table 2Results of LA-ICP-MS zircon U-Pb age dating for the L-type tectonite from the Nierji area

測點號組成(×10-6)PbThUTh/U同位素比值年齡(Ma)207Pb/206Pb1σ207Pb/235U1σ206Pb/238U1σ207Pb/206Pb1σ207Pb/235U1σ206Pb/238U1σ275NE?1?018212520．080．05060．00110．21510．00450．03090．00042202719841962275NE?1?026571270．450．05130．00120．28860．00680．04080．00052533225752583275NE?1?03353419440．360．05090．00080．22720．00380．03240．00042371920832052275NE?1?0491922390．810．05170．00120．19380．00450．02720．00032703218041732275NE?1?05692960．960．04700．00230．30630．01500．04730．00075079271122984275NE?1?06272267790．290．04860．00100．20510．00420．03060．00041302618931942275NE?1?07539920．420．05340．00330．39780．02370．05400．0010347102340173396275NE?1?085651470．440．04870．00140．19270．00560．02870．00041334417951822275NE?1?09211562070．760．06210．00180．55200．01560．06440．000867938446104035275NE?1?10111202980．400．05580．00420．21800．01590．02830．0006444125200131804275NE?1?11350970．510．05080．00220．19120．00830．02730．00042307517871742275NE?1?1215824510．180．05180．00100．21780．00430．03050．00042752420041942275NE?1?13585157590．680．05470．00090．48110．00820．06370．00084021939963985275NE?1?1411813520．230．05270．00140．21850．00560．03000．00043183620151912275NE?1?159203120．060．04940．00130．20130．00520．02950．00041683718641882275NE?1?164121971．250．05340．00170．22070．00690．03000．00043454720261903275NE?1?176881690．520．05440．00180．21730．00710．02900．00043884920061843275NE?1?186921780．520．05070．00190．21140．00760．03020．00042285719561923275NE?1?19131843520．520．05130．00170．22930．00730．03240．00042524821062063275NE?1?2012423450．120．05150．00170．23210．00770．03270．00052635121262073

注：陰影區(qū)表示206Pb/238U相對于207Pb/206Pb偏差大于或小于10%的鋯石顆粒

圖6　尼爾基地區(qū)L構(gòu)造巖白云母40Ar/39Ar年齡圖譜Fig.6　40Ar/39Ar plateau ages of muscovite in the L-type tectonite from the Nierji area

根據(jù)樣品各階段的39Ar析出量(表3)和階段年齡繪制該樣品的年齡譜(圖6)。激光階段加熱方法對樣品進行加熱，其中11個階段中有7個階段析出39Ar累計為97.2%，并給出一個穩(wěn)定的年齡坪為158.99±0.61Ma。

3.3　尼爾基L構(gòu)造巖年代學討論

尼爾基L構(gòu)造巖的原巖形成時代一致被認為是二疊紀(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991)，本文的鋯石U-Pb年齡測試結(jié)果顯示該地區(qū)存在多期晚古生代巖漿事件，尼爾基巖體最后的侵位事件可能發(fā)生于中侏羅世早期(～170Ma)。結(jié)合根據(jù)L構(gòu)造巖變形組構(gòu)特征所估算的后期剪切變形溫度(在500℃左右)高于白云母的封閉溫度(300～400℃)(Ehlersetal.,2005)，故認為白云母激光40Ar/39Ar年齡(158.99±0.61Ma)應(yīng)代表了L構(gòu)造巖左行剪切變形后的快速隆升時間。

4　討論

對于松遼盆地的成因或動力學機制，一直以來存在多種認識，簡單歸納為以下幾類：(1)中國東部裂谷系中的裂谷盆地(童崇光,1980; Maetal.,1989; Li,1995; Jin and McCabe,1998)；(2)東亞邊緣的雙弧后盆地和弧后陸內(nèi)裂谷盆地(趙海玲等，1996；劉德來等，1996；劉德來和馬莉，1998；馬莉和劉德來，1999)；(3)由于周邊板塊的相互作用使中國東部由左旋擠壓應(yīng)力場轉(zhuǎn)化為右旋張扭應(yīng)力場(Lietal.,1988)；(4)太平洋板塊斜向俯沖引起陸緣發(fā)生左行剪切，剪切引發(fā)熱流被動上涌產(chǎn)生斜向伸展(劉立等，1994；劉招君等，1994)；(5)地幔柱相關(guān)的盆地(Okada,1999)。并且，這些認識均建立在東北地區(qū)在晚古生代期間已經(jīng)形成了統(tǒng)一的陸塊——額爾古納-興安-松嫩-佳木斯聯(lián)合陸塊的認識上，一些學者稱這一地塊為黑龍江中、小地塊群(謝鳴謙，2000；張興洲等，2006)，滿洲地塊(Seng?r and Natal’in,1996)或佳蒙地塊(王成文等，2008)。然而，最新的研究表明，佳木斯地塊與松嫩地塊的拼貼時間可能不是傳統(tǒng)觀點所認識的早古生代(～500Ma)(張興洲，1992)，原作為佳木斯和松嫩地塊之間牡丹江縫合帶標志的黑龍江群可能為一套侏羅紀增生雜巖(Wuetal.,2007)。雖然，佳木斯地塊在～500Ma是否同松遼地塊存在拼貼事件仍存在爭論(張興洲,1992; Wuetal.,2007; Mengetal.,2010)，但在二疊-三疊紀期間，佳木斯地塊和松遼地塊之間存在一個殘余或新生洋盆已被黑龍江群藍片巖中基性巖和碎屑巖中鋯石年齡所證實(圖7a)(Wuetal.,2007; Zhouetal.,2009,2010)，并在松遼地塊東緣發(fā)育大量216±4Ma至184±4Ma之間的I型花崗巖巖漿弧(Wuetal.,2000,2007)，對應(yīng)現(xiàn)今的張廣才嶺；中侏羅世發(fā)生強烈的俯沖，黑龍群藍片巖快速折返，俯沖的時限可能從190～145Ma，峰期年齡在171±6.2Ma(圖7a,b)(Wuetal.,2007; Lietal.,2009,2010; 趙英利等,2010; 趙亮亮和張興洲,2011)。此峰期年齡與本文所獲得的尼爾基L構(gòu)造巖原巖的侵位年齡一致，略早于巖體的走滑剪切變形年齡，與剪切帶中白云母Ar-Ar年齡所代表的快速隆升時間相差10Myr左右。

表3尼爾基地區(qū)L構(gòu)造巖白云母40Ar/39Ar分析數(shù)據(jù)
Table 340Ar/39Ar analytical data of muscovite in the L-type tectonite from the Nierji area

Step(36Ar/39Ar)m(37Ar/39Ar)m(40Ar/39Ar)m(36Ar/40Ar)mF39Ar(10-5mol)Age(Ma)1σerror樣品號：275NE?1，20個顆粒，J?value=0．00727010．06731．443522．18400．00302．35530．5730．618．520．01190．162115．56330．000812．02525．47151．22．530．00380．000213．90320．000312．741524．13159．81．140．00140．002413．17930．000112．74234．54159．80．850．00130．003713．09770．000112．683627．83159．10．660．00110．004013．03380．000112．670415．95159．00．670．00110．007012．99080．000112．65237．82158．80．780．00080．058112．91190．000112．64259．35158．60．690．00100．083613．04340．000112．73521．30159．80．9100．00340．214013．36250．000312．35882．01155．24．1110．00792．026215．40250．000513．19870．53165．314．6

注：表中下標m代表樣品中測定的同位素比值；F=*40Ar/39Ark，為放射性成因的40Ar和39Ark的比率；39Ar為經(jīng)過空白本底水平校正過的氬氣的釋放量

圖7　黑龍江群藍片巖原巖形成時間和變質(zhì)時間(a)-原巖形成時間和變質(zhì)時間，數(shù)據(jù)源自Wu et al.,2007; Zhou et al.,2009,2010；(b)-變質(zhì)時間加權(quán)平均，數(shù)據(jù)源自Wu et al.,2007; Li et al.,2009,2010; 趙英利等,2010; 趙亮亮和張興洲,2011Fig.7　The distribution of formation and metamorphic time of the blue schist from Heilongjiang Group

此外，近年來對中國東部地區(qū)著名的北東向走滑斷裂——郯廬斷裂的性質(zhì)及演化階段等方面的研究已取得了重要的成果(陳宣華等,2000; Zhuetal.,2001; 朱光等,2005; Wangetal.,2006; 張青等,2008; 張岳橋和董樹文,2008)。對現(xiàn)有報道的年代學數(shù)據(jù)初步分析，郯廬斷裂帶至少存在三期走滑事件：(1)中三疊世236～238Ma，華北與華南板塊碰撞的深俯沖階段，可能起源于陸內(nèi)轉(zhuǎn)換斷層，并延續(xù)到三疊紀末期(張青等，2008；陳宣華等，2000)；(2)中-晚侏羅世155～165Ma，左行擠壓走滑期(Wangetal.,2006)；(3)早白堊世早期137～143Ma，左行走滑剪切期(Zhuetal.,2001; 朱光等,2005)。在東北地區(qū)，對作為郯廬斷裂北延的佳-伊斷裂和敦-密斷裂的走滑時間的報道主要有：孫曉猛(2008)在敦-密斷裂帶北段密山縣知一鎮(zhèn)左行走滑型糜棱巖剪切帶獲得黑云母單礦物40Ar/39Ar年齡為161±3Ma，并認為其代表了郯廬斷裂第二期左行走滑事件在東北地區(qū)的響應(yīng)(孫曉猛等，2008)；竇立榮等(1996)對佳-伊斷裂帶內(nèi)云母石英片巖的黑云母和輝綠巖輝石進行單礦物40Ar/39Ar分析獲得坪年齡為100±2.3Ma和105Ma，其年齡值可能反應(yīng)了斷裂帶后期伸展事件(竇立榮等，1996)；殷長建等(2005)在佳-伊斷裂帶內(nèi)樂山鎮(zhèn)達子溝獲得壓碎中細粒黑云母二長花崗巖中黑云母單礦物40Ar/39Ar坪年齡133.13±0.31Ma，靠山鎮(zhèn)北口獲得中細粒碎裂白云母/二云母花崗巖白云母單礦物40Ar/39Ar坪年齡135.66±0.11Ma，其年齡在數(shù)值上與郯廬斷裂第三期左行走滑時間相當，但碎裂花崗巖云母年齡可能反映花崗巖巖體形成后的隆升事件。本文在松遼盆地西緣邊界斷裂帶中北段尼爾基地區(qū)獲得的L構(gòu)造巖變形后快速隆升的年齡為158.99±0.61Ma，其變形年齡應(yīng)略早于159Ma，在誤差范圍內(nèi)與郯廬斷裂第二期走滑擠壓時間，以及敦-密斷裂的走滑事件一致。另外，在斷裂帶中段嶺下地區(qū)和南段樓子店地區(qū)均發(fā)現(xiàn)了～130Ma的NE向的左行走滑或是斜滑剪切事件(Zhangetal.,2002; 劉偉等,2003; 王新社和鄭亞東,2005; Hanetal.,2012)，與郯廬斷裂帶的第三期走滑事件相當。松遼盆地內(nèi)NNE向基底斷裂左旋走滑派生次級斷裂的構(gòu)造物理模擬實驗也很好的擬合了盆內(nèi)斷陷呈NNE向帶狀分布的現(xiàn)象，進一步證實了中-晚侏羅世NNE向左旋走滑基底斷裂的存在(葛榮峰等，2010)。

從動力學背景上考慮，在～180Ma Farallon板塊在向歐亞大陸NW向俯沖的同時，向NE方向以10.7cm/y的速度擴張，其無疑將對歐亞大陸東緣起到NE向的拖動作用；～150Ma Izanazi 板塊向歐亞大陸N向高速俯沖(30cm/y)，對歐亞大陸產(chǎn)生NW向擠壓的同時，沿NE向的大陸邊緣產(chǎn)生較大的NE向走滑分量(Maruyamaetal.,1997)。結(jié)合先前對郯廬斷裂帶、東北地區(qū)NE向斷裂走滑相關(guān)年齡及黑龍江群藍片巖快速俯沖折返的年齡的總結(jié)，可以看出，在中國東北地區(qū)、乃至中國東部地區(qū)存在著～160Ma NE向走滑剪切事件，與西太平洋板塊(包括Farallon和Izanazi板塊)向歐亞大陸俯沖過程中角度的變化及其導致的相關(guān)地塊或地體拼貼過程中的走滑調(diào)整有關(guān)(趙越等,1994; Maruyamaetal.,1997)。松遼盆地裂谷前期演化可能受控于～160Ma的NE向左行走滑剪切作用，隨后NW-SE向伸展組分逐漸增加，在～130Ma走滑或斜滑剪切仍影響著盆地演化，之后進入了大規(guī)模的盆地伸展凹陷階段(葛榮峰等，2010)。

5　結(jié)論

通過對松遼盆地西緣邊界斷裂帶中北段尼爾基剪切帶的構(gòu)造變形特征及年代學的綜合研究，結(jié)合東北地區(qū)新近報道的年代學數(shù)據(jù)，得出以下幾點認識：

(1)尼爾基剪切帶為典型L構(gòu)造巖，并具有左行剪切特征，應(yīng)變類型屬于拉長型剪切，帶內(nèi)構(gòu)造巖變形程度為初糜棱巖-糜棱巖，變形溫度在500℃左右；

(2)尼爾基地區(qū)存在多期晚古生代巖漿事件，變形巖體侵位時間為～170Ma，并非前人所認為的二疊紀；L構(gòu)造形成后快速隆升的時間為158.99±0.61Ma；

(3)尼爾基剪切帶～160Ma的左行剪切作用可能受控于西太平洋板塊向歐亞大陸斜向俯沖導致的地塊或地體拼貼過程及其的響應(yīng)的走滑調(diào)整，松遼盆地斷陷早期演化可能受控于西緣斷裂為代表的左行走滑剪切作用。

致謝感謝東北亞礦產(chǎn)資源評價國土資源部重點實驗室的資助。

Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region.1991.Regional Geology of Inner Mongolia Autonomous Region.Beijing: Geological Publishing House,1-725 (in Chinese with English abstract)

Chen HZ,Yu ZY,Xu XY,Tao RP and Gao F.2004.Characteristics of Nenjiang fracture structure and the relation between this fracture and earthquake activity.Seismological Research of Northeast China,20(4): 43-49 (in Chinese with English abstract)

Chen XH,Wang XF,Zhang Q,Chen BL,Chen ZL,Harrison TM and Yin A.2000.Geochronologic study of the formation and evolution of the Tan-Lu fault zone.Journal of Jilin University (Earth Science Edition),30(3): 215-220 (in Chinese with English abstract)

Diwu CR,Sun Y,Yuan HL,Wang HL,Zhong XP and Liu XM.2008.U-Pb ages and Hf isotopes for detrital zircons from quartzite in the Paleoproterozoic Songshan Group on the southwestern margin of the North China Craton.Chinese Science Bulletin,53(18): 2828-2839

Dou LR,Song JG and Wang Y.1996.Chronology of the formation of the northern Tan-Lu fault zone and its implications.Geological Review,42(6): 508-513 (in Chinese with English abstract)

Ehlers TA,Chaudhri T,Kumar S,Fuller CW,Willett SD,Ketcham RA,Brandon MT,Belton DX,Kohn BP,Gleadow AJW,Dunai TJ and Fu FQ.2005.Computational tools for low-temperature thermochronometer interpretation.Reviews in Mineralogy and Geochemistry,58(1): 589-622

Fang S,Zhu HS,Zhu HZ,Jia W,Zhang QZ and Zhao WL.2001.Evolution of the Kalaqin fault-uplifts at southern fringe of North China platform.Geology in China,28(3): 5-11 (in Chinese with English abstract)

Fry N.1979.Random point distributions and strain measurements in rocks.Tectonophysics,60(1-2): 89-105

Fu WZ and He RZ.1999.Structural characteristics of earthquakes in Songliao basin and its peripheral regions.Global Geology,18(2): 31-33 (in Chinese with English abstract)

Ge RF,Zhang QL,Wang LS,Xie GA,Xu SY,Chen J and Wang XY.2010.Tectonic evolution of Songliao Basin and the prominent tectonic regime transition in eastern China.Geological Review,56(2): 180-195 (in Chinese with English abstract)

Han BF,Zheng YD,Gang JW and Chang ZS.2001.The Louzidian normal fault near Chifeng,Inner Mongolia: Master fault of a quasi-metamorphic core complex.International Geology Review,43(3): 254-264

Han GQ,Liu YJ,Jin W,Wen QB,Li W,Liang CY and Liang TJ.2009a.The distribution of Xar Moron River Fault under Songliao Basin.Geology in China,36(5): 1010-1020 (in Chinese with English abstract)

Han GQ,Liu YJ,Wen QB,Zou YX,Liang DJ,Zhao YL,Li W and Zhao LM.2009b.The characteristics of structural deformation for the Lingxia ductile shear zone of Nenjing-Balihan fault belt in northeastern China.Journal of Jilin University (Earth Science Edition),39(3): 397-405 (in Chinese with English abstract)

Han GQ,Liu YJ,Neubauer F,Genser J,Zou YX,Li W and Liang CY.2012.Characteristics,timing,and offsets of the middle-southern segment of the western boundary strike-slip fault of the Songliao Basin in Northeast China.Science China (Earth Sciences),55(3): 464-475

Ji M,Hu L,Liu JL and Cao SY.2008.Dynamic recrystallization and metamorphic conditions of main rock-forming minerals.Earth Science Frontiers,15(3): 226-233 (in Chinese with English abstract)

Jin Q and McCabe PJ.1998.Genetic features of petroleum systems in rift basins of eastern China.Marine and Petroleum Geology,15(4): 343-358

Koschek G.1993.Origin and significance of the SEM cat hodoluminescence from zircon.Journal of Microscopy,171(3): 223-232

Li DS.1995.Hydrocarbon habitat in the Songliao rift basin,China.Geological Society,London,Special Publications,80(1): 317-329

Li ST,Yang SG,Wu CL,Huang JF,Cheng ST,Xia WC and Zhao GR.1988.Late Mesozoic rifting in Northeast China and Northeast Asia fault basin system.Science in China (Series B),31(2): 246-256

Li WM,Takasu A,Liu YJ,Genser J,Neubauer F and Guo XZ.2009.40Ar/39Ar ages of the high-P/Tmetamorphic rocks of the Heilongjiang Complex in the Jiamusi Massif,northeastern China.Journal of Mineralogical and Petrological Sciences,104(2): 110-116

Li WM,Takasu A,Liu YJ and Guo XZ.2010.Newly discovered garnet-barroisite schists from the Heilongjiang Complex in the Jiamusi Massif,northeastern China.Journal of Mineralogical and Petrological Sciences,105(2): 86-91

Liu DL,Chen FJ,Guan DF,Tang JR and Liu CR.1996.A study on lithospheric dynamics of the origin and evolution in the Songliao Basin.Scientia Geologica Sinica,31(4): 397-407 (in Chinese with English abstract)

Liu DL and Ma L.1998.Relation between prerift volcanics and the rift basin and geodynamic processes.Geological Review,44(2): 130-135 (in Chinese with English abstract)

Liu L,Wang XL,Liu ZJ,Liu WZ,Xue F and Zhao MP.1994.Tectonic-sedimentary evolution of Mesozoic and Cenozoic rift basins within Manzhouli-Suifenhe geoscience transect region.In: M-SGT Geology Group (ed.).Geological Studies of Lithospheric Structure and Evolution of Manzhouli-Suifenhe Geotransect,China.Beijing: Seismic Press,1-13 (in Chinese with English abstract)

Liu W,Yang JH and Li CF.2003.Thermochronology of three major faults in the Chifeng area,Inner Mongolia of China.Acta Petrologica Sinica,19(4): 717-728 (in Chinese with English abstract)

Liu YJ,Genser J,Neubauer F,Jin W,Ge XH,Handler R and Takasu A.2005.40Ar/39Ar mineral ages from basement rocks in the Eastern Kunlun Mountains,NW China and their tectonic implications.Tectonophysics,398(3-4): 199-224

Liu YJ,Neubauer F,Genser J,Takasu A,Ge XH and Handler R.2006.40Ar/39Ar ages of the blueschist facies pelitic schists from Qingshuigou in the northern Qilian Mountains,western China.Island Arc,15(1): 187-198

Liu ZJ,Wang XL,Liu WZ,Xue F and Zhao MP.1994.Formation mechanism of Songliao and Hailaer Mesozoic basins of Manzhouli-Suifenhe geoscience transect region.In: M-SGT Geology Group (ed.).Geological Studies of Lithospheric Structure and Evolution of Manzhouli-Suifenhe Geotransect,China.Beijing: Seismic Press,14-25 (in Chinese with English abstract)

Ludwig KR.2003.ISOPLOT 3: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronology Centre,Special Publication,4: 1-72

Ma L,Yang JL and Ding ZG.1989.Songliao Basin: An intercontinental sedimentary basin of the combination type.In: Zhu X (ed.).Chinese Sedimentary Basins.Amsterdam: Elsevier,78-87

Ma L and Liu DL.1999.The origin and evolution of Songliao Basin and its relation with asthenosphere convection model.Scientia Geologica Sinica,34(3): 365-374 (in Chinese with English abstract)

Maruyama S,Isozaki Y,Kimura G and Terabayash M.1997.Paleogeographic maps of the Japanese Islands: Plate tectonic synthesis from 750Ma to the present.Island Arc,6(1): 121-142

Meng E,Xu WL,Pei FP,Yang DB,Yu Y and Zhang XZ.2010.Detrital-zircon geochronology of Late Paleozoic sedimentary rocks in eastern Heilongjiang Province,NE China: Implications for the tectonic evolution of the eastern segment of the Central Asian Orogenic Belt.Tectonophysics,485(1-4): 42-51

Okada H.1999.Plume-related sedimentary basins in East Asia during the Cretaceous.Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,150(1-2): 1-11

Qin ZH.1999.Character comparison of Jiufengshan Formation on the two sides of Nenjiang fault and coal exploration.Coal Technology,18(6): 31-33 (in Chinese with English abstract)

Seng?r AMC and Natal’in BA.1996.Paleotectonics of Asia: Fragments of a synthesis.In: Yin A and Harrison M (eds.).the Tectonic Evolution of Asia.Cambridge: Cambridge University Press,486-641

Shao JA,Zhang LQ,Jia W and Wang PY.2001.Harkin metamorphic core complex in Inner Mongolia and its upwelling mechanism.Acta Petrologica Sinica,17(2): 283-290 (in Chinese with English abstract)

Stipp M,Stünitz H,Heilbronner R and Schmid SM.2002.The eastern Tonale fault zone: A ‘natural laboratory’ for crystal plastic deformation of quartz over a temperature range from 250 to 700℃.Journal of Structural Geology,24(12): 1861-1884

Sun XM,Liu YJ,Sun QC,Han GQ,Wang SQ and Wang YD.2008.40Ar/39Ar geochronology evidence of strike-slip movement in Dunhua-Mishan fault zone.Journal of Jilin University (Earth Science Edition),38(6): 965-972 (in Chinese with English abstract)

Tong CG.1980.Some characteristics of petroleum geology of the rift system in eastern China.Acta Petrolei Sinica,1(4): 19-26 (in Chinese with English abstract)

Van Hinsbergen DJJ,Straathof GB,Kuiper KF,Cunningham WD and Wijbrans J.2008.No vertical axis rotations during Neogene transpressional orogeny in the NE Gobi Altai: Coinciding Mongolian and Eurasian Early Cretaceous apparent polar wander paths.Geophysical Journal International,173(1): 105-126

Wang CW,Jin W,Zhang XZ,Ma ZH,Chi XG,Liu YJ and Li N.2008.New understanding of the Late Paleozoic tectonics in northeastern China and adjacent areas.Journal of Stratigraphy,32(2): 119-136 (in Chinese with English abstract)

Wang XS and Zheng YD.2005.40Ar/39Ar age constraints on the ductile deformation of the detachment system of the Louzidian core complex,southern Chifeng,China.Geological Review,51(5): 574-582 (in Chinese with English abstract)

Wang XS,Zheng YD,Liu YL,Bradley R and Scott F.2006.The formation age of the chloritized zone in the Louzidian extensional detachment fault south of Chifeng,Inner Mongolia,China.Progress in Natural Science,16(7): 902-906 (in Chinese with English abstract)

Wang XS,Zheng YD and Wang T.2007.Strain and shear types of the Louzidian ductile shear zone in southern Chifeng,Inner Mongolia,China.Science in China (Series D),50(4): 487-495

Wang Y.2006.The onset of the Tan-Lu fault movement in eastern China: Constraints from zircon (SHRIMP) and40Ar/39Ar dating.Terra Nova,18(6): 423-431

Wang YF,Cui WY and Sun CZ.1994.The Louzidian-Dachengzi detachment fault and its tectonic evolution,South Chifeng,Inner Mongolia.In: Qian XL (ed.).Studies of Extentional Tectonics.Beijing: Geologic Publishing House,99-108 (in Chinese with English abstract)

Wijbrans JR,Pringle MS,Koppers AAP and Scheveers R.1995.Argon geochronology of small samples using the Vulkaan argon laserprobe.Proceedings of the Koninklijke Akademie van Wetenschappen,98(2): 185-218

Wu FY,Jahn BM,Wilde SA and Sun DY.2000.Phanerozoic crustal growth: U-Pb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in northeastern China.Tectonophysics,328(1-2): 89-113

Wu FY,Yang JH,Lo CH,Wilde SA,Sun DY and Jahn BM.2007.The Heilongjiang Group: A Jurassic accretionary complex in the Jiamusi Massif at the western Pacific margin of northeastern China.Island Arc,16(1): 156-172

Xie MQ.2000.Amalgamating Plate Tectonic and Its Droved Mechanism-Tectonic Evolution of Northeast China and Adjacent Area.Beijing: Science Press,1-252 (in Chinese with English abstract)

Yang CX,Wang GH and Chen J.1984.The Hongshan-Balihan fault zone,Inner Mongolia: Its geologic features and seismicity.Journal of Seismological Research,7(4): 391-398 (in Chinese with English abstract)

Yang TN and Xu HS.2008.Mechanisms of dynamic recrystallization: Recognition from natural tectonites.Geological Bulletin of China,27(9): 1459-1467 (in Chinese with English abstract)

Yin CJ,Peng YJ,Wang YS,Li R and Chen YJ.2005.New evidences of chronology of rift belt of Yitong-Shulan.Jilin Geology,24(1): 6-15 (in Chinese with English abstract)

Yuan HL,Gao S,Dai MN,Zong CL,Günther D,Fontaine GH,Liu XM and Diwu CR.2008.Simultaneous determinations of U-Pb age,Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS.Chemical Geology,247(1-2): 100-118

Zhang Q,Zhu G,Liu GS,Teyssier C and Dunlapet WJ.2008.Sinistral transpressive deformation in the northern part of Zhangbaling uplift in the Tan-Lu fault zone and its40Ar/39Ar dating.Earth Science Frontiers,15(3): 234-249 (in Chinese with English abstract)

Zhang XH,Li TS,Pu ZP and Wang H.2002.40Ar-39Ar ages of Louzidian-Dachengzi ductile shear zone in Chifeng,Inner Mongolia and its tectonic significance.Chinese Science Bulletin,47(15): 1292-1297

Zhang XZ.1992.Heilongjiang mélange: The evidence of Caledonian suture zone of the Jiamusi.Journal of Changchun University of Earth Sciences,22(Suppl.1): 94-101 (in Chinese with English abstract)

Zhang XZ,Yang BJ,Wu FY and Liu GX.2006.The lithosphere structure in the Hingmong-Jihei (Hinggan-Mongolia-Jilin-Heilongjiang) region,northeastern China.Geology in China,33(4): 816-823 (in Chinese with English abstract)

Zhang YQ and Dong SW.2008.Mesozoic tectonic evolution history of the Tan-Lu fault zone,China: Advances and new understanding.Geological Bulletin of China,27(9): 1371-1390 (in Chinese with English abstract)

Zhang ZF and Ge CB.2000.Discussion on deep structure features and geoteotonicst in the eastern part of Inner Mongolia.Geology of Inner Mongolia,(3): 6-18,37 (in Chinese with English abstract)

Zhao HL,Deng JF,Chen FJ,Liu HX,Hu Q and Di YJ.1996.Petrology and tectonic setting of Mesozoic volcanic rocks along southeastern margin of Songliao Basin.Earth Science,21(4): 421-427 (in Chinese with English abstract)

Zhao LL and Zhang XZ.2011.Petrological and geochronological evidences of tectonic exhumation of Heilongjiang complex in the eastern part of Heilongjiang Province,China.Acta Petrologica Sinica,27(4): 1227-1234 (in Chinese with English abstract)

Zhao WZ and Li JZ.2004.Control of basement faults on hydrocarbon accumulation in southern Songliao basin.Acta Petrolei Sinica,25(4): 1-6 (in Chinese with English abstract)

Zhao Y,Yang ZY and Ma XH.1994.Geotectonic transition from Paleoasian system and Paleotethyan system to Paleopacific active continental margin in Eastern Asia.Scientia Geologica Sinica,29(2): 105-119 (in Chinese with English abstract)

Zhao YL,Liu YJ,Li WM,Wen QB and Han GQ.2010.High-pressure metamorphism in the Mudanjiang area,southern Jiamusi massif: Petrological and geochronological characteristics of the Heilongjiang complex,China.Geological Bulletin of China,29(2-3): 243-253 (in Chinese with English abstract)

Zheng YD and Chang ZZ.1985.Finite Strain Measurement and Ductile Shear Zones.Beijing: Geological Publishing House,1-185 (in Chinese with English abstract)

Zhong ZQ and Guo BL.1991.Tectonite and Micro-structure.Wuhan: China University of Geology Press,1-128 (in Chinese with English abstract)

Zhou JB,Wilde SA,Zhang XZ,Zhao GC,Zheng CQ,Wang YJ and Zhang XH.2009.The onset of Pacific margin accretion in NE China: Evidence from the Heilongjiang high-pressure metamorphic belt.Tectonophysics,478(3-4): 230-246

Zhou JB,Wilde SA,Zhao GC,Zhang XZ,Zheng CQ and Wang H.2010.New SHRIMP U-Pb zircon ages from the Heilongjiang high-pressure belt: Constraints on the Mesozoic evolution of NE China.American Journal of Science,310(9): 1024-1053

Zhu G,Song CZ,Wang DX,Liu GS and Xu JW.2001.Studies on40Ar/39Ar thermochronology of strike-slip time of the Tan-Lu fault zone and their tectonic implications.Science in China (Series D),44(11): 1002-1009

Zhu G,Niu ML,Liu GS,Wang,YS,Xie CL and Li CC.2005.40Ar/39Ar dating for the strike-slip movement on the Feidong part of the Tan-Lu Fault Belt.Acta Geologica Sinica,79(3): 303-316 (in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻

陳洪洲,余中元,許曉艷,陶汝朋,高峰.2004.嫩江斷裂構(gòu)造及其與地震活動的關(guān)系.東北地震研究,20(4): 43-49

陳宣華,王小鳳,張青,陳柏林,陳正樂,Harrison TM,Yin A.2000.郯廬斷裂帶形成演化的年代學研究.吉林大學學報(地球科學版),30(3): 215-220

竇立榮,宋建國,王瑜.1996.郯廬斷裂帶北段形成的年代學及其意義.地質(zhì)論評,42(6): 508-513

方曙,朱洪森,朱慧忠,賈文,張慶洲,趙萬莉.2001.華北地臺北緣喀喇沁斷隆隆升機制.中國地質(zhì),28(3): 5-11

傅維洲,賀日政.1999.松遼盆地及周邊地帶地震構(gòu)造特征.世界地質(zhì),18(2): 31-33

葛榮峰,張慶龍,王良書,解國愛,徐士銀,陳娟,王錫勇.2010.松遼盆地構(gòu)造演化與中國東部構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換.地質(zhì)論評,56(2): 180-195

韓國卿,劉永江,金巍,溫泉波,李偉,梁琛岳,梁道俊.2009a.西拉木倫河斷裂在松遼盆地下部的延伸.中國地質(zhì),36(5): 1010-1020

韓國卿,劉永江,溫泉波,鄒運鑫,梁道俊,趙英利,李偉,趙立敏.2009b.嫩江-八里罕斷裂帶嶺下韌性剪切帶變形特征.吉林大學學報(地球科學版),39(3): 397-405

紀沫,胡玲,劉俊來,曹淑云.2008.主要造巖礦物動態(tài)重結(jié)晶作用及其變質(zhì)條件.地學前緣,15(3): 226-233

劉德來,陳發(fā)景,關(guān)德范,唐建人,劉翠榮.1996.松遼盆地形成、發(fā)展與巖石圈動力學.地質(zhì)科學,31(4): 397-407

劉德來,馬莉.1998.松遼盆地裂谷期前火山巖與裂谷盆地關(guān)系及動力學過程.地質(zhì)論評,44(2): 130-135

劉立,汪筱林,劉招君,劉萬洙,薛放,趙滿平.1994.滿洲里-綏芬河地學斷面域內(nèi)中新生代裂谷盆地構(gòu)造-沉積演化.見: M-SGT地質(zhì)課題組編.中國滿洲里-綏芬河地學斷面域內(nèi)巖石圈結(jié)構(gòu)及其演化的地質(zhì)研究.北京: 地質(zhì)出版社,1-13

劉偉,楊進輝,李潮峰.2003.內(nèi)蒙赤峰地區(qū)若干主干斷裂帶的構(gòu)造熱年代學.巖石學報,19(4): 717-728

劉招君,汪筱林,劉萬洙,薛放,趙滿萍.1994.滿洲里-綏芬河地學斷面域松遼-海拉爾中生代盆地形成機制.見: M-SGT地質(zhì)課題組編.中國滿洲里-綏芬河地學斷面域內(nèi)巖石圈結(jié)構(gòu)及其演化的地質(zhì)研究.北京: 地質(zhì)出版社,14-25

馬莉,劉德來.1999.松遼盆地成因演化與軟流圈對流模式.地質(zhì)科學,34(3): 365-374

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.1991.內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)志.北京: 地質(zhì)出版社,1-725

秦志宏.1999.嫩江斷裂兩側(cè)九峰山組特征對比及找煤方向.煤炭技術(shù),18(6): 31-33

邵濟安,張履橋,賈文,王佩瑛.2001.內(nèi)蒙古喀喇沁變質(zhì)核雜巖及其隆升機制探討.巖石學報,17(2): 283-290

孫曉猛,劉永江,孫慶春,韓國卿,王書琴,王英德.2008.敦密斷裂帶走滑運動的40Ar/39Ar年代學證據(jù).吉林大學學報(地球科學版),38(6): 965-972

童崇光.1980.中國東部裂谷系盆地的石油地質(zhì)特征.石油學報,1(4): 19-26

王成文,金巍,張興洲,馬志紅,遲效國,劉永江,李寧.2008.東北及鄰區(qū)晚古生代大地構(gòu)造屬性新認識.地層學雜志,32(2): 119-136

王新社,鄭亞東.2005.樓子店變質(zhì)核雜巖韌性變形作用的40Ar/39Ar年代學約束.地質(zhì)論評,51(5): 574-582

王新社,鄭亞東,劉玉琳,Bradley R,Scott F.2006.內(nèi)蒙赤峰南部樓子店拆離斷層系綠泥石化帶的形成時代.自然科學進展,16(7): 902-906

王玉芳,崔文元,孫承志.1994.內(nèi)蒙赤峰南部婁子店-大城子拆離斷層及其構(gòu)造演變.見: 錢祥麟編.伸展構(gòu)造研究.北京: 地質(zhì)出版社,99-108

謝鳴謙.2000.拼帖板塊構(gòu)造及其驅(qū)動機理——中國東北及鄰區(qū)的大地構(gòu)造演化.北京: 科學出版社,1-252

楊承先,王貴華,陳健.1984.內(nèi)蒙紅山-八里罕斷裂帶地質(zhì)特征及其地震活動性.地震研究,7(4): 391-398

楊天南,徐宏順.2008.通過構(gòu)造巖鑒別巖石動態(tài)重結(jié)晶的機制.地質(zhì)通報,27(9): 1459-1467

殷長建,彭玉鯨,王彥生,李睿,陳躍軍.2005.伊舒斷裂帶年代學新證據(jù).吉林地質(zhì),24(1): 6-15

張青,朱光,劉國生,Teyssier C,Dunlap WJ.2008.郯廬斷裂帶張八嶺隆起北段的左旋走滑擠壓變形及其40Ar/39Ar 定年.地學前緣,15(3): 234-249

張興洲.1992.黑龍江巖系——古佳木斯地塊加里東縫合帶的證據(jù).長春地質(zhì)學院學報,22(增刊): 94-101

張興洲,楊寶俊,吳福元,劉國興.2006.中國興蒙-吉黑地區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)基本特征.中國地質(zhì),33(4): 816-823

張岳橋,董樹文.2008.郯廬斷裂帶中生代構(gòu)造演化史: 進展與新認識.地質(zhì)通報,27(9): 1371-1390

張振法,葛昌寶.2000.內(nèi)蒙古東部區(qū)深部構(gòu)造特征和大地構(gòu)造問題淺議.內(nèi)蒙古地質(zhì),(3): 6-18,37

趙海玲,鄧晉福,陳發(fā)景,劉厚祥,胡泉,狄永軍.1996.松遼盆地東南緣中生代火山巖及其盆地形成的構(gòu)造背景.地球科學,21(4): 421-427

趙亮亮,張興洲.2011.黑龍江雜巖構(gòu)造折返的巖石學與年代學證據(jù).巖石學報,27(4): 1227-1234

趙文智,李建忠.2004.基底斷裂對松遼南部油氣聚集的控制作用.石油學報,25(4): 1-6

趙英利,劉永江,李偉民,溫泉波,韓國卿.2010.佳木斯地塊南緣牡丹江地區(qū)高壓變質(zhì)作用: 黑龍江雜巖的巖石學和地質(zhì)年代學.地質(zhì)通報,29(2-3): 243-253

趙越,楊振宇,馬醒華.1994.東亞大地構(gòu)造發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折.地質(zhì)科學,29(2): 105-119

鄭亞東,常志忠.1985.巖石有限應(yīng)變測量及韌性剪切帶.北京: 地質(zhì)出版社,1-185

鐘增球,郭寶羅.1991.構(gòu)造巖與顯微構(gòu)造.武漢: 中國地質(zhì)大學出版社,1-128

朱光,牛漫蘭,劉國生,王勇生,謝成龍,李長城.2005.郯廬斷裂帶肥東段走滑運動的40Ar/39Ar法定年.地質(zhì)學報,79(3): 303-316