• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    論社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡觀變遷與信任危機(jī)的關(guān)系

    2014-04-10 14:13:17馬玉霞王永強(qiáng)
    社科縱橫 2014年12期
    關(guān)鍵詞:信任危機(jī)轉(zhuǎn)型期信任

    馬玉霞 王永強(qiáng)

    (1.國(guó)家開(kāi)放大學(xué) 甘肅 蘭州 730000;2.蘭州大學(xué)出版社有限責(zé)任公司 甘肅 蘭州 730000)

    信任作為一種生存狀態(tài),與善惡倫理發(fā)展態(tài)勢(shì)有極為密切的關(guān)系。所謂信任是指人們存在的不孤獨(dú)、不恐懼,從容面對(duì)自我和非我?!冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中說(shuō)信任:相信而敢于托付。弗朗西斯·福山在其著作《信任:社會(huì)道德與繁榮的創(chuàng)造》一書(shū)中指出:“所謂信任,是在一個(gè)社團(tuán)之中,成員對(duì)彼此常態(tài)、誠(chéng)實(shí)、合作行為的期待,基礎(chǔ)是社團(tuán)成員共同擁有的規(guī)范,以及個(gè)體隸屬于那個(gè)社團(tuán)的角色。”[1]“根據(jù)來(lái)源的不同,信任可分為基于認(rèn)同的信任、基于制度的信任和基于信譽(yù)的信任三種類(lèi)型;根據(jù)對(duì)象的不同,信任可區(qū)分為對(duì)個(gè)人的信任、對(duì)組織的信任和對(duì)政府的信任三種類(lèi)型?!盵2]信任危機(jī):有人認(rèn)為“社會(huì)成員在具有時(shí)間差和不確定性的交往中由于缺失有效性承諾而導(dǎo)致的缺乏基本信賴(lài)的一種不安全關(guān)系的狀況。”[3]雖然交往中的時(shí)間差和不確定性是會(huì)產(chǎn)生一定時(shí)段的信任危機(jī),但究其原因,還是對(duì)交往關(guān)系中的善惡行為不能做出有效的分析和判斷所致。筆者認(rèn)為,信任危機(jī)是社會(huì)成員在交往實(shí)踐中,依據(jù)自己所秉持的善惡觀念、標(biāo)準(zhǔn),對(duì)已變化了的善惡行為不能做出準(zhǔn)確、有效的判斷而產(chǎn)生的孤獨(dú)、惶恐和焦慮的心理體驗(yàn)。當(dāng)信任危機(jī)由個(gè)體感受逐步演變?yōu)橐粋€(gè)社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候,就不可小覷。尤其在社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡碰撞、激蕩、交織在一起,再加上交往過(guò)程中人性的多面性難易識(shí)別,使人們對(duì)眼前的世界失去信心而內(nèi)心岌岌可危。因此,研究轉(zhuǎn)型期的信任危機(jī)是如何由善惡觀演變引起的,具有一定的實(shí)踐價(jià)值。

    一、轉(zhuǎn)型期善惡觀變遷是歷史的選擇,具有內(nèi)在的邏輯性

    善惡范疇是倫理學(xué)的基本范疇,學(xué)者們?cè)谘芯康倪^(guò)程中,給予不同的內(nèi)涵。有人把善作為道德,即符合道德則為善;有人認(rèn)為善是最一般的道德要求或最一般的道德評(píng)價(jià);有人認(rèn)為善是道德行為中主觀與客觀的統(tǒng)一?!吧茞骸眴?wèn)題作為倫理學(xué)的核心內(nèi)容,一直是人們道德生活的主題,脫離了善惡這一主題或善惡觀錯(cuò)位,人們的道德生活將陷入混亂,彼此敵視、猜疑,行為怪異、鬼鬼祟祟,人格也會(huì)隨之發(fā)生扭曲。

    善惡觀變遷或善惡觀演變,主要是指善惡觀作為倫理道德的核心、重要組成部分,會(huì)隨著社會(huì)物質(zhì)條件的改變而改變。曾經(jīng)大家認(rèn)為善的會(huì)在一定的條件下變成惡的,惡的會(huì)變成善的,有時(shí)候是交織在一起的,善惡不明顯。恩格斯指出“善惡觀念從一個(gè)民族到另一個(gè)民族、從一個(gè)時(shí)代到另一個(gè)時(shí)代變更得這樣厲害,以致它們常常是互相直接矛盾的”[4]。汪信硯教授認(rèn)為:在一定社會(huì)中,當(dāng)某一社會(huì)事物或行為體現(xiàn)了或符合該社會(huì)所倡導(dǎo)的道德理想,它就具有善的倫理價(jià)值屬性;而當(dāng)某一社會(huì)事物或行為背離或違犯了該社會(huì)最起碼的道德規(guī)范,它就具有惡的倫理價(jià)值屬性。而在善與惡之間還存在著一個(gè)廣闊的中間地帶,處于這一地帶的社會(huì)事物或行為既沒(méi)有達(dá)到體現(xiàn)道德理想這樣的水準(zhǔn),也沒(méi)有背離起碼的道德規(guī)范,因而在倫理價(jià)值屬性上既談不上善,也不至于惡,它們因其符合一般的道德規(guī)范而屬于“正當(dāng)?shù)摹被颉翱山邮艿摹?、“能認(rèn)可的”[5]。因此,善惡內(nèi)容、依據(jù)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等在不同的時(shí)代是不一樣的,即使同一時(shí)代也會(huì)有差異性。

    翻開(kāi)中國(guó)傳統(tǒng)倫理思想史,善惡觀變遷主要經(jīng)歷了:春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期、秦漢至清代時(shí)期、清末到五四之前的時(shí)期[6]、五四新文化運(yùn)動(dòng)和馬克思主義論理學(xué)的傳播時(shí)期。每一時(shí)期的變遷都是歷史的選擇,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的,具有內(nèi)在的邏輯性與合理性?!霸跉v史的向度上,歷史的發(fā)展就是打破舊的社會(huì)結(jié)構(gòu)、建立一種新的社會(huì)結(jié)構(gòu),它必然導(dǎo)致新的社會(huì)結(jié)構(gòu)與舊的道德體系的沖突,使作為原有道德體系核心的善轉(zhuǎn)化為惡。[5]”

    中國(guó)傳統(tǒng)善惡觀經(jīng)過(guò)幾千年的演變,主要圍繞善惡的起源、善惡的原則、善惡的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、善的規(guī)范以及善的修養(yǎng)進(jìn)行的[7],回答了當(dāng)時(shí)人們所關(guān)注的善惡?jiǎn)栴}:什么是善的?什么是惡的?用什么樣的善惡標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)以及解決所遇到的善惡?jiǎn)栴}?以消除信任危機(jī)或者道德危機(jī)。

    社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡觀的變遷是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求,是傳統(tǒng)善惡觀向現(xiàn)代善惡觀轉(zhuǎn)化的必然過(guò)程。改革開(kāi)放三十多年來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)經(jīng)歷了前所未有的變化,經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化,政治體制隨著經(jīng)濟(jì)體制的變化也在不斷改革,轉(zhuǎn)變政府職能,建設(shè)服務(wù)型政府,創(chuàng)建政務(wù)公開(kāi)制度,實(shí)行惠農(nóng)、興農(nóng)、富民政策;構(gòu)建和諧社會(huì),積極開(kāi)展中西文化交流;中國(guó)人民的生活從溫飽逐步走向了小康社會(huì),生活水平和質(zhì)量顯著改善,然而,在物質(zhì)生活富?;颥F(xiàn)代化的同時(shí),精神層面的滿(mǎn)足或現(xiàn)代化就提到了議事日程。如果不能很好地解決人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神需求,回答人們道德生活中出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問(wèn)題,那么,富裕的物質(zhì)生活就會(huì)走樣、變形,如炫富、奢侈、浪費(fèi)、腐敗、享樂(lè)、自我本位、自私自利、環(huán)境污染等惡的行徑會(huì)越來(lái)越泛濫,就會(huì)不斷地侵蝕著我們這個(gè)社會(huì)的健康機(jī)體。有調(diào)查顯示:中國(guó)的許多富人只用財(cái)富界定自己的地位,而沒(méi)有任何精神傳統(tǒng)對(duì)其窮奢極欲進(jìn)行制約,在富起來(lái)之后,很多人首先是通過(guò)炫富來(lái)獲取世人的艷羨。這種膚淺的認(rèn)識(shí)和道德判斷,說(shuō)明中國(guó)在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí),道德教育、善惡認(rèn)知、善惡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展美德的踐行是滯后的。雖然中國(guó)也在倡導(dǎo)構(gòu)建社會(huì)主義核心價(jià)值體系,構(gòu)建和諧社會(huì),堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展,講究生態(tài)倫理,先富幫后富,八榮八恥等善的理念、標(biāo)準(zhǔn)和尺度,但總覺(jué)得與老百姓的實(shí)際道德生活有一定的距離,存在一個(gè)道德主體與道德客體相聯(lián)系的橋梁,或者善惡觀念如何轉(zhuǎn)化為行為規(guī)范的途徑。恩格斯指出“人們自覺(jué)或不自覺(jué)地歸根到底總是從他們階級(jí)地位所依據(jù)的實(shí)際關(guān)系中——從他們進(jìn)行生產(chǎn)和交換的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中吸取自己的道德觀念?!盵8]因此,與人們的實(shí)際生活聯(lián)系密切、與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的善惡觀的孕育、形成和發(fā)展,成為一種必然和道德取向。關(guān)于轉(zhuǎn)型期善惡觀的研究,也就成為理論學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一,所研究的問(wèn)題主要圍繞善惡本質(zhì)、善惡標(biāo)準(zhǔn)、善惡功能等,力求回答在社會(huì)轉(zhuǎn)型期哪些是善的,哪些是不善的,為人們選擇正確的或正向的道德行為提供參考和指南,解除人們因道德缺失或善惡錯(cuò)位引起的心理焦慮。

    二、社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡觀變遷的特征

    社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡觀演變因其內(nèi)在機(jī)理的要求呈現(xiàn)出復(fù)雜性、層次性和不確定性等特征,這為我們認(rèn)知社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡觀的變遷走向提供了一個(gè)切入點(diǎn)和視角。

    1.復(fù)雜性主要表現(xiàn)在:中國(guó)傳統(tǒng)的善惡觀、西方的善惡觀以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下所產(chǎn)生的善惡觀交織在一起,“我們面對(duì)三種道德模式:同自然經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的傳統(tǒng)道德模式;同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的以集體主義為核心的社會(huì)主義道德模式;同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的以個(gè)人主義為軸心的道德模式。[9]”西方的善惡觀如道格拉斯·麥克格雷戈基于人性本惡或本善的“X、Y”理論、威廉·大內(nèi)基于“全面而自由發(fā)展的人”的“Z”理論以及摩爾斯和賴(lài)斯克的“超Y”理論,為中國(guó)人所接受和認(rèn)同,并運(yùn)用到除管理以外的其他領(lǐng)域。還有越來(lái)越多的人開(kāi)始信奉伊斯蘭教、天主教和佛教,從真主、耶穌和釋迦摩尼那里獲得心靈的慰籍。面對(duì)人性的復(fù)雜性和多面性,如果沒(méi)有深厚的道德修養(yǎng),有時(shí)是難以區(qū)分的,片面的、極端的甚至錯(cuò)誤的善惡判斷在所難免,隨之產(chǎn)生信任危機(jī)。

    2.層次性表現(xiàn)在:在社會(huì)公德、家庭道德和職業(yè)道德等方面“世風(fēng)日下”,越來(lái)越走向事物的反面。首先,社會(huì)公德缺失?!案魅俗話唛T(mén)前雪,莫管他人瓦上霜”,“事不關(guān)己,高高掛起”。這種傳統(tǒng)文化中的“自私自利”價(jià)值觀,至今仍在影響著人們道德生活;休謨認(rèn)為“如果我獨(dú)自一個(gè)人把嚴(yán)厲的約束加于自己,而其他人們?cè)谀抢餅樗麨?,那么我就?huì)出于正直而成為呆子了?!盵10]所以大家都不去“正直”,都不想成為“呆子、傻子”,所以才有三聚氰胺、瘦肉精事件和地溝油的泛濫及“郭美美”事件的發(fā)生。當(dāng)然也有人出于道德和良心,“扮演”呆子傻子,伸出援助之手,反而被訛詐、誣陷,如多地出現(xiàn)的“老人摔倒不敢扶”的現(xiàn)象。雖然這絕不是中國(guó)人的道德觀反映,但它卻在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生了,不能不引起我們的思考。諸如此類(lèi)事件雖然只是個(gè)別現(xiàn)象,但起碼說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題,相互信任已不再像從前雷鋒式的那么單純存在,摻雜了責(zé)任、義務(wù)、是非評(píng)判、功利,甚至法律訴訟等影響因子,人們開(kāi)始瞻前顧后、權(quán)衡利弊,用世俗的眼光和善惡思維來(lái)處理所遇到的各種事物。當(dāng)然這種善惡意識(shí)的變化是現(xiàn)實(shí)讓人們“覺(jué)悟”的,如:肇事者逃避責(zé)任,執(zhí)法部門(mén)抓不到肇事者,司法部門(mén)錯(cuò)判,判了執(zhí)行不下去,社會(huì)保障缺失,窮人太多、圍觀者冷漠等等,出現(xiàn)“無(wú)人負(fù)責(zé)”[11],也不敢負(fù)責(zé)的局面,不是助人為樂(lè)而是助人為“苦”了;而“藥家鑫事件”、“我爸是李剛”、“我是流氓我怕誰(shuí)”,則從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了社會(huì)上有一部分人不想負(fù)責(zé)、不愿負(fù)責(zé),仗勢(shì)逃避責(zé)任這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

    其次,家庭道德觀念淡化?,F(xiàn)代社會(huì)面臨著家庭結(jié)構(gòu)變遷和代際鴻溝的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),“在中國(guó),由于歷史的原因,由傳統(tǒng)家庭向現(xiàn)代家庭的轉(zhuǎn)型,首先表現(xiàn)為宗法型家庭結(jié)構(gòu)的瓦解,這一變革已基本完成,現(xiàn)在正進(jìn)行著的是第二輪的家庭結(jié)構(gòu)變革,即由主干家庭向核心家庭的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變的直接結(jié)果,就是家庭中心由父子關(guān)系向夫妻關(guān)系的偏移,而生育制度的政策性規(guī)范使獨(dú)生子女逐漸普遍化,又造成了家庭重心的下移。這一結(jié)構(gòu)性的變革,必然造成原來(lái)那種縱向倫理關(guān)系的移位,出現(xiàn)了‘代際’關(guān)系的危機(jī)——親子關(guān)系的疏遠(yuǎn)和‘孝親’觀念的淡化。”[12]親子關(guān)系的疏遠(yuǎn)和‘孝親’觀念的淡化,出現(xiàn)老人無(wú)人贍養(yǎng),尤其在農(nóng)村表現(xiàn)得尤為突出。另外,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,愛(ài)情、婚姻成敗的重要砝碼由物質(zhì)第一取代了愛(ài)情第一。如果沒(méi)有優(yōu)越的物質(zhì)條件,沒(méi)有房子、車(chē)子、穩(wěn)定的工作以及由此所帶來(lái)的“光明前程”,那么愛(ài)情、婚姻隨時(shí)會(huì)處于不安全的狀態(tài)中。當(dāng)新婚姻法出臺(tái)后,有許多人紛紛變更房產(chǎn)證,說(shuō)明婚姻這一基于信任、忠誠(chéng)的關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)裂縫或危機(jī)。

    最后,職業(yè)道德成為制度擺設(shè)。人們的敬業(yè)、奉獻(xiàn)精神已經(jīng)為私利所取代,工作就是講價(jià)錢(qián),價(jià)錢(qián)高就干,不高,對(duì)不起就走人。即使在工作狀態(tài)也不再那么盡職盡責(zé),除非自己當(dāng)老板。約翰·羅爾斯(John Ranls)在正義論中指出,人們的社會(huì)行為是相互影響的,“他們可能懷疑某些人沒(méi)有盡職,從而可能被誘惑得也不盡職。對(duì)這些誘惑的普遍領(lǐng)悟最終可能導(dǎo)致合作體系的崩潰?!盵13]不盡職盡責(zé)就會(huì)出事,就會(huì)出現(xiàn)諸如“動(dòng)車(chē)追尾”、“橋梁坍塌”、“食品不安全”、“昆山爆炸”等危及生命的事故。當(dāng)衣食住行都發(fā)生信任危機(jī),那么整個(gè)社會(huì)的信任根基就開(kāi)始發(fā)生動(dòng)搖了。

    3.不確定性表現(xiàn)在:改革開(kāi)放在帶來(lái)社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的同時(shí),道德觀也在發(fā)生著變化,如競(jìng)爭(zhēng)、時(shí)間、效率、自由、平等、公平、公正、民主、正義以及金錢(qián)、權(quán)力、名利、地位、身份、財(cái)富、虛榮等。但哪一種占主導(dǎo)地位,哪一種處于劣勢(shì)地位,并沒(méi)有一個(gè)明確的分界線,而是處于一個(gè)度的范圍內(nèi)。因此善惡觀變動(dòng)具有不確定性。這種不確定還表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)發(fā)展作用的呈現(xiàn)方式上。恩格斯指出:“在黑格爾那里,惡是歷史發(fā)展的動(dòng)力借以表現(xiàn)出來(lái)的形式……一方面,每一種新的進(jìn)步都必然表現(xiàn)為對(duì)某一神圣事物的褻瀆,表現(xiàn)為對(duì)陳舊、日漸衰亡的、但為習(xí)慣所崇奉的秩序的叛逆,另一方面,自從階級(jí)對(duì)立產(chǎn)生以來(lái),正是人的惡劣的情欲——貪欲和權(quán)勢(shì)成為歷史發(fā)展的杠桿,關(guān)于這方面,例如封建制度的和資產(chǎn)階級(jí)的歷史就是獨(dú)一無(wú)二的持續(xù)不斷地證明?!盵14]對(duì)善惡不確定性采取辯證的態(tài)度去認(rèn)知它,也許會(huì)出現(xiàn)“山窮水復(fù)疑無(wú)路,柳暗花明又一村?!?/p>

    三、社會(huì)轉(zhuǎn)型期信任危機(jī)的表征

    首先是物欲的解放,道德政治色彩的淡化,使信任危機(jī)在物的獲取層面顯得有些盲從,徘徊在合法與不合法之間,處于忐忑不安中。在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的初期,人們不再滿(mǎn)足僅靠工資過(guò)日子的現(xiàn)狀,紛紛“下?!?,期望在市場(chǎng)的搏擊中賺取更多的財(cái)富,或者采取其他的不正當(dāng)手段撈取更多的錢(qián)財(cái),把國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)為自己的資產(chǎn),所謂的“國(guó)有資產(chǎn)流失”。一直堅(jiān)持的集體主義、國(guó)家利益至上,個(gè)人利益服從集體利益、國(guó)家利益這一政治色彩較濃的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始發(fā)生動(dòng)搖并被現(xiàn)實(shí)所否定,“在貪婪的物欲中,對(duì)生命價(jià)值的關(guān)切、對(duì)高尚的存在意義、對(duì)社會(huì)倫理的信任要求等等,均悄然崩塌,惟一所剩、且惟一可以依賴(lài)的就是物的現(xiàn)實(shí)存在?!盵15]當(dāng)“窮的只剩下錢(qián)時(shí)”,靈魂已經(jīng)出竅了。其次,人際關(guān)系由“大鍋飯”的平均主義為利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系所代替?!叭穗H關(guān)系陡然緊張了,因?yàn)橄嗷ラg存在利益的競(jìng)爭(zhēng);人人都變得實(shí)際了,因?yàn)檎l(shuí)都面臨著生存和發(fā)展的巨大壓力。更為嚴(yán)重的是,激情的突圍從一開(kāi)始就表現(xiàn)為一種極端的非理性和無(wú)秩序:不管傳統(tǒng)的道德還是市場(chǎng)的規(guī)則,包括各項(xiàng)政策法令,粗蠻任性的激情都一概加以作踐。欺詐、背信、拐騙、腐敗、權(quán)錢(qián)相互侵蝕、損公肥私、冷漠、以強(qiáng)凌弱……各種不道德的、違法亂紀(jì)的行為都出現(xiàn)了?!盵9]這種現(xiàn)實(shí)使人們的內(nèi)心處于不安和惶恐之中,何談“信任”二字。最后,由“熟人社會(huì)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳吧松鐣?huì)”,建立在血緣家族關(guān)系基礎(chǔ)上的信任鏈條被打破,同時(shí)身份關(guān)系也被契約關(guān)系所取代。從血緣關(guān)系和身份關(guān)系中走出來(lái)的人必須獨(dú)立面對(duì)這個(gè)“陌生”的社會(huì),重新選擇自己的生存方式,重新確立自己看待事物的價(jià)值觀,重新學(xué)會(huì)用變化了的善惡觀去評(píng)價(jià)善惡行為,并遵從內(nèi)心善惡的理路,建立一種新的信任觀,然而,要做到這一切,是要受到各種因素制約的。因此如何對(duì)家以外的“陌生人”建立信任,還沒(méi)有做好充分的心理準(zhǔn)備和預(yù)期,因而顯得舉步維艱。

    四、轉(zhuǎn)型期信任危機(jī)產(chǎn)生的機(jī)理

    由信任危機(jī)的表征可以看出:“在表面上是人們對(duì)他人、對(duì)組織和制度的不信任,深層次上的原因則在于社會(huì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能的失調(diào),實(shí)質(zhì)是利益取向與權(quán)利義務(wù)和價(jià)值觀念的失衡和沖突?!盵16]同時(shí)與人們轉(zhuǎn)型期善惡觀的錯(cuò)位和新的善惡觀還未形成有直接的關(guān)系。

    信任是社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ),人與人、組織與組織、國(guó)與國(guó)以及相互之間的交往等都離不開(kāi)信任,只有信任,整個(gè)社會(huì)才有凝聚力,進(jìn)步、文明、和諧、團(tuán)結(jié)、向上的局面才能形成,才能推進(jìn)整個(gè)陽(yáng)光、良善制度的形成和社會(huì)的發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)人的全面發(fā)展。

    由于社會(huì)轉(zhuǎn)型期善惡觀的變遷以及善惡觀所具有的新特點(diǎn),使人們固守的善惡觀失去了原有的效力,如誠(chéng)信觀、義利觀、榮辱觀、權(quán)力觀、公德觀、婚姻觀、集體觀等等已“物是人非”,“人面不知何處去,桃花依舊笑春風(fēng)?!比绻荒苡行У卣J(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和規(guī)律以及所帶來(lái)的社會(huì)轉(zhuǎn)型或社會(huì)意識(shí)形態(tài)的變化,就不能正確地對(duì)待和判斷哪些事物和行為是善的,哪些是惡的;如果沒(méi)有起碼的善惡標(biāo)準(zhǔn)和尺度,與動(dòng)物沒(méi)什么兩樣,沒(méi)有靈魂、沒(méi)有自我、沒(méi)有期望,像浮萍一樣隨波逐流。事實(shí)上,在任何一個(gè)社會(huì)中,善總是一種稀有價(jià)值,大多數(shù)的社會(huì)事物或行為都僅只是“正當(dāng)?shù)摹?,而?dāng)惡的東西超過(guò)“正當(dāng)?shù)摹睎|西時(shí),就意味著該社會(huì)的道德價(jià)值體系甚至整個(gè)社會(huì)生活的崩潰或解體。[5]在沒(méi)有什么可信賴(lài)、可依托的情況下,信任危機(jī)就會(huì)如影隨從,并且會(huì)不斷地向社會(huì)各領(lǐng)域、各階層蔓延,成為不容回避的社會(huì)問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在的“三聚氰胺”“瘦肉精”等假冒偽劣、以次充好,拿人們的生命當(dāng)兒戲的現(xiàn)象已屢見(jiàn)不鮮;剛建好運(yùn)行不久的高速公路、橋梁、樓房出現(xiàn)路基破裂、坍塌等事故常見(jiàn)諸報(bào)端;“傳銷(xiāo)”屢禁不止,商業(yè)欺詐、串投標(biāo)招標(biāo)、虛假宣傳等更是層出不窮。在政治領(lǐng)域中,政府的公信力有待進(jìn)一步提高,政務(wù)公開(kāi)、老百姓參政議政步伐要加快;尤其是官員腐敗、有法不依、有令不行、有禁不止等現(xiàn)象須加大治理的力度,否則,在人們心中的失信形象是不會(huì)改觀的。在日常生活領(lǐng)域,人們上當(dāng)受騙的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生,即使是熟人也變得小心翼翼,“害人之心不可有,防人之心不可無(wú)”已成為人們回避信任危機(jī)的基本價(jià)值判斷。因此轉(zhuǎn)型期的信任危機(jī)是由善惡觀變遷以及人們不能對(duì)變化了的善惡作出有效識(shí)別和判斷所致。

    五、確立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的新的善惡觀,重建信任關(guān)系

    社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一支,具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征:即具有追求利益、利潤(rùn)和私利的一面,又具有公平、公正、誠(chéng)信的一面。我們不能只看到物欲、私利、漠然、爾虞我詐等“惡”的現(xiàn)象,而漠視它公平、公正、誠(chéng)信等“善”本質(zhì)要求。因此,必須確立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的新的善惡觀,重建信任關(guān)系。

    首先,要加強(qiáng)個(gè)人品德修養(yǎng),提高轉(zhuǎn)型期人們的善惡判斷能力,自覺(jué)擔(dān)負(fù)起時(shí)代賦予我們的責(zé)任,積極參與維護(hù)善的社會(huì)規(guī)則的建立,同時(shí)在社會(huì)規(guī)則出現(xiàn)缺口時(shí),能守住自己的良心。通過(guò)道德品行修養(yǎng)教育、示范以及事例警示人們,使大家真正的搞清楚哪些是善的?哪些是惡?哪些是不善不惡的?哪些是可以為的?哪些是不可以為的?其標(biāo)準(zhǔn)是什么?克服“不以惡小而為之,不以善小而不為”的模糊心理,然后形成相對(duì)穩(wěn)定的善惡觀,并以此判斷我們的善惡行為是否合理合情合法,從而對(duì)社會(huì)和他人產(chǎn)生認(rèn)同感;不再用古老的、一成不變的善惡觀看待今天的善惡變化。古希臘哲學(xué)家赫拉克里特曾說(shuō):“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”。因此,變遷中的善惡觀需要用變動(dòng)的視野和思維進(jìn)行判斷,才能建立起人與人之間新的信任關(guān)系。

    其次,從符合人性的角度出發(fā),建立善惡保障機(jī)制或制度,使惡的東西轉(zhuǎn)變?yōu)樯频幕蛘呦麥缭诿妊繝顟B(tài)或者受到嚴(yán)厲的懲罰。也就是說(shuō)這種機(jī)制或制度能使善的得到弘揚(yáng),惡的得到嚴(yán)懲。能起到這種作用的除了法律制度以外,還有社會(huì)統(tǒng)一的信用記錄、評(píng)估和監(jiān)督制度。隨著智能化社會(huì)的到來(lái),這種信用記錄、評(píng)估和監(jiān)督制度將對(duì)保證社會(huì)良好的信用關(guān)系的作用越來(lái)越顯著。那么,人們?cè)凇蹦吧钡纳鐣?huì)中,不再擔(dān)心有人失信而無(wú)安全保障的交往和生活,不再被欺騙,不再無(wú)人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象將會(huì)越來(lái)越少。

    最后,充分發(fā)揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)善惡觀中優(yōu)秀的、符合時(shí)代要求的善惡理念和標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)汲取西方權(quán)變善惡理論,建立現(xiàn)代善惡意識(shí),形成共同的價(jià)值觀,敞開(kāi)我們的心扉,坦蕩做人,坦蕩交往,和諧共處。如“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”“仁、義、禮、智、信”“天人合一”“無(wú)為而治”等等,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件這些最基本的善惡觀,可以說(shuō)滲透到我們靈魂中的東西,對(duì)極端個(gè)人主義、縱欲主義或享樂(lè)主義還是有一定的制約作用。我們?nèi)匀灰罅Τ珜?dǎo)“大愛(ài)無(wú)疆”,“一方有難八方支援”,仍然要樹(shù)立道德模范,仍然要倡導(dǎo)當(dāng)個(gè)人利益與集體、社會(huì)、國(guó)家利益發(fā)生矛盾時(shí),犧牲或放棄個(gè)人利益是一種高尚的道德或美德。當(dāng)美德成為一種追求或物質(zhì)豐富到一定程度后成為一種自我實(shí)現(xiàn)的標(biāo)志的時(shí)候,那么社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo):“既是為了豐饒的物質(zhì)財(cái)富,又是為了高尚的精神文明,既追求個(gè)性的解放和社會(huì)的效率,又追求個(gè)人利益同社會(huì)整體利益的和諧”[9]也就實(shí)現(xiàn)了,信任危機(jī)也會(huì)安全著陸,我們的社會(huì)就會(huì)是一個(gè)大道流行,人人幸福的世界。

    [1][美]弗朗西斯·福山.信任:社會(huì)道德與繁榮的創(chuàng)造[M].呼和浩特:遠(yuǎn)方出版社,1998.

    [2]燕繼榮.公信力:政府的立身之本[N].人民日?qǐng)?bào),2011-7-15.

    [3]高兆明.信任危機(jī)的現(xiàn)代性解釋?zhuān)跩].學(xué)術(shù)研究,2002(4):1-9.

    [4]馬克思恩格斯選集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995:433-434.

    [5]倪素香.善惡?jiǎn)栴}研討綜述[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1997(1):43-47.

    [6]章海山,張建如.倫理學(xué)引論[M].高等教育出版社,1999:15-21.

    [7]孔繁嶺,魏夢(mèng)太.中國(guó)善惡觀的演變與前瞻[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào),2007(第17卷)(3):63-64.

    [8]馬克思恩格斯選集(第3卷)[M].人民出版社,1972:133.

    [9]舒遠(yuǎn)招.歷史的選擇:道德在當(dāng)代的走向[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),1995(3):50.

    [10]休謨.關(guān)文運(yùn)譯.人性論[M].北京,商務(wù)印書(shū)館,1980:211.

    [11]是什么讓老太太誣陷好人[EB].http://view.news.qq.com/zt2011/laotaitai/index.htm).

    [12]朱貽庭.現(xiàn)代家庭倫理與傳統(tǒng)親子、夫妻倫理的現(xiàn)代價(jià)值[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào),1998(2):21.

    [13]約翰·羅爾斯.何懷宏等譯.正義論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1988:205.

    [14]馬克思恩格斯全集(第21卷)[M].330.

    [15]楊太康.當(dāng)今我國(guó)信任危機(jī)現(xiàn)象存在的深層原因解析[J].唐都學(xué)刊,2003(3):104.

    [16]雷鳴.社會(huì)轉(zhuǎn)型期的信任危機(jī)[J].甘肅教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2003,19(4):76.

    猜你喜歡
    信任危機(jī)轉(zhuǎn)型期信任
    表示信任
    嚶嚶嚶,人與人的信任在哪里……
    桃之夭夭B(2017年2期)2017-02-24 17:32:43
    論我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的預(yù)算改革
    從生到死有多遠(yuǎn)
    商業(yè)健康險(xiǎn)已到轉(zhuǎn)型期
    汽車(chē)售后市場(chǎng)怎樣才能擺脫“信任危機(jī)”
    “脫媒”時(shí)代下媒體信任危機(jī)探究
    新聞傳播(2016年11期)2016-07-10 12:04:01
    網(wǎng)絡(luò)募捐遭遇“信任危機(jī)”的背后
    公民與法治(2016年3期)2016-05-17 04:08:55
    天津爆炸事件后中國(guó)爆發(fā)信任危機(jī)
    應(yīng)用轉(zhuǎn)型期師范院校大學(xué)生的心理調(diào)適
    东城区| 丹凤县| 郁南县| 平泉县| 黎平县| 镇巴县| 铁岭县| 理塘县| 耿马| 贞丰县| 绥棱县| 大洼县| 无极县| 绥芬河市| 安溪县| 交城县| 商洛市| 策勒县| 牟定县| 会昌县| 乌兰察布市| 武功县| 博野县| 叙永县| 当雄县| 都昌县| 德安县| 皋兰县| 石柱| 漠河县| 临澧县| 同江市| 巢湖市| 新绛县| 仁寿县| 通城县| 南涧| 汤阴县| 湖南省| 华宁县| 德阳市|