物質(zhì)流分析的核算方法研究

王 巖

(東北財經(jīng)大學(xué) 研究生院，遼寧 大連 116025)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展廣度和深度的不斷擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境和資源的依賴卻有增無減，更有越發(fā)強(qiáng)烈之勢，理論界和政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境關(guān)系的探討也越來越熱，一系列的理論和實際問題應(yīng)運而生。在解決這些問題時，以國民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA)為代表的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)核算賬戶遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。在這種情況下，來自多領(lǐng)域的專家從自身學(xué)科的角度出發(fā)，提出了多種解決方案，其中物質(zhì)流分析(Material Flow Analysis)是非常重要的一種方法。物質(zhì)流分析以實物量為計量單位，克服了SNA以貨幣化計量的弊端，大大豐富了核算內(nèi)容和范圍，并在一定程度上解決了我們所關(guān)心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境的影響和評價問題。物質(zhì)流分析能夠幫助我們識別自然資源、能源的使用，而且它還能提供傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)無法察覺的信息。物質(zhì)流分析的特別性在于它是唯一具備如下功能的分析方法：(1)以一種整體的視角去認(rèn)識經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中資源的流動。(2)捕捉那些并不以交易方式進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)但與環(huán)境關(guān)系密切的流量。(3)揭示物質(zhì)如何在區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間流動。國內(nèi)目前對于物質(zhì)流分析方法的研究多集中于方法應(yīng)用，缺少從核算角度對其方法本身的研究，本文旨在從核算方法論角度去研究物質(zhì)流分析方法。

一、物質(zhì)流分析提出的背景

(一)價值量核算弊端

價值量核算的主體是市場交易活動，涉及到最終產(chǎn)品和服務(wù)，而這些最終產(chǎn)品和服務(wù)會與一系列的物質(zhì)流動相聯(lián)系。這些物質(zhì)流動包括原材料的獲取、原材料進(jìn)一步的處理、生產(chǎn)活動的產(chǎn)出、最終產(chǎn)品的使用以及可能存在的重復(fù)利用和回收，直至最終成為廢棄物。Ayres[1]指出，價值量核算只關(guān)注物質(zhì)流動環(huán)節(jié)中的生產(chǎn)和最終消費環(huán)節(jié)，而忽略了制造產(chǎn)品時所需要的物質(zhì)流投入環(huán)節(jié)以及最終消費之后產(chǎn)生廢棄物的環(huán)節(jié)，而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境進(jìn)行交換的主要途徑就是通過進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源和自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)排出的廢棄物進(jìn)行的，并且這兩類物質(zhì)流是我們在考慮環(huán)境問題時所必須予以關(guān)注的。

政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策、企業(yè)的生產(chǎn)銷售決策以及家庭的日常開支預(yù)算都要參考宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而收集這些宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的主要方法便是價值量核算。價值量核算是經(jīng)濟(jì)核算中最為重要的方法，它像一個數(shù)據(jù)加工機(jī)，把紛繁復(fù)雜的市場交易活動數(shù)據(jù)整理成為我們所熟悉的總量指標(biāo)數(shù)據(jù)，如GDP。價值量測度是以貨幣為計量單位的，這樣的一個根本特性是價值量核算的另一個弊端。雖然價值量核算的重要性毋庸置疑，但并不是所有的事物都可以使用貨幣化的形式進(jìn)行測度。從資源環(huán)境角度去考慮這個問題，很容易就能看出，環(huán)境所提供給我們的服務(wù)如舒適的氣候、呼吸的空氣和干凈的水源，這些我們都無法賦予其貨幣化的價值。因此，在研究環(huán)境資源問題時，價值量核算再次遇到了極大的挑戰(zhàn)。

(二)物質(zhì)流分析方法的提出

由上文的分析已經(jīng)知道，當(dāng)我們要進(jìn)行資源環(huán)境核算時，價值量核算存在如下兩方面的弊端：一是價值量核算只關(guān)注物質(zhì)流動環(huán)節(jié)中的生產(chǎn)和最終消費環(huán)節(jié)，而忽略了制造產(chǎn)品時所需要的物質(zhì)流投入環(huán)節(jié)以及最終消費之后所產(chǎn)生廢棄物的環(huán)節(jié)；二是諸多環(huán)境提供給我們的服務(wù)無法使用貨幣化的手段對其進(jìn)行測度。在缺乏可靠的貨幣化測度手段的情況下仍要做出理性的決策，尋求非貨幣化的方法進(jìn)行資源環(huán)境核算就顯得尤其必要了。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系密不可分，它們之間通過不同種類的物質(zhì)流相互聯(lián)系。人類經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)和消費活動需要從自然界中獲取資源，自然資源進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)后經(jīng)過生產(chǎn)和消費環(huán)節(jié)，最終以積累的形式留存在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)或是以廢棄物的形式排入自然界。目前廣泛使用的SNA只是以貨幣形式記錄了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的流量，它不包括經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境之間所進(jìn)行的大量的非產(chǎn)品性的交換，也即物質(zhì)流的交換。物質(zhì)流分析正是從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)之間的物質(zhì)流交換這個角度來考慮問題，物質(zhì)流分析已成為流量核算中的熱點領(lǐng)域。

二、物質(zhì)流分析的演進(jìn)

物質(zhì)流分析可追溯到早期Ayres[2]提出的物質(zhì)能源平衡概念和社會新陳代謝研究。20世紀(jì)90年代初以來，物質(zhì)流分析的研究逐漸活躍起來，在理論和實踐上都取得了豐碩成果。

日本環(huán)境廳、奧地利社會生態(tài)學(xué)院和德國伍珀塔爾學(xué)會分別嘗試編制了國家層面的物質(zhì)流賬戶[3]-[5]。1997年由歐盟出資贊助成立了物質(zhì)流研究的平臺ConAccount，這在很大程度上促進(jìn)了歐洲和日本在物質(zhì)流分析方法上的國際交流，物質(zhì)流分析在框架和方法論標(biāo)準(zhǔn)化上取得諸多進(jìn)展。世界資源研究所(WRI)隨后也加入到物質(zhì)流分析的合作中來，Adriaanse等[6]對四個工業(yè)化國家物質(zhì)輸入情況進(jìn)行了系統(tǒng)比較，Matthews等[7]2000年又在更多國家的基礎(chǔ)上研究了物質(zhì)流出。自2000年以來，歐洲統(tǒng)計局和OECD在物質(zhì)流分析的研究中扮演了越來越重要的角色，相繼出版了一系列物質(zhì)流分析方面的最新研究成果，使物質(zhì)流分析的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化邁上了新的臺階。

2001年，在ConAccount和WRI以及其他組織和個人研究成果的基礎(chǔ)上，歐洲統(tǒng)計局出版了在物質(zhì)流分析理論發(fā)展中具有里程碑意義的指導(dǎo)手冊——《經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流核算和派生指標(biāo)——方法指導(dǎo)》[8]。該手冊系統(tǒng)地介紹了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析方法的理論框架，為國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析提供了一個較為完善的統(tǒng)計框架和實踐指導(dǎo)。該手冊的出版標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析方法走向成熟。

近幾年，OECD國家在物質(zhì)流方面的研究成果將物質(zhì)流分析推到了新的高度：研究的范圍已經(jīng)不局限于宏觀范疇(EW-MFA)，物質(zhì)流分析已經(jīng)延伸到中觀和微觀層次；研究的方法已不再局限于傳統(tǒng)的賬戶核算，投入產(chǎn)出技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入物質(zhì)流分析方法的框架；研究的框架更具有協(xié)調(diào)性和一致性，快速推進(jìn)了物質(zhì)流框架國際標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。2008年經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織出版了其在物質(zhì)流方面的指導(dǎo)手冊——《衡量物質(zhì)流和資源生產(chǎn)率》[9]-[12]。該指導(dǎo)手冊分為四卷，每卷的主題分別是OECD指南、核算框架、國家實踐活動和建立國家物質(zhì)流賬戶。OECD 通過四卷指導(dǎo)手冊，詳細(xì)介紹了宏觀、中觀和微觀等不同視角下物質(zhì)流分析方法及如何在實踐中進(jìn)行應(yīng)用。

聯(lián)合國在近幾年中也意識到物質(zhì)流分析方法的重要性，并開始推動相關(guān)研究工作。為了將OECD在物質(zhì)流賬戶上的指導(dǎo)手冊與聯(lián)合國的SEEA體系進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，由聯(lián)合國環(huán)境和經(jīng)濟(jì)核算委員會主導(dǎo)進(jìn)行了物質(zhì)流環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系(System of Environmental-Economic Accounting for MFA，簡稱為SEEA-MFA)方面的研究[13]。SEEA-MFA的目標(biāo)是提出一個在概念、定義、分類、相關(guān)表格和賬戶上具有一致性且標(biāo)準(zhǔn)化的物質(zhì)流賬戶。經(jīng)過聯(lián)合國專家2008年和2009年的兩次討論以及倫敦環(huán)境核算小組專家2007年和2008年的兩次討論，其框架已基本建立，但官方指導(dǎo)手冊仍處于最后商討和修訂階段。

三、物質(zhì)流分析的框架

與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)核算一樣，物質(zhì)流分析框架也包括核算原則、核算框架和核算指標(biāo)。

(一)核算原則

物質(zhì)流分析所遵循的兩條最基本的核算原則是：(1)以物質(zhì)量為計量單位。(2)使用總量平衡原則。物質(zhì)流分析使用總量平衡原則(Principle of Mass Balancing)*總量平衡原則建立在熱力學(xué)第一定律(也叫物質(zhì)守恒定律)基礎(chǔ)之上，這一原則表明，在物理變化過程中，物質(zhì)既不會創(chuàng)造也不會消失。去研究國家內(nèi)部和國家之間經(jīng)濟(jì)與環(huán)境間的物質(zhì)和能量流動。核算等式為：

獲取的自然資源+進(jìn)口=殘余物+出口+經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存量凈增加

(二)物質(zhì)流的分類

根據(jù)分析目的的不同，物質(zhì)流可以按照不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。主要的三種分類是：直接流和隱藏流，使用流和未使用流，國外流和國內(nèi)流。

1.直接流和隱藏流。隱藏流考慮了生產(chǎn)全過程的物質(zhì)流動，而直接流僅僅考慮了最終生產(chǎn)的物質(zhì)流動。對直接流和隱藏流進(jìn)行區(qū)分是為了更加詳細(xì)地了解生產(chǎn)產(chǎn)品整個過程中所需要的資源投入狀況。直接流僅僅是考慮了最終產(chǎn)品的重量，并未考慮在生產(chǎn)產(chǎn)品中上游的資源投入，隱藏流對這一部分的資源投入進(jìn)行了度量。

2.使用流和未使用流。使用流是指進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，又進(jìn)一步加工和消耗的物質(zhì)流量。所有的使用流都在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行加工和處理。未使用流是指那些被開采了但未進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流。對使用流和未使用流進(jìn)行區(qū)分的目的是為了更加全面和細(xì)致地了解資源的使用狀況。資源在獲取和使用過程中并不可能完全都被經(jīng)濟(jì)活動所消耗，還有一部分資源不能以實物的形式進(jìn)入最終產(chǎn)品中，未使用流將這一類物質(zhì)流動進(jìn)行了度量。

3.國內(nèi)流和國外流。對國內(nèi)流和國外流進(jìn)行區(qū)分可以讓我們更好地了解一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于資源的依賴方式。一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所需的資源可能來自本國資源的開采，也可能來自別國資源或制成品的進(jìn)口。直接流和隱藏流能對這兩種不同獲取資源的方式進(jìn)行區(qū)分。

表1對所有的輸入流按照上述分類方法進(jìn)行劃分。來自國內(nèi)并使用的直接流定義為國內(nèi)獲取，未使用流定義為國內(nèi)獲取未使用流。來自于國外并使用的直接流定義為進(jìn)口。此外還對來自國外的一類特殊的隱藏流進(jìn)行了劃分。

表1 物質(zhì)流的分類

注：資料來源于歐洲統(tǒng)計局。

(三)核算框架

物質(zhì)流核算框架由一系列有系統(tǒng)的組織在一起的賬戶構(gòu)成，它以物質(zhì)量為計量單位度量了在給定系統(tǒng)內(nèi)流入或流出的不同物質(zhì)的流量。物質(zhì)流賬戶是物質(zhì)流分析最基本的組成部分，它為后續(xù)許多分析提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，物質(zhì)量指標(biāo)值的計算就是在物質(zhì)流賬戶基礎(chǔ)上完成的。圖1給出了物質(zhì)流核算框架的圖示。

物質(zhì)流核算賬戶從本質(zhì)上講是一個流量賬戶，它主要關(guān)注在所劃定的系統(tǒng)邊界間的物質(zhì)流動狀況，并對相應(yīng)的流量進(jìn)行記錄。因此，邊界的劃分對于物質(zhì)流分析至關(guān)重要。由圖1中所示，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流核算框架對兩個邊界進(jìn)行了劃分，第一個邊界相對較小，是所考察國家的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然環(huán)境之間的邊界，第二個邊界相對較大，是國外與所考察國家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)間的邊界。在所考察國家的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然環(huán)境間的流量包括輸入方——國內(nèi)獲取并使用的物質(zhì)和輸出方——國內(nèi)向自然界的輸出。國外與所考察國家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)間的流量包括進(jìn)口和出口(其中包括原材料和經(jīng)過加工的材料)以及進(jìn)口隱藏流。物質(zhì)流核算框架還區(qū)分了兩類物質(zhì)流，國內(nèi)獲取未使用的物質(zhì)和國內(nèi)生產(chǎn)和消耗的物質(zhì)，它們并不是在系統(tǒng)邊界間的物質(zhì)流。區(qū)分國內(nèi)獲取未使用的物質(zhì)是為了更全面地考察國內(nèi)資源的獲取對環(huán)境造成的壓力，而國內(nèi)生產(chǎn)和消耗的物質(zhì)作為一個平衡項存在，可以衡量經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)存貨量的凈增加。

圖1 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流核算框架

(四)核算指標(biāo)

物質(zhì)流指標(biāo)按照物質(zhì)平衡原則與物質(zhì)流賬戶中的主要變量相互對應(yīng)，用于描述經(jīng)濟(jì)中不同層級的物質(zhì)使用。主要指標(biāo)包括投入指標(biāo)、消耗指標(biāo)、平衡指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)(如表2所示)。這些指標(biāo)間能夠通過平衡原則進(jìn)行進(jìn)一步的整合，從數(shù)量方面更為綜合地描述物質(zhì)流動狀況。這些物質(zhì)流指標(biāo)還可以與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行復(fù)合，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)。

表2 物質(zhì)流指標(biāo)的分類、解釋和計算方法

投入指標(biāo)包括國內(nèi)獲取使用量(Domestic Extraction Used，簡稱DEU)、直接物質(zhì)投入量(Direct Material Input，簡稱DMI)和物質(zhì)總需求量(Total Material Requirement，簡稱TMR)。DEU度量了從本國環(huán)境中獲取的資源在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中使用和消耗的情況，這些資源最終以各種形式進(jìn)入所生產(chǎn)的產(chǎn)品中去。DMI度量了整個經(jīng)濟(jì)活動中所需要投入的物質(zhì)資源總量，它不但包括從本環(huán)境中直接獲取的資源還包括以進(jìn)口的形式從別國獲取的資源。

消耗指標(biāo)包括國內(nèi)物質(zhì)消耗(Domestic Material Consumption，簡稱DMC)和物質(zhì)總消耗量(Total Material Consumption，簡稱TMC)。DMC描述了物質(zhì)使用，它度量了整體經(jīng)濟(jì)活動中所使用的物質(zhì)總量。TMC度量了國內(nèi)生產(chǎn)和消費活動所使用的物質(zhì)資源量，它是在TMR的基礎(chǔ)上減去了出口和隱藏物質(zhì)流。

平衡指標(biāo)包括庫存凈增加(Net Additions to Stock，簡稱NAS)和實物量貿(mào)易平衡(Physical Trade Balance，簡稱PTB)。NAS是一個平衡項，它由進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流量減去離開經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流量間接得出，它度量了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)存量的增加量。PTB從實物量角度度量一國或地區(qū)的貿(mào)易是順差還是逆差。

產(chǎn)出指標(biāo)包括國內(nèi)制造產(chǎn)出(Domestic Processed Output，簡稱DPO)和國內(nèi)物質(zhì)總產(chǎn)出量(Total Domestic Output，簡稱TDO)。DPO度量了經(jīng)濟(jì)活動中由于資源的加工處理所產(chǎn)生的排向本國環(huán)境中的廢棄物。TDO度量了物質(zhì)資源使用對環(huán)境所造成的壓力，它度量了產(chǎn)品在整個生產(chǎn)過程中向環(huán)境排出的廢棄物，因而更能全面反映生產(chǎn)活動對環(huán)境造成的壓力。

上述指標(biāo)是按照物質(zhì)資源的獲取、使用和輸出這一過程進(jìn)行分類的。按照本文介紹的物質(zhì)流的分類方法，上述物質(zhì)流核算指標(biāo)體系還可以從資源使用的不同口徑去分類。物質(zhì)流核算指標(biāo)按照資源使用口徑的不同可以分為兩類，即國內(nèi)直接使用物質(zhì)和國內(nèi)使用的物質(zhì)總量。屬于國內(nèi)直接使用物質(zhì)指標(biāo)有DEU、DMI和DMC。屬于國內(nèi)使用的物質(zhì)總量指標(biāo)有TMC和TMR。

四、物質(zhì)流分析方法評述

(一)物質(zhì)流分析方法優(yōu)勢

SNA主要以貨幣形式度量經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的生產(chǎn)、分配、消費和積累等環(huán)節(jié)，但它忽略了制造產(chǎn)品時所需要的物質(zhì)投入環(huán)節(jié)，以及最終消費之后產(chǎn)生廢棄物的環(huán)節(jié)，當(dāng)我們要考察經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運行對環(huán)境造成的壓力時，它不能提供給我們恰當(dāng)?shù)脑u價手段。而物質(zhì)流分析方法以實物經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，從整體的視角去認(rèn)識經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中資源的流動，并以實物量為計量單位考察不以交易方式進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)但與環(huán)境關(guān)系密切的流量，為我們研究經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境問題提供了新方法。

而且與其他旨在測度物質(zhì)經(jīng)濟(jì)的方法相比，物質(zhì)流分析方法也有其自身的優(yōu)勢。SEEA中也存在實物量測度方法，但SEEA中的實物量賬戶所記錄的物質(zhì)流都是直接流，而物質(zhì)流核算在此基礎(chǔ)上更深入了一步，將隱藏流也包括在內(nèi)。物質(zhì)流分析將研究的范圍擴(kuò)展到一國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之外，可以更全面地了解一國經(jīng)濟(jì)對物質(zhì)的輸入和輸出情況。而且從可持續(xù)發(fā)展的角度去考慮，物質(zhì)流中所使用的物質(zhì)總需求量更有針對性，與可持續(xù)發(fā)展測度的關(guān)系更加貼合。

(二)物質(zhì)流分析方法存在的問題

對于物質(zhì)流方法的批評集中于其指標(biāo)值上，一個核心批評是“多并不意味著不好，少并不意味著好”。Cleveland和Ruth[14]提出：“即使對于同樣重量的同一種廢棄物，當(dāng)它在不同的地方排向不同的媒介和生態(tài)系統(tǒng)時也會有不同的影響，因而下述情況很有可能發(fā)生——雖然廢棄物的總量減少了，但由于廢棄物流的組成成分發(fā)生變化，導(dǎo)致其對生態(tài)環(huán)境的影響不發(fā)生變化或反而加劇了這種影響。”基于實物量度量物質(zhì)流是物質(zhì)流分析方法的一大特點，但這也是物質(zhì)流分析方法的缺陷之所在。物質(zhì)流分析方法中將形形色色的物質(zhì)都換算成質(zhì)量單位進(jìn)而相加，得出各種物質(zhì)流指標(biāo)值。但這里忽略了一個重要的問題，不同物質(zhì)對環(huán)境所造成的壓力是不同的，如有毒重金屬和化合物，僅需少量便可對環(huán)境造成相當(dāng)大的破壞，物質(zhì)流分析中并未將不同物質(zhì)對環(huán)境造成的不同壓力進(jìn)行區(qū)分，而僅僅是簡單的相加，這抹殺了不同物質(zhì)對環(huán)境的不同影響程度。許多對物質(zhì)流分析方法的批評意見也都來自于此，但目前并無好辦法解決這個問題。

由上文的分析我們可以看出，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析被嚴(yán)格地限制在如下方面：(1)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境邊界間的物質(zhì)交換。(2)與國際貿(mào)易相關(guān)的物質(zhì)輸入和輸出。在物質(zhì)流核算框架中，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部是一個黑盒，我們并不考慮經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)流動狀況。SEEA-2003在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)流動分析中具有優(yōu)勢，它所擁有的實物供給使用表和投入產(chǎn)出表不僅能考察經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境間的物質(zhì)流動狀況，還能對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的物質(zhì)流動狀況進(jìn)行細(xì)致考察。

五、物質(zhì)流研究展望

資源使用和廢棄物排放對地球自然環(huán)境和人類生存環(huán)境所造成的影響是多方面的，物質(zhì)流分析僅僅是從物質(zhì)流動的總量上研究了可能造成的影響，這顯然是非常局限的，我們需要更加關(guān)注這些資源流動對環(huán)境所造成的不同影響，在這些方面仍需進(jìn)行大量研究。

物質(zhì)流技術(shù)更深入的發(fā)展還依仗于相關(guān)物質(zhì)流數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的加強(qiáng)。雖然國內(nèi)隱藏流越來越受到各國統(tǒng)計部門的重視，但在國外隱藏流數(shù)據(jù)方面仍存在較大的不足。因此，在隱藏流數(shù)據(jù)的獲取方面，仍需要國家間的合作。更進(jìn)一步地將物質(zhì)使用部門和物質(zhì)流進(jìn)行細(xì)分能幫助我們更好地了解其使用的結(jié)構(gòu)特征，可以為提高物質(zhì)使用的效率提供更加有針對性的改進(jìn)意見，這些工作的開展都依仗于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的提升。

物質(zhì)流分析及指標(biāo)未來的發(fā)展要更加關(guān)注可再生資源和不可再生資源間的關(guān)系以及對這兩類資源的區(qū)分。在現(xiàn)階段物質(zhì)流分析方法中，還未對這兩類資源進(jìn)行較好的區(qū)分。任何一個系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展都依靠資源的再生，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也不例外。在未來，可以將一些可再生資源的流動從DMI和TMR中扣除，因為可再生資源的流動并不會對可持續(xù)發(fā)展造成威脅，將它們扣除后可以更好地反映對可持續(xù)發(fā)展能力造成實際威脅的物質(zhì)流量。

目前對于物質(zhì)流的研究基本都是追溯性的或是對當(dāng)前物質(zhì)流動狀況的分析，很少從未來的角度去關(guān)注物質(zhì)流的供給、使用和輸出，因而物質(zhì)流分析技術(shù)在用于規(guī)劃國家和地區(qū)的資源使用方面還未起到真正的作用。在可獲得的物質(zhì)流數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，綜合運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對未來物質(zhì)流的總量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行短期和長期的預(yù)測具有重要的實踐意義，這方面仍需要做很多研究工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] Ayres,R.U.Rationale for a Physical Account of Economic Activities in Managing a Material World[M]. Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1998.1-20.

[2] Ayres,R.U.Industrial Metabolism:Theory and Policy[M]. New York: United Nations University Press,1994.3-20.

[3] Japan Environment Agency.Quality of the Environment in Japan 1992[R].Japan Environment Association,1992.

[4] Bringezu,S.Towards Increasing Resource Productivity: How to Measure the Total Material Consumption of Regional or National Economies[J].Fresenius Environmental Bulletin,1993,2(8):437-442.

[5] Steurer,A.Material Flow Balance for Austria 1988[R]. IFF Social Ecology, 1992.

[6] Adriaanse,A.,Bringezu,S.,Hammond,A.,Moriguchi,Y.,Rodenburg,E.,Rogich,D.,Schutz,H.Resource Flows: The Material Basis of Industrial Economies[M]. Washington, DC: World Resources Institute,1997.11-18.

[7] Matthews,E.,Amann,C.,Fischer-Kowalski,M., Bringezu,S., Huttler,W.,Kleijn,R., Moriguchi,Y.The Weight of Nations: Material Outflows from Industrial Economies[M]. Washington, DC: World Resources Institute,2000.13-31.

[8] Eurostat.Economy-Wide Material Flow Accounts and Derived Indicators: A Methodological Guide[R]. European Commission,2001.

[9] OECD.Measuring Material Flows and Resource Productivity(Volume 1): The OECD Guide[R].2008.

[10] OECD.Measuring Material Flows and Resource Productivity(Volume 2):The Accounting Framework[R].2008.

[11] OECD.Measuring Material Flows and Resource Productivity(Volume 3): Inventory of Country Activities[R].2008.

[12] OECD.Measuring Material Flows and Resource Productivity(Volume 4): Implementing National MF Accounts[R].2008.

[13] UNCD.SEEA-MFA:Fourth Meeting of the UN Committee of Experts on Environmental Economic Accounting[R].Millennium UN Plaza Hotel - Manhattan,2009.

[14] Cleveland,C.J.,Ruth,M.Indicators of Dematerialization and the Materials Intensity of Use[J].Journal of Industrial Ecology,1998,2(3):15-50.