王宗亮
近日,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于“國(guó)內(nèi)藏家劉益謙天價(jià)拍得《功甫帖》贗品事件”有了最新進(jìn)展:
“2013年9月19日,上海藏家劉益謙于紐約蘇富比拍賣行用800萬(wàn)美元競(jìng)得的蘇軾《功甫帖》名跡,事后卻被上海博物館書畫研究部研究院指為“清代雙鉤廓填偽本”。
時(shí)隔半年,2014年2月18日,劉益謙創(chuàng)辦的上海龍美術(shù)館在京召開新聞發(fā)布會(huì),把通過(guò)高規(guī)格、高技術(shù)手段甄別的《功甫帖》技術(shù)鑒定結(jié)果公之于眾,并稱此舉為《功甫帖》證了“真身”,推翻了上海博物館此前《功甫帖》的“清代雙鉤廓填偽本”結(jié)論。
古書畫鑒定:“青黃不接”還是“挑戰(zhàn)權(quán)威”?
在該發(fā)布會(huì)上,龍美術(shù)館公布了《功甫帖》1200dpi高清掃描圖、6000萬(wàn)像素高清背光圖,以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖,并用手持?jǐn)?shù)碼設(shè)備對(duì)《功甫帖》原件進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)放大掃描。與機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告和專家學(xué)者提供的最新學(xué)術(shù)文章相結(jié)合,證實(shí)功甫帖為自然書寫。
而面對(duì)龍美術(shù)館采取的高新技術(shù)鑒定結(jié)果,上海博物館仍表示不屑:“我們從不搞什么高科技鑒定!”另一方面,作為拍賣方的紐約蘇富比也堅(jiān)稱所拍之物絕對(duì)是蘇軾真跡,不容懷疑。
對(duì)此,劉益謙表示:該次鑒定是中國(guó)古代書畫鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對(duì)一件古代書畫作品做出綜合鑒定:“若查出有假,肯定會(huì)找蘇富比退貨!”
這次關(guān)于《功甫帖》的爭(zhēng)論,人們的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該不僅限于對(duì)蘇軾力作《功甫帖》的真?zhèn)危菍?duì)權(quán)威機(jī)構(gòu)就中國(guó)古代書畫的鑒定手法和鑒定方法產(chǎn)生的分歧恐怕才是更多人感興趣的地方,與龍美術(shù)館通過(guò)全方位立體鑒定的成竹在胸相比,上博始終未改弦的堅(jiān)定態(tài)度似乎也代表了不少人仍對(duì)高新技術(shù)鑒定手段是否可以有效鑒別中國(guó)古代傳統(tǒng)書畫的質(zhì)疑。
小編點(diǎn)評(píng):
文人豪客的手稿書信,因?yàn)槠渲刑N(yùn)藏的人文關(guān)懷和折射出的相關(guān)歷史時(shí)期的時(shí)代精神,而變得越來(lái)越被藏家機(jī)構(gòu)重視。不過(guò),因?yàn)殍b定上的風(fēng)險(xiǎn),這些天價(jià)書信也是大多數(shù)人對(duì)于“大師真跡”不敢輕舉妄動(dòng)的直接原因。
另外,在龍美術(shù)館該次新聞發(fā)布會(huì)中出現(xiàn)的一句話也引起了小編的注意:“此次發(fā)布會(huì)是中國(guó)古代書畫鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對(duì)一件古代書畫作品做出綜合鑒定”此情此景在小編看來(lái)幾乎可類比中醫(yī)與西醫(yī)的爭(zhēng)執(zhí)。在技術(shù)手段日新月異的現(xiàn)在,各行各業(yè)的傳統(tǒng)“望聞問(wèn)切”法都正經(jīng)受著不同程度的“挑戰(zhàn)”和“沖擊”,這是無(wú)爭(zhēng)的事實(shí)。而在小編看來(lái),新老事物交替引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)固然無(wú)可厚非,但身處在一個(gè)多元化時(shí)代,非黑即白、有你無(wú)我的觀念也越來(lái)越不可取了。
當(dāng)然,就算是拍品本身的真?zhèn)螞](méi)有問(wèn)題,也并不代表一切都順利……
真亦假時(shí)假亦真,真假書信都“矯情”
錢鐘書書信手稿拍賣案一審判決公布
“2014年2月17日,北京二中院在官網(wǎng)上公布錢鐘書書信手稿拍賣案審理結(jié)果。法院最終判決中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為,賠償10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失;中貿(mào)圣佳公司、等涉拍人停止涉案侵害隱私權(quán)的行為,共同向楊絳支付10萬(wàn)元精神損害撫慰金,并公開賠禮道歉?!?/p>
物權(quán)與著作權(quán)的糾結(jié)
去年5月,一批總量逾百件的錢鐘書及其家人的信札、手稿將亮相北京中貿(mào)圣佳春拍的消息引起社會(huì)各界關(guān)注。錢鐘書之妻楊絳發(fā)表公開信,堅(jiān)決反對(duì)錢鐘書及其本人、女兒的私人書信被拍賣。27日,在制止無(wú)效的情況下,楊絳代理律師向中貿(mào)圣佳發(fā)出律師函,并于隨后向北京二中院提交訴前禁令申請(qǐng)書。在二中院“叫停”之下,中貿(mào)圣佳最終宣布停止該拍賣活動(dòng)。
名人書信頻遭拍賣,也引發(fā)了公眾對(duì)書信文物價(jià)值和隱私性質(zhì)的熱烈討論。主要的質(zhì)疑聲集中在三點(diǎn),即私人書信拍賣是否合法、拍賣委托人信息是否該保密以及物權(quán)、隱私權(quán)由誰(shuí)先行等問(wèn)題。
相關(guān)律師也認(rèn)為,書信屬于原創(chuàng)作品,應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù),問(wèn)題的復(fù)雜性在于書信作品的著作權(quán)與物權(quán)處于分離狀態(tài):收信人享有信件物權(quán),有權(quán)處置信件,但前提是不得侵害他人權(quán)益,“名人信札拍賣還得考慮一定道德底線?!?