劉芳
社會(huì)學(xué)視野下的社會(huì)組織與新移民社會(huì)融入
劉芳*
將社會(huì)學(xué)社會(huì)資本理論運(yùn)用于社會(huì)組織管理創(chuàng)新和移民與社會(huì)融入研究領(lǐng)域的一次初步嘗試。未來應(yīng)努力發(fā)掘社會(huì)公益組織在推進(jìn)城市新移民社會(huì)融入方面的獨(dú)特價(jià)值,為新時(shí)期我國的社會(huì)組織管理創(chuàng)新提供素材和范本。而這一新的研究領(lǐng)域的持續(xù)拓展,也將有助于理解文化認(rèn)同、社會(huì)資本等要素在促進(jìn)新移民社會(huì)融入上的現(xiàn)實(shí)意義。
社會(huì)融入 社會(huì)組織 新移民
進(jìn)入21世紀(jì),中國的城市化進(jìn)程駛?cè)肓恕翱燔嚨馈?。根?jù)第六次全國人口普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我國流動(dòng)人口已達(dá)約2.6億,流動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋壤秊?6.53%。2011年末的研究報(bào)告也顯示,中國的城市化率業(yè)已突破50%,城鎮(zhèn)人口首次超過農(nóng)村人口。而城市化進(jìn)程快速推進(jìn)的主要驅(qū)動(dòng)力,正是城市中的新移民群體。由此,城市新移民的社會(huì)融入,也構(gòu)成了當(dāng)代中國社會(huì)的一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)性問題。
社會(huì)融入是社會(huì)學(xué)研究的重要領(lǐng)域,其概念發(fā)端和研究源起可以一直向上追溯到19世紀(jì)末20世紀(jì)初的經(jīng)典社會(huì)學(xué)理論。有研究指出,“社會(huì)融入”(Social cohesion)概念源自法國社會(huì)學(xué)家涂爾干(E. Durkheim)。他最早在其代表作《社會(huì)分工論》中提出這一概念,并繼而被社會(huì)學(xué)研究者所廣泛借鑒和使用(Friedkin,2004)。在這部著作中,涂爾干探討了作為社會(huì)凝聚力重要載體的社會(huì)團(tuán)結(jié)機(jī)制及其演進(jìn)歷程,剖析了社會(huì)團(tuán)結(jié)模式自傳統(tǒng)的“機(jī)械團(tuán)結(jié)”向現(xiàn)代的“有機(jī)團(tuán)結(jié)”的轉(zhuǎn)換過程,并從這一變化發(fā)展中推演出“社會(huì)融入”概念(涂爾干,2000[1893])[1]涂爾干.社會(huì)分工論[M].渠東譯,北京:三聯(lián)書店,2000.。
同時(shí),涂爾干還在其《自殺論》等著作中提出了“社會(huì)整合”(Social Integration)概念。受其影響,以美國社會(huì)學(xué)家帕克為代表的芝加哥學(xué)派,開始對(duì)從歐洲來到美國的新移民的社會(huì)融入情況展開研究。隨著社會(huì)學(xué)界對(duì)社會(huì)融入的研究逐漸成熟、完善,研究者陸續(xù)提出了社會(huì)融合(social inclusion)、社會(huì)同化(social assimilation)等一系列重要概念,形成了主導(dǎo)社會(huì)融入研究的社會(huì)學(xué)范式。
目前,歐美學(xué)術(shù)界的社會(huì)融入研究主要關(guān)注外國移民的融入問題,其研究主要圍繞著外來移民與主流社會(huì)的互動(dòng)展開,并可以大體劃分為“同化論”和“多元論”兩大學(xué)術(shù)流派(麥格,2007)[2]麥格.族群社會(huì)學(xué)[M].司馬義譯,北京:華夏出版社,2007.。主張"同化論"的學(xué)者受到涂爾干社會(huì)整合理論的影響,更傾向于關(guān)注新移民對(duì)移入地主流文化的接受和認(rèn)同。帕克(Park,1974)就把社會(huì)融入和融合看作個(gè)人或群體從其他群體獲得記憶、情感、態(tài)度,并且共享他們的經(jīng)歷和歷史的社會(huì)同化過程,并將新移民的社會(huì)融入劃分為相遇(contact)、競(jìng)爭(zhēng)(competition)、適應(yīng)(accomodation)和同化(assimilation)四個(gè)階段[3]Park, Robert E. 1974. “Community Organization and the Romantic Tempe,” in Robert Park and E. W. Burgess eds, The City, Chicago and London: the University of Chicago Press.。與“同化論”的社會(huì)融合理論觀點(diǎn)不同,“多元論”取向的研究者相對(duì)更強(qiáng)調(diào)“不同種族或社會(huì)集團(tuán)之間享有保持‘差別’的權(quán)利”(李明歡,2000)[4]李明歡.世紀(jì)西方國際移民理論[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2000(4).。這兩種理論觀點(diǎn)各有側(cè)重,都對(duì)社會(huì)學(xué)的移民與社會(huì)融入研究產(chǎn)生了較大的影響。
對(duì)進(jìn)入城市工作和生活的新移民而言,社會(huì)融入意味著對(duì)新的城市環(huán)境的全面而系統(tǒng)的適應(yīng)和認(rèn)同。一方面,這種融入不僅包括就業(yè)、工作等物質(zhì)性方面,亦包括交往、生活等社會(huì)性方面,以及身份認(rèn)同、觀念習(xí)俗等文化精神性方面。已有研究從社會(huì)適應(yīng)的角度,將經(jīng)濟(jì)層面、社會(huì)層面和心理層面,作為城市新移民主體的農(nóng)民工群體的三個(gè)依次遞進(jìn)的社會(huì)融入層次(朱力,2002)。另一方面,目前受到各學(xué)科普遍關(guān)注的“城市新移民”群體,主要包括農(nóng)民工群體,擁有城市戶籍但來自其他城市的居民,以及來自外地的大學(xué)畢業(yè)生這三類,而其中的新生代農(nóng)民工是城市新移民的主要構(gòu)成部分(童星,2008)[1]童星、馬西恒“.敦睦他者”與“化整為零”——城市新移民的社區(qū)融入[J].社會(huì)科學(xué)研究,2008(1).。
近年來,在國內(nèi)學(xué)界,外來人口的“本地化”即新移民在所居住地的社會(huì)融入問題引起了廣泛關(guān)注,大量的理論探討和實(shí)證調(diào)查圍繞這一主題展開。而社會(huì)學(xué)對(duì)城市新移民社會(huì)融入問題的研究,更多聚焦于那些由鄉(xiāng)村移入城市的新生代農(nóng)民工群體;其所探討的城市新移民的社會(huì)融入機(jī)制,也多圍繞社會(huì)性融入、文化心理性融入兩個(gè)層面展開。
同時(shí),近年來在國際社會(huì)學(xué)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的社會(huì)資本理論,也為城市新移民的社會(huì)融入研究提供了重要的理論框架和解釋機(jī)制。依托這一理論視角展開的理論探討與實(shí)證研究,明顯具有側(cè)重社會(huì)性、文化性層面,關(guān)注弱勢(shì)的農(nóng)民工群體的學(xué)術(shù)取向;近年來在城市新移民社會(huì)融入的研究領(lǐng)域中,也發(fā)揮著越來越重要的作用。本文擬依托社會(huì)資本理論的概念范式和研究視角,從社會(huì)組織管理創(chuàng)新的角度,探討社會(huì)公益組織在促進(jìn)城市新移民社會(huì)融入方面的驅(qū)策模式和作用機(jī)制。
作為社會(huì)資本理論的領(lǐng)軍人物,帕特南(Putnam, 2001)將社會(huì)資本視為一種促進(jìn)和維系公民共同體的積極因素,一種能夠減少?zèng)_突、增進(jìn)社會(huì)和諧的文化資源,并將其區(qū)分為內(nèi)聚型(Bonding)社會(huì)資本和外聯(lián)型(Bridging)社會(huì)資本兩種。這兩類社會(huì)資本都以平等的橫向聯(lián)系為基礎(chǔ),也都具有促進(jìn)公民共同體發(fā)展的潛質(zhì)。
同時(shí),帕特南與布迪厄、科爾曼等人對(duì)社會(huì)資本的研究取向有明顯不同(張文宏,2003)[2]張文宏.社會(huì)資本:理論爭(zhēng)辯與經(jīng)驗(yàn)研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2003,(4).。相比之下,帕特南對(duì)社會(huì)資本的理解和界定,受到托克維爾以降的社群主義(Communitarinism)傳統(tǒng)的明顯影響,因此更關(guān)注其在社區(qū)、社群、共同體及社會(huì)組織層面的價(jià)值和作用。在他看來,“與物質(zhì)資本和人力資本相比,社會(huì)資本指的是社會(huì)組織的特征,例如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò),它們能夠通過推動(dòng)協(xié)調(diào)和行動(dòng)來提高社會(huì)效率”(Putnam, 1993)[3]Putnam, Robert D. 1993. “The Prosperous Community: Social Capital and Public Life.”American Prospect, 13.。
帕特南教授對(duì)社會(huì)資本的深入研究,為從社會(huì)資本視角切入新移民社會(huì)融入研究提供了重要的概念工具和分析框架,也在某種角度上突破了社會(huì)學(xué)傳統(tǒng)的“同化論”和“多元論”的二元取向。近年來,也有越來越多的本土研究者注意到社會(huì)資本理論的相關(guān)概念和分析視角,可以為城市新移民的社會(huì)融入研究提供重要的解釋框架(郭星華、姜華,2009)。借助社會(huì)資本理論,不少研究較好地從社會(huì)性融入和文化性融入兩個(gè)方面,探討和解釋了以新生代農(nóng)民工為代表的城市新移民群體在生活融入、人際交往和身份認(rèn)同等方面面臨的現(xiàn)實(shí)困境[4]郭星華、姜華.農(nóng)民工城市適應(yīng)研究的幾種理論視角[J].探索與爭(zhēng)鳴,2009,(1).。
在城市新移民的社會(huì)性融入方面,有研究者注意到,新移民社會(huì)融入困難的一個(gè)突出表現(xiàn),是人際交往斷裂和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“孤島化”。由于新移民與其他市民在工作、生活和交往等方面幾乎沒有交集,使得其可以求助和依托的社會(huì)資本和人際網(wǎng)絡(luò),基本仍局限于原有的親緣和地緣關(guān)系(李強(qiáng),2011)[5]李強(qiáng).中國城市化進(jìn)程中的“半融入”與“不融入”.河北學(xué)刊[J].2011,(5).。也有學(xué)者指出,城市新移民常依托帶有內(nèi)聚型社會(huì)資本特征的親緣、地緣紐帶來達(dá)成其對(duì)城市的初步適應(yīng)(李培林,1996)[6]李培林.流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位[J].社會(huì)學(xué)研究,1996,(4).。而在其后的社會(huì)融入過程中,這種帶有鄉(xiāng)土特質(zhì)的社會(huì)資本依然主導(dǎo)著新移民群體的社會(huì)關(guān)系和交往網(wǎng)絡(luò),從而在城市中形成了“二元社區(qū)”(周大鳴,2000)[7]周大鳴.外來工與‘二元社區(qū)’——珠江三角洲的考察[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,(2).。換言之,對(duì)內(nèi)聚型社會(huì)資本的過分依賴,某種程度上也將新移民與其他城市群體區(qū)隔了開來。
在城市新移民的文化性融入方面,有學(xué)者研究指出,城市化應(yīng)當(dāng)是在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及制度各個(gè)層面的有機(jī)整合,而當(dāng)前的新移民尤其是農(nóng)民工群體,僅僅在經(jīng)濟(jì)層面上被接納,在其他方面則受到區(qū)隔和排斥,在心理認(rèn)同上也缺乏對(duì)所居住城市的歸屬感(王春光,2006)。也有學(xué)者指出,新移民是否認(rèn)同自己屬于“本地人”這一社會(huì)身份可以被作為衡量其在居住地社會(huì)融入的重要標(biāo)志(張文宏、雷開春,2008),可以通過對(duì)城市新移民的本地身份認(rèn)同情況的測(cè)量,來了解誠實(shí)信用的社會(huì)心理融入狀況(崔巖,2012)。亦有研究注意到,新移民群體盡管與本地居民生活在同一城市,但居住地即社區(qū)的邊緣化,仍使兩者缺乏互動(dòng),并進(jìn)而導(dǎo)致新移民心態(tài)上和身份認(rèn)同上雙重的邊緣化問題(覃國慈,2007)。
目前來看,作為各個(gè)學(xué)科廣泛關(guān)注的研究領(lǐng)域,以往關(guān)注新移民社會(huì)融入問題的研究者都更為側(cè)重就業(yè)機(jī)會(huì)、社會(huì)保障等外顯的社會(huì)融入機(jī)制,而相對(duì)忽視了文化、價(jià)值和身份認(rèn)同等內(nèi)在的社會(huì)融入機(jī)制的探討。隨著社會(huì)學(xué)社會(huì)資本理論的影響力和解釋力的擴(kuò)大,社會(huì)及文化要素逐漸被帶回移民與社會(huì)融入研究的學(xué)術(shù)視野。
不過,當(dāng)下從社會(huì)資本理論切入的社會(huì)融入研究仍在某些方面存在不足。首選,相關(guān)研究多為依托大規(guī)模抽樣調(diào)查的定量研究,較少通過參與觀察、深度訪談等方式,呈現(xiàn)新移民社會(huì)融入具體困境及其解決機(jī)制的實(shí)證個(gè)案;其次,相關(guān)研究更多關(guān)注既有的內(nèi)聚型社會(huì)資本的影響方式,較少挖掘和觸及外聯(lián)型社會(huì)資本的作用機(jī)制。
另外,雖然有研究者開始關(guān)注社會(huì)組織對(duì)新移民社會(huì)融入的積極作用(段志剛、熊萍,2010),注意到非正式組織參與對(duì)新移民社會(huì)融入的作用(楊緒松等,2006),發(fā)現(xiàn)與沒有參與組織和參與正式組織相比,參與非正式組織的農(nóng)民工的融入意愿最高(劉茜等,2013),但真正以帕特南社會(huì)資本理論為依托,從社群共同體和社會(huì)組織層面展開的新移民社會(huì)融入研究還相當(dāng)匱乏。
通過對(duì)已有研究的系統(tǒng)梳理,不難發(fā)現(xiàn)城市新移民在社會(huì)融入過程中面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和理論困境,構(gòu)成了社會(huì)資本相關(guān)領(lǐng)域尤其是帕特南社會(huì)資本理論視野中極具學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義的研究命題。由于各種非營利性的社會(huì)組織和團(tuán)體無疑是“社會(huì)資本最為重要的寶庫”(Putnam, 2001),因此在社會(huì)資本的概念視角和理論視域下,理應(yīng)對(duì)社會(huì)組織切入新移民社會(huì)融入的研究進(jìn)路給予足夠的重視。
近年來,在當(dāng)下中國社會(huì)的健康運(yùn)轉(zhuǎn)和良性發(fā)展過程中,社會(huì)公益組織正發(fā)揮著日益重要的作用。2013年3月,黨的十八屆二中全會(huì)和十二屆全國人大一次會(huì)議審議通過了《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》。在《方案》設(shè)計(jì)的需于2013年完成的諸項(xiàng)任務(wù)中,有一條非常重要的就是“對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)類、科技類、公益慈善類、城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)類社會(huì)組織實(shí)行民政部門直接登記制度”。
據(jù)新華社報(bào)道,自2014年4月1日起,上海全市范圍內(nèi)新成立行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)類、科技類、公益慈善類、城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)類等四類社會(huì)組織,可直接向市、區(qū)兩級(jí)社會(huì)組織登記管理機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)登記,不再需要業(yè)務(wù)主管單位審查同意。未來在對(duì)直接登記的社會(huì)組織監(jiān)管上,上海也將進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)社會(huì)組織的自律自治要求,并加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、法律監(jiān)督與政府監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)從單一行政監(jiān)管到多元治理的轉(zhuǎn)變。相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這一綜合監(jiān)管體系具體包括健全社會(huì)組織內(nèi)部治理機(jī)制、建立重大事項(xiàng)報(bào)告制度、加大信息披露制度、促進(jìn)同業(yè)規(guī)范、拓展政務(wù)信息發(fā)布渠道等多項(xiàng)內(nèi)容。這一社會(huì)組織登記管理制度改革,體現(xiàn)了政府管理理念、管理手段及方式的重大轉(zhuǎn)變。旨在貫徹十八屆三中全會(huì)精神,落實(shí)《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》要求,重點(diǎn)培育和優(yōu)先發(fā)展上述四類社會(huì)組織,以便更好地激發(fā)社會(huì)組織活力,促進(jìn)社會(huì)組織健康有序發(fā)展。
縱觀各國慈善公益事業(yè)的文化傳統(tǒng)和發(fā)展歷程,有信仰背景的團(tuán)體或組織一直是社會(huì)慈善公益組織的重要組成部分。在目前認(rèn)可度較高的“非營利組織國際分類”(ICNPO)體系中,社會(huì)服務(wù)組織和信仰團(tuán)體分屬不同的非營利組織類別,而有信仰背景的社會(huì)公益組織則是對(duì)此兩種非營利團(tuán)體的兼顧和綜合(范麗珠,2003)。它既具備某種信仰背景,又專注于社會(huì)慈善和公益服務(wù)。由此,此類公益組織應(yīng)被視為一種具有信仰背景的社會(huì)服務(wù)團(tuán)體,或者說是一種以信仰為基礎(chǔ)的非營利性組織(Faith-Based NPO)。
有鑒于此,未來從社會(huì)公益組織切入的新移民社會(huì)融入研究可以著重關(guān)注和回應(yīng)以下幾方面問題:首選,社會(huì)公益組織在促進(jìn)城市新移民社會(huì)融入方面有哪些作用?其次,有信仰背景的公益組織在此方面又有哪些特殊之處?最后,這些公益組織對(duì)城市新移民社會(huì)資本的維系和拓展,發(fā)揮著怎樣的促進(jìn)作用?
同時(shí),由于作為研究對(duì)象的社會(huì)公益組織的特殊性,相關(guān)研究的方法論基礎(chǔ)應(yīng)該是深度個(gè)案研究和比較個(gè)案研究(Yin, 2009)。它具有較高的概括和推廣層次和較強(qiáng)的理論說服力,也適用于研究社會(huì)公益組織運(yùn)用不同社會(huì)資本推動(dòng)城市新移民社會(huì)融入的作用機(jī)制。在研究資料收集的具體方法上,可以定性資料為主、定量和文獻(xiàn)資料為輔開展研究,包括通過參與觀察、深度訪談等方法收集定性資料,通過結(jié)構(gòu)性訪談等方法收集量化資料,并輔以個(gè)案組織提供的項(xiàng)目記錄、數(shù)據(jù)檔案等文獻(xiàn)資料[1]Yin, Robert K. 2009. Case Study Research: Design and Methods. Fourth Edition. California: SAGE Publications.。
另外,若以社會(huì)資本理論的概念工具和研究范式為依托,在上海城鄉(xiāng)選取若干社會(huì)公益組織開展研究,則應(yīng)更多關(guān)注如下幾方面的內(nèi)容:首先,公益組織促進(jìn)新移民社會(huì)融入的項(xiàng)目實(shí)踐:旨在促進(jìn)城市新移民社會(huì)融入的公益項(xiàng)目占多大比例;哪類新移民的何種社會(huì)融入問題更受關(guān)注。其次,公益組織在項(xiàng)目實(shí)踐上的社會(huì)資本利用:在推動(dòng)新移民社會(huì)融入的實(shí)踐過程中,組織更多利用了哪種社會(huì)資本;組織項(xiàng)目運(yùn)作的經(jīng)費(fèi)獲得,多依托哪類社會(huì)資本。再次,公益組織在資金募集方面的社會(huì)資本依賴:組織項(xiàng)目運(yùn)作的經(jīng)費(fèi)獲得,是依托組織內(nèi)部的內(nèi)聚性社會(huì)資本,還是普通市民的外聯(lián)性社會(huì)資本,還是政府的縱向的社會(huì)資本。最后,公益組織內(nèi)部的人員構(gòu)成與社會(huì)融入情況:哪些組織成員自身即屬于新移民群體,他們的社會(huì)融入狀況如何,不同的社會(huì)資本發(fā)揮了哪些作用。
參考目前的研究成果,本文提出如下幾方面的研究預(yù)設(shè),以期為未來更深入的實(shí)證調(diào)研和學(xué)術(shù)探討,起到拋磚引玉的作用:首先,社會(huì)公益組織高度關(guān)注城市新移民的社會(huì)融入問題,尤其重視其中的新生代農(nóng)民工等較弱勢(shì)的新移民群體。其次,社會(huì)公益組織有豐富的外聯(lián)性社會(huì)資本,能夠?yàn)槿狈Υ祟惿鐣?huì)資本的城市新移民提供新的社會(huì)交往和互動(dòng)網(wǎng)絡(luò),在促進(jìn)新移民社會(huì)融入方面發(fā)揮重要而獨(dú)特的作用。再次,社會(huì)公益組織的內(nèi)聚性社會(huì)資本主要在其組織內(nèi)部的分工協(xié)調(diào)、認(rèn)同凝聚等方面發(fā)揮作用,有助于組織成員和志愿者中新移民的社會(huì)融入;其外聯(lián)性社會(huì)資本多作用于外部的資金籌集和項(xiàng)目實(shí)踐,更多促進(jìn)普通新移民群體中的社會(huì)融入。最后,有信仰背景的公益組織其內(nèi)聚性社會(huì)資本比普通公益組織豐富,外聯(lián)性社會(huì)資本與后者相當(dāng),在推動(dòng)城市新移民群體的社會(huì)融入方面,有更深入而全面的影響。
將社會(huì)學(xué)社會(huì)資本理論運(yùn)用于社會(huì)組織管理創(chuàng)新和移民與社會(huì)融入研究領(lǐng)域的一次初步嘗試。未來應(yīng)努力發(fā)掘社會(huì)公益組織在推進(jìn)城市新移民社會(huì)融入方面的獨(dú)特價(jià)值,為新時(shí)期我國的社會(huì)組織管理創(chuàng)新提供素材和范本。而這一新的研究領(lǐng)域的持續(xù)拓展,也將有助于理解文化認(rèn)同、社會(huì)資本等要素在促進(jìn)新移民社會(huì)融入上的現(xiàn)實(shí)意義。
*劉芳, 上海政法學(xué)院社會(huì)管理學(xué)院。