“審訊專家”：我不是惡魔，只是為國(guó)家做事

花小楹

“我并不后悔參與這一項(xiàng)目，我介意的是，他們把這個(gè)項(xiàng)目中好的差的做法混為一談，許多正確的做法還被人們曲解和辱罵。這讓我覺(jué)得很難過(guò)。”

看過(guò)電影《獵殺本·拉登》的人，都不會(huì)忘記電影中，美國(guó)中情局（CIA）在巴基斯坦秘密審訊恐怖分子的一幕：

強(qiáng)烈的燈光照射下，囚犯阿瑪爾的兩個(gè)手腕被捆綁在天花板上懸垂下來(lái)的兩條繩索上，整個(gè)人呈現(xiàn)一個(gè)“W”形。

“想喝水嗎？只要給我一個(gè)名字。”特工丹拿著果汁和食物，向阿瑪爾說(shuō)?！拔也恢?！我不知道！”阿瑪爾痛苦地大 喊。

隨后，一位特工走進(jìn)來(lái)，在阿瑪爾的脖子上套上狗鏈，牽著他，讓他像牲口一樣在地上爬來(lái)爬去。處于崩潰邊緣的阿瑪爾開(kāi)始求饒，但丹并不在意。他和助手把阿瑪爾塞進(jìn)靠墻壁的一個(gè)狹窄木頭箱子里，阿瑪爾整個(gè)人蜷縮在里面，如困小號(hào)棺材。當(dāng)箱子門(mén)即將放下來(lái)的那一刻，阿瑪爾開(kāi)口了……

這種審訊方式被稱為“加強(qiáng)型審訊”，從2002年到2005年小布什執(zhí)政期間，它一直是中情局對(duì)待恐怖嫌犯的“秘密武器”。日前，被視為“加強(qiáng)型審訊”設(shè)計(jì)師的美國(guó)心理學(xué)家詹姆斯·米切爾打破七年的沉默，接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》專訪，為自己“發(fā)明”的“刑訊逼供”辯 護(hù)。

“我不是人們所認(rèn)為的惡魔”

自從9·11事件之后，中情局開(kāi)始對(duì)在押的恐怖嫌犯使用酷刑，以從嫌犯口中撬出有關(guān)恐怖襲擊的情報(bào)。傳說(shuō)中中情局有“六大酷刑”，包括水刑、剝奪睡眠等，這些酷刑曾經(jīng)被用于中情局的海外秘密監(jiān)獄里，數(shù)十名高級(jí)“基地”組織成員都曾經(jīng)嘗過(guò)這六大酷刑的滋味。

2007年，首次有媒體曝出，米切爾和中情局的另一位心理學(xué)家布魯斯·赫森，就是“六大酷刑”的設(shè)計(jì)師。自此，在公眾眼中，米切爾就成了美國(guó)中情局“黑監(jiān)獄”的代言人。

但這位退休的空軍心理學(xué)家一直保持沉默，直到最近，美參議院情報(bào)委員會(huì)解密了一份關(guān)于虐囚事件的報(bào)告，其中最為旗幟鮮明的觀點(diǎn)是——通過(guò)“加強(qiáng)型審訊”手段虐囚，并未有效提供有價(jià)值的情報(bào)。

米切爾完全不贊同這一觀點(diǎn)。為此，他接受了《衛(wèi)報(bào)》長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的電話專訪，為這一做法辯護(hù)?！八麄兒雎粤诉@個(gè)審判項(xiàng)目的成功?！彼硎?。

“我并不后悔參與這一項(xiàng)目，”米切爾表示，“我介意的是，他們把這個(gè)項(xiàng)目中好的差的做法混為一談，許多正確的做法還被人們曲解和辱罵。這讓我覺(jué)得很難過(guò)?！彼硎尽?/p>

由于這一報(bào)告依然屬于機(jī)密檔案，許多內(nèi)容無(wú)法披露，米切爾在采訪中表示，自己不會(huì)討論“有關(guān)加強(qiáng)型審判的問(wèn)題”。但他也表示，“加強(qiáng)型審判”在當(dāng)時(shí)是合法的，“當(dāng)時(shí)，我們根據(jù)自己對(duì)法律的理解、在能力范圍內(nèi)做出了最好的表現(xiàn)”。

虐囚事件曝光后，許多人把他想象成惡魔，對(duì)此，米切爾表示說(shuō)：“我只是個(gè)被政府高層要求為國(guó)家做點(diǎn)事情的普通人，并且為此盡了自己最大的努力。我又不是忽然跑到中情局的門(mén)口敲門(mén)，然后說(shuō)，‘讓我進(jìn)去，我想虐待犯人，我可以告訴你怎么做。”

6000頁(yè)報(bào)告

2007年，當(dāng)“虐囚”丑聞發(fā)酵之時(shí)，為了調(diào)查這一事件，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)花費(fèi)4000萬(wàn)美元，對(duì)中情局虐囚事件出具了一份長(zhǎng)達(dá)6600頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告于2012年完 成。

盡管這份報(bào)告至今仍為機(jī)密文件，但媒體公布了一份報(bào)告梗概、列舉出總計(jì)20項(xiàng)報(bào)告結(jié)論和一些重要發(fā)現(xiàn)。報(bào)告指出，米切爾和赫森設(shè)計(jì)出的“加強(qiáng)型審訊”比媒體曝光的酷刑還要?dú)埧岬枚?。?jù)稱，水刑、壓力姿勢(shì)（指各種造成肌肉極度疲勞的姿勢(shì)，例如手指頂墻等）、剝奪睡眠（用強(qiáng)光刺激，讓犯人長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法入睡）、關(guān)禁閉（嫌犯被關(guān)在僅能蹲著的狹小空間里）以及撞墻等均為兩人的“杰 作”。

現(xiàn)實(shí)中，使用這些“刑訊逼供”手段，獲得了多少情報(bào)？據(jù)美國(guó)前總統(tǒng)小布什的演講撰稿人馬克·泰森出版的《所謂酷刑》一書(shū)披露，哈立德·謝赫·穆罕默德因被CIA實(shí)施水刑183次而吐露關(guān)鍵情報(bào)，談到他們策劃用液體炸彈炸毀從希斯羅機(jī)場(chǎng)起飛的飛機(jī)。

中情局把這一關(guān)鍵情報(bào)通知了英國(guó)，最終陰謀被挫敗。泰森認(rèn)為，CIA的審訊程序取得了絕對(duì)成功?！霸贑IA開(kāi)始對(duì)被抓獲的恐怖分子進(jìn)行嚴(yán)酷審訊之前的10年，‘基地組織對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)過(guò)多次襲擊”，“自從8年前CIA開(kāi)始特別審訊抓獲的恐怖分子之后，‘基地組織沒(méi)有成功地發(fā)起過(guò)一次針對(duì)美國(guó)本土或海外利益的襲擊”。

但也有人指出，“刑訊逼供”造成了不少“冤假錯(cuò)案”。例如，“基地”組織成員伊本·謝赫·利比在兩周?chē)?yán)厲審訊后，做出迎合審訊人員的供詞。利比經(jīng)受所有六大酷刑的折磨，最終屈服于“水刑”和“長(zhǎng)時(shí)間站立”。

布什政府根據(jù)利比的招供聲稱，伊拉克正訓(xùn)練“基地”組織成員使用生化武器。事實(shí)證明，利比對(duì)此一無(wú)所知，而且并非蓄意欺騙審訊人員，只是因?yàn)楹ε驴嵝?，才編造供詞。

公開(kāi)不易

在就任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，奧巴馬曾表示，對(duì)于小布什政府的虐囚問(wèn)題，“我們應(yīng)當(dāng)向前看，既往不咎”。2009年初，他下令中情局關(guān)閉散置于各國(guó)的秘密拘留與偵訊場(chǎng)所。

近日，奧巴馬也表示，將要求參議院盡快公開(kāi)這份虐囚調(diào)查報(bào)告。但各方的阻力正在試圖阻止這一決定。

參議院情報(bào)委員會(huì)主席黛安·范斯坦曾譴責(zé)稱，中情局的虐囚暴行違背了美國(guó)的國(guó)家價(jià)值觀，“在我們國(guó)家的歷史上留下了污點(diǎn)，我們絕不允許類似情況再度發(fā)生”。中情局局長(zhǎng)布倫南則理直氣壯地表示，如果自己真做錯(cuò)了什么，會(huì)找總統(tǒng)做出解釋，而總統(tǒng)才是那個(gè)能決定他去留的人。

曾任布什政府中情局局長(zhǎng)的邁克爾·海登也對(duì)奧巴馬政府公布中情局審訊手段的做法感到不滿。他說(shuō)：“情報(bào)機(jī)構(gòu)的工作人員通常都行走于風(fēng)口浪尖，他們有保密的權(quán)利。公開(kāi)備忘錄就表明政府無(wú)法保守任何秘密，這將導(dǎo)致外國(guó)盟友不再愿意與中情局合作?！?/p>

自斯諾登揭露“棱鏡”監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目以后，中情局的國(guó)際名聲急劇下降。是否要“包庇”曾經(jīng)做過(guò)錯(cuò)事的下屬？這也令?yuàn)W巴馬“進(jìn)退兩難”。有媒體透露，他在報(bào)告發(fā)表一事上給予了CIA事實(shí)上的否決權(quán)。

“我很愿意說(shuō)出整個(gè)故事，”米切爾表示，“但是他們無(wú)數(shù)次告訴我，如果我違反了保密協(xié)定，我將受到刑事和民事的懲罰?！?h3>CIA“六大酷刑”

第一種酷刑名叫“抓取注意力”，即審訊人員抓住囚犯的襯衣領(lǐng)口用力搖晃，讓囚犯最終無(wú)法忍受劇烈晃動(dòng)之苦。

第二種酷刑是“擊打注意力”，通過(guò)擊打囚犯身體來(lái)導(dǎo)致疼痛，讓囚犯恐懼。

第三種名曰“打肚皮”，審訊人員用手掌擊打囚犯的腹部，此舉是為了讓囚犯感到身體的痛苦，但又不會(huì)引發(fā)內(nèi)傷。之所以選擇用手掌而不是拳頭，是因?yàn)榇饲坝嗅t(yī)生對(duì)CIA進(jìn)言說(shuō)，用拳頭擊打腹部會(huì)造成囚犯身體長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)傷。

第四種名叫“長(zhǎng)時(shí)間站立”，審訊人員逼迫囚犯戴著手銬腳鐐，蒙住雙眼站立至少40個(gè)小時(shí)。由于身體虛脫和缺乏睡眠，囚犯很容易就招供了，因此這種手法贏得了“最有效審訊手段”的稱號(hào)。

第五種審訊手段是“冷囚室”，顧名思義，囚犯被迫赤身裸體進(jìn)入一間溫度只有大約10攝氏度的囚室內(nèi)，此外審訊人員還會(huì)不停地向囚犯身上潑冷水。在阿富汗，一名缺乏訓(xùn)練的審訊人員采用這一手段審訊一名囚犯，結(jié)果導(dǎo)致該囚犯體溫過(guò)低死亡。

第六種審訊手段則名為“水刑”，囚犯被綁在一塊傾斜的木板上，頭低腳高。審訊人員用玻璃紙將囚犯臉部蒙上，然后向其身上不停澆水。很顯然，囚犯由于生怕自己會(huì)窒息死亡而不得不開(kāi)口招供。根據(jù)CIA記錄，囚犯決定招供的平均時(shí)間只有14秒。最能忍受這種審訊手段的是9·11襲擊的“基地”幕后主使者哈立德·謝赫·穆罕默德，他整整忍了兩分半鐘才最終招供。