納米顆粒尺寸定義可能不適用于評(píng)估其環(huán)境影響

納米顆粒尺寸定義可能不適用于評(píng)估其環(huán)境影響

2014 年4 月17 日 來(lái)源：《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》

常常用于定義納米顆粒的100nm 粒度上限可能“不合適”用于評(píng)估環(huán)境影響，由美國(guó)和中國(guó)科學(xué)家組成的一個(gè)研究小組表示。

這些科學(xué)家在《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》學(xué)報(bào)上發(fā)表的一篇觀點(diǎn)文章中寫道，100nm 的基準(zhǔn)“未反映與納米顆粒的生態(tài)學(xué)相互作用的復(fù)雜性”。

有研究報(bào)告，超過(guò)闕值粒度的納米顆粒具有不同的物理化學(xué)性質(zhì)。這些發(fā)現(xiàn)顯示，可能存在產(chǎn)生環(huán)境影響的臨界粒度，并且這些粒度可能超過(guò)100nm，由來(lái)自美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)的Baoshan Xing 領(lǐng)導(dǎo)的這些科學(xué)家表示。

“一項(xiàng)關(guān)注是，很多人，包括科學(xué)家和非科學(xué)家，過(guò)度專注于納米材料/納米顆粒的原始和現(xiàn)行定義：”粒度小于100nm，這篇論文的聯(lián)合作者、美國(guó)康涅狄格農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)站副主任兼首席分析化學(xué)家Jason White 表示。

“從生物學(xué)意義上來(lái)說(shuō)，100nm 的截至值可能毫無(wú)意義，”他補(bǔ)充說(shuō)。White 博士提到他的一位同事進(jìn)行的一項(xiàng)最新研究，該研究顯示，煙草植物會(huì)積聚粒度為2.5nm 的金納米顆粒，但不會(huì)積聚18nm 的金納米顆粒?！拔覀兊目傮w關(guān)注是，現(xiàn)在過(guò)多專注于以100nm 粒度區(qū)分納米與非納米材料，但像上述差別那樣的細(xì)微差別可能被忽略或簡(jiǎn)單化處理。事實(shí)上，很可能存在行為、毒性或活性的‘臨界’闕值粒度，它們可能與任意確定的100nm 截至值毫不相關(guān)。”

為納米顆粒的物理化學(xué)性質(zhì)測(cè)定闕值粒度相對(duì)簡(jiǎn)單，但為環(huán)境影響確定闕值粒度則比較困難，這些科學(xué)家表示。如果納米顆粒確實(shí)存在環(huán)境影響闕值粒度，這可能“顯著影響我們關(guān)于納米顆粒使用的觀點(diǎn)，以及我們對(duì)于納米顆粒環(huán)境命運(yùn)和影響的認(rèn)識(shí)，”這些作者最后寫道。

目前關(guān)于取決于粒度的納米顆粒環(huán)境影響的信息很有限，他們表示。該研究小組呼吁進(jìn)行其他研究以為環(huán)境影響評(píng)估可能闕值粒度。他們表示，這些結(jié)果可能導(dǎo)致用于評(píng)估納米顆粒的環(huán)境影響的標(biāo)準(zhǔn)方法和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)模型的改變。

引自《化學(xué)品安全信息周報(bào)》2014年第17期總第281期(中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院化學(xué)品安全研究所編譯)