淺析晉陽(yáng)之戰(zhàn)中的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)爭(zhēng)思想
——從趙氏家族的視角看

馬率磊

（邯鄲市博物館，河北 邯鄲 056002）

淺析晉陽(yáng)之戰(zhàn)中的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)爭(zhēng)思想
——從趙氏家族的視角看

馬率磊

（邯鄲市博物館，河北 邯鄲 056002）

晉陽(yáng)之戰(zhàn)是我國(guó)古代著名的以弱勝?gòu)?qiáng)、反敗為勝的戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也是一場(chǎng)揭開了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的序幕，具有劃時(shí)代的意義的戰(zhàn)爭(zhēng)。前人學(xué)者對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背景、過程和影響，以及戰(zhàn)爭(zhēng)的特征等都做了比較詳細(xì)的研究和說明，但是對(duì)其勝方的主導(dǎo)者趙氏家族，尤其是趙襄子的戰(zhàn)術(shù)以及軍事思想鮮有論述。正是由于趙襄子憑著超乎尋常的忍耐力、擁有積極務(wù)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)和高明的戰(zhàn)爭(zhēng)思想，高度重視戰(zhàn)爭(zhēng)、準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，以全城百姓為后盾，注重“人和”、發(fā)揮人才的積極性，巧妙地利用“敵人”的內(nèi)部矛盾，瓦解聯(lián)盟，爭(zhēng)取盟友，抓住戰(zhàn)機(jī)、窮追猛打等，最終取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。而這些戰(zhàn)術(shù)和軍事思想即使在今天也有著重要的參考價(jià)值和借鑒意義。

晉陽(yáng)之戰(zhàn)；趙襄子；戰(zhàn)術(shù)；軍事思想

晉陽(yáng)之戰(zhàn)是春秋晚期，晉國(guó)四卿知、韓、趙、魏四大家族之間為了爭(zhēng)奪土地和人口而發(fā)生的一場(chǎng)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)。其先后分為兩個(gè)階段：第一，知、韓、魏三大家族聯(lián)合攻伐趙氏；第二，趙氏游說策反韓、魏，聯(lián)合一起消滅知氏家族，而直接導(dǎo)致三家分晉。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是我國(guó)古代著名的以弱勝?gòu)?qiáng)、反敗為勝的戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也揭開了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的序幕，具有劃時(shí)代的意義?！妒酚洝?、《戰(zhàn)國(guó)策》等文獻(xiàn)資料多有記載，今人學(xué)者也是多有關(guān)注。早在上個(gè)世紀(jì)90年代，徐勇先生便從“天時(shí)、地利和人和”等角度對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)做了探究[1]；康玉慶和靳生禾兩位老先生從戰(zhàn)爭(zhēng)的背景、過程、灌城、引水、地位等方面做了詳實(shí)的考證[2]；任力先生從防御戰(zhàn)的角度介紹和評(píng)價(jià)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)[3]。到了新千年，白國(guó)紅教授主要從知、趙兩家的歷史矛盾以及兩家戰(zhàn)略發(fā)展沖突等角度介紹了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的必然性[4]；馮小紅教授則從“趙氏施行多種減賦政策”的角度論證了趙氏取得最終勝利的原因[5]。但迄今為止，仍然沒有學(xué)者對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝方的主導(dǎo)者——趙氏家族，尤其是趙襄子的戰(zhàn)術(shù)以及軍事思想進(jìn)行詳實(shí)的論述和深入地研究，雖然個(gè)別學(xué)者偶有涉及，但是不夠全面和深入，筆者認(rèn)為正是由于趙氏家族，尤其是趙襄子能夠以正確的軍事思想為指導(dǎo)，實(shí)施了正確的戰(zhàn)術(shù)，才有了最后的勝利。

一、未雨綢繆、重視百姓

晉陽(yáng)之戰(zhàn)的導(dǎo)火索在于知伯向趙氏家族索取“蔡、皋狼之地，趙襄子弗與”[6]587，因而，趙襄子敏銳地感到戰(zhàn)爭(zhēng)即將到來，準(zhǔn)備擇城備戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的趙氏家族已經(jīng)有了較多的城邑，“至襄子時(shí)期趙氏領(lǐng)有的城邑有皋狼、趙城、耿、原、屏、樓、溫、長(zhǎng)子、藺、晉陽(yáng)、邯鄲、柏人、中牟和平陽(yáng)”[7]127，還有代地等。面對(duì)十幾座城池，趙襄子究竟會(huì)選擇何地作為抵抗知伯軍隊(duì)的最后根據(jù)地呢？據(jù)《國(guó)語》記載：

襄子出，曰：“吾何走乎？”從者曰：“長(zhǎng)子近，且城厚完?！毕遄釉唬骸懊窳T力以完之，又?jǐn)浪酪允刂?，其誰與我？”從者曰：“邯鄲之倉(cāng)庫(kù)實(shí)?！毕遄釉唬骸翱Ｃ裰酀梢詫?shí)之，又因而殺之，其誰與我？其晉陽(yáng)乎！先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必和矣?！蹦俗邥x陽(yáng)，晉師圍而灌之，沈灶產(chǎn)蛙，民無叛意。[8]504-505

在選擇抵御知伯進(jìn)攻的根據(jù)地時(shí)，從者建議選擇“近，且城厚”的長(zhǎng)子或者選擇“倉(cāng)庫(kù)實(shí)”的邯鄲，趙襄子都一一否決，最后選擇了“民必和”的晉陽(yáng)。在趙襄子看來，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主要因素不是堅(jiān)固的城墻，也不是富裕的物質(zhì)儲(chǔ)備，而是百姓的團(tuán)結(jié)和支持，這體現(xiàn)了趙襄子難能可貴的“民眾觀”，這一正確的決策在后來也有所體現(xiàn)，即使在“沈灶產(chǎn)蛙”的極端困難的情況下，依然“民無叛意”。

戰(zhàn)爭(zhēng)未來，而能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，反映了趙襄子超前的戰(zhàn)爭(zhēng)思維。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中曾寫道：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之深厚的根源存在于民眾之中?！盵9]511早到二千五百年前的趙襄子能夠把民眾支持與否看作是戰(zhàn)爭(zhēng)能否勝利的關(guān)鍵因素，反映了其雖然粗淺卻難能可貴的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的軍事思想。

二、積極備戰(zhàn)、重視人才

既然已經(jīng)確定了把晉陽(yáng)作為最后的根據(jù)地，接下來，趙襄子如何有效地備戰(zhàn)，并發(fā)揮手下人才的積極性呢？據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載：

乃使延陵將車騎先之晉陽(yáng)，君因從之。至，行城郭，案府庫(kù)，視倉(cāng)廩，召?gòu)埫险勗唬骸拔岢枪?，府?kù)足用，倉(cāng)廩實(shí)矣，無矢奈何？”張孟談曰：“臣聞董子之治晉陽(yáng)也，公宮之垣，皆以蒿楚廧之，其高至丈余，君發(fā)而用之?！庇谑前l(fā)而試之，其堅(jiān)則箘簬之勁不能過也。君曰：“足矣，吾銅少若何？”張孟談曰：“臣聞董子之治晉陽(yáng)也，公宮之室，皆以煉銅為柱質(zhì)，請(qǐng)發(fā)而用之，則有馀銅矣?！本唬骸吧啤！碧?hào)令以定，備守以具。三國(guó)之兵乘晉陽(yáng)城，遂戰(zhàn)。三月不能拔，因舒軍而圍之，決晉水而灌之。[6]588-589

為了加強(qiáng)晉陽(yáng)的防備，趙襄子先派臣子“延陵”先行，然后親自“行城郭，案府庫(kù)，視倉(cāng)廩”，了解城池的戰(zhàn)備情況，發(fā)現(xiàn)問題后又與大臣們一同協(xié)商。

為了有效地調(diào)動(dòng)臣子的積極性，趙襄子放下君主的身份，主要采用了請(qǐng)教、詢問的方式。早在選擇備戰(zhàn)的城池時(shí)趙襄子便發(fā)出了“吾何走乎？”的詢問，調(diào)動(dòng)了手下人才紛紛獻(xiàn)策，雖然并未采用其政策，卻也消除了內(nèi)部的隔閡，統(tǒng)一內(nèi)部意見。在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)物資的時(shí)候，趙襄子更是多次做出了“奈何”、“若何”的請(qǐng)教狀，有效地激起手下臣子對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的重視，從“公宮之垣”、“公宮之室”中籌備戰(zhàn)爭(zhēng)物資。

正是由于襄子在大戰(zhàn)之前重視發(fā)揮人才的作用，尊重其建議，統(tǒng)一了內(nèi)部思想，做了充足的防御準(zhǔn)備——“號(hào)令以定，備守以具”，才能有效地抵御以知伯為首的三家聯(lián)軍，使其“三月不能拔”。

三、把握戰(zhàn)機(jī)、致命一擊

戰(zhàn)機(jī)往往稍縱即逝，只有真正抓住戰(zhàn)機(jī)，才能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，只有針對(duì)敵人的薄弱環(huán)節(jié)實(shí)施打擊，才能取得最大的戰(zhàn)果。

在晉陽(yáng)被圍危在旦夕之際，趙氏家族有效地抓住知伯與韓魏的矛盾，展開外交手段，“游說韓、魏兩家，曉之以唇亡齒寒之理，誘之三分知地之利，爭(zhēng)取了韓、魏，拆散了對(duì)方的聯(lián)盟”[3]，增強(qiáng)了己方的實(shí)力，為戰(zhàn)勝知伯奠定了堅(jiān)實(shí)的實(shí)力基礎(chǔ)。

與韓、魏結(jié)成聯(lián)盟后，何時(shí)、選擇何處攻擊知伯呢？趙氏家族一定在密切關(guān)注知氏的動(dòng)向，尋找戰(zhàn)機(jī)。據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載：

張孟談聞之，入見襄子曰：“臣遇知過于轅門之外，其視有疑臣之心，入見知伯，出更其姓。今暮不擊，必后之矣?！毕遄釉唬骸爸Z?！笔箯埫险勔婍n、魏之君，曰：“夜期。”殺守堤之吏，而決水灌知伯軍。知伯軍救水而亂，韓魏翼而擊之，襄子將卒犯其前，大敗知伯軍，而禽知伯。[6]592

趙襄子有效地把握了進(jìn)攻知伯的最好戰(zhàn)機(jī)?！埃ㄖ^）入見知伯，出更其姓”，一方面可以看出知氏集團(tuán)內(nèi)部意見不統(tǒng)一，已經(jīng)出現(xiàn)分裂的跡象，另一方面也能看出此時(shí)的知伯正陷入盲目的樂觀中，根本聽不進(jìn)謀臣建議，更會(huì)放松對(duì)韓、魏，甚至是趙的防御。同時(shí)，趙襄子與盟友約定發(fā)動(dòng)最后攻擊的時(shí)間在“夜期”，這又進(jìn)一步增加了進(jìn)攻的突然性。在具體戰(zhàn)術(shù)上，趙襄子也是安排的周密、細(xì)致，環(huán)環(huán)相扣，步步緊逼，令敵人防不勝防：先“殺守堤之吏”，后“決水灌知伯軍”，趁其“救水而亂”，安排“韓魏翼而擊之”，趙襄子則“將卒犯其前”，一舉而大獲成功，殲滅了知伯的軍隊(duì)。

四、猛追窮寇、暴力威懾

知伯兵敗后迅速逃亡，究竟逃向何地呢？據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載：“知氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也”，而《韓非子》則記載：“知伯兼范、中行而攻趙不已，韓、魏反之，軍敗晉陽(yáng)，身死高梁之東，遂卒被分，漆其首以為溲器?！睋?jù)學(xué)者分析、考證認(rèn)為知伯“葬身于榆次是比較合理的”[10]從地圖[11]33-34上看，榆次位于今天山西榆次市境內(nèi)，當(dāng)時(shí)晉陽(yáng)的東南方向，距離晉陽(yáng)已經(jīng)有了一定的距離，但是知伯仍然沒有逃脫被殺的命運(yùn)，我們可以看出，其兵敗后，趙襄子對(duì)其是窮追不舍，追到榆次，擒殺知伯，“漆其頭以為飲器”。

那么為何要用這種殘忍的手段處置知伯呢？很多史料上多有記載，如《史記》：“趙襄子最怨知伯，漆其頭以為飲器?！薄稇?zhàn)國(guó)策》中記載：“趙襄子最怨知伯，而將其頭以為飲器?！钡?，這些評(píng)價(jià)都指出是趙襄子與知伯的個(gè)人恩怨所致，筆者認(rèn)為這是其中原因之一，若把其作為唯一的原因則是有失偏頗的。

爬梳史籍，追溯歷史，不難發(fā)現(xiàn)，早在趙襄子的父親趙簡(jiǎn)子在位時(shí)期，范氏、中行氏在被晉國(guó)四卿知、韓、趙、魏四大家族聯(lián)合打敗以后逃亡他國(guó)，多次糾起多國(guó)軍隊(duì)，不斷卷土重來。而勢(shì)力更為龐大的知氏家族，經(jīng)過晉陽(yáng)之戰(zhàn)一敗而不振，從此再無掀起大的風(fēng)浪，固然原因有很多，但是不難看出，趙襄子的“漆其頭以為飲器”的看似殘暴的行為，肯定也起到了一定的威懾作用。

當(dāng)然，在晉陽(yáng)之戰(zhàn)中，趙氏家族之所以能夠最終反敗為勝的原因固然很多，但肯定與趙氏家族尤其是趙襄子能夠以正確的軍事思想作指導(dǎo)、實(shí)施了具體有效的戰(zhàn)術(shù)有著最密切、最直接的關(guān)系?？v觀晉陽(yáng)之戰(zhàn)前后，趙襄子更是憑著超乎尋常的忍耐力、積極務(wù)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)和高明的戰(zhàn)爭(zhēng)思想，高度重視戰(zhàn)爭(zhēng)、準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，以全城百姓為后盾，注重“人和”、發(fā)揮人才的積極性，巧妙地利用“敵人”的內(nèi)部矛盾，瓦解聯(lián)盟，爭(zhēng)取盟友，抓住戰(zhàn)機(jī)、窮追猛打等等，最終取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。這種高度重視戰(zhàn)爭(zhēng)、準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)、重視百姓在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用的軍事思想以及追求務(wù)實(shí)、靈活應(yīng)對(duì)、多種反攻手段相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，在“我國(guó)面臨對(duì)外維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，對(duì)內(nèi)維護(hù)政治安全和社會(huì)穩(wěn)定的雙重壓力，各種可以預(yù)見和難以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)因素明顯增多”的今天依然有著重要的參考價(jià)值和借鑒意義。

[1]徐勇. 天時(shí)、地利、人和——趙氏立國(guó)智伯?dāng)⊥龅慕?jīng)過及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J]. 晉陽(yáng)學(xué)刊，1990(1).

[2]康玉慶，靳生禾. 晉四卿晉陽(yáng)之戰(zhàn)[ C]//中國(guó)古都學(xué)會(huì)第十六屆年會(huì)暨莒文化研討會(huì)論文集，1999.

[3]任力. 戰(zhàn)國(guó)晉陽(yáng)之戰(zhàn)探析[J]. 軍事歷史，1996(2).

[4]白國(guó)紅. 晉陽(yáng)之戰(zhàn)新探[J]. 山西師大學(xué)報(bào)，2008(1).

[5]馮小紅. 趙氏減負(fù)政策與晉陽(yáng)之戰(zhàn)[J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(4).

[6][漢]劉向. 戰(zhàn)國(guó)策[M]. 上海：上海古籍出版社，1985.

[7]沈長(zhǎng)云. 趙國(guó)史稿[M]. 北京：中華書局，2000.

[8]國(guó)語[M]. 上海：上海古籍出版社，1978.

[9]毛澤東. 毛澤東選集：第2卷[M]. 北京：人民出版社，1991.

[10]劉玉斌. 春秋晉國(guó)荀氏試探 碩士論文集[ D]. 蘇州：蘇州大學(xué)，2012.

[11]譚其驤. 中國(guó)歷史地圖集：第1冊(cè)[M]. 北京：中國(guó)地圖出版社，1982.

（責(zé)任編輯：賈建鋼 校對(duì)：蘇紅霞）

K225

A

1673-2030(2014)02-0068-03

2013-11-10

馬率磊（1985—），男，河北廣平人，邯鄲市博物館研究人員。