作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險綜合評價研究

李秉恒

（吉林市職業(yè)危害檢測檢驗中心，吉林 吉林 132021）

作業(yè)場所的職業(yè)危害來源有粉塵危害、毒物危害、噪聲危害等，因此對這些職業(yè)危害進(jìn)行評價要按照科學(xué)的評價方法，在此基礎(chǔ)上更應(yīng)該積極引入更多的評價指標(biāo)和評價因數(shù)。在近年來的職業(yè)危害評價中引入了一些超標(biāo)倍數(shù)、超標(biāo)率等新的評價指標(biāo)，同時開始關(guān)注不同類型職業(yè)危害的風(fēng)險差異性，建立創(chuàng)新了更多的職業(yè)危害評價方法，不僅取得了良好的成效，同時也為作業(yè)場所職業(yè)危害的防范提供了良好的依據(jù)，由此也顯示出了作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險綜合評價的重要作用。本文也將從作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險綜合評價的基本思路出發(fā)，從單一類型職業(yè)危害和多類職業(yè)危害因素并存作業(yè)兩個方面對風(fēng)險綜合評價進(jìn)行分析和研究。

1 作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險綜合評價的基本思路分析

就目前我國作業(yè)場所的綜合環(huán)境和主要的職業(yè)危害來看，其中最主要的幾種危害要素是粉塵、毒物和噪聲，這幾種職業(yè)危害比較常見而且影響也最大。根據(jù)相關(guān)的職業(yè)危害評價和分級的情況以及其他國家在這方面的先進(jìn)研究成果，本次研究分析著重于超標(biāo)倍數(shù)以及超標(biāo)率兩個較新的參數(shù)和評價標(biāo)準(zhǔn)，對于某一特定類型的職業(yè)危害風(fēng)險評價進(jìn)行逐個分析，在此基礎(chǔ)上又對部分復(fù)雜性較高的多類型復(fù)合在一起的職業(yè)危害因素進(jìn)行了進(jìn)一步的論述，這是對于職業(yè)危害風(fēng)險進(jìn)行綜合評價的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。由于每個不同的作業(yè)場所其職業(yè)危害的類型、危害的強度等都存在一定的差異性，而且一定的職業(yè)場所的衛(wèi)生管理水平和職業(yè)危害防范水平不同，因此對作業(yè)場所危害的綜合評價還應(yīng)該根據(jù)實際的危害情況進(jìn)行進(jìn)一步的綜合性評價。

2 單一性的職業(yè)危害作業(yè)風(fēng)險評價

2.1 粉塵作業(yè)危險評價

粉塵作業(yè)是目前生產(chǎn)車間作業(yè)場所最常見的職業(yè)危害之一，它的存在對生產(chǎn)人員的生命財產(chǎn)安全造成了直接威脅，同時也影響了作業(yè)場所的正常生產(chǎn)。本次粉塵作業(yè)的職業(yè)危害評價將主要以超標(biāo)倍數(shù)以及粉塵的超標(biāo)率作為評價標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)粉塵超標(biāo)倍數(shù)的相關(guān)特性、集合均數(shù)，以及衛(wèi)生部相關(guān)部門頒布的一系列相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，需要對原有的風(fēng)險評價方法進(jìn)行一定的修正，具體修正之后的風(fēng)險計算公式為。根據(jù)該式子可以對作業(yè)場所的粉塵作業(yè)危害程度進(jìn)行一定的計算和分析，其中指的是作業(yè)場所的粉塵作業(yè)危害程度指的是粉塵作業(yè)的超標(biāo)率，分別指粉塵作業(yè)的超標(biāo)倍數(shù)最大值以及幾何均數(shù)。

2.2 化學(xué)毒物作業(yè)危害評價

和以上對粉塵作業(yè)危險評價相同的是，也將以超標(biāo)倍數(shù)以及粉塵的超標(biāo)率作為主要的評價標(biāo)準(zhǔn)，并在超標(biāo)倍數(shù)的幾何均數(shù)以及超標(biāo)倍數(shù)最大值的基礎(chǔ)上對該類職業(yè)危害進(jìn)行評價和分析。同時根據(jù)許多作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險評價方法以及評價規(guī)范，列出了作業(yè)場所內(nèi)的化學(xué)毒物作業(yè)危害程度判定的公式。，其中每一個符號所代表的的含義都和以上的粉塵作業(yè)危險評價相互對應(yīng)。

3 多類型職業(yè)危害因素并存作業(yè)風(fēng)險評價

要想真實反映作業(yè)場所職業(yè)危害的情況，需要綜合考慮作業(yè)場所多種職業(yè)危害因素共存的實際。本研究從宏觀管理的角度出發(fā)，依據(jù)近年來衛(wèi)生部年鑒公布的各類型職業(yè)病檢出情況，估算了粉塵、毒物和噪聲致病風(fēng)險性的差異，在此基礎(chǔ)上對每一類型的職業(yè)危害因素賦予權(quán)數(shù)，建立了綜合評價相加模型，同時考慮作業(yè)場所不同類型職業(yè)危害的接觸人數(shù)，以及作業(yè)場所職業(yè)衛(wèi)生管理情況。

4 結(jié)語

作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險綜合評價工作由來已久，其中對于職業(yè)危害的分級問題一直都是危害評價研究的重要問題。早在20世紀(jì)的八九十年代，我國就開始針對主要的職業(yè)危害形成了一套較為完善的標(biāo)準(zhǔn)評價體系，并對分級管理理論體系進(jìn)行了不斷的研究和完善。但是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展以及作業(yè)場所環(huán)境的不斷變化，當(dāng)前的作業(yè)場所職業(yè)危害風(fēng)險也在呈多樣性的發(fā)展，原來的單一危險要素也逐漸向多樣性綜合要素相結(jié)合的方向發(fā)展，如何更加準(zhǔn)確、科學(xué)地評價多樣性職業(yè)危害要素的危險性和多樣性已經(jīng)成為風(fēng)險綜合評價研究的重點，而進(jìn)行風(fēng)險綜合評價需要解決的首要問題就是風(fēng)險的分級問題。本文對作業(yè)場所的單一類型職業(yè)危害和多類職業(yè)危害因素并存作業(yè)評價進(jìn)行了簡單的分析，希望可以為大家提供一定的借鑒。

［1］ 張忠彬,孫慶云,郭金玉,等.作業(yè)場所職業(yè)危害分級監(jiān)管模式及其實施［J］.中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2010,（03）:167-171.

［2］ 張忠彬,孫慶云,郭金玉,等.作業(yè)場所職業(yè)危害監(jiān)管影響因素及其量化研究［J］.中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2008,（02）:35-39.

［3］ 李華,田彥清,鐘興潤.煤礦作業(yè)場所職業(yè)危害綜合評價的同異反模型研究［J］.安全與環(huán)境學(xué)報,2012,（03）:216-219.

［4］ 張忠彬,孫慶云,廖海江,等.作業(yè)場所職業(yè)危害監(jiān)管監(jiān)察力量配備研究［J］.中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2009,（01）:42-47.