中國共產(chǎn)黨抗日游擊戰(zhàn)研究

李東朗

【摘要】對中共抗日游擊戰(zhàn)的地位和作用，過去曾有比較廣泛的研究，但在近年有關(guān)抗日戰(zhàn)爭史的研究和評論中，出現(xiàn)對其忽略、甚至低估的現(xiàn)象，因此就形成了如何認(rèn)識和評價(jià)中共抗日游擊戰(zhàn)的問題；另外，關(guān)于中共抗日游擊戰(zhàn)方針的內(nèi)涵、演變及其原因，該方針與國民黨的關(guān)系等，還存在值得深入研究的空間。有鑒于此，本文圍繞這些問題，嘗試進(jìn)行一些學(xué)理上的探討。

【關(guān)鍵詞】中國共產(chǎn)黨；抗日游擊戰(zhàn)；敵后戰(zhàn)場；歷史地位和作用

【中圖分類號】D231 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1674—0351（2014）02—0089—09

中國的抗日戰(zhàn)爭是在敵強(qiáng)我弱、力量十分懸殊的情況下進(jìn)行的，如何在這種情勢下達(dá)到消滅和削弱敵人、保存并發(fā)展自己，堅(jiān)持并奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利，是關(guān)系中國抗日戰(zhàn)爭前途和中華民族命運(yùn)的關(guān)鍵問題，是一個(gè)考驗(yàn)智慧、能力和意志的巨大難題。具體到中國共產(chǎn)黨，遇到的困難就更多。在抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，中共只有幾萬軍隊(duì)，裝備極其簡陋，又是深入到日軍占領(lǐng)區(qū)——周遭都是敵人的境況中戰(zhàn)斗，敵人之強(qiáng)悍、環(huán)境之險(xiǎn)惡、條件之艱苦、物資之匱乏、斗爭之復(fù)雜和激烈，是遠(yuǎn)超紅軍時(shí)期的，也是抗戰(zhàn)時(shí)期中國其他軍隊(duì)不曾遇到的。但就是在這樣情勢下，中國共產(chǎn)黨人運(yùn)用游擊戰(zhàn)爭方針破解了這個(gè)如何抗戰(zhàn)的重大難題，通過游擊戰(zhàn)爭開辟一個(gè)廣大的敵后戰(zhàn)場，長期抗擊和消耗日軍，并在游擊戰(zhàn)爭中堅(jiān)持下來、獲得巨大發(fā)展。被共產(chǎn)黨人發(fā)揮得淋漓盡致的游擊戰(zhàn)，牽制、消耗和消滅了龐大的日軍，破壞了它的戰(zhàn)略計(jì)劃，敵后戰(zhàn)場成為致其于死命的主要戰(zhàn)場之一。敵后游擊戰(zhàn)爭是中國抗日戰(zhàn)爭獨(dú)特的風(fēng)景線，它是人類戰(zhàn)爭史上的一個(gè)奇跡，是中共中央正確的戰(zhàn)略決策、中國共產(chǎn)黨人高昂革命精神的結(jié)晶，其對中國抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)行和勝利，作用巨大。美國軍事評論家威爾納1945年的評論，頗能說明當(dāng)時(shí)世界對中國共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場的認(rèn)識：中國充滿了游擊隊(duì)，“沒有一個(gè)地方的游擊戰(zhàn)能夠擔(dān)當(dāng)游擊戰(zhàn)在中國將要而且能夠擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)略任務(wù)”。[1]

一

全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中共中央提出了獨(dú)立自主山地游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針。1937年8月1日，毛澤東和張聞天致電時(shí)在陜西云陽出席紅軍前敵總指揮部召開的紅軍高級干部會議的周恩來等，向會議指出：依據(jù)當(dāng)前敵我情況，紅軍抗日的作戰(zhàn)原則是，“在整個(gè)戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨(dú)立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當(dāng)打擊”。[2]8，①8月4日，中共中央在向國民政府提交的對整個(gè)國防問題的建議中，又具體提出了紅軍擔(dān)負(fù)游擊戰(zhàn)的意見：“正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相配合。游擊戰(zhàn)以紅軍與其他適宜部隊(duì)及人民武裝擔(dān)任之，在整個(gè)戰(zhàn)略部署下，給與獨(dú)立自主的指揮權(quán)?！薄皳?dān)任游擊戰(zhàn)之部隊(duì)，依地形條件及戰(zhàn)況之發(fā)展，適當(dāng)使用其兵力。為適應(yīng)游擊戰(zhàn)性質(zhì)，原則上應(yīng)分開使用，而不是集中使用?！?月18日，中共中央在關(guān)于與國民黨談判的訓(xùn)令中，明確提出：“紅軍充任戰(zhàn)略的游擊支隊(duì)”，“在總的戰(zhàn)略方針下，執(zhí)行獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭，發(fā)揮紅軍特長”。

與此同時(shí)，毛澤東在中共黨內(nèi)反復(fù)闡述了這個(gè)方針。8月9日，他在中共中央召集的各單位負(fù)責(zé)人參加的會議上指出：紅軍應(yīng)當(dāng)實(shí)行獨(dú)立自主的指揮與分散的游擊戰(zhàn)爭。必須保持獨(dú)立自主的指揮，才能發(fā)揮紅軍的長處，集團(tuán)作戰(zhàn)是不行的。10日，又指示紅軍駐山西辦事處的彭雪楓，應(yīng)向各方面著重說明紅軍“只宜于在總的戰(zhàn)略下進(jìn)行獨(dú)立自主的指揮，不宜于以戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上的集中指揮去束縛它，致失去其長處”。8月17日，就與閻錫山商議紅軍開赴山西抗日問題，給朱德、周恩來、葉劍英的電報(bào)中，指出紅軍“在獨(dú)立自主的指揮與游擊戰(zhàn)山地戰(zhàn)原則下受閻百川（閻錫山字“百川”——引者注）節(jié)制，速通知閻”。②

8月22日，在陜北洛川召開的中共中央政治局會議上，毛澤東在所作軍事問題的報(bào)告中，關(guān)于紅軍的基本任務(wù)，他提出了五條：“（一）創(chuàng)造根據(jù)地；（二）鉗制與消滅敵人；（三）配合友軍作戰(zhàn)（戰(zhàn)略支援任務(wù)）；（四）保存與擴(kuò)大紅軍；（五）爭取民族革命戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！辈⑶艺f明：前四條是要實(shí)現(xiàn)的，后一條是要爭取的。他著重談了紅軍的戰(zhàn)略方針：“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭（包括有利條件下消滅敵人兵團(tuán)與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，但著重于山地）”。這種獨(dú)立自主是在統(tǒng)一戰(zhàn)略下的“相對的獨(dú)立自主”。游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)原則是：“分散以發(fā)動群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走?！盵3]463

隨后，毛澤東進(jìn)一步闡述了“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭”方針的內(nèi)涵：（一）依照情況使用兵力的自由；（二）紅軍有發(fā)動群眾、創(chuàng)造根據(jù)地、組織義勇軍之自由，地方政權(quán)與鄰近友軍不得干涉；（三）南京只作戰(zhàn)略規(guī)定，紅軍有執(zhí)行此戰(zhàn)略之一切自由；（四）堅(jiān)持依傍山地與不打硬仗的原則。[4]11他的這一解釋，將獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略方針具體化了。

其后，根據(jù)戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，中共不斷發(fā)展完善獨(dú)立自主游擊戰(zhàn)的方針。顯著點(diǎn)有二：

一是突破“山地”的地域范圍。最初提出這一方針時(shí)，突出的是“山地游擊戰(zhàn)”，這是因?yàn)橹饕獞?zhàn)場是山西省。山西是八路軍對日作戰(zhàn)的前線，八路軍要堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，首先必須充分利用山西的有利地形條件，用游擊戰(zhàn)爭控制山西，建立根據(jù)地，站穩(wěn)腳跟，以此為依托逐步向外發(fā)展。在能夠有效控制山西之前，八路軍不宜于也沒有足夠力量向平原地區(qū)發(fā)展。其次，山西是日軍華北作戰(zhàn)的中央線，也是中國抗戰(zhàn)的重要戰(zhàn)場。八路軍出師抗戰(zhàn)，首先面臨的是如何配合山西國民黨正面戰(zhàn)場粉碎日軍進(jìn)攻，保住山西，屏障河北平原，阻止日軍南侵。這就決定了當(dāng)時(shí)中共中央在關(guān)于華北抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略思考中，只能把如何以山西為中心開辟抗日游擊戰(zhàn)爭根據(jù)地作為主要課題。因此，“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”中強(qiáng)調(diào)了游擊戰(zhàn)“著重于山地“的內(nèi)容。但對于在平原地區(qū)發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，中共中央實(shí)際上已經(jīng)有所考慮，早在洛川會議上，毛澤東就提到過“在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”的問題。1937年9月25日，毛澤東在給周恩來等的電報(bào)中又指出：“整個(gè)華北工作，應(yīng)以游擊戰(zhàn)爭為唯一方向?！薄耙O(shè)想在敵整個(gè)占領(lǐng)華北后，我們能堅(jiān)持廣泛有力的游擊戰(zhàn)爭?！盵2]24游擊戰(zhàn)的部署范圍突破山西地域，遍及整個(gè)華北地區(qū)，則游擊戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用也就一定要突破“山地”的特殊地理了。從1938年起，根據(jù)抗日作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展抗日斗爭的戰(zhàn)略需要，中共中央開始重點(diǎn)籌劃如何在華北廣大平原地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展游擊戰(zhàn)問題。這年初，毛澤東根據(jù)晉察冀軍區(qū)關(guān)于冀中平原敵情的報(bào)告，指示該軍區(qū)，要設(shè)法在平漢路和津浦路之間的河北、山東平原地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，建立根據(jù)地。2月15日，毛澤東在給朱德等的電報(bào)中，指示115師分三步向河北、山東等地進(jìn)軍。4月21日，中共中央正式發(fā)出了發(fā)展平原游擊戰(zhàn)爭的指示：“黨與八路軍部隊(duì)在河北、山東平原地區(qū)，應(yīng)堅(jiān)決采取盡量廣泛發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的方針，盡量發(fā)動最廣大的群眾走上公開的武裝抗日斗爭”?！皯?yīng)即在河北、山東平原劃分若干游擊軍區(qū)，并在各區(qū)成立游擊司令部，有計(jì)劃地有系統(tǒng)地去普遍發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”。[5]217

二是關(guān)于打運(yùn)動戰(zhàn)的問題。洛川會議上，毛澤東在闡述獨(dú)立自主山地游擊戰(zhàn)方針時(shí)，已經(jīng)關(guān)注到運(yùn)動戰(zhàn)的問題，所以該方針“包括有利條件下消滅敵人兵團(tuán)”，即包含運(yùn)動戰(zhàn)的內(nèi)容，但在當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的是“游擊戰(zhàn)”。八路軍在山西的抗日實(shí)踐，豐富了毛澤東的戰(zhàn)略思想。他根據(jù)平型關(guān)戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)，在1937年9月29日進(jìn)一步提出八路軍的作戰(zhàn)方針：“根本方針是爭取群眾，組織群眾游擊隊(duì)。在這個(gè)總方針下，實(shí)行有條件的集中作戰(zhàn)?！盵2]26不久，他將之概括為“獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)”。[6]3791938年5月，在總結(jié)華北10個(gè)月的抗戰(zhàn)后，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，將中共抗日武裝的作戰(zhàn)方針概括為：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動戰(zhàn)?！盵6]500

無疑，中共中央關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)方針的這些完善，與抗戰(zhàn)爆發(fā)之時(shí)相比，表述更全面，認(rèn)識更深入，更適應(yīng)中共敵后抗日斗爭的實(shí)際。

二

中共中央提出和強(qiáng)調(diào)其抗日武裝執(zhí)行獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭，是基于中國抗日戰(zhàn)爭中的敵、我、友三方面的實(shí)際情況，為貫徹執(zhí)行黨的全面抗戰(zhàn)路線而提出的。

第一，可以揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量的作用。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，經(jīng)過長期革命戰(zhàn)爭特別是長征和南方三年游擊戰(zhàn)爭的考驗(yàn)，政治素質(zhì)好，但數(shù)量太少（全國抗戰(zhàn)之初，八路軍和新四軍共約五六萬人），武器裝備很差。而迎戰(zhàn)的是龐大的、裝備精良的日本侵略軍，是一個(gè)具有先進(jìn)武器裝備的兇惡的敵人。如果以自己的單薄力量和劣勢裝備與強(qiáng)大的敵人正面對壘，即使全部集中起來打正規(guī)戰(zhàn)，也不可能對日本侵略軍構(gòu)成很大的威脅，反而會嚴(yán)重削弱自己，從而嚴(yán)重地影響中國的抗日戰(zhàn)爭，甚至使之難以堅(jiān)持下去。而中國抗日戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí)是：日本侵略軍恃強(qiáng)侵占了中國許多地方，兵力不敷，只能占據(jù)城市和交通線（即通常說的“點(diǎn)”和“線”），廣大的日本占領(lǐng)區(qū)（即淪陷區(qū)）有開展游擊戰(zhàn)爭的條件；恰巧中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝具有長期游擊戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，擅長游擊戰(zhàn)，在敵后游擊戰(zhàn)中大有用武之地。因此，正如毛澤東指出的：只有實(shí)行游擊戰(zhàn)的方針，“才能發(fā)揮紅軍的特長，給日寇相當(dāng)打擊”，中共武裝力量“只宜于在總的戰(zhàn)略下進(jìn)行獨(dú)立自主的指揮，不宜于以戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上的集中指揮去束縛它，致失去其長處”。也就是說，實(shí)行游擊戰(zhàn)的方針，是以己之長擊敵之短，是充分發(fā)揮中共抗日武裝力量作用，有效打擊和消耗日軍、推進(jìn)中國抗日戰(zhàn)爭不斷發(fā)展的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

第二，實(shí)現(xiàn)堅(jiān)持全國抗戰(zhàn)和實(shí)行全面抗戰(zhàn)路線的主要途徑。中國的抗日戰(zhàn)爭由敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場構(gòu)成，兩個(gè)戰(zhàn)場互相配合、互相依存。國民黨軍是中共抗日武裝的友軍，它擔(dān)負(fù)正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，雖然國民黨軍擁有200余萬，廣大將士充滿抗戰(zhàn)愛國熱情，但裝備和訓(xùn)練差，內(nèi)部問題很多，作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。因此，在正面戰(zhàn)場抗日斗爭過程中，中共抗日武裝需要很好地配合它，而如前所述，敵后游擊戰(zhàn)爭恰是中共抗日武裝配合正面戰(zhàn)場的主要的、得力的和有效的方式。

尤其是，中國抗日戰(zhàn)爭的堅(jiān)持、發(fā)展和勝利，必須發(fā)揮中國具有的潛在的優(yōu)勢。而中國抗日戰(zhàn)爭的最大的、潛在的優(yōu)勢，就是動員和組織全國人民，舉全國之力進(jìn)行這場民族解放戰(zhàn)爭，在人民戰(zhàn)爭的過程中贏得這場戰(zhàn)爭的勝利，此即中國共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)路線的基本點(diǎn)。而“獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭”，恰是在第二次國共合作歷史條件下，中共發(fā)揮人民軍隊(duì)政治優(yōu)勢和軍事優(yōu)勢的最好的作戰(zhàn)形式，也是把全面開展聯(lián)系群眾工作付諸實(shí)施的重要途徑。中共游擊戰(zhàn)的要訣之一，就是游擊隊(duì)“紀(jì)律好，且善于做群眾工作，能與人民打成一片，隨時(shí)隨地能得到群眾之掩護(hù)與幫助?！盵7]44“沒有群眾基礎(chǔ)的游擊戰(zhàn)是不能長期存在的”。[8]161通過游擊戰(zhàn)打擊日本侵略軍，掩護(hù)人民群眾，能夠興奮人民群眾的抗日斗志，增進(jìn)人民群眾對中共抗日主張的認(rèn)識和對抗日游擊隊(duì)的親近感，從而達(dá)到動員和團(tuán)結(jié)人民群眾，和人民群眾緊密結(jié)合在一起，軍民協(xié)力抗日的局面。事實(shí)上，敵后戰(zhàn)場就是這樣開辟的和發(fā)展的，活躍在敵后的中共抗日力量，通過大規(guī)模的、普遍的游擊戰(zhàn)，廣泛地、深入地把人民群眾動員和組織起來，實(shí)行軍民結(jié)合、軍政統(tǒng)一，創(chuàng)造和建設(shè)抗日根據(jù)地，壯大抗日力量，從而堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，發(fā)展敵后抗戰(zhàn)，使敵后抗日戰(zhàn)場成為中國抗日戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場之一和最活躍的戰(zhàn)場。敵后抗日根據(jù)地波瀾壯闊的、全民積極參加抗日斗爭，是貫徹執(zhí)行中共全面抗戰(zhàn)路線的結(jié)果，其中游擊戰(zhàn)爭的作用是十分凸顯的。

抗日戰(zhàn)爭的歷史已經(jīng)證明，獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)的唯一正確的方針。

第三，有效開展抗日游擊戰(zhàn)的需要和恰當(dāng)處理國共合作關(guān)系的重要方式。前述毛澤東游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)原則也即是說，游擊戰(zhàn)爭必須是視情況而動，要靈活機(jī)動，因此必須賦予其自由活動的便利，否則不但難有打擊敵人的好的戰(zhàn)果，而且保存自己甚至自身生存也是問題。從實(shí)行游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)角度去考量，必須是“獨(dú)立自主”的，因?yàn)檫@是有效開展抗日游擊戰(zhàn)的需要。更重要的是，當(dāng)時(shí)雖然實(shí)現(xiàn)了國共合作，但國共合作之間的許多問題沒有解決，國共在抗日的政治、軍事戰(zhàn)略等方面的分歧很多，這些問題都牽涉中國抗日大局，需要正確對待。而“獨(dú)立自主”的游擊戰(zhàn)爭的方針，既包含在政治上堅(jiān)持中共對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，也包含中共武裝在作戰(zhàn)中根據(jù)實(shí)際情況靈活行動與自主指揮，特別是確定了國共軍隊(duì)分擔(dān)不同的抗日任務(wù)。如此一來，中共抗日武裝實(shí)行獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭，在敵后開展抗日斗爭，就可以避免與國民黨軍隊(duì)在作戰(zhàn)中的一些矛盾，有利于中國的抗日大局，有利于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的維護(hù)（雖然抗戰(zhàn)相持階段國共矛盾叢生，但還是應(yīng)該看到兩個(gè)戰(zhàn)場的互相配合作用，還是應(yīng)該看到雙方軍隊(duì)分處不同戰(zhàn)場、承擔(dān)不同抗日任務(wù)對避免矛盾的作用）。

第四，針對中共抗日武裝的實(shí)力狀況特別是武器裝備的實(shí)際情況的選擇。中共抗日武裝的裝備很差，“八路軍開赴抗日前線時(shí)，過黃河?xùn)|進(jìn)的3萬多部隊(duì)只有1萬多支槍，一些戰(zhàn)士還扛著長矛，而每支槍平均又只有30發(fā)子彈?！盵9]195和八路軍比較，經(jīng)歷三年游擊戰(zhàn)爭的新四軍的裝備就更差。正因如此，八路軍開赴山西抗日前線后連續(xù)進(jìn)行的平型關(guān)伏擊戰(zhàn)、雁門關(guān)伏擊戰(zhàn)、夜襲陽明堡機(jī)場和長生口、馬山村、七亙村、黃崖底、廣陽、戶封村伏擊戰(zhàn)等，新四軍在長江南北的一系列作戰(zhàn)，都有一個(gè)共同點(diǎn)：近距離接觸敵人，在一陣射擊和手榴彈襲擊后，迅速沖入敵人之中，展開肉搏，消滅敵人。八路軍、新四軍之所以反復(fù)使用這種戰(zhàn)術(shù)，就是由其極差的裝備決定的。這種嚴(yán)重短缺的武器和裝備，根本無法進(jìn)行正面的防御和進(jìn)攻作戰(zhàn)，只能利用地形地貌，從側(cè)面或后方突襲的方式打擊敵人。所謂伏擊戰(zhàn)，實(shí)際上就是游擊戰(zhàn)。而這種武器彈藥嚴(yán)重短缺的情況，并非只存在于抗戰(zhàn)初期，而是一直存在、長期困擾著中共武裝，制約著八路軍、新四軍的作戰(zhàn)的。朱德1945年就此指出：“幾年來在解放區(qū)戰(zhàn)場，我們最困難的，是部隊(duì)裝備和各種軍用器材問題?！盵10]172八路軍、新四軍的槍械、彈藥的主要來源，一是戰(zhàn)場繳獲（由于日軍極為兇悍，即使被包圍也往往會頑抗到最后一槍一彈，只有打偽軍時(shí)繳槍繳子彈才多一些），二是興建的一些兵工廠的生產(chǎn)（子彈主要是靠拾回的彈殼復(fù)裝，其質(zhì)量很差，只有手榴彈、地雷能依靠自產(chǎn)保障），但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要。而游擊戰(zhàn)是“在不固定的戰(zhàn)線上，進(jìn)行襲擊、擾擊、截?fù)艉推茐牡膽?zhàn)斗，以達(dá)到吸引、牽制、分散、迷惑、遲滯、擾亂、疲憊、削弱和打擊敵人的目的?！盵11]107對于嚴(yán)重武器短缺的中共武裝，因此只好選擇游擊戰(zhàn)這種最佳的作戰(zhàn)方式。朱德對此有非常清楚的說明：“我們用兵的主張，可概括為：有什么槍打什么仗，對什么敵人打什么仗，在什么時(shí)間地點(diǎn)打什么時(shí)間地點(diǎn)的仗。第一句話是根據(jù)部隊(duì)武器裝備，第二句話是根據(jù)敵情，第三句話是根據(jù)時(shí)間地形各種條件，這就是實(shí)事求是的唯物主義的用兵新法。這幾句話有很深的意義，古今中外，不知有若干軍事家在這里栽過筋斗的?！?dāng)我們由內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)入抗戰(zhàn)時(shí)，面對著的敵人是日本軍隊(duì)，我們便不固執(zhí)內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，而是加以必要的改變和提高，充分研究敵情來下決心，來決定戰(zhàn)法?！盵10]168

需要強(qiáng)調(diào)的是，中共中央提出的獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針，當(dāng)時(shí)得到了國民黨的同意。1937年8月中旬，應(yīng)國民黨之邀，在南京參加國防會議的周恩來、朱德、葉劍英，根據(jù)中共中央8月18日的訓(xùn)令，與蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧、黃紹竑等反復(fù)商談八路軍的作戰(zhàn)方針，他們最終同意八路軍充任戰(zhàn)略游擊支隊(duì)，執(zhí)行側(cè)面戰(zhàn)，擔(dān)任擾亂和鉗制敵人并消滅一部的任務(wù)。[12]377

時(shí)任國民黨第二戰(zhàn)區(qū)司令長官的閻錫山也贊賞中共的游擊戰(zhàn)術(shù)。此時(shí)，在山西擔(dān)負(fù)聯(lián)絡(luò)工作的彭雪楓在給中共中央的報(bào)告中說：“閻向我密談，將來津浦?jǐn)⊥恕⑵綕h敗退、甚至?xí)x軍敗退，八路軍是否南下或采取適當(dāng)戰(zhàn)略？繼稱，我不贊成南渡黃河之議，特請轉(zhuǎn)述毛朱彭三先生，萬一上述不利形勢到來時(shí)，以八路軍會合晉綏一個(gè)集團(tuán)軍在五臺山脈周圍建立根據(jù)地。五臺山縱橫二百里，周圍六百里，共二十六個(gè)口子，民眾二十余萬，配合晉綏及八路（軍）其他部分定可與敵周旋，那時(shí)則請中央軍守太原及太行山脈，我們則以主力位于五臺山。因該山形勢復(fù)雜，如光有三五百土匪入山，即增加許多麻煩。如毛、朱先生同意，希及早告我，以便預(yù)先存買糧食、衣服、彈藥之種種準(zhǔn)備。言下態(tài)度頗為鄭重誠懇?！盵13]42-43因此，該年9月中旬，周恩來和閻錫山就八路軍在山西作戰(zhàn)的商談非常順利，雙方商定：“（—）紅軍獨(dú)立自主地進(jìn)行游擊運(yùn)動戰(zhàn)，以太行山脈及太行山北端為根據(jù)地。（二）察省境由我、閻做晉北綏遠(yuǎn)合作”。[14]149月22日，雙方進(jìn)一步就八路軍在山西開展游擊戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)區(qū)域商定：八路軍在山西開展游擊戰(zhàn)爭，在兵力使用上他們不加干涉；至于游擊的區(qū)域，在山西境內(nèi)要同閻錫山商量，但在敵占區(qū)可自行作主。正因如此，所以1937年10月毛澤東向八路軍將領(lǐng)解釋說：此方針在京與蔣（介石）、何（應(yīng)欽）決定，周（恩來）、彭（德懷）又在晉與閻（錫山）當(dāng)面決定，基本不應(yīng)動搖此方針。[2]31

華北淪陷后，蔣介石同意八路軍在敵后打游擊戰(zhàn)。1945年周恩來就此指出：“武漢時(shí)期，他答應(yīng)要我們到華北、山東去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。徐向前同志帶一一五師到山東去，還得到了他的同意?！盵15]198

三

中共抗日游擊戰(zhàn)方針，一經(jīng)實(shí)行就取得了顯著的效果。八路軍開赴山西抗日前線后，迅速于9月25日取得平型關(guān)大捷，消滅日軍1000余人，這是抗戰(zhàn)以來中國軍隊(duì)獲得的第一個(gè)大勝仗，因此轟動國內(nèi)外。蔣介石曾就此兩次致電朱德、彭德懷嘉獎，稱贊說：“有日一戰(zhàn)，殲寇如麻，足證官兵用命，指揮得宜。捷報(bào)南來，良深嘉慰，尚希益勵所部，繼續(xù)努力，是為至盼。”“接誦捷報(bào)無任欣慰，著即傳諭嘉獎?！盵16]繼而，在配合忻口會戰(zhàn)的過程中，八路軍連續(xù)取得雁門關(guān)伏擊戰(zhàn)、夜襲陽明堡機(jī)場和長生口、馬山村、七亙村、黃崖底、廣陽、戶封村伏擊戰(zhàn)的勝利。八路軍作戰(zhàn)100余次，殲滅日軍11萬余人，毀傷敵機(jī)20余架，擊毀敵汽車、坦克、裝甲車400余輛，有力地支援了正面作戰(zhàn)的國民黨軍。率部參加忻口會戰(zhàn)的國民黨軍長何柱國在致蔣介石的密電中稱：“竊以晉北方面中路突入之?dāng)骋咽艽煺?，我林（彪）師在廣靈、靈丘、平型關(guān)、沙河鎮(zhèn)等處將敵背后截?cái)?，寧武、朔縣、岱岳及其以北地區(qū)有賀（龍）師之宋（時(shí)輪）支隊(duì)及職軍屢次迂回截?fù)?，敵人已大感恐慌?！盵17]563蔣介石也對八路軍的游擊戰(zhàn)贊譽(yù)有加，在10月22日給何柱國的復(fù)電中說：“所見極是，八路軍已發(fā)揮機(jī)動效能”。[18]563他致電朱德、彭德懷：“貴部林師及張旅，屢建奇功，強(qiáng)寇迭遭重創(chuàng)，深堪嘉慰?！雹酆螒?yīng)欽日后在“1937年對日作戰(zhàn)的總結(jié)”中，寫道：忻口戰(zhàn)役中，“我朱德部在敵后方襲擊，迭次與敵重創(chuàng)?！盵19]12

1937年11月8日，太原失守，國民黨軍向晉南、晉西撤退，其在華北的正規(guī)作戰(zhàn)結(jié)束。毛澤東立即指示八路軍：“發(fā)揮進(jìn)一步的獨(dú)立自主原則，堅(jiān)持華北游擊戰(zhàn)爭，同日寇力爭山西全省的大多數(shù)鄉(xiāng)村，使之化為游擊根據(jù)地”，從而“克服危機(jī)，實(shí)現(xiàn)全面抗戰(zhàn)之新局面”。并具體指示：“應(yīng)在統(tǒng)一戰(zhàn)線基本原則下，放手發(fā)動群眾，廢除苛雜，減租減息，收編潰軍，購買槍支，籌集軍餉，實(shí)行自給，擴(kuò)大部隊(duì)，打擊漢奸，諒納左翼，進(jìn)一步發(fā)揮獨(dú)立自主精神”，“準(zhǔn)備堅(jiān)持長期的游擊戰(zhàn)爭為宜?！盵2]36，38，[20]710八路軍根據(jù)毛澤東的戰(zhàn)略部署，轉(zhuǎn)入敵后，發(fā)動群眾，大規(guī)模的敵后游擊戰(zhàn)爭由此而興。八路軍115師一部迅速開辟了晉察冀根據(jù)地，至1938年1月晉察冀行政委員會成立，這是中國共產(chǎn)黨在敵后建立的第一個(gè)抗日民主政權(quán)。隨后，八路軍相繼建立晉西北、晉東南、晉西南敵后抗日根據(jù)地。1938年4月，中共中央發(fā)出開展平原游擊戰(zhàn)爭的指示，八路軍據(jù)此大規(guī)模分兵，挺進(jìn)冀中、冀南、山東及大青山地區(qū)，幫助當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b建立、鞏固和擴(kuò)大抗日根據(jù)地。戰(zhàn)斗至1940年7月，相繼建立晉察冀、晉西北、晉冀豫、冀魯豫、冀中、冀南、魯西（含湖西）、魯中、魯南、濱海、膠東、清河、冀魯邊等抗日根據(jù)地，把游擊戰(zhàn)擴(kuò)大到整個(gè)華北。在3年的抗日作戰(zhàn)中，八路軍進(jìn)行大小戰(zhàn)斗9000余次，斃傷日軍13萬人，擊斃日軍“名將之花”阿部中將及其他將佐10余人，曾收復(fù)縣城150座。

1938年4月，新四軍剛剛集結(jié)，就在當(dāng)月下旬派出先遣支隊(duì)挺進(jìn)蘇南敵后。5月之后，除第三支隊(duì)堅(jiān)持皖南江防的抗日陣地外，第一、第二、第四支隊(duì)和中共河南省委組建的新四軍游擊支隊(duì)迅速深入敵后，開展游擊戰(zhàn)。至1938年底，初步建立了蘇南、皖南和皖中抗日根據(jù)地。根據(jù)中共中央“發(fā)展華中”的戰(zhàn)略要求，1939年起，新四軍執(zhí)行“向南鞏固，向東作戰(zhàn)，向北發(fā)展”的戰(zhàn)略方針，在八路軍的配合、支持下，大規(guī)模展開于南京、上海、武漢、徐州、開封外圍，直接威脅日軍的統(tǒng)治中心地區(qū)，至1940年底，共對日、偽軍作戰(zhàn)2700次，斃傷俘敵55萬人；在華中建立了皖東、豫皖蘇、皖東北、蘇北等抗日根據(jù)地，擴(kuò)大了蘇南、皖中根據(jù)地，溝通了華北與華中抗日根據(jù)地的聯(lián)系。

1938年10月廣州淪陷后，經(jīng)香港八路軍辦事處和中共廣東省委部署，中共黨組織領(lǐng)導(dǎo)開展了東江抗日武裝斗爭。12月，惠（陽）寶（安）人民抗日游擊總隊(duì)成立；1939年1月，東（莞）寶（安）惠（陽）邊人民抗日游擊大隊(duì)成立，分別在當(dāng)?shù)亻_展游擊戰(zhàn)爭。1940年9月，這兩支武裝合編為廣東人民抗日游擊隊(duì)，開辟了以大嶺山和陽臺山為中心的抗日根據(jù)地。同時(shí)期，長期在海南堅(jiān)持斗爭的瓊崖游擊隊(duì)，抗日斗爭頗為活躍。華南的敵后抗日斗爭蓬勃發(fā)展。

與此同時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日斗爭發(fā)展到鼎盛階段。舉國抗日的形勢激勵了東北抗日聯(lián)軍的斗志，為了配合全國抗戰(zhàn)，他們主動出擊，積極牽制與打擊日偽軍。先后取得了奇襲日軍正在修筑中的通（化）輯（安）鐵路老嶺隧道工程；重創(chuàng)偽軍景索清旅，殲其300余人；襲擊寶清縣涼水泉子偽警察所、樺川縣孟家崗伏擊戰(zhàn)、奇襲聚寶山警察署、五道崗伏擊戰(zhàn)等戰(zhàn)斗的勝利。此時(shí)，東北抗日聯(lián)軍總兵力達(dá)到3萬多人，游擊區(qū)也由40余縣擴(kuò)大到70余縣，有的游擊區(qū)已經(jīng)連接成片，形成了東南滿、吉東和北滿三個(gè)大游擊區(qū)，并建立了20余塊游擊根據(jù)地。東北抗聯(lián)的斗爭環(huán)境非常艱苦，他們的英勇抗日，牽制和消耗了大量日軍。據(jù)日本陸軍公布的數(shù)字，1931年“九一八”至1937年9月，日本關(guān)東軍死傷1782萬人（不包括偽軍）。而抗聯(lián)將領(lǐng)周保中估計(jì)，在東北14年抗日戰(zhàn)爭中，日軍傷亡不下25萬人。

這樣，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)爭，就形成一個(gè)遍及全國、縱貫?zāi)媳薄⒋罅繝恐坪拖娜哲姷臄澈髴?zhàn)場。

四

敵后戰(zhàn)場是在戰(zhàn)略防御階段后逐步形成的，得到了正面戰(zhàn)場的掩護(hù)，而它在形成過程中的作戰(zhàn)同時(shí)給予正面戰(zhàn)場強(qiáng)有力的戰(zhàn)略支援。比如在武漢失守前，日軍向華北抗日根據(jù)地的進(jìn)攻，使用千人以上兵力者有10余次，使用萬人以上兵力者有5次。時(shí)任國民政府軍事委員會政治部部長的陳誠，在分析臺兒莊戰(zhàn)役勝利原因時(shí)就強(qiáng)調(diào)了華北游擊戰(zhàn)的作用：“此蓋因我國自采用游擊戰(zhàn)以來，各處圍殲其小部，襲擊其后方，即如山西境內(nèi)，我方有二十萬之游擊隊(duì)，遂使敵五師團(tuán)之眾只能據(jù)守同蒲路沿線，不能遠(yuǎn)離鐵路一步。其他平漢線及江北、江南、浙西各戰(zhàn)場均自顧不暇，遑言抽調(diào)以遠(yuǎn)水救近火乎？”[21]日軍大量兵力用于和敵后八路軍的作戰(zhàn)，自然就削減了其對正面戰(zhàn)場的攻擊力，八路軍敵后游擊戰(zhàn)之功效由此可見一斑。

眾所周知，日軍在占領(lǐng)武漢之后，因戰(zhàn)線太長、兵力不足而停止戰(zhàn)略進(jìn)攻。而其中一個(gè)主要的原因是八路軍、新四軍在敵后大規(guī)模的游擊戰(zhàn)，攪得其占領(lǐng)區(qū)頗不安寧，因此需要大量分兵把守，并用前線兵力回填，結(jié)果造成進(jìn)攻的兵力不足。也就是說，敵后廣泛的游擊戰(zhàn)是日軍停止戰(zhàn)略進(jìn)攻的一個(gè)主要原因。事實(shí)證明了這一點(diǎn)。1938年12月2日，日軍大本營命令：“華北方面軍司令官應(yīng)負(fù)責(zé)確保已占領(lǐng)的華北地區(qū)的安定，特別應(yīng)首先設(shè)法迅速恢復(fù)河北省北部、山東省、山西省北部及蒙疆等重要地區(qū)的治安，確保主要交通線?！盵22]389為此，日軍大本營從各方面抽調(diào)兵力，加強(qiáng)華北方面軍，使其由1938年7月的2個(gè)軍（第一軍、駐蒙軍）、7個(gè)師團(tuán)、4個(gè)旅團(tuán)，增加到1939年5月上旬的3個(gè)軍（增加第十二軍）、15個(gè)師團(tuán)、9個(gè)旅團(tuán)、1個(gè)騎兵集團(tuán)。[22]212，3881940年在遭受八路軍百團(tuán)大戰(zhàn)的沉重打擊后，日軍被迫又向華北增加2個(gè)師團(tuán)。

由此，在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，隨著敵后戰(zhàn)場的形成，其在中國抗日戰(zhàn)爭中的作用越來越大，逐漸成為中國抗日的一個(gè)主戰(zhàn)場。

第一，牽制和消耗大量日軍的兵力。敵后十分廣泛和活躍的游擊戰(zhàn)，給日本侵略軍形成巨大的威脅。1939年12月初，日本華北方面軍情報(bào)主任會議認(rèn)為：“共產(chǎn)黨勢力滲透到了華北全境，就連北平周圍，共產(chǎn)黨組織也深入到了通縣、黃村（大興）縣的民眾之中。在山東方面，共產(chǎn)黨勢力的擴(kuò)張更為劇烈。山西、河北的共產(chǎn)黨軍隊(duì)，以前的行動目的是擾亂我后方，消耗我戰(zhàn)力，牽制我兵力，乘機(jī)進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭。最近他們接受的任務(wù)，規(guī)模既大而且行動積極?！?941年1月18日，由日本天皇批準(zhǔn)的《對華長期作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃》規(guī)定：“作戰(zhàn)以維持治安與占領(lǐng)地區(qū)的肅正為主要目的”。陸軍大臣東條英機(jī)同參謀總長杉山元商定的日本對華戰(zhàn)略基本方向，也把“徹底肅正華北治安”列為“當(dāng)前對華作戰(zhàn)綱要”的第一項(xiàng)內(nèi)容。[23]453由此在1941年后，日軍在華北連續(xù)5次實(shí)行“治安強(qiáng)化運(yùn)動”。而日軍華北方面軍1941年初制定的當(dāng)年肅正計(jì)劃及其注意事項(xiàng)，明確把作戰(zhàn)對象規(guī)定為：“肅正的重點(diǎn)，仍然在于剿共”。[23]467實(shí)際上，日軍早在1938年就開始不斷“掃蕩”華北抗日根據(jù)地，其之所以在1941年后連續(xù)實(shí)行“治安強(qiáng)化運(yùn)動”，就是因?yàn)槠渲暗摹爸伟裁C正”即“掃蕩”沒有產(chǎn)生作用，敵后游擊戰(zhàn)對其打擊之大、威脅太深，使之驚恐不安，因此要“治安強(qiáng)化”，要加強(qiáng)對華北抗日軍民的進(jìn)攻。

為了防范敵后軍民的抗日斗爭、維持其統(tǒng)治秩序，日軍被迫大量調(diào)用軍隊(duì)于占領(lǐng)區(qū)。比如1942年，日軍用于華北、華中的兵力有55萬余人，其中用于鞏固占領(lǐng)區(qū)的約有332萬人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，敵后戰(zhàn)場抗擊侵華日軍的比例，1938年是588%，1939年是62%，1940年是58%，1941年是75%，1942年是63%。這5年中，還一直抗擊著全部偽軍。1943年抗擊侵華日軍的58%，偽軍的90%；1944年抗擊侵華日軍的64%，偽軍的95%；1945年則抗擊侵華日軍的69%，偽軍的95%。雖然戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)流動性很大，其戰(zhàn)略意圖也很復(fù)雜，這些統(tǒng)計(jì)中也可能存在誤差，但相持階段之后，經(jīng)常有超過半數(shù)的侵華日軍被牽制到敵后戰(zhàn)場上，應(yīng)該是確定的。

第二，迫使日軍動用龐大的兵力“掃蕩”。由于面臨抗日武裝的巨大威脅，日軍就頻繁動用重兵瘋狂“掃蕩”敵后抗日根據(jù)地。比如日軍對華北抗日根據(jù)地的“掃蕩”，在1939年至1940年的兩年中，出動主力千人以上的大規(guī)模“掃蕩”達(dá)109次，使用總兵力在50萬人以上；1941年和1942年的“掃蕩”更甚，一次使用兵力在千人以上至萬人的達(dá)132次，萬人以上至7萬人的27次，總計(jì)使用兵力達(dá)839萬余人；1943和1944年的“掃蕩”，千人以上者177次，使用兵力66萬多人，其中萬人以上的大“掃蕩”22次，使用兵力297萬余人。日軍屢屢動用重兵頻繁“掃蕩”說明，敵后戰(zhàn)場使之頭疼和恐懼，而敵后軍民在與日軍不斷的斗爭中，在承受了巨大的危險(xiǎn)、犧牲和損失的同時(shí)，給日本侵略軍造成重大的傷亡，使其消耗巨大。

第三，沉重打擊了日本“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略。日本國內(nèi)資源匱乏，戰(zhàn)略物資主要依靠進(jìn)口，因此經(jīng)不起長期戰(zhàn)爭的消耗。在其“速戰(zhàn)速決”企圖破產(chǎn)后，掠奪占領(lǐng)區(qū)物資，成為其維持戰(zhàn)爭的主要手段。而敵后軍民頻繁的游擊戰(zhàn)，破襲日軍交通線、攻拔日軍據(jù)點(diǎn)，破壞日軍設(shè)施，擾亂日軍統(tǒng)治秩序，等等。在給日軍造成重大殺傷和消耗的同時(shí)，有力地打擊了其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略。如百團(tuán)大戰(zhàn)破壞日軍控制的鐵路474公里、公路2600余公里、橋梁213座。[24]47，④拔除了交通線上及其兩側(cè)大批日偽軍據(jù)點(diǎn)293個(gè)，平毀了許多封鎖溝、墻。破襲的重點(diǎn)——正太路，遭到徹底的毀壞。1940年10月15日，日軍華北方面軍在向日本陸軍省的《破壞修復(fù)情況》報(bào)告中說：“石太線被破壞之廣泛及其規(guī)模之大，遠(yuǎn)非其他地方可比，敵人采用爆炸、焚燒、破壞等方法，企圖對橋梁、軌道、通信網(wǎng)、火車站設(shè)施等重要技術(shù)設(shè)備，予以徹底摧毀。在進(jìn)行破壞時(shí)，隱秘偽裝得極為巧妙?！盵25]602國民政府軍令部也判斷：“正太線自經(jīng)我軍破壞，估計(jì)該路長期不能通車者當(dāng)在三分之二以上。平漢，同蒲兩路亦破壞多處，短期當(dāng)難恢復(fù)交通。滄石、石德、邯濟(jì)、平遼各路與白晉公路等亦均大部破壞，現(xiàn)仍繼續(xù)破壞中。”[26]240百團(tuán)大戰(zhàn)破壞日軍控制的煤礦5所，特別是嚴(yán)重破壞了日軍的燃料基地井陘煤礦，使之在很長時(shí)間不能出煤。日軍獨(dú)立混成第八旅參謀團(tuán)泉可畏翁回憶說：“井陘煤是煉鋼用煤，當(dāng)時(shí)為供應(yīng)滿洲鞍山制鐵所的重要原料。井陘三礦井中最重要的新礦井損害最大，至少半年以上不能出煤?！盵25]602正因如此，日軍華北方面軍承認(rèn)：“這次奇襲完全出乎我軍意料之外，損失重大，恢復(fù)建設(shè)需要相當(dāng)時(shí)間與大量資金”。[27]473百團(tuán)大戰(zhàn)還沉重地打擊了日本占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)，百團(tuán)大戰(zhàn)“使平、津、太原、石家莊等大城市人民大為興奮，影響偽幣大跌價(jià)”。[28]476

應(yīng)重視敵后游擊戰(zhàn)在打擊日本“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方面的重大作用，在一定程度上，它對日軍的打擊、削弱和消耗更沉重。

第四，敵后戰(zhàn)場對正面戰(zhàn)場形成有力的支持。不能否認(rèn)國民黨抗戰(zhàn)的功績，正面戰(zhàn)場國民黨軍的抗日行動，無論成敗均是對著民族敵人的，應(yīng)當(dāng)肯定。但是，在相持階段之后，由于國民黨軍隊(duì)固有的問題越來越突出，如蔣介石所批評的：“上層官兵不知奮發(fā)補(bǔ)進(jìn)，而且弛懈偷安”，士氣低落，軍隊(duì)“真是一天不如一天”，“敵人來了，不能抵抗，敵人退了，不能追擊。幾次戰(zhàn)斗，毫無俘獲?！雹輫顸h軍作戰(zhàn)的積極性較之戰(zhàn)略防御階段大為減弱，對日作戰(zhàn)主要呈現(xiàn)出敵攻我防、敵退我守的態(tài)勢。較之正面戰(zhàn)場，敵后軍民主動作戰(zhàn)的積極性很高，游擊戰(zhàn)十分活躍，使日軍防不勝防，窮于應(yīng)對，不斷增兵防守，其主戰(zhàn)場的作用就非常突出。敵后戰(zhàn)場和正面戰(zhàn)場是互相支持的，敵后游擊戰(zhàn)牽制、消耗大量的日軍，就大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，形成對正面戰(zhàn)場的重大支持。

日本帝國主義是因?yàn)殚L期深陷中國戰(zhàn)場、被嚴(yán)重削弱而遭遇滅頂之災(zāi)的，敵后戰(zhàn)場無疑就是致其死命的一個(gè)主要因素。

需要說明的是，中國共產(chǎn)黨是在極端困難、嚴(yán)重缺少必需資源的情況下，開辟敵后戰(zhàn)場的。僅靠幾萬人的軍隊(duì)、僅有極其簡陋的武器，就建立一個(gè)和強(qiáng)大的敵人抗衡并相持到最后的戰(zhàn)場，這是一個(gè)戰(zhàn)爭奇跡，震驚世界的奇跡。早在抗日時(shí)期，美國記者就看到了這一點(diǎn)：“共產(chǎn)黨從光禿貧清的山區(qū)出發(fā)，在一個(gè)從滿洲到長江流域的巨大弧形范圍內(nèi)，建立了鞏固的根據(jù)地。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭或現(xiàn)代政治中，很少有其他政治事業(yè)可以與中國共產(chǎn)黨所創(chuàng)造的奇跡相比?！盵29]216了解這個(gè)奇跡，就更能體會到中共游擊戰(zhàn)方針的正確性和敵后戰(zhàn)場的歷史作用，更加明確中國共產(chǎn)黨對中國抗日戰(zhàn)爭的巨大貢獻(xiàn)。

注釋：

①本節(jié)其他引文，皆出自《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，分別是第9頁、13頁。

②本節(jié)引文，出自《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，分別是第12頁、13頁。

③電文中的“林師”，指林彪為師長的八路軍第115師；“張旅”，指張宗遜為旅長的八路軍第120師第358旅。詳見《民國檔案》，1985年第2期，第34頁。

④一般著作都稱百團(tuán)大戰(zhàn)破壞公路3044里。

⑤分別詳見蔣介石：《柳州軍事會議閉幕訓(xùn)詞》（1940年4月25日），《第三次南岳軍事會議訓(xùn)詞》（1941年10月22日），《國軍入緬作戰(zhàn)經(jīng)過和決心與我軍對世界戰(zhàn)局演變應(yīng)有之認(rèn)識與準(zhǔn)備》（1942年5月3日）。

參考文獻(xiàn)：

[1]威爾納日本大陸戰(zhàn)略危機(jī)[N]解放日報(bào)，1945-07-18

[2]中共中央文獻(xiàn)研究室，編毛澤東年譜（1893-1949）：中卷[M]北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993

[3]金沖及，主編毛澤東傳（1893-1949）（上）[M]北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996

[4]毛澤東文集：第2卷[M]北京：人民出版社，1993

[5]毛澤東軍事文集：第2卷[M]北京：軍事科學(xué)出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993

[6]毛澤東選集：第2卷[M]北京：人民出版社，1991

[7]彭雪楓給范長江先生的信（1937年10月5日）[M]//彭雪楓軍事文選北京：解放軍出版社，1997

[8]關(guān)于游擊戰(zhàn)爭（抗戰(zhàn)論文選輯）[J]群眾周刊，1938（Ⅰ-9）

[9]徐焰帷幄春秋[M]北京：國防大學(xué)出版社，2007

[10]朱德選集[M]北京：人民出版社，1983

[11]關(guān)于軍事問題答記者問（1938年2月）[M]//周恩來軍事文選：第2卷[M]北京：人民出版社，1997

[12]中共中央文獻(xiàn)研究室，編周恩來年譜（1898-1949）[M]北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1989

[13]與閻商談八路軍指揮和部署問題（1937年9月18日）[M]//彭雪楓軍事文選北京：解放軍出版社，1997

[14]與閻錫山談判情形和作戰(zhàn)建議（1937年9月13日）[M]//周恩來軍事文選：第2卷[M]北京：人民出版社，1997

[15]周恩來論統(tǒng)一戰(zhàn)線（1945年4月30日）[M]//中共中央文獻(xiàn)編輯委員會，編周恩來選集（上）.北京：人民出版社，1984

[16]第十八集團(tuán)軍平型關(guān)戰(zhàn)役電文選編，中國第二歷史檔案館藏.

[17]何柱國致蔣介石密電（1937年10月17日）[M]//中國第二歷史檔案館，編抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場（上）.南京：鳳凰出版社，2005

[18]蔣介石致何柱國密電稿（1937年10月22日）[M]//中國第二歷史檔案館，編抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場（上）南京：鳳凰出版社，2005

[19]何應(yīng)欽八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過[G]//沈云龍，主編近代中國史料叢刊（79）（臺灣）文海出版社，1946

[20]中共中央文獻(xiàn)研究室，編朱德年譜（1886-1976）[M]北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006

[21]陳誠臺兒莊殲敵戰(zhàn)[J]半月文摘，1938（Ⅱ-3）1938-04-25

[22][日]防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室中國事變陸軍作戰(zhàn)（2）[M]朝云新聞社，1976

[23][日]防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室華北治安戰(zhàn)（1）[M]朝云新聞社，1968

[24]袁旭百團(tuán)大戰(zhàn)[M]北京：新華出版社，1991

[25]中國人民革命軍事博物館《百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編》編審組，編百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編[G]北京：解放軍出版社，1991

[26]軍令部關(guān)于第二戰(zhàn)區(qū)有關(guān)部隊(duì)作戰(zhàn)戰(zhàn)報(bào)（摘錄）（1940年9月20日）[G]//中國人民革命軍事博物館《百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編》編審組，編百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編北京：解放軍出版社，1991

[27]彭德懷傳記組彭德懷全傳（二）[M]北京：中國大百科全書出版社，2009

[28]晉冀豫區(qū)黨委關(guān)于開展沿線工作之補(bǔ)充意見（1941年）[M]//彭德懷傳記組彭德懷全傳（二）北京：中國大百科全書出版社，2009

[29][美]西奧多·懷特，安娜·雅各布中國的驚雷[M]北京：解放軍出版社，1985

[責(zé)任編輯孫兵]