臺輿論激辯學(xué)運(yùn)何時(shí)“退場”

●本報(bào)駐臺北特約記者 蕭師言 ●本報(bào)駐外記者 青木 李珍 ●本報(bào)記者 劉洋 ●陳一 圖片說明：馬英九昨日接見工商界代表，為“服貿(mào)”辯護(hù)。 “激情過后，下一步怎么走？”昨天，多家臺灣媒體不約而同地將此問題拋給剛剛組織數(shù)十萬人“反服貿(mào)”示威的臺灣學(xué)運(yùn)，而“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆的回應(yīng)是“不走”——繼續(xù)占領(lǐng)“立法院”議場，除非馬英九用具體承諾回應(yīng)學(xué)生全部訴求。這一天，臺“立法院”委員會復(fù)會，馬英九則答應(yīng)了學(xué)生4條訴求中的3條，只在“退回服貿(mào)”的問題上堅(jiān)持“不能退”的立場未松口。一項(xiàng)有利于臺灣的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議能在島內(nèi)掀起這么大爭議，或許是馬英九最初沒有想到的，而一群學(xué)生為逼政府聽話能長期占領(lǐng)“立法”機(jī)關(guān)，也讓“臺灣民主”在世界上“出了風(fēng)頭”。圍繞這場有違法嫌疑的學(xué)運(yùn)，島內(nèi)媒體有追捧、有譴責(zé)、有猜測，而兩岸關(guān)系卻因此多了分“且行且珍惜”的憂愁。示威已散，“占領(lǐng)”依舊 “不能放棄議場，議場是談判的籌碼”，周一上午，林飛帆在被學(xué)生占領(lǐng)14天的“立法院”議場舉行記者會，他要對外傳遞的核心信息是：外界都認(rèn)為50萬人走上凱達(dá)格蘭大道，（反服貿(mào)抗議）看似達(dá)到高潮好像要結(jié)束了，但只要“馬總統(tǒng)”一天不正式做出具體承諾和善意對話，學(xué)生會持續(xù)占領(lǐng)“國會”，不會離開。 同樣在周一上午，馬英九在接見臺灣工商團(tuán)體代表時(shí)再向?qū)W生喊話，希望學(xué)生捍衛(wèi)民主的同時(shí)，尊重憲政體制，早日撤出“立法院”議場，讓“國會”盡速恢復(fù)正常工作。對于學(xué)生提出的訴求，馬英九表示“能夠做的，我們一定會去做”，如要求兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化方面，“已在積極辦理中”。但對于學(xué)生要求“退回服貿(mào)”，馬英九在3月29日回應(yīng)時(shí)已表示“不贊成”，原因是“對臺灣造成的傷害太大了”。 “總統(tǒng)”與“學(xué)生領(lǐng)袖”各說各話之時(shí)，“立法院”全體委員會昨天正常召開。臺灣《聯(lián)合報(bào)》說，由于“議場”仍然癱瘓，法案即使送出委員會也無法完成二讀、三讀。當(dāng)日，“立法院長”王金平第六度召集朝野“立法院”黨團(tuán)干部協(xié)商服貿(mào)協(xié)議僵局，但國民黨與民進(jìn)黨仍未達(dá)成共識。 “痛定思痛，難道我們要讓國會永遠(yuǎn)癱瘓？難道我們要容忍學(xué)生永遠(yuǎn)霸占議場？難道我們不怕學(xué)運(yùn)一步步走向革命，學(xué)生一個(gè)個(gè)變成暴民？難道我們非要見臺灣的民主解體，社會動亂到不可收拾，才設(shè)法挽救？”昨天，臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)在社論中連提四個(gè)“難道”。由于上周末大游行和平有序落幕，臺灣學(xué)生在學(xué)運(yùn)中展現(xiàn)的“智能、行動力和組織力”受島內(nèi)媒體認(rèn)可，但學(xué)生持續(xù)占據(jù)議場的舉動引發(fā)了外界對其“以民主之名妨害民主”的批評。 抗議學(xué)生被勸“光榮退場” 臺《聯(lián)合晚報(bào)》3月30日社論稱，經(jīng)過十幾天抗?fàn)?，反服貿(mào)訴求很清楚了，底線就是退回服貿(mào)，但政府底線也很清楚，服貿(mào)可以逐條審查，但沒有退回的余地。社論稱，抗議學(xué)生強(qiáng)調(diào)自己“不是暴民”，但占據(jù)“國會”畢竟非屬常態(tài)，民間也浮現(xiàn)“還我國會”的呼聲，難道不需響應(yīng)？抗?fàn)幰炎叩椒炙畮X上，“請考慮以社會最大利益為依歸”。 “激情過后，學(xué)運(yùn)該想如何退場”，臺灣《中國時(shí)報(bào)》3月31日以此為題的社論稱，對于學(xué)生訴求，馬英九已經(jīng)退無可退，但學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖們毫不領(lǐng)情，要價(jià)甚至比民進(jìn)黨還高，表態(tài)除了立即“退回服貿(mào)協(xié)議”，其他一概免談。這種訴求愈加絕對化的傾向令人擔(dān)憂，他們所認(rèn)為的“民主”，是依他們片面定義的才算民主，他們所認(rèn)可的“對話”，是找他們所提示的答案才叫對話。 “光榮退場”，這是臺“財(cái)政部長”張盛和3月31日給學(xué)生運(yùn)動的建議，他表示，學(xué)生已引起各界對服貿(mào)協(xié)議的關(guān)注，社會對服貿(mào)協(xié)議的利弊也更了解，“很多事情應(yīng)適可而止”。 臺灣“中央社”稱，為表達(dá)“反反服貿(mào)”立場，臺灣支持服貿(mào)的團(tuán)體計(jì)劃4月1日號召千人趕赴“監(jiān)察院”，并計(jì)劃當(dāng)日下午從“監(jiān)察院”出發(fā)，發(fā)起“要工作、要生存、要服貿(mào)”前進(jìn)“立法院”行動?！杜_灣醒報(bào)》說，多名臺灣工商界人士力挺服貿(mào)協(xié)議，勸學(xué)生“趕快回家”。臺灣航空業(yè)總工會理事長李昭平呼吁“少數(shù)激情的同學(xué)不要受政治人物操弄”。還有島內(nèi)學(xué)者批評服貿(mào)協(xié)議“嚴(yán)重撕裂校園，令同學(xué)反目成仇?！? “太陽花抗?fàn)幈举|(zhì)是對馬政府的全面清算”，與綠營接近的《自由時(shí)報(bào)》以此為題的社論炮轟馬英九。該社論稱贊50萬黑衫軍走上街頭“創(chuàng)下臺灣民主運(yùn)動史上波瀾壯闊的一頁”，顯示馬英九已失去統(tǒng)治正當(dāng)性，是該認(rèn)真思考如何下臺的時(shí)候了。不過在學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的合法性問題上，美國卻傳出不同聲音。事情緣由是民進(jìn)黨籍“立委”蕭美琴就服貿(mào)爭議向美方發(fā)出公開信，爭取國際關(guān)注。美國在臺協(xié)會理事卜道維28日在美國《尼爾森報(bào)道》上撰文回應(yīng)蕭美琴，在稱贊其盡職盡責(zé)的同時(shí)對學(xué)生行為提出批評。 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月31日稱，卜道維毫不客氣地表示，不論臺灣學(xué)生霸占“立法院”，還是民進(jìn)黨霸占發(fā)言臺，都是非法行為，如在美國是不會容許的，他甚至認(rèn)為這是民進(jìn)黨的選舉手法。他表示，民進(jìn)黨沒有說出的事實(shí)是，正是民進(jìn)黨在“立法院”一再阻撓服貿(mào)協(xié)議的審議和討論，這應(yīng)該是國民黨不得已在3月17日強(qiáng)行把協(xié)議由委員會交給院會討論的原因。卜道維還對學(xué)生迅速于18日凌晨攻占“立法院”表示驚奇，并援引臺灣媒體說法稱，多名民進(jìn)黨政治人物當(dāng)晚現(xiàn)身攻占現(xiàn)場，民進(jìn)黨19日還鼓勵(lì)黨員支持學(xué)生非法占據(jù)。 3月31日，美國在臺協(xié)會 發(fā)言人金明對媒體稱，美國希望有關(guān)兩岸服貿(mào)協(xié)議的討論能在和平及文明方式下進(jìn)行。卜道維的言論屬于個(gè)人觀點(diǎn)，不代表美國在臺協(xié)會立場。即使如此，被卜道維批評“用阻撓策略妨礙議事”的民進(jìn)黨仍陷入尷尬之中。 由于鼓動學(xué)運(yùn)的林飛帆長期在蔡英文辦公室工作，且曾公開支持“臺獨(dú)”。外界懷疑林飛帆與民進(jìn)黨頗有淵源。臺灣中國文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒撰文要求民進(jìn)黨說清與學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖的關(guān)系，稱民進(jìn)黨既不敢跟北京鬧翻，又想爭取“臺獨(dú)基本教義派”支持，于是打著要求逐條審查的借口，夸大服貿(mào)協(xié)議的可能害處，利用學(xué)生原本就有的恐懼打擊國民黨，凸顯其沒放棄分離主義價(jià)值觀。 挑戰(zhàn)，應(yīng)對年輕人的“恐懼” “一架飛機(jī)上，一些對機(jī)長不滿的乘客占領(lǐng)了機(jī)長室，一些人認(rèn)為這種行為可以忽略，因?yàn)樗麄冇X得更嚴(yán)重的問題是這架飛機(jī)正在飛往敵營”。在寫給英國《金融時(shí)報(bào)》中文版的稿子中，曾做過多年臺灣新聞記者的鄭東陽用這個(gè)例子來形容臺灣民粹化中加入大陸因素的效果。3月31日，作為“機(jī)長”的馬英九很努力地試圖厘清服貿(mào)爭議，稱服貿(mào)協(xié)議有一套“完整的機(jī)制”，如果發(fā)生緊急狀況對臺灣不利，有第8條緊急磋商條款；如果擔(dān)心有“國安顧慮”，有第11條例外條款。但有分析認(rèn)為，即使服貿(mào)協(xié)議完全有利于臺灣，臺灣學(xué)生還是會占領(lǐng)“立法院”，因?yàn)檫@行為本質(zhì)上來自對大陸的恐懼。 “公民運(yùn)動時(shí)代，北京對臺新挑戰(zhàn)”，臺灣師范大學(xué)政治學(xué)研究所教授范世平以此為題的文章稱，明明是“對臺讓利”的服貿(mào)協(xié)議竟讓幾十萬臺灣人上街，特別是年輕人成為反對兩岸交流急先鋒，說明北京對臺工作已出現(xiàn)新挑戰(zhàn)。范世平說，北京對臺工作已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性盲點(diǎn)，過去各種交流與論壇，多屬“精英活動”，而臺灣已進(jìn)入公民運(yùn)動時(shí)代，這些反服貿(mào)學(xué)生，社運(yùn)經(jīng)驗(yàn)豐富，思維靈活難測，善于網(wǎng)絡(luò)動員，精于媒體造勢，如果日后兩岸協(xié)議都必須面對他們的層層檢驗(yàn)，兩岸談判恐進(jìn)入“沼澤區(qū)”。北京要面對的已不是臺灣的政商名流，而是一般庶民。 對于臺灣學(xué)運(yùn)，國際媒體有不少議論。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱其“捍衛(wèi)民主”，奧地利《新聞報(bào)》說它算不上“革命”，只是年輕人表達(dá)對未來的一起“社會運(yùn)動”。法國24新聞臺說，值得注意的是，年輕人已不通過政黨發(fā)聲，而是直接走上街頭?！?/p>