近年來(lái)反腐倡廉題材報(bào)告文學(xué)述評(píng)

王亞平

(湖北科技學(xué)院 教育學(xué)院，湖北 咸寧 437100)

或許是因?yàn)轭}材限制的緣故，近年來(lái)的反腐倡廉題材報(bào)告文學(xué)并不十分豐富。相較于現(xiàn)實(shí)中反腐大案、要案頻發(fā)的態(tài)勢(shì)而言，報(bào)告文學(xué)的創(chuàng)作情況難以令人滿(mǎn)意。這也難怪，當(dāng)今時(shí)代高度發(fā)達(dá)的媒體觀察，新聞報(bào)道，以及無(wú)孔不入的專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)，深度分析，大有取代報(bào)告文學(xué)新聞面向的趨勢(shì)。再加之傳統(tǒng)創(chuàng)作者對(duì)材料掌握的限制，以及敏感題材的寫(xiě)作禁忌，這些似乎都在制約著報(bào)告文學(xué)在此創(chuàng)作方面的發(fā)展與繁榮。當(dāng)然，盡管如此，依然有一些代表性的作品值得人們認(rèn)真關(guān)注。

一

首先，值得關(guān)注的是近年來(lái)反腐工作中出現(xiàn)的審計(jì)方面的文學(xué)創(chuàng)作。近年來(lái)，審計(jì)工作成為腐敗倡廉斗爭(zhēng)的重要方面，而中央的審計(jì)風(fēng)暴所帶動(dòng)的審計(jì)題材報(bào)告文學(xué)的流行，也使得此類(lèi)作品開(kāi)始走入人們的視野。其中最值得關(guān)注的莫過(guò)于一合、薛景辰的《紅臉——國(guó)家審計(jì)在行動(dòng)》 與蔣巍的《審計(jì)之劍》 ，這兩部作品都是關(guān)于近年來(lái)“審計(jì)風(fēng)暴”形象描述的文本。

上世紀(jì)90年代，一合(趙義和)先生的一部40萬(wàn)字的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《黑臉》獲得全國(guó)首屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)之后，被改編為12集同名電視連續(xù)劇在中央電視臺(tái)一套節(jié)目黃金時(shí)間播出，引起強(qiáng)烈反響。故事主人公姜鋒的原型河北省紀(jì)委監(jiān)察干部姜瑞峰名聲大震，成為新聞人物，屢上中央電視臺(tái)的焦點(diǎn)訪談和新聞?wù){(diào)查，他也隨之被中紀(jì)委表彰、被國(guó)家授予“人民滿(mǎn)意的公務(wù)員”和“反腐敗勇士”稱(chēng)號(hào)，并被群眾譽(yù)為“當(dāng)代包公”?！逗谀槨匪憩F(xiàn)的正是他在任永年縣紀(jì)委書(shū)記時(shí)，無(wú)私無(wú)畏、大義凜然、懲惡揚(yáng)善、敢于為民做主的部分感人事跡。

如果說(shuō)當(dāng)年的作品迎合了彼時(shí)群眾祈求一個(gè)“黑臉包公”式的青天老爺形象，來(lái)與猖獗的黑惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)的時(shí)代氛圍，那么如今這部與之遙相呼應(yīng)的《紅臉——國(guó)家審計(jì)在行動(dòng)》則側(cè)重于反腐斗爭(zhēng)中制度的自身完善與責(zé)任監(jiān)督之上，因而這不是黑臉包公式的剛正不阿，嫉惡如仇，而是紅臉關(guān)公式的威風(fēng)凜凜，忠誠(chéng)守職。這部作品聚焦國(guó)家財(cái)政、金融、經(jīng)濟(jì)命脈的守護(hù)者——審計(jì)干部，將他們視為與關(guān)公一樣忠誠(chéng)守職的典型，所以被冠之以“紅臉”的美名。

作品展示了當(dāng)代審計(jì)工作者的群像，通過(guò)他們?nèi)粘９ぷ髦械钠胀ò咐?，講述他們的艱難與智慧，責(zé)任和良心，顯示他們平凡工作中的不平凡，并以此闡明審計(jì)工作的重要性質(zhì)和突出特征，比如需與數(shù)字表格工程預(yù)算等枯燥的數(shù)據(jù)打交道，從而敏銳地發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，做好審查監(jiān)督的工作。因而就像作品所說(shuō)的，其本身的工作并不是與腐敗分子刀戎相見(jiàn)，但卻是反腐工作中極為重要的一環(huán)。作品最為可貴的地方在于，運(yùn)用生動(dòng)的案例吸引人們閱讀，進(jìn)而在細(xì)致的分析中總結(jié)出審計(jì)工作令人敬重的諸多方面，也顯示出對(duì)國(guó)家立法監(jiān)督制度建設(shè)，以及審計(jì)工作核心特征，根本屬性等重要問(wèn)題的深入思考，對(duì)于當(dāng)下中國(guó)反腐倡廉工作的深入開(kāi)展具有重要的啟示意義。

就審計(jì)工作題材而言，除了一合、薛景辰的《紅臉——國(guó)家審計(jì)在行動(dòng)》，之外，蔣巍的《審計(jì)之劍》也是非常重要的文本。這個(gè)作品主要講述了中國(guó)國(guó)家審計(jì)署的主要職責(zé)，功能，及其對(duì)于國(guó)家反腐工作的重要意義。對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)來(lái)說(shuō)，它顯示出恪盡職守的“火眼金睛”；對(duì)于甚囂塵上的經(jīng)濟(jì)犯罪來(lái)說(shuō)，又是一把反腐戰(zhàn)線的“利劍”，而這只“值得信賴(lài)的隊(duì)伍”，也擁有著“走向世界”的豐功偉績(jī)，這些都是國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)制度創(chuàng)新的重要成果。

二

其次，除了審計(jì)工作，各行各業(yè)的反腐情況，也被眾多作家寫(xiě)到了紀(jì)實(shí)性的報(bào)告文學(xué)作品中，這些作品無(wú)疑都具有現(xiàn)實(shí)的啟示意義。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者，以揭露醫(yī)療黑幕的作品《天使在作戰(zhàn)》、《一個(gè)醫(yī)生的救贖》著稱(chēng)于世的報(bào)告文學(xué)作家朱曉軍，在2011年創(chuàng)作了聚焦足壇“打黑”事件，歌頌“足壇第一打黑斗士”陳培德的作品《高官的良心》 。這部作品以震驚中國(guó)足壇的“甲B五鼠案”為切入口，真實(shí)再現(xiàn)了中國(guó)足壇打假掃黑事件跌宕起伏、扣人心弦的過(guò)程。當(dāng)然作品的重點(diǎn)不僅在于講述隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，職業(yè)足球這個(gè)特殊行業(yè)的腐敗對(duì)健康社會(huì)肌體產(chǎn)生的嚴(yán)重侵蝕，更在于講述作為主管體育的高級(jí)官員陳培德，在這場(chǎng)反腐打黑的戰(zhàn)爭(zhēng)中的種種境遇和堅(jiān)持，呈現(xiàn)一個(gè)當(dāng)代官員在重重危機(jī)中的困惑和突圍的方式，進(jìn)而也彰顯了當(dāng)下官場(chǎng)中缺乏的精神資源。而在此，所謂的足球問(wèn)題，就不僅僅只是一個(gè)拯救落后的競(jìng)技水平，維護(hù)市場(chǎng)秩序和尊嚴(yán)的問(wèn)題，而是關(guān)系我們的行政管理體系，我們的市場(chǎng)監(jiān)督和體制組織架構(gòu)能否健康運(yùn)轉(zhuǎn)的大問(wèn)題。但在這個(gè)過(guò)程中，僅僅將改善的希望寄托在高官的良心上，或許還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

劉天明的《政法官員瀆職褻法釀丑劇》 講述的是當(dāng)前時(shí)代的丑劇亂相：公安局長(zhǎng)給負(fù)責(zé)在逃的犯罪團(tuán)伙通風(fēng)通風(fēng)報(bào)信，出謀劃策；看守所張和法官為庇護(hù)罪犯是使盡招數(shù)，弄虛作假；監(jiān)獄長(zhǎng)見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)，收受巨額。在此，權(quán)貴，金錢(qián)同法律正義相抗衡，演繹了一幕幕人間丑劇。當(dāng)然，這些故事也極為恰切地迎合了我們關(guān)于現(xiàn)實(shí)的極為流俗的見(jiàn)識(shí)，雖無(wú)比真實(shí)，且滿(mǎn)含憤恨，但終究難覓新意。

蓄水的《瘋狂的“腐敗底線”——黑龍江省綏化市中級(jí)法院司法窩貪紀(jì)實(shí)》 講述原黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院從院長(zhǎng)到副院長(zhǎng)，從庭長(zhǎng)到審判員，從丈夫到妻子，從母親到女兒，在當(dāng)?shù)亍案瘮〉拙€”的遮掩下，放縱跋扈，昧著良心摟錢(qián)，昧著良心制造冤假錯(cuò)案的故事。在此，令世人啼笑皆非的事實(shí)在于，在綏化市委、市政府的干部們心中，行賄、受賄5 萬(wàn)元到10 萬(wàn)元，已成為這里的“腐敗底線”。作品驚人的寫(xiě)作背景在于，作者歷經(jīng)一年多的明查暗訪，冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，沖破了當(dāng)?shù)卦O(shè)置的許多障礙，獲得的大量的第一手素材。該案似乎讓人們進(jìn)一步地反思當(dāng)前我國(guó)腐敗案件的新動(dòng)向和新特點(diǎn)，同時(shí)也在告誡人們對(duì)腐敗分子決不能心慈手軟！

囚犯的“自白”，一直是反腐題材報(bào)告文學(xué)中較為流行的文本樣式，講述“階下囚”尤其是黨內(nèi)腐敗分子，從出道到做官，從升官到落網(wǎng)的人生經(jīng)歷，這無(wú)疑為讀者提供了因腐敗而走向滅亡的活的樣本，這對(duì)于反腐倡廉的工作便具有莫大的意義。王敬東的《“囚犯”的救贖》 首次揭開(kāi)當(dāng)前法院審理審判過(guò)程中依舊存在的大量“冤假錯(cuò)案”，采用的“揭秘”“曝光”式的敘事，詳盡剖析了幾個(gè)典型案例，顯得極為生動(dòng)，也極具閱讀的吸引力，作品也通過(guò)這些典型案例的深入剖析，折射出公權(quán)力的弊端和司法腐敗，以期引起讀者的高度警覺(jué)和深層思考，從而反思健全法制、依法治國(guó)的迫切性。

三

再次，有一些其他題材的作品甚至小說(shuō)，也零星地涉及到一些反腐倡廉工作的事件，這些作品同樣值得關(guān)注。比如，朱曉軍、李英的《讓百姓作主——浙江省琴壇村罷免村主任紀(jì)事》 講述了浙江琴壇村通過(guò)民主程序罷免民選村主任的曲折經(jīng)過(guò)，雖反映了中國(guó)農(nóng)村存在的一些腐敗現(xiàn)象，但主要重心還是在于塑造了一批為自身權(quán)利而積極當(dāng)家作主的新農(nóng)民，揭示他們勇于與腐敗作抗?fàn)帲矣诔袚?dān)責(zé)任，并由此給中國(guó)基層民主政權(quán)建設(shè)和農(nóng)村面貌帶來(lái)歷史性變革的事實(shí)。另外，在紀(jì)實(shí)文學(xué)《遠(yuǎn)在江湖憶舊蹤——記吳官正的幾件往事》 中，作者以由衷的激情和平實(shí)的語(yǔ)言，描寫(xiě)了近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，發(fā)生在一位黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部吳官正身上的平凡往事，其中便包括他在中紀(jì)委書(shū)記任上，盡心竭力，著眼于防治并重，建立起一整套反腐倡廉的制度的事跡。在此，作者通過(guò)細(xì)微的視角，深層次地表達(dá)了一位普通百姓對(duì)黨的感情，對(duì)堅(jiān)守黨長(zhǎng)期構(gòu)建的崇高理想和信念所寄予的希望與贊賞，并通過(guò)這種平凡往事的敘述，讓我們見(jiàn)證黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔自律，親民愛(ài)民，以及為人民服務(wù)政治的本色，這無(wú)疑對(duì)于當(dāng)前黨的反腐倡廉工作的開(kāi)展具有重要的啟示意義。

最后，在此有必要在報(bào)告文學(xué)與中短篇小說(shuō)之外，單獨(dú)談?wù)勥@兩年較為流行的一個(gè)文本《中縣干部》。這個(gè)作品并非報(bào)告文學(xué)，更不是小說(shuō)，而是一本社會(huì)學(xué)的博士論文，但因其與社會(huì)現(xiàn)實(shí)，尤其是官場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的密切聯(lián)系，以及因媒體報(bào)道而迅速為公眾所獲悉而顯得影響較大。因此我們或可從反映現(xiàn)實(shí)的角度，對(duì)這部學(xué)術(shù)著作重新評(píng)估。

作為一部社會(huì)學(xué)的博士論文，作者“臥底式調(diào)查”引起人們對(duì)其學(xué)術(shù)倫理的質(zhì)疑，但倘若拋開(kāi)其中的學(xué)術(shù)因素，從社會(huì)紀(jì)實(shí)與政治反腐的角度來(lái)看，《中縣干部》其實(shí)是一部極為真實(shí)深入，卻又異常清晰流暢，當(dāng)然也極富社會(huì)價(jià)值的紀(jì)實(shí)作品。他如解剖麻雀一般，解剖著整個(gè)中縣的政治，從而由中縣輻射到整個(gè)中國(guó)的政治生態(tài)，而且連帶著展示了我們的行政制度及其運(yùn)作的秘密，從而“為中國(guó)基層政治精英研究提供了一個(gè)完整而翔實(shí)的縣鄉(xiāng)樣本”。這個(gè)文本對(duì)于當(dāng)前基層反腐倡廉工作開(kāi)展的借鑒意義，甚至較之一般意義上的文學(xué)作品更勝一籌。

以上便是對(duì)近年來(lái)反腐倡廉題材報(bào)告文學(xué)及部分中短篇小說(shuō)的梳理和分析?？偟膩?lái)看，相對(duì)于現(xiàn)實(shí)的豐富多姿而言，文學(xué)創(chuàng)作的步伐似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落到了現(xiàn)實(shí)的后面。而就報(bào)告文學(xué)而言，直面現(xiàn)實(shí)的勇氣顯得較為缺乏，歌頌的作品居多，而對(duì)問(wèn)題的揭示較少，抑或是在表現(xiàn)化的問(wèn)題分析之中，缺乏真正犀利的洞見(jiàn)，這些都極大地影響了報(bào)告文學(xué)的聲譽(yù)。這或許也正是它們遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在新聞媒體的深度報(bào)道之后的重要原因。另外也局限于純文學(xué)的表意模式，過(guò)于深邃的思想內(nèi)涵及隱喻化的現(xiàn)實(shí)表達(dá)，之于反腐倡廉的無(wú)效性也同樣值得人們思考。文學(xué)當(dāng)然不是現(xiàn)實(shí)精神的傳聲筒，但有時(shí)候，它也需要一點(diǎn)單刀直入的血性。