王瑞霞
(五邑大學(xué) 政法學(xué)院,廣東 江門(mén) 529099)
經(jīng)過(guò)近三十年的努力,我國(guó)建立了符合國(guó)際規(guī)則、適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。目前,我國(guó)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)保護(hù)的主要法律依據(jù)是《著作權(quán)法》,并輔之以《專利法》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等一系列法規(guī)進(jìn)行綜合保護(hù)。這種保護(hù)模式的產(chǎn)生在于動(dòng)漫產(chǎn)品的制作、傳播、開(kāi)發(fā)過(guò)程復(fù)雜,不同的階段應(yīng)根據(jù)其表現(xiàn)形式不同而分別使用不同法律規(guī)范予以保護(hù)。[2]
1.著作權(quán)法對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)及其不足
著作權(quán)法通過(guò)多種作品保護(hù)形式對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)相應(yīng)的腳本編寫(xiě)、畫(huà)面制作、動(dòng)畫(huà)片、插曲以及軟件程序進(jìn)行保護(hù)。其優(yōu)點(diǎn)在于權(quán)利取得便利,且權(quán)利覆蓋面廣。因?yàn)?,一方面著作?quán)從作品完成之時(shí)即可獲得,權(quán)利取得無(wú)需公示;另一方面,無(wú)論動(dòng)漫作品最終以何種方式呈現(xiàn),只要符合作品的構(gòu)成要件,就受到著作權(quán)法的保護(hù)。[3]因此,著作權(quán)對(duì)于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)居于基礎(chǔ)性地位。但著作權(quán)對(duì)動(dòng)漫作品保護(hù)的缺陷在于動(dòng)漫形象是否構(gòu)成作品而受著作權(quán)法,在理論上一直存在爭(zhēng)議,司法實(shí)務(wù)態(tài)度也模棱兩可。
實(shí)踐中,對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成最大威脅的是動(dòng)漫衍生品的盜版,即未經(jīng)授權(quán)以動(dòng)漫中的原創(chuàng)人物形象為設(shè)計(jì)藍(lán)本,將其直接應(yīng)用在自己的產(chǎn)品上,也就是所謂的“搭便車(chē)”現(xiàn)象。而對(duì)于動(dòng)漫形象的商業(yè)化使用,援引著作權(quán)法保護(hù),也存在兩個(gè)方面的問(wèn)題。其一,無(wú)法全面應(yīng)對(duì)動(dòng)漫形象的利用行為。在我國(guó)著作權(quán)法中,復(fù)制僅被理解為從平面到平面的復(fù)制行為。但將平面或二維動(dòng)漫形象轉(zhuǎn)變?yōu)榱Ⅲw玩具的使用行為大量存在,目前著作權(quán)法對(duì)此類(lèi)行為是否可認(rèn)為是復(fù)制,尚不明確。其二,侵權(quán)賠償不足。著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)闹匾獦?biāo)準(zhǔn)之一,即侵權(quán)人賠償被侵害方所受損失。司法實(shí)務(wù)中,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的損失往往難以計(jì)算,此法院在判決時(shí)除了判定停止侵害外,對(duì)于賠償往往用原告為制止其侵權(quán)而支出的費(fèi)用作為賠償金額,而對(duì)于原告所提出的損失金額則給予忽略或者明顯低于原告訴求的金額。因此,適用著作權(quán)法對(duì)動(dòng)漫形象權(quán)利人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,權(quán)利人所得的損害賠償與其遭受的損失相比無(wú)異于杯水車(chē)薪,這對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)是極其不公平的。
2.商標(biāo)法、專利法對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)及其不足
由于商標(biāo)權(quán)的取得需要注冊(cè)和使用,因此以動(dòng)漫形象登記注冊(cè)商標(biāo)能夠給予動(dòng)漫形象以顯著保護(hù),其侵權(quán)認(rèn)定較著作權(quán)而言更容易。但其現(xiàn)實(shí)障礙即經(jīng)濟(jì)成本和風(fēng)險(xiǎn)。一方面,商標(biāo)具有地域性,且其保護(hù)一般僅限于幾類(lèi)商品或服務(wù),想要全方位防止侵權(quán)的發(fā)生,就必須在各地、各商品或服務(wù)領(lǐng)域均進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),這需要巨大投入;另一方面,動(dòng)漫形象即使成功注冊(cè)商標(biāo)后,若不經(jīng)常使用,則面臨被注銷(xiāo)的危險(xiǎn)。這對(duì)于一些創(chuàng)作了著名動(dòng)漫形象卻不善經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)家來(lái)說(shuō),無(wú)疑要求過(guò)高。動(dòng)漫維權(quán)的另一重要途徑是以動(dòng)漫產(chǎn)品或技術(shù)方法申請(qǐng)專利。專利權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)在于其排他性強(qiáng)、保護(hù)力度大。不足則是保護(hù)范圍狹窄,因?yàn)槠渲粚?duì)申請(qǐng)專利的商品進(jìn)行保護(hù),而不能禁止其他商品之上使用相同或相似的造型。
3.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)充保護(hù)及其不足
而Nt > Nr時(shí),普通的Tx-SD轉(zhuǎn)化為擴(kuò)展Tx-SD,此時(shí),需要次實(shí)數(shù)乘法,即而不存在,因而不需要計(jì)算.
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兜底保護(hù)功能。經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)上竊取、不當(dāng)使用動(dòng)漫智力成果,損害動(dòng)漫產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制。但是,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采列舉式規(guī)定,無(wú)法囊括實(shí)踐中出現(xiàn)的多樣利用動(dòng)漫卡通形象的行為;并且,它對(duì)經(jīng)營(yíng)者直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的規(guī)定,限制了專職動(dòng)漫創(chuàng)作者的保護(hù)需求。
此外,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)沒(méi)有期限限制,不利于權(quán)利人個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的平衡,可能限制自由競(jìng)爭(zhēng)和公共資源。動(dòng)漫形象之所以具有強(qiáng)大的公眾吸引力和影響力,也和其所處時(shí)代的文化息息相關(guān),有的形象已經(jīng)成為時(shí)代文化之不可分割的一部分,在這種意義上,可以說(shuō)是流行文化、流行觀念孕育了這些流行的動(dòng)漫形象。如果允許權(quán)利人永久壟斷這些形象,獨(dú)占其商業(yè)價(jià)值,一方面可能導(dǎo)致這些形象資源不能充分利用;另一方面則不適當(dāng)?shù)叵拗屏斯蓄I(lǐng)域的范圍,妨礙自由競(jìng)爭(zhēng)。
1.原創(chuàng)作品不多,侵權(quán)行為相對(duì)較少
動(dòng)漫作品的產(chǎn)權(quán)收益并不像技術(shù)產(chǎn)權(quán)一樣立竿見(jiàn)影,而要取決于它受市場(chǎng)歡迎的程度。一旦作品不火,其收益也就不大,侵權(quán)動(dòng)機(jī)和行為就受影響。如江門(mén)現(xiàn)在原創(chuàng)作品不多,很多作品也不夠火,所以侵權(quán)問(wèn)題在江門(mén)不算嚴(yán)重,訴訟也比較少。侵權(quán)較少一方面降低了動(dòng)漫企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),但同時(shí)也引致了他們權(quán)利保護(hù)意識(shí)的懈怠,而這種懈怠所造成的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著作品的熱銷(xiāo)逐漸增加,危害也會(huì)更加嚴(yán)重。
2.行政服務(wù)和執(zhí)法力度不夠
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),我國(guó)立法上給予了企業(yè)申請(qǐng)登記備案、行政處罰和海關(guān)查處等公力保護(hù)手段。但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,登記備案風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高,且手續(xù)繁冗??紤]到產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚不成熟,江門(mén)至今沒(méi)有建立著作權(quán)登記制度,這些都制約了登記備案制度作用的發(fā)揮。行政處罰的執(zhí)法要求必須以公共利益為標(biāo)準(zhǔn),并且執(zhí)法方式為被動(dòng)執(zhí)法,既無(wú)法滿足當(dāng)事人的效益需求,也無(wú)法對(duì)分散化的侵權(quán)行為作出有力的制裁,其懲罰侵權(quán)的效果大打折扣。
3.行業(yè)協(xié)會(huì)組織不健全
行業(yè)協(xié)會(huì)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要工具,它不僅是企業(yè)之間交流互助的平臺(tái),也是政策制定和實(shí)施過(guò)程中的重要參與者。江門(mén)動(dòng)漫協(xié)會(huì)在2003年成立,但至今既沒(méi)有固定的辦公場(chǎng)所,也沒(méi)有獨(dú)立的團(tuán)隊(duì),會(huì)員都只是掛名在協(xié)會(huì)名下,對(duì)動(dòng)漫企業(yè)的公共服務(wù)無(wú)從談起。
4.企業(yè)維權(quán)成本掣肘,維權(quán)之路困難重重
在運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度維權(quán)方面,考慮到注冊(cè)和維護(hù)商標(biāo)、專利的風(fēng)險(xiǎn),中小動(dòng)漫企業(yè)很少選擇通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)或?qū)@婪逗蛻?yīng)對(duì)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。即使選擇通過(guò)訴訟途徑維權(quán),維權(quán)之路也布滿障礙。首先,侵權(quán)主體分散且不確定,基本信息無(wú)從查實(shí),以致于訴之無(wú)門(mén)。其次,訴訟取證困難,由此導(dǎo)致訴訟效益的降低。最后,實(shí)踐中訴訟開(kāi)支基本與賠償數(shù)額相當(dāng),訴訟效益低下。實(shí)際上,專利、商標(biāo)訴訟維權(quán)的目的已經(jīng)不局限于維權(quán),而是在于維護(hù)市場(chǎng)獨(dú)占地位,這恰恰又是只有成熟的作品和充足的經(jīng)濟(jì)實(shí)力才能負(fù)擔(dān)得起的。
1.通過(guò) “在先權(quán)利”及擴(kuò)張解釋強(qiáng)化對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)著作權(quán)的保護(hù)
盡管動(dòng)漫企業(yè)可以運(yùn)用著作權(quán)以外的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)對(duì)動(dòng)漫作品進(jìn)行防御性保護(hù),其法律保護(hù)需求具有多樣性和復(fù)合型,但動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)以著作權(quán)保護(hù)為起點(diǎn)和核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聚集體,著作權(quán)保護(hù)是其基礎(chǔ)。因此,我們可以運(yùn)用“在先權(quán)利”理論,擴(kuò)張著作權(quán)對(duì)于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。我國(guó)《商標(biāo)法》、《專利法》已經(jīng)有在先權(quán)利的規(guī)定,只要承認(rèn)著作權(quán)作為一種在先權(quán)利,就可以依據(jù)該規(guī)定對(duì)抗實(shí)踐中他人涉嫌侵權(quán)的外觀專利和商標(biāo)。[4]
在先權(quán)利保護(hù)因?yàn)闊o(wú)需注冊(cè)而具有維權(quán)成本低的優(yōu)勢(shì),但它的適用必須解決一個(gè)前提條件,即權(quán)利的客體必須構(gòu)成作品,受著作權(quán)的保護(hù)。筆者以為,現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)動(dòng)漫作品形象保護(hù)的不足,可以通過(guò)對(duì)著作權(quán)法的完善和擴(kuò)張解釋予以克服。其一,將我國(guó)的《著作權(quán)法》以及《著作權(quán)法實(shí)施條例》中的保護(hù)對(duì)象擴(kuò)大到動(dòng)漫作品中的動(dòng)漫形象。這里的動(dòng)漫形象指動(dòng)漫作品中具有獨(dú)創(chuàng)性的角色形象,該角色形象是由其肖像與名稱等要素結(jié)合而形成的統(tǒng)一整體。其二,對(duì)我國(guó)著作權(quán)法中的“復(fù)制”作擴(kuò)張解釋,平面和立體之間的相互轉(zhuǎn)化都應(yīng)該被認(rèn)定為“復(fù)制”行為,使其達(dá)到與《伯爾尼公約》相當(dāng)?shù)谋Wo(hù)水平。其三,適當(dāng)修改著作權(quán)條款,把作品中虛構(gòu)人物形象(包括動(dòng)漫形象)的商業(yè)化使用的“商品化權(quán)”作為著作權(quán)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定;其轉(zhuǎn)讓和許可使用,依照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。有不少學(xué)者建議要對(duì)角色商品化權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的立法以達(dá)到對(duì)虛構(gòu)角色的充分保護(hù),但立法的工作不是一朝一夕就能夠完成的;況且,虛構(gòu)角色商品化本身還處在不斷發(fā)展變化之中,并沒(méi)有形成穩(wěn)定的表現(xiàn)形式,目前沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家對(duì)角色商品化權(quán)進(jìn)行單獨(dú)立法。從我國(guó)實(shí)際情況考慮,把對(duì)虛構(gòu)角色商品化權(quán)的保護(hù)納入到著作權(quán)法的制度中來(lái)也比較合理。對(duì)動(dòng)漫形象著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算,應(yīng)首先對(duì)動(dòng)漫卡通形象商品化的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,然后考慮動(dòng)漫卡通形象因素的市場(chǎng)價(jià)值,或是侵權(quán)人所得的非法利潤(rùn)。在市場(chǎng)價(jià)值與非法所得不易確定時(shí),應(yīng)當(dāng)使用法定賠償法。但在適用法定賠償時(shí),權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在法定賠償數(shù)額外另行確定。[5]
在此基礎(chǔ)上,我們還可以充分利用現(xiàn)有的法律資源,積極發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的優(yōu)勢(shì),綜合交叉最大限度地保護(hù)動(dòng)漫角色。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從規(guī)制市場(chǎng)行為的角度出發(fā),禁止經(jīng)營(yíng)者不勞而獲,倡導(dǎo)對(duì)他人智慧和創(chuàng)造性勞動(dòng)的尊重,客觀上可以保護(hù)商品化權(quán)人的合法權(quán)益不受他人侵犯。為了實(shí)現(xiàn)其補(bǔ)充保護(hù)功能,一方面,可在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中增設(shè)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的一般條款,使得侵犯動(dòng)漫形象商品化權(quán)的各種行為也可納入其保護(hù)范圍,以克服目前列舉性規(guī)定的局限性;另一方面,淡化反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的經(jīng)營(yíng)者身份,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作廣義解釋,以保護(hù)職業(yè)創(chuàng)作人。但是,為避免權(quán)利人個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的失衡,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)必須是以動(dòng)漫創(chuàng)作者擁有著作權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提,著作權(quán)期限屆滿后,動(dòng)漫創(chuàng)作者也不應(yīng)繼續(xù)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
2.制定和實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
動(dòng)漫企業(yè)在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)鏈中居于核心和主體地位,不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理上的能力,對(duì)于產(chǎn)業(yè)及企業(yè)自身的健康發(fā)展至關(guān)重要。因此,動(dòng)漫企業(yè)首先需要樹(shù)立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念,提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí),在積極有效維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的同時(shí),尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序。在此基礎(chǔ)上,動(dòng)漫企業(yè)應(yīng)根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況,建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)章制度,把事前防范和事后救濟(jì)結(jié)合起來(lái),把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、運(yùn)用和保護(hù)有機(jī)融合。當(dāng)然,動(dòng)漫企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施,不能忽視對(duì)人才的保護(hù),它還應(yīng)該包括建立有效的人才激勵(lì)制度,落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于職務(wù)作品和職務(wù)發(fā)明的獎(jiǎng)勵(lì)制度,以最大限度地發(fā)揮企業(yè)人才的創(chuàng)造力,鼓勵(lì)他們創(chuàng)作出更多更好的動(dòng)漫作品。[6]此外,對(duì)于經(jīng)過(guò)傳播顯著性和知名度大大提升后的動(dòng)漫角色注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)盡可能申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定,以獲得更大程度和范圍的保護(hù)。
3.加強(qiáng)政府執(zhí)法、政策引導(dǎo)和服務(wù)
為進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,國(guó)務(wù)院2014年3月發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)【2014】10號(hào))。根據(jù)上述文件精神,結(jié)合動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和需求,對(duì)于江門(mén)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù),政府還可以在以下兩個(gè)方面發(fā)揮作用。
首先,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施,降低權(quán)利人的維權(quán)成本。應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi),采取更加靈活有力的執(zhí)法手段,加強(qiáng)對(duì)于侵權(quán)仿冒行為的打擊和懲罰力度,以達(dá)到增加違法成本,抑制侵權(quán)行為的目的。具體的措施,如在動(dòng)漫節(jié)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴站,進(jìn)駐知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員,當(dāng)場(chǎng)受理、解答有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、投訴;與司法機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)等部門(mén)和機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作,增加對(duì)違法信息的了解,建立聯(lián)合執(zhí)法協(xié)調(diào)機(jī)制。
其次,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用、交易、保護(hù)提供政策扶持、制度服務(wù)、平臺(tái)建設(shè)。包括但不限于:(1)鼓勵(lì)、引導(dǎo)商業(yè)銀行開(kāi)拓針對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的金融產(chǎn)品,如探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù),有效利用動(dòng)漫企業(yè)的核心資產(chǎn)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)解決動(dòng)漫企業(yè)發(fā)展的資金難題。(2)加快建立著作權(quán)登記備案制度或代理制度,方便本地動(dòng)漫企業(yè)保護(hù)原創(chuàng)作品。(3)建立多元化動(dòng)漫傳播和發(fā)展平臺(tái),促進(jìn)優(yōu)秀作品的傳播和完善。對(duì)動(dòng)漫企業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行全方位的宣傳和推介,提高其社會(huì)影響力,進(jìn)而增加其知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益。在目前舉辦動(dòng)漫展之經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,拓寬傳播渠道,給中小企業(yè)的優(yōu)秀作品提供更多機(jī)會(huì)。此外,可以引導(dǎo)社會(huì)各界(比如天氣預(yù)報(bào)、公益廣告)或是政府直接購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式為動(dòng)漫企業(yè)及其優(yōu)秀作品提供市場(chǎng),促其發(fā)展。
4.發(fā)揮動(dòng)漫協(xié)會(huì)行業(yè)自律、橋梁作用
動(dòng)漫協(xié)會(huì)作為一個(gè)行業(yè)的自治組織,對(duì)行業(yè)的規(guī)范和服務(wù)有著重大意義,應(yīng)著力將其打造成一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)和保護(hù)的公共平臺(tái)。首先必須投入一定的資金,或是以代辦著作權(quán)登記建立營(yíng)利模式,以維持其獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)。其次,動(dòng)漫協(xié)會(huì)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息、交易平臺(tái),團(tuán)購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源,如聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)顧問(wèn)、開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)培訓(xùn)等,減少動(dòng)漫企業(yè)的維權(quán)成本,提高其抵御法律風(fēng)險(xiǎn)的能力。再次,發(fā)揮動(dòng)漫協(xié)會(huì)行業(yè)自律組織的作用,制定并實(shí)施動(dòng)漫行業(yè)的自律公約,約束會(huì)員企業(yè)的侵權(quán)行為,維護(hù)行業(yè)整體利益,提高行業(yè)的整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力。[7]最后,發(fā)揮動(dòng)漫協(xié)會(huì)的橋梁作用,以動(dòng)漫協(xié)會(huì)為平臺(tái)加強(qiáng)行業(yè)與政府、行業(yè)與地方院校、龍頭企業(yè)與中小企業(yè)、本地企業(yè)與外地企業(yè)之間,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)、運(yùn)用、管理、保護(hù)上的交流,促進(jìn)政府決策的針對(duì)性和行業(yè)自我保護(hù)能力的提高。
參考文獻(xiàn):
[1]張永忠.動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù):整體化的進(jìn)路[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,(3).
[2]丘志喬.粵港澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策[J].廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(6).
[3]馬逢藝.我國(guó)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及其完善的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013,(35).
[4]張永忠.動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù):整體化的進(jìn)路[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,(3).
[5]羅瑩.動(dòng)漫卡通形象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)分析[D].廣州:華南理工大學(xué),2011.
[6]楊德橋.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略研究[J].理論月刊,2013,(6).
[7]牛巍,宋偉.自主創(chuàng)新視角下我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].科技與法律,2012,(6).