四川盆地樂(lè)山—龍女寺古隆起洗象池群碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征

周磊，康志宏，柳洲，孔杰霜，陳夷

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京，100083)

中國(guó)海相碳酸鹽巖分布范圍較廣，預(yù)測(cè)石油地質(zhì)資源量為 3 4 0×1 08t，天然氣地質(zhì)資源量為24.3×1012m3[1]，但油氣資源探明率僅為 7%，主要集中在塔里木盆地塔河油田、塔中油田、四川盆地普光氣田、鄂爾多斯盆地靖邊氣田等。經(jīng)勘探證實(shí)四川盆地樂(lè)山—龍女寺古隆起油氣勘探潛力巨大[2-7]，寒武系洗象池群碳酸鹽巖石油天然氣資源豐富，已經(jīng)成為四川盆地油氣勘探的接替層系。洗象池群勘探雖受地質(zhì)時(shí)代老、演化歷史長(zhǎng)、埋藏深等不利因素的影響，但自2004年4月開(kāi)始相繼對(duì)部分寒武系洗象池群進(jìn)行老井測(cè)試，在威水2、威78、威42、威5、威26、威65、威52、威88、威93 等井均獲工業(yè)氣流，累計(jì)獲得天然氣井測(cè)試產(chǎn)量79.33×104m3/d[8]。油藏屬于巖溶型碳酸鹽巖油藏，儲(chǔ)集體空間類(lèi)型多樣，非均質(zhì)性極強(qiáng)，儲(chǔ)層特征和分布規(guī)律認(rèn)識(shí)有待深入。因而，本文作者對(duì)洗象池群儲(chǔ)層特征及主要控制因素進(jìn)行分析研究，望能為油氣勘探開(kāi)發(fā)提供有益的地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

樂(lè)山—龍女寺古隆起經(jīng)中元古代末晉寧運(yùn)動(dòng)和早震旦世末期澄江運(yùn)動(dòng)，地臺(tái)基底穩(wěn)定固結(jié)，接受短暫的冰期沉積。早寒武世桐灣運(yùn)動(dòng)使隆起抬升，早震旦世末期燈影組遭受剝蝕。加里東期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使奧陶系和志留系繼承了基底西高東低特征，直到二疊世隆起定型?？傮w上，抬升剝蝕作用占主導(dǎo)，沉積作用次之，后期受斷裂控制呈北東向展布。古隆起整體分布及形態(tài)不對(duì)稱，西北陡、東南緩，主軸呈北東向傾沒(méi)于川東北。

圖1 所示為四川盆地地質(zhì)圖。該隆起以川西南為核心，地層由于隆起抬升遭受不同程度剝蝕。核部已剝蝕至震旦系燈影組，由核部向東南、東北方向斜坡區(qū)依次剝蝕至中、上寒武系、奧陶系和志留系，泥盆系和石炭系分布局限，殘存于川東北 (見(jiàn)圖1)。中、上寒武統(tǒng)洗象池群主要分布于樂(lè)山—龍女寺古隆起核部及上斜坡地區(qū)。

2 儲(chǔ)集層特征

2.1 儲(chǔ)集層分布及巖性特征

圖2 所示為樂(lè)山—龍女寺寒武系洗象池組殘余厚度(據(jù)王素芬等[9]修改)。加里東期該地區(qū)為克拉通內(nèi)凹陷，古隆起前期為水下沉積隆起，洗象池群發(fā)育一套局限臺(tái)地白云巖；后期抬升剝蝕，成都—資陽(yáng)—樂(lè)山—雅安一線核部以西被剝蝕，由古隆起的核部向東北、東南方向上、下斜坡帶和坳陷帶厚度依次增加，呈現(xiàn)西北薄、東南厚的展布特征(見(jiàn)圖2)。

洗象池群主要發(fā)育大套碳酸鹽巖沉積，巖性以淺灰-深灰色粗晶白云巖為主，夾薄層的鮞狀白云巖、云質(zhì)砂巖和砂礫屑白云巖；中下部夾灰色角礫狀白云巖和粉砂巖、泥巖薄層，在資陽(yáng)—威遠(yuǎn)一帶還夾少量灰黑色泥頁(yè)巖；底部發(fā)育鮞粒云巖及砂礫屑白云巖。

2.2 儲(chǔ)集層空間類(lèi)型

對(duì)作為廣泛發(fā)育碳酸鹽巖的洗象池群儲(chǔ)層的巖石類(lèi)型而言，碳酸鹽巖是主要儲(chǔ)集巖類(lèi)，砂巖儲(chǔ)集層較少。儲(chǔ)集空間以巖溶作用形成的孔、洞與構(gòu)造變形產(chǎn)生的構(gòu)造裂縫為主，往往表現(xiàn)為孔、洞、縫穿層組合，具有儲(chǔ)層連通網(wǎng)絡(luò)多變、裂縫切割、展布規(guī)律復(fù)雜的特點(diǎn)。依據(jù)野外考察、巖心觀察，鑄體薄片、掃描電鏡及FMI 成像測(cè)井資料分析，對(duì)隆起區(qū)內(nèi)洗象池群儲(chǔ)層進(jìn)行劃分，主要發(fā)育孔隙、孔洞、溶洞和裂縫等4種儲(chǔ)層空間類(lèi)型。

圖1 四川盆地地質(zhì)圖[8]Fig.1 Geological map of Sichuan Basin

圖2 樂(lè)山-龍女寺寒武系洗象池組殘余厚度(據(jù)王素芬等[9]修改)Fig.2 Residual thickness of lower-upper Cambrian Xixiangchi Group in Lshan-Longnvsi palaeo-uplift

2.2.1 孔隙

儲(chǔ)層孔隙類(lèi)型依據(jù)Choquette 和Pray 孔隙形成的組構(gòu)選擇性原則，劃分為晶間溶孔、晶間孔、粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔等4 類(lèi)孔隙，一般直徑為數(shù)微米到數(shù)百微米不等。

1) 晶間溶孔。在原生晶體間發(fā)生流體滲流，溶蝕晶體邊緣，使晶體形態(tài)不規(guī)則呈窗格狀，通常具鑲邊特點(diǎn)。由于原生晶間孔小，流體滲流能力差，溶蝕作用受限，溶蝕孔單孔直徑通常小于晶體大小。在女深5 井4 585.94 m 井段，白云石晶體邊緣被溶蝕形成窗格狀，晶間溶蝕微孔隙發(fā)育(圖3(a))。

2) 晶間孔。由于成巖后期壓實(shí)、壓溶作用，原生晶間孔減小，但白云石仍保持較高自形程度，主要發(fā)育在臺(tái)地邊緣礁/灘相帶。在威寒1 井2 110.83 m 井段，發(fā)育晶間微孔隙，少量片絲狀伊利石或黑色瀝青充填于白云石晶體之間。通過(guò)能譜標(biāo)定發(fā)現(xiàn)，白云石晶體晶間孔隙中充填石英晶體(圖3(b))。

3) 粒間溶孔。顆粒間膠結(jié)物由于溶蝕作用被強(qiáng)烈地溶蝕殆盡而形成孔隙，方解石多呈充填狀見(jiàn)于鮞粒間，主要發(fā)育在粒屑質(zhì)白云巖、鮞狀白云巖中。在威寒1 井2 110.83 m 井段鮞狀白云巖中，發(fā)育粒間溶孔，分布不均一。方解石呈充填狀見(jiàn)于鮞粒間；偶見(jiàn)硅質(zhì)，分布于白云石顆粒間，形態(tài)不規(guī)則(圖3(c))。

4) 粒內(nèi)溶孔。去白云石化作用使得方解石交代白云石，再經(jīng)溶蝕作用改造形成方解石粒內(nèi)溶孔，多發(fā)育在鮞狀白云巖的顆粒內(nèi)。在女深5 井4 585.94 m 井段，發(fā)育粒內(nèi)溶孔，孔徑不均一，一般在0.5～1.0 mm(圖3(d))。

2.2.2 溶蝕孔洞

圖4 所示為研究區(qū)野外和淺鉆巖心發(fā)育孔洞照片。溶蝕孔洞是沿裂縫、微裂隙或縫合線發(fā)生溶蝕作用而形成的，與溶蝕孔隙相比，其直徑為幾百微米到幾厘米不等，部分或全部被瀝青、細(xì)晶-粗晶白云石、石英、自形方解石等填充。野外剖面和地質(zhì)淺鉆獲取的巖心顯示，白云巖遭受強(qiáng)烈的溶蝕作用形成孔洞甚至垮塌，部分由角礫灰?guī)r、粗晶白云石填充，并被方解石脈包裹(圖4)；威寒105 井2 452.8～2 462 m 井段，溶蝕孔洞有774 個(gè)，直徑大于10 mm 的大洞有59 個(gè)，5～10 mm 的中洞150 個(gè)，小洞565 個(gè)[9]。

2.2.3 裂縫

裂縫在碳酸鹽巖儲(chǔ)層中主要作為儲(chǔ)集空間和滲流通道，依據(jù)成因可劃分為構(gòu)造裂縫、擴(kuò)容縫和壓溶縫等3 種裂縫。圖5 所示為儲(chǔ)層空間類(lèi)型在FMI 成像測(cè)井上的響應(yīng)特征。

構(gòu)造裂縫是指由于多期次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，洗象池群產(chǎn)生的構(gòu)造平直縫和交錯(cuò)縫，主要表現(xiàn)為剪切縫，其次為張性裂縫，早期形成的裂縫多數(shù)已被方解石、泥質(zhì)或?yàn)r青填充或半填充，局部區(qū)域由多期不同產(chǎn)狀的裂縫相互切割形成網(wǎng)狀裂縫(圖5(a))。

圖3 研究區(qū)洗象池群白云巖掃描電鏡和鑄體薄片鏡下照片F(xiàn)ig.3 Microphotos of Xixiangchi Group dolomite in studied area

圖4 研究區(qū)野外和淺鉆巖心發(fā)育孔洞照片F(xiàn)ig.4 Photos of subsidence holes of short hole drill and field in studied area

圖5 儲(chǔ)層空間類(lèi)型在FMI 成像測(cè)井上的響應(yīng)特征Fig.5 Response characteristics of reservoir space in FMI image logging

擴(kuò)容縫主要是指酸性流體沿著早期裂縫系統(tǒng)產(chǎn)生的溶蝕擴(kuò)大、改造，使縫壁彎曲的現(xiàn)象(圖5(b))。擴(kuò)容縫在隆起區(qū)洗象池群白云巖內(nèi)廣泛發(fā)育，表現(xiàn)為破裂面不規(guī)則溶蝕擴(kuò)大，沿?cái)嗔衙姹谏L(zhǎng)粒狀、白色透明、晶形完整的方解石晶體或晶簇。此外，溶蝕孔洞在其周?chē)患l(fā)育，溶蝕縫溝通孤立孔洞形成高孔、滲的裂縫-孔隙系統(tǒng)(圖5(c))。

圖6 所示為壓溶縫。壓溶縫(縫合線)是指在成巖期白云巖隨著埋深增大，化學(xué)熱能增加，壓溶作用使顆粒接觸處發(fā)生局部溶解形成縫狀構(gòu)造。其多數(shù)與層面平行，呈鋸齒狀，多數(shù)縫合線已被方解石、泥質(zhì)或?yàn)r青不同程度充填或溶蝕擴(kuò)大(圖6)。

圖6 壓溶縫照片(威寒1 井，2 114.27 m，單偏光)Fig.6 Photo of pressolution seam

2.2.4 溶洞

圖7 所示為野外溶洞塌陷儲(chǔ)集空間照片和素描特征圖。溶洞是區(qū)內(nèi)巖芯難以發(fā)現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，直徑大于20 cm，卻因巖芯破碎或工藝技術(shù)難取到巖芯而缺乏實(shí)測(cè)物性數(shù)據(jù)，但是測(cè)井、測(cè)試動(dòng)態(tài)資料反映出該類(lèi)儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能極好。在鉆井過(guò)程中，32 口井在寒武系的洗象池群出現(xiàn)放空、井漏、井涌等異常，如威12井在洗象池群1 967～1 974 m 井段發(fā)生井漏；同時(shí)在隆起斜坡帶野外剖面，發(fā)育巖溶塌陷洞(圖7)。

2.3 儲(chǔ)集層物性

洗象池群碳酸鹽巖的基質(zhì)孔、滲物性極差，難以構(gòu)成有效的儲(chǔ)集空間，只能作為儲(chǔ)集體的封堵體(隔夾層)，分隔和遮擋各類(lèi)儲(chǔ)集空間。成像測(cè)井和鏡下薄片資料表明，白云巖儲(chǔ)集體主要分布在孔隙、孔洞、裂縫等3 種儲(chǔ)集空間中。

表1 所示為洗象池群白云巖取心井儲(chǔ)層物性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由表1 可見(jiàn)：粗晶白云巖和針孔狀白云巖，平均孔隙度、滲透率較高。威寒103 井平均孔隙度為3.85%，平均滲透率為1.25×10-3μm2；臨7 井平均孔隙度為5.59%，平均滲透率為3.51×10-3μm2。

其次，在有利于巖溶發(fā)育的高能砂屑灘和鮞粒灘的沉積環(huán)境中，高孔隙度、滲透率的儲(chǔ)集層段廣泛發(fā)育。安平1 井平均孔隙度為6.2 %，平均滲透率為4.12×10-3μm2；威寒1 井平均孔隙度為3.74 %，平均滲透率為2.18×10-3μm2。

圖7 野外溶洞塌陷儲(chǔ)集空間照片和素描特征Fig.7 Comparison figure of karst collapse between field and sketches

表1 洗象池群白云巖取心井儲(chǔ)層物性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)Table 1 Statistics data of reservoir physical property in Xixiangchi Group dolomite

最后，裂縫帶不僅作為流體流動(dòng)的通道和儲(chǔ)集空間，縱橫交錯(cuò)的裂縫還溝通了孔隙、孔洞形成高儲(chǔ)滲特性裂縫-孔隙、裂縫-孔洞儲(chǔ)集系統(tǒng)，形成有利的儲(chǔ)集空間。合12 井平均孔隙度為4.18 %，平均滲透率為3.41×10-3μm2；女深5 井平均孔隙度為2.74%，平均滲透率為0.28×10-3μm2。

3 儲(chǔ)集層的控制因素

洗象池群的白云巖儲(chǔ)集空間為多期溶蝕作用疊加改造而形成，不僅受有利的沉積環(huán)境的制約，還受后期巖溶作用和構(gòu)造破裂作用的影響。由于碳酸鹽巖對(duì)成巖作用的強(qiáng)烈敏感性，往往使得原生孔隙難以保存；而后期溶蝕作用的改造效果與沉積物質(zhì)基礎(chǔ)、構(gòu)造破裂作用有密切聯(lián)系的。因此，儲(chǔ)集空間的形成總體上受沉積、巖溶、構(gòu)造破裂等3 個(gè)方面作用控制。

3.1 有利的沉積相帶

沉積環(huán)境不但制約著儲(chǔ)集層的分布范圍、基本特征和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，而且也為后期建設(shè)性成巖作用(巖溶作用)奠定了基礎(chǔ)[10-11]。

圖8 所示為樂(lè)山—龍女寺隆起鮞狀云巖顯微照片，圖9 所示為樂(lè)山—龍女寺洗象池群沉積相圖。樂(lè)山-龍女寺古隆起寒武世共發(fā)生3 次大規(guī)模海侵，其中中晚寒武世洗象池期為碳酸鹽巖礁灘相儲(chǔ)層發(fā)育的主要時(shí)期，在局限臺(tái)地的高能部位發(fā)育砂礫屑灘和鮞粒灘(圖8)。由于在早寒武世筇竹寺期和龍王廟期連續(xù)海侵，使得礁體與生屑灘為多期復(fù)合體，寬度相對(duì)較窄，厚度較大，呈北東向帶狀分布(圖9)。砂礫屑灘主要發(fā)育在威遠(yuǎn)，鮞粒灘主要發(fā)育在隆昌—安岳—潼南一帶，在古隆起西南部發(fā)育具有繼承性的瀉湖相沉積。礁灘相和砂屑灘帶水動(dòng)力較強(qiáng)，經(jīng)海水淘洗作用，形成粗結(jié)構(gòu)、多孔碳酸鹽巖。在成巖過(guò)程中，雖受膠結(jié)、壓實(shí)與充填等作用改造，使原生孔隙減少，但其仍具備發(fā)育次生溶蝕孔隙的有利條件。

3.2 巖溶作用

經(jīng)多期大規(guī)模的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在古隆起的控制下，中上寒武統(tǒng)洗象池群和下奧陶系地層間發(fā)育大型角度不整合及平行不整合。在沉積間斷面/剝蝕面，經(jīng)多期古巖溶作用，形成層間不平整的溶蝕面及層內(nèi)巖溶、溶蝕孔隙及與之連通的巖溶洞穴。

圖8 樂(lè)山—龍女寺隆起鮞狀云巖顯微照片F(xiàn)ig.8 Microphotos of oolitic dolomites in Leshan—Longnvsi palaeo-uplift

在洗象池群沉積期，砂屑灘和鮞粒灘受大氣淡水的淋濾和溶蝕作用，且?guī)r溶發(fā)育。后期構(gòu)造抬升，使白云巖暴露于地表，由于潛水帶富含溶解的CO2和氧，發(fā)生表生巖溶和氧化作用，產(chǎn)生溶溝、溶縫、溶洞；同時(shí)高低不平的古巖溶地貌，受淡水向下淋濾溶解形成大量的凹坑、溝槽以及大溶蝕洞穴。合12 井洗象池群白云巖中，發(fā)育溶洞、溶孔，局部見(jiàn)碎屑和垮塌物填充。

圖10 所示為古隆起巖溶作用模式圖。古巖溶地貌制約古巖溶儲(chǔ)集層的分布，依據(jù)不同的水動(dòng)力條件將古巖溶地貌劃分為滲流帶、潛水帶、混合帶(圖10)。隆起帶劃屬為滲流帶，地下水動(dòng)力以垂向滲流為主，水平潛流帶欠發(fā)育。巖溶發(fā)育深度大，儲(chǔ)、滲空間以層間溶蝕裂隙、孤立孔洞、溶縫為主，被角礫、砂泥質(zhì)等機(jī)械滲流物質(zhì)，或方解石、白云石、硅質(zhì)等化學(xué)物質(zhì)充填。

巖溶斜坡是隆起區(qū)與低洼區(qū)之間的過(guò)渡區(qū)，劃屬為潛流帶，巖溶作用較強(qiáng)且縱向上分帶特征明顯。此外，鄰區(qū)構(gòu)造高部位潛山巖溶水的巨大壓差助推了順層承壓深潛流的形成，其排泄主要靠切割地層的深大斷裂，因而在斷裂帶附近形成強(qiáng)烈?guī)r溶發(fā)育帶，主要充填物類(lèi)型包括機(jī)械搬運(yùn)的砂泥質(zhì)、垮塌角礫或重結(jié)晶礦物等。

圖9 樂(lè)山—龍女寺洗象池群沉積相圖Fig.9 Sedimentary facies map of Xixiangchi Group in Leshan—Longnvsi palaeo-uplift

圖10 古隆起巖溶作用模式圖Fig.10 Comprehensive characteristic of karstification in palaeo-uplif

低洼區(qū)劃屬為混合帶，巖溶發(fā)育程度低?？拷鼛r溶斜坡一側(cè)較另一側(cè)巖溶發(fā)育程度高，垂向序列不完整，洞穴充填嚴(yán)重。

3.3 構(gòu)造破裂作用

古隆起經(jīng)過(guò)多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在背斜頂部、斷裂帶附近及鼻突處等形成一系列豐富的斷層和張裂縫[12]，酸性水沿構(gòu)造破裂帶流通并互串，甚至溝通地表引進(jìn)大氣淡水進(jìn)行深循環(huán)形成斷層、裂縫附近的溶蝕孔洞，改善儲(chǔ)集性能。沿?cái)鄬?、裂縫進(jìn)行溶蝕作用形成溶孔、溶洞，被垮塌角礫、砂泥質(zhì)等機(jī)械滲流物質(zhì)、重結(jié)晶礦物、瀝青等充填或半填充。

圖11 所示為古隆起孔-縫-洞儲(chǔ)集體系統(tǒng)模式。巖心觀察發(fā)現(xiàn)，洗象池群優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層主要由孔洞-裂縫體系構(gòu)成，裂縫的形成與擠壓褶皺變形具有成因聯(lián)系。威遠(yuǎn)地區(qū)裂縫密度為16.78 條/m，較資陽(yáng)地區(qū)(4. 22 條/m)發(fā)育。此外，高密度的裂縫可連通孔洞，形成孔-洞-縫體系(圖11)，使裂縫兩側(cè)巖石發(fā)生重結(jié)晶作用或白云巖化作用，形成晶間孔隙型優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層。

圖11 古隆起孔-縫-洞儲(chǔ)集體系統(tǒng)模式Fig.11 Geological model of pore-crack-hole system in palaeo-uplif

4 結(jié)論

1) 在古隆起洗象池群砂屑白云巖和鮞狀白云巖中發(fā)育高孔、滲儲(chǔ)集空間，依據(jù)巖心、鑄體薄片、掃描電鏡觀察及FMI成像測(cè)井資料分析將儲(chǔ)集空間劃分為孔隙、孔洞、裂縫、溶洞等4 種主要類(lèi)型。

2) 古隆起白云巖巖溶型儲(chǔ)集空間的形成總體上受沉積、巖溶、構(gòu)造破裂等3 個(gè)方面作用制約，沉積作用為后期巖溶作用奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，而構(gòu)造破裂對(duì)后期巖溶作用起到促進(jìn)作用。

3) 古隆起洗象池群在縱向上依據(jù)水動(dòng)力條件不同將古巖溶地貌劃分為滲流帶、潛水帶、混合帶，縱向上巖溶作用分帶特征明顯。結(jié)合古隆起實(shí)際情況，初步建立了孔-縫-洞儲(chǔ)集體系統(tǒng)模式。預(yù)測(cè)礁灘相帶、巖溶斜坡帶與構(gòu)造裂縫發(fā)育帶是有利儲(chǔ)集層的主要發(fā)育帶。

[1] 李靜, 蔡廷永. 加快實(shí)現(xiàn)海相油氣勘探新突破[N]. 中國(guó)石化報(bào), 2007-08-07(1).LI Jing, CAI Tingyong. Accelerate the realization of marine oil and gas exploration breakthrough[J]. Journal of Sinopec Group,2007-08-07(1).

[2] 賈承造. 中國(guó)疊合盆地形成演化與中下組合油氣勘探潛力[J].中國(guó)石油勘探, 2006, 11(1): 1-4.JIA Chengzao. Formation and evolution of the superimposed basins in China and potential of hydrocarbon exploration of theirs middle-lower complex[J]. China Petroleum Exploration,2006, 11(1): 1-4.

[3] 賈承造, 魏國(guó)齊, 李本亮. 中國(guó)中西部小型克拉通盆地群的疊合復(fù)合性質(zhì)及其含油氣系統(tǒng)[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 2005, 11(4):479-492.JIA Chengzao, WEI Guoqi, LI Benliang. Superimposed composite characteristics of micro-craton basins and its bearing petroleum systems, Central-Western China[J]. Geological Journal of China Universities, 2005, 11(4): 479-492.

[4] 趙文智, 王紅軍, 徐春春, 等. 川中地區(qū)須家河組天然氣藏大范圍成藏機(jī)理與富集條件[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2010, 37(2):146-157.ZHAO Wenzhi, WANG Hongjun, XU Chunchun, et al.Reservoir-forming mechanism and enrichment conditions of the extensive Xujiahe Formation gas reservoirs, central Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(2):146-157.

[5] 何登發(fā), 李德生, 童曉光. 中國(guó)多旋回疊合盆地立體勘探論[J]. 石油學(xué)報(bào), 2010, 31(5): 695-709.HE Dengfa, LI Desheng, TONG Xiaoguang. Stereoscopic exploration model for multi-cycle superimposed basins in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(5): 695-709.

[6] 湯良杰, 賈承造, 金之鈞, 等. 中國(guó)西北疊合盆地主要構(gòu)造特征[J]. 地學(xué)前緣, 2003, 10(增刊): 118-124.TANG Liangjie, JIA Chengzao, JIN Zhijun, et al. The main tectonic characteristics of superimposed basins in northwest China[J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(Suppl.): 118-124.

[7] 李景明, 魏國(guó)齊, 李東旭. 中國(guó)西部疊合盆地天然氣勘探前景[J]. 天然氣地球科學(xué), 2005, 16(4): 1-6.TANG Liangjie, JIA Chengzao, JIN Zhijun, et al. The main tectonic characteristics of superimposed basins in northwest China[J]. EarthScience Frontiers, 2005, 10(4): 118-124.

[8] 尹宏. 樂(lè)山-龍女寺古隆起區(qū)寒武系沉積相及儲(chǔ)層特征研究[D]. 成都: 西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 2007:46.YIN Hong. The Study of Sedimentary Faeies and Reservoir ProPerty of Cambrian in Leshan-Longnvsi Paleo-uplift Area[D].Chengdu. Southwest Petroleum University.School of Earth Science and Technology, 2007:46.

[9] 王素芬, 李偉, 張帆, 等. 樂(lè)山-龍女寺古隆起洗象池群有利儲(chǔ)層發(fā)育機(jī)制[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2008, 35(2):170-174.WANG Sufen, LI Wei, ZHANG Fan, et al. Developmental mechanism of advantageous Xixiangchi Group reservoirs in Leshan-Longnvsi palaeohigh[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(2):170-174.

[10] 代宗仰, 徐世琦, 尹宏, 等. 樂(lè)山—龍女寺寒武系和奧陶系儲(chǔ)層類(lèi)型研究[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 29(4): 17-21.DAI Zongyang, XU Shiqi, YIN Hong, et al. Reservoir types of Cambrian and Ordovvician in Leshan～Longnvsi Paleo-uPlift Area[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(4):17-21.

[11] 楊曉萍, 趙文智, 曹宏, 等. 川東北三疊系飛仙關(guān)組鮞灘氣藏有利儲(chǔ)集層的形成于分布[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā), 2006, 33(1):17-21.YANG Xiaoping, ZHAO Wenzhi, CAO Hong, et al. Formation and distribution of Triassic Feixianguan oolitic bank favorable reservoir in the NE Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(1): 17-21.

[12] Arne D, Worley B, Wilson C H, et al. Differential exhumation in response to episodic thrusting along the eastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Tectonophysics, 1997, 47: 239-256.

[13] Burchfiel B C, CHEN Zhiliang, LIU Yuping, et al. Tectonics of the Longmenshan and adjacent region, central China[J].International Geol Rev, 1995, 37(1): 661-735.