橋接組合式內固定系統(tǒng)在肱骨及脛骨骨折中的應用分析

刁天華　鄭志遠　李濤

[摘要] 目的 探討橋接組合式內固定系統(tǒng)治療肱骨及脛骨骨折的有效性和安全性。方法 回顧性分析我院2013年1～10月收治的16例肱骨及脛骨骨折患者的臨床資料，所有患者均使用橋接組合式內固定系統(tǒng)進行治療，術后定期復查X線片，將患側同健側對比，通過患肢成角、旋轉及短縮情況評價臨床療效。結果 所有患者均手術成功，無一例死亡。術后均無傷口感染、內固定金屬松動、斷裂和骨折不愈合等嚴重并發(fā)癥發(fā)生；優(yōu)良率為93.8%（15/16）。結論 橋接組合式內固定系統(tǒng)的結構設計合理，生物學和生物力學特性均符合骨科發(fā)展的BO原則，可有效避免應力遮擋、集中及金屬斷裂等問題，有利于骨折愈合。

[關鍵詞] 橋接組合式內固定；肱骨；脛骨；骨折

[中圖分類號] R683.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）02-168-03

長管狀骨高能量損傷的發(fā)病率逐年升高，鋼板、髓內釘及外固定支架是臨床治療的常用方法，但存在著應力遮擋、應力集中和并發(fā)癥較多等缺點[1]。本研究回顧性分析我院收治的16例肱骨及脛骨骨折患者的臨床資料，旨在探討橋接組合式內固定系統(tǒng)治療肱骨及脛骨骨折的有效性和安全性?，F(xiàn)將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析我院2013年1～10月收治的16例肱骨及脛骨骨折患者的臨床資料，所有患者均經過X線檢查確診。男11例，女5例，年齡22～75歲，平均（45.5±5.4）歲，病程1～9d，平均（7.2±1.5）d；致傷原因：交通事故傷6例，高處墜落傷3例，重物砸傷4例，摔傷3例；肱骨骨折6例，其中骨不連1例，鄰近關節(jié)骨折2例，合并橈神經損傷2例；脛骨骨折10例，其中骨不連2例，鄰近關節(jié)骨折5例，Ⅰ度開放骨折2例，合并腓骨骨折6例。

1.2 方法

所有患者均積極完善術前準備，入手術室后監(jiān)測生命體征，行全麻氣管內插管。橋接組合式內固定系統(tǒng)主要由固定棒、連接塊及鎖定螺釘構成。所有患者均進行有限切口、閉合微創(chuàng)固定，在骨折部作作有限小切口，于直視下進行骨折復位，通過小切口插入固定棒和連接塊，選擇10mm皮膚切口作為螺釘置入位置，在鎖定螺釘導向器引導下電鉆打孔后置入螺釘，其余螺釘依此固定。術中需遵循MIPO技術原則，于遠離骨折端插入固定棒及連接塊，在C型臂X線機透視下進行閉合復位。脛骨多選用大號單棒或者中號雙棒，近端可選雙側（內外側）分別固定，肱骨多選用大號或者中號單棒或小號雙棒固定。

1.3 療效判斷標準

長管狀骨愈合分級標準[2]：優(yōu)，骨折完全愈合，無疼痛，無成角畸形，短縮<5mm，旋轉<5°，鄰近關節(jié)活動正常，能對抗力量，無術后并發(fā)癥；良，骨折基本愈合，偶有疼痛，成角畸形<5°，短縮5～10mm，旋轉5°～10°，鄰近關節(jié)活動>正常75%，對抗力量稍微受限，輕度術后并發(fā)癥；中，骨折延遲愈合，中度疼痛，成角畸形10°～20°，短縮10～20mm，旋轉10°～20°，鄰近關節(jié)活動>正常50%，對抗力量顯著受限，中度術后并發(fā)癥；差，骨不連，疼痛明顯，成角畸形>20°，短縮>20mm，旋轉>20°，膝踝關節(jié)活動<正常50%，不能對抗力量，嚴重術后并發(fā)癥。

2 結果

所有患者均手術成功，無一例死亡。術后X線片結果顯示：16例患者術后骨折線消失，均達骨性愈合，具體見圖1；術后均無傷口感染、內固定金屬松動、斷裂和骨折不愈合等嚴重并發(fā)癥發(fā)生；優(yōu)56.3%（9/16），良37.5%（6/16），中6.3%（1/16），優(yōu)良率為93.8%（15/16）。

3 討論

肱骨及脛骨骨折是臨床常見骨折類型，多數(shù)由于高能量損傷導致，其骨折形式復雜，治療相當棘手[3]。傳統(tǒng)多采用鋼板或者髓內釘治療，研究發(fā)現(xiàn)，其對骨折斷端具有應力遮擋的作用，致使生理負荷不能有效通過鋼板固定部位的骨質，減少了該部位的生理刺激，引起固定段骨內膠原纖維排列紊亂以及結構破壞，局部骨皮質減少，骨強度減弱，骨質疏松，抗壓性能下降，易出現(xiàn)術后骨折不愈合[4-5]。

橋接組合式內固定系統(tǒng)通過固定棒、連接塊及鎖定螺釘整體鎖定連接，多方向螺釘實現(xiàn)外固定架立體固定，具有強大的抗彎曲、抗剪切和抗旋轉等作用，可有效避免過大應力，保護新生肉芽組織和骨痂[6]。骨科發(fā)展的BO原則以充分重視局部軟組織血運的保護及骨折固定堅強而無需加壓為核心[7]。多項研究表明，橋接組合式內固定系統(tǒng)結構設計合理，生物學和生物力學特性均符合骨科發(fā)展的BO原則，術者可根據(jù)骨折具體情況，對固定棒的數(shù)量和連接塊的模式等實現(xiàn)靈活組合搭配，形成解剖固定，滿足絕大部分骨折類型的治療需要[8]。且術中進行有限切開和閉合微創(chuàng)固定，很少需要剝離骨膜，將內固定置于骨膜外，不對骨折部位造成直接壓迫，可盡量避免破壞內固定下方皮質骨和骨折斷端的血供，將內固定手術對骨生長環(huán)境的影響降到最低。同時，固定棒同連接塊的鎖定連接，能在骨折愈合過程中隨負重輕微軸向滑動，達到有效避免應力遮擋及應力集中，促進骨質斷端愈合的目的[9]。本研究結果顯示，16例患者術后均達到骨性愈合，圍手術期間沒有死亡病例出現(xiàn)，證明了橋接組合式內固定系統(tǒng)治療肱骨及脛骨骨折的安全性。且術后均無傷口感染、內固定金屬松動、斷裂和骨折不愈合等嚴重并發(fā)癥發(fā)生。臨床療效顯示，優(yōu)56.3%（9/16），良37.5%（6/16），中6.3%（1/16），優(yōu)良率為93.8%（15/16）。說明橋接組合式內固定系統(tǒng)的結構設計合理，治療肱骨及脛骨骨折安全有效，可有效避免應力遮擋、集中及金屬斷裂等問題，有利于骨折愈合及后期骨改建。

綜上所述，橋接組合式內固定系統(tǒng)作為一種新型內固定，對于肱骨及脛骨骨折是安全有效的選擇，其結構設計合理，能有效減少骨折端血供破壞，避免應力遮擋及應力集中導致的骨折不愈合及固定物斷裂，有利于改善患者的臨床癥狀，促進骨折早期愈合，可以作為長管狀骨骨折的常規(guī)治療手段，值得臨床廣泛推廣使用。

[參考文獻]

[1] 馬麗杰，田潔，羅云紹.肱骨骨折伴橈神經損傷的手術治療[J].中國實用神經疾病雜志，2010，13（13）：86-88.

[2] 李群輝，陸繼鵬，熊鷹，等.比較鋼板與橋接組合式內固定系統(tǒng)對犬脛骨骨折愈合的影響[J].中國矯形外科雜志，2011，19（22）：1910-1912.

[3] 曾炳芳，劉旭東.肢體骨骼創(chuàng)傷修復的進展[J].中國修復重建外科雜志，2006，20（4）：313-318.

[4] 胡新佳，楊述華，肖德明，等.脛骨中段骨折內固定鋼板長度的生物力學研究[J].中國修復重建外科雜志，2008，22（11）：1324.

[5] 熊鷹，李群輝，柳百煉，等.橋接組合式內固定系統(tǒng)與鎖定接骨板釘系統(tǒng)在股骨骨折應用中的有限元分析[J].中國組織工程研究，2012，16（30）：5516-5519.

[6] 陸繼鵬，熊鷹，李群輝，等.橋接組合式內固定系統(tǒng)對骨折端血供的影響[J].中國矯形外科雜志，2013，21（12）：1210-1214.

[7] 錢越寧，胡鐵銘，顧宣歆.微創(chuàng)內固定技術治療脛骨遠端粉碎骨折[J].實用骨科雜志，2008，14（2）：79-81.

[8] 宋景侖，張奉琪，王鵬程.不同類型肱骨骨折鋼板內固定后穩(wěn)定性分析[J].山西醫(yī)科大學學報，2012，43（7）：541-543.

[9] 康錦，湯守營，張緒斌，等.打壓植骨，有限切開微創(chuàng)顯露支撐內固定治療復雜脛骨平臺骨折[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2010，34（34）：4423.

（收稿日期：2013-10-22）