略述新桂系與中共政治關系

（廣西桂林圖書館，廣西 桂林 541002）

以李宗仁為首的新桂系集團從起家伊始，就帶有濃重的集團主義思想。在復雜國民黨內(nèi)各派系關系中他們以武力為靠山，逐漸壯大和發(fā)展自己的實力，并縱橫捭闔，幾度問鼎中原，由于受階級利益和集團利益的制約，新桂系與中共之間呈現(xiàn)出特殊與復雜的政治關系。研究新桂系與中共之間政治關系，首先要弄清政治關系的本質(zhì)。新桂系與中共政治關系的本質(zhì)是共存。共存的主要表現(xiàn)形式是合作還是斗爭，則取決于各自的利益關系。雙方的政治關系也就經(jīng)歷了合作—分離—對立的過程。本文擬就新桂系在復雜的利益思想驅(qū)動下與中共的政治關系進行探討。

1 合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略是新桂系與中共政治關系演變的重要因素

兩廣統(tǒng)一后，以李宗仁為代表的新桂系經(jīng)常同共產(chǎn)黨人和蘇俄顧問接觸。這時，他們對共產(chǎn)黨開始發(fā)生直接政治關系的，由于雙方之間在一定條件下的利益是相同的，因此從1925～1949年期間大致經(jīng)歷了三個階段合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1.1 政治合作初期階段

在第一次國共合作中，以李宗仁為首的新桂系得到廣東國民政府的支援，于1925年統(tǒng)一了廣西，并表示服從廣東國民政府的領導，“五四運動”后，中國共產(chǎn)黨登上了歷史舞臺。孫中山覺察到中國共產(chǎn)黨是一個新的偉大力量，他決心把這一新生的，人數(shù)不多的無產(chǎn)階級政黨引為同志和戰(zhàn)友，同它聯(lián)合起來共同戰(zhàn)斗。新桂系作為國共合作的國民黨中央和國民政府領導的下屬省份，也自然接受同中共的合作。首先，就新桂系自身的利益來說，他們?yōu)榱饲宄f桂系的勢力，有必要贊同加入國共合作的國民黨，同中共作有限的合作，以便得到國民黨中央和廣東國民政府及廣大人民群眾的支持。其次，1926年1月，國民黨廣西省一大召開，大會發(fā)表宣言稱“奉孫總理革命之三民主義努力奮斗，繼今以往，廣西將劃立國民革命之新時代，永遠為中國國民黨勢力所依托之地?！逼湫袆泳V領是“提挈省民眾向國民革命方面工作”等[1]這些，與中共當時的民主革命綱領基本一致。這是新桂系與中共合作的政治基礎。

新桂系與中共的合作姿態(tài)為中國共產(chǎn)黨領導的工農(nóng)武裝得以在廣西得到發(fā)展和中共各級黨組織在廣西的建立和發(fā)展提供了前提條件。許多共產(chǎn)黨員能在國民黨廣西省黨部、縣黨部中擔任重要職務，參加了國民黨廣西各級黨部的工作，并擔任了其中的一些執(zhí)行委員、部長和干事職務。這標志著新桂系與中共合作在廣西正式形成。由此可見，新桂系在這一時期，雖然他們對在廣西出現(xiàn)的革命力量表示不滿，但是對工農(nóng)運動還是支持的，是容許共產(chǎn)黨的革命力量存在的，同時也為新桂系在基層建立自己的統(tǒng)治奠定了基礎。

1.2 政治合作中期階段

1933年4月，蔣要兩廣當局出兵贛南“協(xié)剿”，李宗仁授意前去圍剿的四十四師師長王贊斌保存實力，避免與紅軍硬碰。1934年11月上旬，蔣給李、白發(fā)電令，要桂軍在湘江堵截紅軍，以期桂軍與朱毛紅軍互斗兩敗俱傷之后，中央軍可有借口入廣西。而李、白則在桂東北讓出一條走廊，催促紅軍快走。早在1934年11月9日，李宗仁曾派劉少南為代表與中共代表吉鴻昌秘密接觸，希望與中共達成某種協(xié)議：只要紅軍不進廣西腹地，而李、白則讓出一條路給紅軍過境。只可惜新桂系代表劉少南剛與吉鴻昌接頭，就被蔣系特務干掉，而中共并不知道新桂系的這一意圖，致使紅軍在突破湘江時延誤了最佳的時機。李宗仁的這一舉止，雖然是為了保存實力、防蔣吞并為日后爭雄稱霸創(chuàng)造條件，而不得不采取的策略，但客觀上保存了紅軍的有生力量，為日后新桂系與中共關系的緩和提供了可能。這其實也是新桂系在政治斗爭上的一種試探性的舉措。從此，新桂系與中共政治關系進入了一個新階段。

1.3 政治合作高潮階段

這一時期，由于中華民族危在旦夕，全民族共同抗戰(zhàn)，新桂系與中共雙方多在政治、軍事活動中聯(lián)合抗戰(zhàn)，這就為中國共產(chǎn)黨與新桂系建立統(tǒng)戰(zhàn)關系奠定了堅實的基礎，新桂系與中共關系達到了蜜月期。

1931年“九一八”事變發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨號召全國民眾一致抗日，提出了“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”，組織國防政府和抗日聯(lián)軍的主張。新桂系首領李宗仁對此表示欽佩，并積極地與中共我黨發(fā)生聯(lián)系，公開表達團結(jié)抗戰(zhàn)的政治意愿。面對外強入侵，蔣介石仍堅持“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，不僅要剿共，而且要削弱國民黨內(nèi)的地方實力派，實現(xiàn)其獨裁統(tǒng)治。新桂系對蔣的不抵抗政策表示不滿，他們抓住“抗日救國”的旗號，提出了一系列抗日救國主張。提出了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新理論、新政策，為新桂系與中共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線關系的建立奠定了理論基礎。

1935年8月1日，中共發(fā)表了著名的《為抗日救國告全體同胞書》，表明中共贊成各派政治力量停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日反蔣，在國內(nèi)產(chǎn)生了深遠影響。此時的李、白出于反蔣需要，也尋求國內(nèi)抗日力量的互相聲援，于是1934年8月，中共北方局派共產(chǎn)黨員謝和賡到廣西與新桂系接觸。1935年8月，白崇禧、潘宜之邀請中共駐共產(chǎn)國際代表團派到香港做抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作的中共黨員胡蘭畦到南寧，就如何進行抗日救國工作問題多次交換意見，探尋合作渠道和方式。1935年9月，又通過活動分子劉仲容到廣西與李宗仁聯(lián)系，宣傳我黨的抗日主張；同年冬，李宗仁、白崇禧為了聯(lián)絡張、楊反蔣，又派劉仲容到西北了解情況，劉仲容先到天津向我黨匯報了李、白的動向，代表新桂系與我黨取得了初步聯(lián)系；次年春，劉仲容回到南寧，向李、白兩人匯報了西安之行的情況，溝通了新桂系與我黨的聯(lián)系；中共對新桂系傾向抗日，表示贊賞。李宗仁當即表示：“中共所提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，我們完全贊成。我們正在進行促進抗日運動的發(fā)展，希望今后在抗日斗爭中我們互相配合?！盵2]1936年6月1日，隨著新桂系與蔣矛盾的日益加劇，終于爆發(fā)了兩廣以“反蔣抗日”為口號的“兩廣事變”。中共對“兩廣事變”予以支持，并派云廣英為代表赴廣西與新桂系協(xié)商，新桂系采納了中共的建議，把“逼蔣抗日”改為“聯(lián)蔣抗日”。新桂系以民族大義為重，向蔣表示了和平的誠意和抗日要求，蔣迫于各方壓力和李宗仁握手言和。不久，白崇禧出任國民政府中央軍事委員會副總參謀長，李宗仁出任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官。廣西全省加緊動員征兵投入抗戰(zhàn)，在兩個月內(nèi)，廣西征兵十萬人，組編 40個團的兵力開赴抗日前線。這里值得一提的是，新桂系在抗戰(zhàn)初期，傾其全力，把三十年代縮衣節(jié)食組建起的空軍和軍事工業(yè)全部移交給國家抗戰(zhàn)，任中央調(diào)遣。正如李宗仁奔赴前線之前所表示過：“仁等欣聆國策已決，尤慶請纓有路，誓本血忱，統(tǒng)率五路軍全體將士，及桂千三百萬民眾，擁護委座抗戰(zhàn)主張到底，任何犧牲，在所不辭。”[3]

1938年3月，日軍在津浦路北段大舉增兵，企圖直下徐州，打通南北戰(zhàn)場。白崇禧奉派去徐州協(xié)助李宗仁指揮作戰(zhàn)，白在行前把周恩來和葉劍英請到他的寓所，請教對敵作戰(zhàn)的指導方針，白對周提出的實行陣地戰(zhàn)的守勢和運動戰(zhàn)的攻勢相結(jié)合，守點打援，以達到各個擊破的建議深為贊賞。后來在徐州會戰(zhàn)中李、白基本采用了周恩來的建議，并取得臺兒莊大捷。從此給國內(nèi)地方實力派與蔣記中央之間自“北伐統(tǒng)一”后連年紛爭打了個句號。也為推動蔣下定決心抗日起到了重要作用。毛澤東為“幸免戰(zhàn)禍”而致李宗仁的親筆函中寫到：實為真正救國政策之重要一著。這一時期，李宗仁通過尋求中共這個進步力量的合作有效地壯大了自己的政治聲勢。

總之，新桂系與中共合作，這一切都不過是新桂系的偽裝，在骨子里新桂系只是把與中共合作當作一種策略，一種手段，以增強抗蔣的能力，從而維持廣西半獨立的局面。

2 維護集團利益是新桂系與中共政治關系演變的實質(zhì)

2.1 政治斗爭的表面化

新桂系與中共政治關系是隨著他們所代表的利益不同而演變的，新桂系與中共之爭實質(zhì)是維護新桂系集團利益。新桂系雖然采取了比較積極的合作態(tài)度，但是由于大地主大資產(chǎn)階級本性的驅(qū)使，使得這種合作態(tài)度只不過是其與蔣系爭天下的一種手段而已，每當他們感到這手段用得似乎有些反而對已不利或者與他們的政權不能相容時，他們就反過來不客氣，共存的關系就消失只剩下你死我活的斗爭，從而產(chǎn)生對抗性的政治關系。

1926年，隨著北伐革命的不斷深入，中國共產(chǎn)黨領導的工農(nóng)運動也在南中國蓬勃地發(fā)展起來，有力地沖擊了封建勢力，同時動搖了新桂系集團在廣西的統(tǒng)治根基。當革命運動深入廣西時，新桂系表現(xiàn)出十分的慌恐和“不安”，開始極力鎮(zhèn)壓廣西的革命運動。在他們看來，工農(nóng)運動是要為我所用，否則便是破壞和鎮(zhèn)壓。他們由早期加入國民革命時的“容共、支持工農(nóng)運動”驟而轉(zhuǎn)變?yōu)閳詻Q反共。因此，當蔣介石籌劃“清黨”時，新桂系集團表現(xiàn)出十分地踴躍，積極協(xié)同蔣介石剿共。作為新桂系首腦人物之一的黃紹竑曾直言不諱地說道：“東蘭等地農(nóng)民運動的發(fā)展，是我們參加‘四·一二’事變的主要原因?！薄叭绻Y介石不反共，而是另一個人反共，我們也會起來跟著走，甚至單獨舉起反共的旗幟”。[4]

自1940年日寇撤出桂南后，廣西境內(nèi)三年間已無日寇的蹤影。由于廣西、安徽兩省中共組織力量加強，以及八路軍、新四軍力量的發(fā)展壯大，使得新桂系統(tǒng)治階層感到自身利益受到威脅。于是當蔣發(fā)動第一次和第二次反共高潮時，新桂系不僅參加了這些反共活動，還在事件中擔任了重要角色。1940年10月19日，受蔣的指使，白崇禧和何應欽發(fā)出“皓電”，誣蔑新四軍破壞團結(jié)與抗戰(zhàn)，強令我軍在一個月內(nèi)全部撤至黃河以北，并要八路軍、新四軍由50萬人縮編為10萬人；1941年1月6日，新桂系配合蔣發(fā)動“皖南事變”等等一系列反共活動。在廣西，“八辦”被迫撤離；共產(chǎn)黨領導的文化團體相繼被關閉；1942年7月9日，廣西省工委副書記蘇曼、婦女部長兼桂林市委書記羅文坤、南委交通員張海萍等30多名共產(chǎn)黨員被捕；1943年玉林地區(qū)又發(fā)生“一·一三事件”；南寧地區(qū)發(fā)生“一·一五事件”等等，中共廣西地方黨組織遭到嚴重破壞充分暴露其大地主大資產(chǎn)階級的反動立場和戰(zhàn)略意圖。隨后，新桂系配合蔣介石發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)。1945年10月17日，蔣密令桂軍李品仙沿津浦線進攻蘇皖解放區(qū)，新桂系軍隊開始參加蔣挑起的局部內(nèi)戰(zhàn)。1946年3月，白崇禧指揮國民黨軍隊向東北人民解放軍進攻，占領四平。6月下旬，桂軍整編第四十八師參加了對中原解放軍的合攻。9月下旬，北平行轅主任李宗仁集中第十一戰(zhàn)區(qū)孫連仲部和第十二戰(zhàn)區(qū)傅作義部發(fā)動對晉察冀解放區(qū)的中心城市張家口的進攻，李宗仁認為他指揮的國民黨軍隊攻占解放區(qū)要地張家口，“是內(nèi)戰(zhàn)初期政府軍唯一的勝利”。

在廣西，新桂系當局全力轉(zhuǎn)入內(nèi)戰(zhàn)，進行戰(zhàn)爭動員，強化法西斯暴力統(tǒng)治，不遺余力地破壞和鎮(zhèn)壓中共領導的革命運動?？箲?zhàn)剛勝利，黃旭初就到廣州參加粵桂綏靖會議，隨即兩省糾集重兵聯(lián)合“圍剿”中共領導的高雷、欽廉和桂東南地區(qū)的抗日武裝。1946年3月全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前夕，廣西省國民黨黨部就發(fā)出“奸黨三罷運動（罷工、罷課、罷市）對策研討大綱”，要求各級黨部對共產(chǎn)黨的活動嚴密防范，以遏亂萌。1948年1月間，新桂系與湖南、廣東、云南、貴州等省當局密謀成立聯(lián)防指揮部，以加強的五省邊區(qū)革命武裝的鎮(zhèn)壓。2月下旬，新桂系當局令第一七四旅的主力分赴左江及十萬大山地區(qū)，配合當?shù)胤磩訄F隊，圍攻中共領導的人民游擊隊。此外，廣西省內(nèi)的各種民主勢力和民主運動也遭到新桂系的打擊和破壞，大批民主人士和愛國師生遭到搜捕迫害或驅(qū)趕。

由此可見，一旦新桂系集團的利益受到威脅時，為了維護集團利益就立即站到了大地主大資產(chǎn)階級一邊，從屬蔣介石的反共、反工農(nóng)運動的反動政策，與中共進行殊死的斗爭，以求獲得政權來實現(xiàn)自己的利益。

2.2 政治斗爭的中立性

在合作中求生存，在斗爭中又保持中立，是新桂系與中共政治斗爭生存策略。新桂系為了保存實力，以軍事、政治共同發(fā)展謀廣西成為具有軍事、政治一體的軍事集團；對中共的政治斗爭關系則采取留有余地的策略，為此新桂系配合蔣介石與中共制造軍事摩擦的態(tài)度，并不是積極的，而是消極懈怠、陽奉陰違、虛與委蛇。

1931年至1936年間，李宗仁一面抓緊建設廣西，一面暗地里與蔣介石進行著激烈的控制與反控制的較量和斗爭。正如李宗仁在《回憶錄》中所說的：“我們既要對紅軍作戰(zhàn)，又要抵抗蔣介石的軍事進攻，特別是要提防蔣借剿共之機把我們吃掉。”桂系首腦之一的白崇禧認為：“老蔣恨我們比恨朱毛更甚，……有‘匪’有我，無‘匪’無我，我為什么頂著濕鍋蓋為他（蔣）造機會。不如留著朱毛，我們還可有發(fā)展的機會。”[4]在“皖南事變”后，白崇禧就曾十分苦惱地說道：“老頭子(蔣介石)要我這樣做，我有什么辦法拒絕呀?！睂嶋H上，皖南事變中，李宗仁、白崇禧并未把他們的廣西部隊完全拉出來“討伐”新四軍。正因為如此，毛澤東在事變后代表中央發(fā)表的《為皖南事變發(fā)表的命令和談話》中，明確提出，要“懲辦皖南事變的禍首何應欽、順祝同、司馬云相三人”，而沒有直接點新桂系白崇禧的名。[5]

國民黨中央下令新桂系處置在廣西的重要共產(chǎn)黨員和進步人士時，李、白則采取“禮送出門”的辦法，為中共黨員和進步人士離開桂林轉(zhuǎn)移到香港等地提供便利，甚至有的還從中加以保護。如：蔣介石曾親自下令逮捕共產(chǎn)黨員，《救亡日報》主編夏衍等人，桂系民主人士李任仁為了保護夏衍等人。通過電話對廣西省府主席黃旭初說，當年我們與周恩來、郭沫若和夏衍有過約定，好來好去。如果不履行諾言，恐怕不好，并要求黃旭初想辦法給夏衍買飛機票，送夏衍去香港，后來黃旭初一一照辦。李任仁、黃旭初幫李克農(nóng)、夏衍買飛機票離桂；蔣介石指名逮捕的鄒韜奮、范長江則得到李濟深掩護赴香港；重慶政府指令封閉的進步文化機關，廣西當局采取限期自動關閉的辦法，讓其能夠轉(zhuǎn)移人員和財產(chǎn)等等。這些說明新桂系反共是有限度的，他們與蔣介石的反共是有區(qū)別的。

由此可見，盡管新桂系與中共不斷制造事端，破壞與消滅共產(chǎn)黨在廣西的組織力量。但新桂系從集團利益出發(fā)的，即便是在國民黨頑固派制造的反共高潮中，他還需要繼續(xù)利用共產(chǎn)黨，因此對中國共產(chǎn)黨仍然是留有余地，基本上保持了中立。

綜上所述，縱觀新桂系與中共政治關系演變，我們清楚地看到，新桂系從大地主大資產(chǎn)階級的集團主義利益出發(fā)，在戰(zhàn)略和策略上，在依靠誰、團結(jié)誰、爭取誰、孤立誰和打擊誰等一系列問題上，就會制定出不同的政策和策略，推行與中共的政治關系，充分利用矛盾，爭取矛盾一方向著有利于自己的方向轉(zhuǎn)化，逐漸壯大和發(fā)展了自身力量。這充分反映出了新桂系與中共的政治熱忱和做出的積極貢獻以及唯利是圖、狡詐善變的政治本性。

[1]趙洪艷.試析新桂系聯(lián)共思想的產(chǎn)生及其早期與中共的合作[J].中山大學學報論叢,1999(6):72.

[2]陳新建.抗日戰(zhàn)爭前期中共與新桂系統(tǒng)戰(zhàn)關系初探[J].湖北行政學院學報,2005(6):66.

[3]申曉云,李靜之.李宗仁的一生[M].河南:河南人民出版社,1996:226.

[4]莫濟杰.新桂系史[M].廣西:廣西人民出版社,1995:165,313.

[5]王煥福,潘健.論抗日戰(zhàn)爭時期的桂共關系[J].社會科學家,1998年增刊:80.