車臣問(wèn)題的歷史因素與現(xiàn)實(shí)困境①

許可人

(廈門大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院，福建廈門361005)

車臣危機(jī)自1991年爆發(fā)以后，俄羅斯政府先后于1994年、1999年兩次出兵車臣?，F(xiàn)在，車臣戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙早已散去，但是，車臣問(wèn)題至今仍未得到解決，成為長(zhǎng)期困擾俄羅斯政府的心腹大患。本文試從歷史因素和現(xiàn)實(shí)困境兩個(gè)方面探析車臣問(wèn)題懸而不決的原因。

1 歷史因素

車臣人是北高加索最古老、人口最多的民族之一，是該地區(qū)各民族中的“領(lǐng)頭羊”。車臣人自稱“納赫契”，又為“納赫人”，意為“我們的土地”或“土地上的人們”。由此可見(jiàn)，土地對(duì)車臣人有著非同一般的意義。在18世紀(jì)以前，由于地理位置的特殊性，車臣長(zhǎng)期遭受著周邊大國(guó)的侵?jǐn)_。1859年，沙俄經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的高加索戰(zhàn)爭(zhēng)終于把車臣并入自己的版圖。隨著資本主義在高加索地區(qū)的發(fā)展，許多車臣人失去了土地，其憤怒與不滿與日俱增［1］。

1917年十月革命后，車臣繼續(xù)留在俄羅斯聯(lián)邦。在蘇維埃政權(quán)強(qiáng)制實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化的過(guò)程中，北高加索地區(qū)出現(xiàn)了反對(duì)蘇維埃政權(quán)的活動(dòng)甚至“起義”。經(jīng)過(guò)1922～1936年的大規(guī)模鎮(zhèn)壓，前蘇聯(lián)才把高加索地區(qū)的局勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)。二戰(zhàn)期間，由于車臣—印古什自治共和國(guó)“叛變”，同德國(guó)合作，蘇聯(lián)當(dāng)局于1944年2月撤銷該自治共和國(guó)，并強(qiáng)行將38．7萬(wàn)車臣人和9．1萬(wàn)印古什人驅(qū)逐到中亞哈薩克和西伯利亞境內(nèi)，對(duì)他們采取民族隔離和民族歧視政策。直到1957年，車臣人才得以平反，重返家園。然而，更令他們不滿的是，自己的家鄉(xiāng)已經(jīng)面目全非，并居住著大批俄羅斯和其他民族的人［2］。

20世紀(jì)40年代的流放事件給車臣人造成了巨大的損害和心理創(chuàng)傷，進(jìn)一步加深了車臣人與俄羅斯人之間的矛盾與仇恨。20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著世界第三次民族主義浪潮驟然興起，車臣人的上述歷史記憶不斷“發(fā)酵”，仇俄反俄情緒日益高漲，最終滋生出民族分裂主義和恐怖主義的“毒瘤”。

2 經(jīng)濟(jì)因素

在前蘇聯(lián)時(shí)期，隨著石油工業(yè)在車臣的發(fā)展，大量土地被占用，而工業(yè)又無(wú)法吸收數(shù)量龐大的剩余勞動(dòng)力，因此，車臣人失業(yè)率居高不下，生活非常艱難。1991年10月，車臣籍前蘇軍少將杜達(dá)耶夫當(dāng)選為車臣共和國(guó)總統(tǒng)，隨后發(fā)表獨(dú)立宣言，宣布車臣脫離俄聯(lián)邦，成為“主權(quán)國(guó)家”，但沒(méi)有得到俄羅斯的承認(rèn)。1991年12月，戈?duì)柊蛦谭蛐记疤K聯(lián)解體。在前蘇聯(lián)解體初期，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上實(shí)施“休克療法”，國(guó)家實(shí)力急劇下降，淪為二流國(guó)家。在外交上，俄羅斯奉行親西方的政策，主動(dòng)作出全面的戰(zhàn)略收縮，甚至將高加索和中亞地區(qū)視為包袱，為其脫離俄羅斯的卵翼而感到慶幸?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)的俄羅斯根本無(wú)力、也不想去解決日益嚴(yán)重的車臣問(wèn)題，政界高層只是把它當(dāng)成政治角逐中的籌碼。

隨著親西方外交政策的失敗以及俄羅斯國(guó)內(nèi)政治力量的重組，俄羅斯政府開(kāi)始調(diào)整外交政策，重新重視高加索地區(qū)，但為時(shí)已晚，只能依靠武力來(lái)?yè)錅畿嚦加萦业拿褡逯髁x火焰。1994年、1999年，俄羅斯兩次出兵車臣，但并沒(méi)有根本解決車臣問(wèn)題。直到今天，車臣問(wèn)題仍然是困擾俄羅斯政府的一大難題［3］。經(jīng)過(guò)上述兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，車臣的工業(yè)基礎(chǔ)幾乎被摧毀殆盡，短期內(nèi)難以恢復(fù)。此外，車臣戰(zhàn)爭(zhēng)造成的幾十萬(wàn)難民問(wèn)題也使俄羅斯面臨著巨大的國(guó)際輿論壓力。其惡劣的生活條件引發(fā)了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。當(dāng)今數(shù)以萬(wàn)計(jì)的年輕人基本上是杜達(dá)耶夫時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的，可以說(shuō)是“生逢亂世”。他們沒(méi)受過(guò)教育，既無(wú)專業(yè)知識(shí)，又無(wú)勞動(dòng)技能，難以謀生和立足，成為滋生新的恐怖主義、民族分裂主義勢(shì)力的社會(huì)土壤?？梢詳喽?，只要車臣經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況得不到改善，車臣問(wèn)題的解決就遙遙無(wú)期。

3 宗教因素

車臣人最初信仰原始的多神教。后來(lái)，基督宗教、伊斯蘭教先后傳入車臣地區(qū)。直到16世紀(jì)，絕大多數(shù)車臣人仍然信奉基督教或多神教。在18～19世紀(jì)抗擊外來(lái)侵略的過(guò)程中，伊斯蘭教逐漸成為車臣民族的主流宗教。俄國(guó)十月革命后，蘇維埃政府推行社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，實(shí)行民族同化政策，鼓勵(lì)異族通婚，強(qiáng)制推行俄語(yǔ)，伊斯蘭教被強(qiáng)行抑制。到戈?duì)柊蛦谭颉案母铩蹦甏?，車臣的民族宗教意識(shí)開(kāi)始復(fù)蘇，以杜達(dá)耶夫?yàn)榇淼囊了固m極端分子決心擺脫俄羅斯統(tǒng)治、回歸穆斯林世界，掀起了民族分離的浪潮。前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯改旗易幟，形成了意識(shí)形態(tài)上的真空，為伊斯蘭極端勢(shì)力向中亞、高加索地區(qū)滲透大開(kāi)了方便之門。這樣，車臣逐漸成為俄羅斯伊斯蘭原教旨主義勢(shì)力最活躍的地區(qū)，其影響和“權(quán)威”甚至超過(guò)了車臣地方當(dāng)局。

第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，車臣當(dāng)局以1996年同俄國(guó)簽訂的和平協(xié)定為掩護(hù)，積極推行伊斯蘭原教旨主義，逐漸使車臣遠(yuǎn)離了現(xiàn)代文明社會(huì)。車臣領(lǐng)導(dǎo)人馬斯哈多夫多次表示，要遵循伊斯蘭教義，全面實(shí)行伊斯蘭教法典制度，按伊斯蘭教法典治國(guó)。為此，車臣成立了最高伊斯蘭教法典法院。同時(shí)，車臣儼然以“獨(dú)立國(guó)家”自居，建立權(quán)力機(jī)構(gòu)，發(fā)行自己的貨幣與護(hù)照，規(guī)定車臣語(yǔ)為國(guó)語(yǔ)，并聲稱要加入獨(dú)聯(lián)體、歐安會(huì)和聯(lián)合國(guó)，向包括俄羅斯在內(nèi)的20 多個(gè)國(guó)家發(fā)出建交建議。經(jīng)過(guò)多年處心積慮的經(jīng)營(yíng)，車臣已成為伊斯蘭原教旨主義者的圣地。為了實(shí)現(xiàn)在車臣和達(dá)吉斯坦建立“神權(quán)政治國(guó)家”即大伊斯蘭共和國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，車臣邁出了入侵達(dá)吉斯坦的第一步［4］。

從宗教角度分析，車臣問(wèn)題是伊斯蘭教與東正教沖突鏈條中的重要一環(huán)，用美國(guó)著名政治學(xué)家亨廷頓的話來(lái)說(shuō)，就是“文明的沖突”。車臣人不畏強(qiáng)暴、勇于反抗的民族性格一旦同宗教極端思想結(jié)合，就會(huì)產(chǎn)生極為強(qiáng)大的社會(huì)破壞力。如，令人聞之色變的“黑寡婦”顯然受到了伊斯蘭原教旨主義“血親復(fù)仇”傳統(tǒng)的深刻影響?，F(xiàn)在，車臣人信仰伊斯蘭教者高達(dá)95%，伊斯蘭教已經(jīng)成為車臣人的精神支柱和生活方式。因此，要解決車臣問(wèn)題，必須徹底消除伊斯蘭原教旨主義的影響，使車臣穆斯林回歸現(xiàn)代文明社會(huì)。

4 國(guó)際因素

車臣問(wèn)題有著極為深刻的國(guó)際背景。正如車臣前任總統(tǒng)艾哈邁德·卡迪羅夫指出，車臣乃是反俄陰謀的犧牲品。早在蘇聯(lián)解體前夕，西方反蘇、反俄勢(shì)力特別是美國(guó)就開(kāi)始精心策劃“車臣革命”，并希望由此在高加索各伊斯蘭民族中引起連鎖反應(yīng)，最終使他們從前蘇聯(lián)分離出來(lái)。蘇聯(lián)解體后，車臣危機(jī)爆發(fā)，西方國(guó)家進(jìn)一步加緊實(shí)施上述既定戰(zhàn)略。1994年車臣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，西方國(guó)家以“保護(hù)人權(quán)”為幌子，對(duì)俄羅斯的軍事行動(dòng)橫加指責(zé)，甚至明確提出:“車臣問(wèn)題不是反恐問(wèn)題，而是所謂‘人權(quán)’和‘民族自決’問(wèn)題?！边@是美國(guó)在反恐問(wèn)題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的典型表現(xiàn)。與此同時(shí)，西方主流媒體也大肆渲染俄軍踐踏人權(quán)的負(fù)面報(bào)道。事實(shí)上，他們真正關(guān)心的并非車臣的民族自決和人權(quán)狀況，而是旨在實(shí)現(xiàn)俄羅斯的再解體。特別令人難以置信的是，在兩次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和北約援助車臣分裂勢(shì)力的資金達(dá)五六十億美金。2001年“9．11事件”后，美國(guó)一度在車臣問(wèn)題上向俄羅斯示好，但是，很快又恢復(fù)到原來(lái)的立場(chǎng)［5］。此外，從前蘇聯(lián)獨(dú)立出來(lái)的格魯吉亞也因南奧塞梯沖突和阿布哈茲危機(jī)而與俄羅斯交惡，加入了西方反俄陣營(yíng)。車臣南部通往格魯吉亞的道路是車臣非法武獲取境外援助、逃脫俄軍清剿的唯一生命線。格魯吉亞境內(nèi)的潘基西峽谷山高林密，為車臣非法武裝提供了天然的保護(hù)傘。對(duì)此，俄羅斯無(wú)可奈何。

另一方面，境外伊斯蘭極端勢(shì)力和國(guó)際恐怖主義勢(shì)力從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始向車臣滲透。蘇聯(lián)解體后，他們更是乘機(jī)在車臣擴(kuò)張勢(shì)力范圍。在車臣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他們積極為車臣非法武裝提供武器、資金和人員培訓(xùn)。俄羅斯安全部門公布的境外資助車臣非法武裝名單涉及幾十個(gè)國(guó)家的大量私人或官方組織。不僅如此，他們還派出伊斯蘭“圣戰(zhàn)者”組成“國(guó)際支隊(duì)”，赴車臣同俄軍作戰(zhàn)。在俄軍俘獲的車臣武裝分子中，有許多境外伊斯蘭志愿者和外國(guó)雇傭軍。車臣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，伊斯蘭極端勢(shì)力和國(guó)際恐怖分子并沒(méi)有離開(kāi)車臣，而是把車臣變成了國(guó)際恐怖主義的中心，在俄羅斯境內(nèi)制造了一系列恐怖事件?？梢?jiàn)，兩次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)雖然大大削弱了車臣恐怖勢(shì)力，但也促使其加強(qiáng)了與境外恐怖主義勢(shì)力的勾結(jié)［6］。

總之，在以車臣為焦點(diǎn)的地緣政治角逐中，西方國(guó)家、伊斯蘭世界同俄羅斯形成了一個(gè)微妙的三角關(guān)系。如何化解車臣問(wèn)題中的外部阻力，是對(duì)俄羅斯政治家的一個(gè)重大考驗(yàn)。

［1］李雅君．俄羅斯之痛——車臣問(wèn)題探源［M］．長(zhǎng)春:長(zhǎng)春出版社，2009．

［2］蔣 莉．俄羅斯車臣危機(jī)的根源及趨勢(shì)［J］．國(guó)際資料信息，1999(1):17－19．

［3］侯艾君．車臣問(wèn)題與外部因素［J］．俄羅斯研究，2006(2):39－45．

［4］趙龍庚．車臣危機(jī)中的伊斯蘭因素［J］．現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2000(4):43－46．

［5］龐大鵬．俄美關(guān)系中的車臣問(wèn)題［J］．俄羅斯中亞?wèn)|歐研究，2006(2):39－46．

［6］劉曉琴．車臣“毒瘤不能根除”的國(guó)際視角分析［J］．西伯利亞研究，2006(4):59－63．