權(quán)益市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的影響研究——基于信息不對稱成本視角

田佳璐 郝 洪

（中國石油大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院 北京 102200）

一、引言

自Modigliani和Miller（1958）提出資本結(jié)構(gòu)理論以來，公司如何確定其資本結(jié)構(gòu)成為公司財(cái)務(wù)領(lǐng)域?qū)W者們最關(guān)注的問題之一。大量文獻(xiàn)在驗(yàn)證傳統(tǒng)資本結(jié)構(gòu)理論的同時，也發(fā)現(xiàn)了公司融資行為中的一些特征，如公司傾向于在股價偏高時發(fā)行權(quán)益，在股價偏低時回購權(quán)益。Stein（1996）針對這一現(xiàn)象首次提出了市場擇時假說，即當(dāng)非理性因素導(dǎo)致股價被市場過分高估時，理性的管理者將利用投資者的過度熱情，發(fā)行更多的股票獲取較多的資金；反之，當(dāng)股價被市場過分低估時，管理者將回購股票。在這一新的視角下，Baker和Wurgler（2002）研究了權(quán)益市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的影響，提出了資本結(jié)構(gòu)的市場擇時理論：公司將在市場價值較高時發(fā)行股票，反之回購股票，公司的資本結(jié)構(gòu)是過去一系列權(quán)益市場擇時行為的累積結(jié)果。學(xué)者們已就市場擇時理論提出了關(guān)鍵性的問題并進(jìn)行了相應(yīng)的實(shí)證研究，但少有文獻(xiàn)對企業(yè)之間的擇時行為差異進(jìn)行研究。實(shí)際上，由于信息不對稱性的存在，公司的權(quán)益發(fā)行會導(dǎo)致股價下跌，這就是所謂權(quán)益發(fā)行的逆向選擇成本或信息不對稱成本（Myers和Majluf，1984）。在考慮信息不對稱成本的情況下，只有擇時所帶來的收益超過信息不對稱成本時，公司才會進(jìn)行市場擇時，這也是為什么市場擇時理論強(qiáng)調(diào)公司將在股價被“過分”高估時發(fā)行股票。由于不同公司發(fā)行權(quán)益的信息不對稱成本不同，在考慮了信息不對稱成本情況下，企業(yè)之間的擇時行為可能會存在差異。本文試圖在研究市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的短期及長期影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對企業(yè)之間擇時行為的差異進(jìn)行研究。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究假設(shè) 為研究市場擇時理論是否成立，國內(nèi)外許多文獻(xiàn)檢驗(yàn)了市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的短期影響以及持續(xù)性影響，大部分研究認(rèn)為，企業(yè)普遍存在市場擇時行為，從而對資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了短期的顯著影響，但市場擇時對資本結(jié)構(gòu)是否具有持續(xù)性影響的問題尚沒有定論。在我國，一些研究認(rèn)為市場擇時行為將對資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生持續(xù)性的影響，如劉端、陳收和陳?。?006），王琳（2009）以及胡志強(qiáng)和卓琳玲（2008），但劉瀾飚和李貢敏（2005），湯海溶和張鳳（2006），馬松（2012）等則認(rèn)為，市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的影響僅表現(xiàn)在短期內(nèi)，該影響在長期中不具有持續(xù)性。國內(nèi)外的大部分研究著重探討了市場擇時行為對資本結(jié)構(gòu)的短期及持續(xù)性影響，忽視了市場擇時在企業(yè)間的差異性。Mayers和Majluf（1984）認(rèn)為，當(dāng)存在信息不對稱問題時，企業(yè)的權(quán)益發(fā)行將被投資者視為一種公司價值被市場高估的負(fù)面信號，導(dǎo)致股價下跌，從而可能給現(xiàn)有股東帶來損失，該損失即為信息不對稱成本。由于擇時理論主要涉及權(quán)益的發(fā)行與回購，管理層衡量擇時所能帶來的凈收益時將權(quán)衡擇時所帶來的機(jī)會主義收益和信息不對稱成本。市場時機(jī)對于企業(yè)而言具有隨機(jī)性，因此，信息不對稱成本較低的企業(yè)，市場時機(jī)足夠好的可能性更大，因此將表現(xiàn)出更明顯的擇時行為，進(jìn)而對資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生更顯著的影響?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈c(diǎn)理論假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)將在市場時機(jī)較好時發(fā)行權(quán)益，資本結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)受到這一市場擇時行為的顯著影響；

假設(shè)2：若市場擇時行為對資本結(jié)構(gòu)的影響具有持續(xù)性，則可認(rèn)為企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)是一系列市場擇時的累積結(jié)果；

假設(shè)3：信息不對稱成本較低的企業(yè)，其市場擇時行為及其對資本結(jié)構(gòu)的影響應(yīng)更為顯著

（二）模型建立及變量定義 為了驗(yàn)證上述假設(shè)，根據(jù)權(quán)益市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的影響，建立如下模型及變量：

（1）市場擇時的存在及其對資本結(jié)構(gòu)的短期影響。根據(jù)擇時理論，公司將在市場時機(jī)較好時進(jìn)行權(quán)益融資，從而公司杠桿將降低，而市場時機(jī)較差時，杠桿將升高，因此，杠桿的變動取決于前一年市場時機(jī)的好壞。為檢驗(yàn)市場擇時行為的存在性及其對資本結(jié)構(gòu)的短期影響，本文建立以下模型

式（1）中，D/A表示公司的資本結(jié)構(gòu)或杠桿，為總負(fù)債賬面價值與總資產(chǎn)賬面價值之比。式（1）左邊為公司當(dāng)年杠桿同上一年杠桿的差值，即資本結(jié)構(gòu)的變化。M/B表示市賬率，為總負(fù)債賬面價值與總權(quán)益市場價值之和除以總資產(chǎn)賬面價值；log（S）為銷售收入的對數(shù)值，ROA為公司總資產(chǎn)收益率，PPE/A表示有形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重，由固定資產(chǎn)凈額除以總資產(chǎn)賬面值得到。其中，M/B可以作為市場擇時的代理變量，M/B較高時表明市場時機(jī)較好；log（S），ROA及PPE/A則分別代表企業(yè)的規(guī)模、盈利性以及資產(chǎn)擔(dān)保價值，是常用的資本結(jié)構(gòu)解釋變量。式（1）中還加入了滯后一年的杠桿作為解釋變量，這是因?yàn)檫@樣做可以保證當(dāng)杠桿已十分接近于某個邊界（0或1）時，無論其他變量如何變化，杠桿變動只能向著一個方向進(jìn)行。根據(jù)擇時理論及已有文獻(xiàn)對資本結(jié)構(gòu)影響因素的分析，預(yù)期b1<0，即市賬率越高，企業(yè)越會出于機(jī)會主義而發(fā)行權(quán)益，以獲取股價被高估的利益，從而導(dǎo)致杠桿降低。由于公司權(quán)益變動并不一定都是發(fā)行新權(quán)益所導(dǎo)致，為了驗(yàn)證以M/B代表市場權(quán)益擇時是否適用，本文沿用Baker和Wurgler（2002）的做法，將杠桿的變動拆分為三部分

式（2）中，E為權(quán)益賬面值；留存收益的變動量DRE等于當(dāng)年的留存收益（包括盈余公積和未分配利潤）減去前一年的留存收益；凈權(quán)益的發(fā)行量e為權(quán)益的變動量減去留存收益的變動量；即Et=et+ΔREt+Et-1。若M/B對杠桿的影響是擇時行為導(dǎo)致的，則應(yīng)預(yù)期M/B對拆分的第一部分，即凈權(quán)益發(fā)行量與資產(chǎn)之比（e/A）具有顯著的影響。

（2）市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的持續(xù)性影響。如果市場擇時只是短期的機(jī)會主義行為，其對資本結(jié)構(gòu)的影響會很快得到調(diào)整。而如果企業(yè)并不調(diào)整其資本結(jié)構(gòu)朝向某一目標(biāo)杠桿率，則市場擇時就可能具有持續(xù)性的影響。為檢驗(yàn)市場擇時是否對資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生持續(xù)性的影響，本文在式（1）的基礎(chǔ)上，引入外部融資加權(quán)平均市賬率來衡量市場擇時的長期影響。外部融資加權(quán)平均市賬率的定義同Baker&Wurgler（2002）所使用的相同

式（3）中，e和d分別代表凈權(quán)益發(fā)行和凈負(fù)債發(fā)行。外部融資加權(quán)平均市賬率反映了歷史市賬率的累積影響。如果企業(yè)在市賬率較高時進(jìn)行了外部融資，該變量的值就會較大。變量定義式中的權(quán)重代表了當(dāng)年調(diào)整杠桿的可行性，相比一些學(xué)者采用0至t-1期的分布滯后市賬率而言，該變量對杠桿調(diào)整可行性高的年份的市賬率賦予了較高權(quán)重，對解釋杠桿的調(diào)整更具意義。引入外部融資加權(quán)平均市賬率變量后，回歸模型變?yōu)?/p>

由于本部分著重研究市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的持續(xù)性影響，式（4）左邊采用資本結(jié)構(gòu)的時點(diǎn)值，而不再使用反映短期變化的差值。若擇時行為對資本結(jié)構(gòu)具有持續(xù)性的影響，則b2應(yīng)顯著為負(fù)。

（3）信息不對稱成本視角下市場擇時的差異性。本文以規(guī)模作為信息不對稱成本的代理變量。一般認(rèn)為，大企業(yè)的信息不對稱程度較低，相應(yīng)的權(quán)益融資所產(chǎn)生的逆向選擇成本會較小。但是，Lemmon和Zender（2002）檢驗(yàn)了權(quán)益增發(fā)公告的市場反應(yīng)，他們發(fā)現(xiàn)小企業(yè)權(quán)益融資所遭受的股價下跌程度較低，也就是說小企業(yè)面對著更低的信息不對稱成本。他們對此的解釋是，由于小企業(yè)受債務(wù)融資能力的約束，市場認(rèn)識到這些企業(yè)在融資方式選擇上缺乏靈活性，所以相對于那些可以負(fù)債融資的大企業(yè)而言，小企業(yè)權(quán)益融資的負(fù)面信號較弱。這同實(shí)踐中小企業(yè)權(quán)益融資較為頻繁的現(xiàn)象相一致。因此，本文在式（1）加入考慮信息不對稱成本的交互變量，建立如下模型

式（5）中，Dsmall為規(guī)模的虛擬變量。本文以公司規(guī)模的中位數(shù)將樣本劃分為大規(guī)模公司與小規(guī)模公司，若公司為小規(guī)模公司，Dsmall=1，否則為0。在以上假設(shè)成立的情況下，小規(guī)模公司應(yīng)有更為顯著的擇時行為，故b3<0，且c3<0。

表1 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2 按杠桿十分位分組后相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）樣本選取和數(shù)據(jù)來源 本文以1990年至2011年中國滬深兩市的A股上市公司為研究樣本，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：（1）公司的IPO時間可確定，且其IPO時間介于1998年至2011年；（2）剔除金融類上市公司，因其資本結(jié)構(gòu)同其他行業(yè)間存在較大差異；（3）剔除關(guān)鍵財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本；（4）剔除杠桿值及市賬率異常的公司，杠桿異常表現(xiàn)為杠桿低于0或大于1，市賬率異常表現(xiàn)為市賬率高于10。根據(jù)上述選擇標(biāo)準(zhǔn)，本文獲得了9489個樣本觀測值。本文的數(shù)據(jù)均來自CCERDATA中國經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫。

三、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì) 表（1）給出了相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？梢钥吹?，樣本的平均杠桿約為0.43，同中位數(shù)相等，75%的公司杠桿均低于0.58，高杠桿公司較少。樣本公司市賬率平均值為2.43，75%的公司市賬率低于3，市賬率的波動性較大，因而增強(qiáng)了公司存在擇時機(jī)會的可能性。此外，為較為直觀地看到各變量同杠桿的關(guān)系，本文將總樣本中的數(shù)據(jù)按照賬面杠桿的十分位數(shù)進(jìn)行分組，得到的各研究變量的均值及方差情況如表（2）。由表（2）可見，在本文選取的9489個樣本中，公司的賬面杠桿多位于0.2到0.7之間，其中0.4-0.5之間的樣本數(shù)最多。隨著賬面杠桿的升高，市賬率整體呈下降趨勢。此外，賬面杠桿高的公司盈利性較差，平均規(guī)模較大，這是由于大公司的破產(chǎn)成本較低，破產(chǎn)風(fēng)險較小從而債務(wù)成本較低，也因此有更多的債務(wù)融資。

表3 市場擇時的存在及其對資本結(jié)構(gòu)的短期影響

表4 擇時對資本結(jié)構(gòu)的持續(xù)性影響

（二）回歸分析 為了驗(yàn)證研究假設(shè)，對上述回歸模型進(jìn)行回歸：（1）市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的短期影響。表（3）報(bào)告了式（1）的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，市賬率的系數(shù)為-0.67，T值達(dá)-8.48，這表明市賬率與杠桿變動呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。對杠桿進(jìn)行式（2）的拆分，可以看到市賬率同權(quán)益發(fā)行e/A呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系（由于權(quán)益發(fā)行因變量前添加了負(fù)號），市賬率的系數(shù)值為-1.11，T值達(dá)-5.75，這表明市賬率將顯著影響權(quán)益發(fā)行，即我國上市公司普遍存在市場擇時行為，市賬率較高時，公司通過發(fā)行權(quán)益降低了杠桿，反之升高了杠桿，市場擇時在短期內(nèi)顯著影響企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)。（2）市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的長期影響。為研究市場擇時影響的持續(xù)時間，需要選擇一個起始年作為參照。鑒于公司IPO本身即為一次重要的權(quán)益發(fā)行，應(yīng)具有較強(qiáng)的擇時動機(jī)，本文以IPO年作為起始年，并將樣本按其IPO時間劃分為不同的子樣本，其中子樣本IPO包括了總樣本中所有公司IPO當(dāng)年的數(shù)據(jù)，子樣本IPO+1包括了總樣本中所有上市二年的數(shù)據(jù)，如此類推，子樣本IPO+13包括了總樣本中所有上市第13年的數(shù)據(jù)。表（4）對不同子樣本的回歸結(jié)果進(jìn)行了列示，可以看到，IPO3年后，外部融資加權(quán)平均市賬率的影響不再顯著。因此，本文認(rèn)為資本結(jié)構(gòu)并不是公司擇時的累積結(jié)果，一種可能是公司仍存在一個目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)，而市場時機(jī)僅僅是非理性市場下產(chǎn)生的短期機(jī)會主義行為，該行為對資本結(jié)構(gòu)的影響將在短期內(nèi)被調(diào)整消除。（3）信息不對稱成本對企業(yè)市場擇時行為的影響。式（5）的回歸結(jié)果如表（5）。可以看到，與預(yù)期結(jié)果相同，市賬率與規(guī)模虛擬變量的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，即對于小公司而言，杠桿的變動對市賬率的變化更敏感，在市賬率升高的情況下，其杠桿的降幅更大。該結(jié)果驗(yàn)證了前文提出的理論假設(shè)，即小公司由于其發(fā)行權(quán)益的信息不對稱成本較低，存在更明顯的短期擇時行為。此外，一些文獻(xiàn)中也將公司的年齡作為信息不對稱成本的代理變量，即成立時間越短的公司，其債務(wù)融資能力越弱，從而發(fā)行權(quán)益所帶來的信息不對稱成本越低，本文同時以公司年齡作為信息不對稱成本的代理變量進(jìn)行了回歸分析，以驗(yàn)證以上結(jié)果的穩(wěn)健性，加入年齡的啞變量，令其在公司年齡不高于6年時為1，回歸的結(jié)果顯示交互變量的系數(shù)為-1.05，T值為-11.47，因此，無論使用規(guī)模還是年齡來作為信息不對稱成本的代理變量都可以發(fā)現(xiàn)，信息不對稱成本的不同導(dǎo)致了公司間擇時行為的差異：信息不對稱成本較低的公司，其擇時行為及其對資本結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。

四、結(jié)論

本文研究結(jié)果表明，上市公司存在擇時行為，市場擇時將對資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生短期影響，但該影響在長期內(nèi)不持續(xù)，資本結(jié)構(gòu)并非一系列擇時行為的累積結(jié)果。這說明上市公司的市場擇時僅僅是短期的機(jī)會主義行為，公司可能會及時對資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行目標(biāo)調(diào)整，從而消除市場擇時對資本結(jié)構(gòu)的長期影響。此外，基于信息不對稱成本的視角，進(jìn)一步研究了市場擇時及其對資本結(jié)構(gòu)的影響在公司之間的差異性。雖然小規(guī)模公司的信息不對稱程度較高，但由于市場對小規(guī)模公司的權(quán)益融資活動反應(yīng)較弱，使得小規(guī)模公司發(fā)行權(quán)益時具有較低的信息不對稱成本，因此，小公司面臨著更多市場“過分”高估其股價的機(jī)會，從而加強(qiáng)了其市場擇時的動機(jī)。本文研究結(jié)果驗(yàn)證了由于信息不對稱成本的不同，小規(guī)模公司的擇時及其對資本結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。

［1］ 劉端、陳收、陳健：《市場時機(jī)對資本結(jié)構(gòu)影響的持續(xù)度研究》，《管理學(xué)報(bào)》2006年第1期。

［2］ 王琳：《中國上市公司的市場擇時和資本結(jié)構(gòu)研究》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2009年第3期。

［3］ 胡志強(qiáng)、卓琳玲：《IPO市場時機(jī)選擇與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系研究》，《金融研究》2008年第10期。

［4］ 劉瀾飚、李貢敏：《市場擇時理論的中國適用性——基于1998~2003年上市公司的實(shí)證分析》，《財(cái)經(jīng)研究》2005年第11期。

［5］ 馬松：《資本結(jié)構(gòu)決定與市場擇時——基于中國1999～2009年上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)》，《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期。

［6］ Modigliani F.and Miller.M..The cost of capital,corporation finance and the theory of investment.American Economic Review,1958.

［7］ Stein J.C..Rational capital budgeting in an irrational world.Journal of Business.University of Chicago Press,1996

［8］ Baker M.and Wurgler J..Market Timing and Capital Structure.Journal of finance,2002.

［9］ Lemmon M.and Zender J..Debt capacity and tests of capital structure theories.Working paper,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=334780,2002.