附加政策約束條件投資決策對(duì)公司盈余管理影響分析——來自房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)

鄭渝英

（重慶工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 重慶 400030）

一、引言

盈余管理一直都是宏觀財(cái)務(wù)金融領(lǐng)域和微觀企業(yè)層面所要面對(duì)的研究熱點(diǎn)，其中企業(yè)盈余管理的內(nèi)在生成機(jī)制和對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)相關(guān)決策產(chǎn)生的沖擊是理論和經(jīng)驗(yàn)研究的重心，但投資決策作為現(xiàn)代企業(yè)三大關(guān)鍵財(cái)務(wù)決策核心之一，其對(duì)盈余管理的直接或間接的影響機(jī)制并沒有權(quán)威性結(jié)論。MM定理認(rèn)為，在有效市場(chǎng)條件下，公司的投資決策與財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)無關(guān)，企業(yè)的籌資決策并不影響企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。但結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，市場(chǎng)是非有效市場(chǎng)。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論表明一國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邏輯具有其內(nèi)在規(guī)律。結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，改革開放以來經(jīng)濟(jì)運(yùn)行業(yè)已經(jīng)歷了多個(gè)完整的宏觀運(yùn)行周期，每個(gè)宏觀周期都由繁榮、滯漲、蕭條、復(fù)蘇顯著的四個(gè)階段特征組成；從財(cái)務(wù)角度來看，則是微觀企業(yè)層面的主動(dòng)或被動(dòng)去庫存（投資抑制）、主動(dòng)或被動(dòng)加庫存（投資擴(kuò)張）的過程。雖然從微觀企業(yè)財(cái)務(wù)層面來看，每個(gè)周期企業(yè)都會(huì)經(jīng)歷投資抑制與投資擴(kuò)張的階段，但每個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)構(gòu)、調(diào)整及外部環(huán)境并不完全一致，由此反映出周期不同的運(yùn)行特征與外部政策異質(zhì)。其次，結(jié)合實(shí)踐分析，始發(fā)于2008年金融危機(jī)所引發(fā)的新一輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期，到目前經(jīng)濟(jì)一直在蕭條期中調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)低迷及微觀企業(yè)層面的壓價(jià)去庫存（投資抑制）硬著陸行為普遍出現(xiàn)。資本市場(chǎng)更是持續(xù)縮水。結(jié)合我國大政府小市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征，具有行政特色的宏觀調(diào)控政策對(duì)我國新一輪經(jīng)濟(jì)周期及微觀企業(yè)狀況具有很強(qiáng)的解釋力度（徐瑾，2012）。因此外部政策環(huán)境是進(jìn)行微觀企業(yè)問題研究所必須面對(duì)的約束。在一定程度上揭示，我國市場(chǎng)非有效特征主要體現(xiàn)在政府所采取的宏觀管理政策干預(yù)，而這些管理干預(yù)政策組合形成了與經(jīng)典財(cái)務(wù)理論MM理論中有效市場(chǎng)對(duì)立。從理論財(cái)務(wù)角度而言，非有效市場(chǎng)的運(yùn)行引致了微觀企業(yè)的投資決策受到企業(yè)利潤水平和融資的約束，但是更為重要的是企業(yè)利潤內(nèi)生于企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)，而企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)來源于企業(yè)的投資，因此投資決策不僅受制于企業(yè)利潤約束，更為直接的影響到企業(yè)利潤生成。基于此，投資的利潤理論將投資決策和企業(yè)盈余管理二者關(guān)系顯性化。那么企業(yè)如何合理利用利潤為投資進(jìn)行籌資進(jìn)而投資反過來如何影響企業(yè)的盈余管理？尤其是存在強(qiáng)政策干預(yù)情形下，投資決策如何影響企業(yè)盈余管理？這些問題不僅是實(shí)務(wù)界面臨的現(xiàn)實(shí)問題，同時(shí)也更是理論界如何在非有效市場(chǎng)條件下推進(jìn)財(cái)務(wù)理論研究的重要命題。本文對(duì)此進(jìn)行了研究。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國外文獻(xiàn) 經(jīng)典的盈余管理研究始于Healy和Wahlen（1999）的研究，認(rèn)為盈余管理是企業(yè)內(nèi)部管理層在特定條件下依據(jù)其職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)影響財(cái)務(wù)報(bào)告，進(jìn)而達(dá)到影響以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告為依據(jù)的利益決策的目的，或者取得預(yù)期以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告所提供會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)為判斷準(zhǔn)則的相關(guān)契約執(zhí)行效果。盈余管理實(shí)質(zhì)就是盈余管理主體企業(yè)管理當(dāng)局利用盈余管理客體會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)估計(jì)及會(huì)計(jì)方法達(dá)到其既定目的的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)操作過程。在經(jīng)典盈余管理的基礎(chǔ)上，現(xiàn)有的針對(duì)企業(yè)投資決策對(duì)其盈余管理的研究文獻(xiàn)主要集中于企業(yè)微觀層面，其主要代表性研究如下：Greenwald等（1984），Myers和Majluf（1954），Myer（1984）等先后在其研究中指出企業(yè)資本市場(chǎng)的信息不對(duì)稱問題，對(duì)經(jīng)典的企業(yè)融資結(jié)構(gòu)MM理論所假設(shè)的完美市場(chǎng)提出質(zhì)疑，認(rèn)為市場(chǎng)非有效特征使得企業(yè)內(nèi)外部融資成本存在差異，在此基礎(chǔ)上提出了投資的利潤相關(guān)理論，為進(jìn)一步研究投資結(jié)構(gòu)與企業(yè)盈余管理相關(guān)性奠定理論基礎(chǔ)。投資的利潤相關(guān)理論起源于Tinbergen（1938；1939）研究提出的投資支出的利潤有關(guān)論，隨后該觀點(diǎn)被Klein（1950；1951）研究進(jìn)一步發(fā)展為投資的利潤理論。Foster（1986），Deehow等（1996），Beneish（1997）研究共同指出：有效的市場(chǎng)會(huì)對(duì)企業(yè)的錯(cuò)誤財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告產(chǎn)生顯著的負(fù)向沖擊，在一定程度上表明，市場(chǎng)中的投資者不能完全意識(shí)到企業(yè)內(nèi)部盈余管理行為。但只要外部權(quán)益投資者理性預(yù)計(jì)到發(fā)生操縱行為，即使不能明確公司的操縱程度，也能夠在事后觀察到企業(yè)實(shí)際的負(fù)向收益并作出調(diào)整；Seholes等（1990）針對(duì)金融行業(yè)的研究揭示，基于資本充足率監(jiān)管要求，銀行在基本滿足資本充足率的情況下，其利用盈余管理應(yīng)對(duì)行業(yè)監(jiān)管的內(nèi)在激勵(lì)也就越強(qiáng)，在此種條件下，進(jìn)行盈余管理的銀行存在低貸款注銷額和高貸款損失準(zhǔn)備就會(huì)被會(huì)計(jì)確認(rèn)為非正常投資收益，而這一點(diǎn)在Collins等（1995）和Beatty等（1995）研究得到證實(shí)。Biddle，Hilary（2006）發(fā)現(xiàn)：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量報(bào)告可以在一定程度上降低企業(yè)實(shí)際管理者和外部資金借貸方的信息不對(duì)稱，因此可以提高投資效率，同時(shí)還指出企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量顯著的與投資對(duì)現(xiàn)金流量敏感性負(fù)相關(guān)，認(rèn)為原因在于盈余質(zhì)量高的企業(yè)融資約束對(duì)于投資的影響較??；Meniehols和stubben（2005）通過對(duì)盈余管理行為對(duì)投資決策影響的檢驗(yàn)及對(duì)樣本公司的固定資產(chǎn)投資行為進(jìn)行分析，研究指出樣本公司在利潤操縱期間會(huì)發(fā)生過度投資行為，但是企業(yè)在進(jìn)行盈余管理之后過度投資被消失；Savov（2006）運(yùn)用了聯(lián)立方程以德國上市公司為樣本對(duì)盈余管理與投資行為的內(nèi)生性進(jìn)行研究。指出企業(yè)盈余操縱和投資指出行為正相關(guān)；股利政策變化與盈余管理行為負(fù)相關(guān)；高估公司價(jià)值會(huì)使盈余操縱和基礎(chǔ)盈余信息的敏感性提高。

（二）國內(nèi)文獻(xiàn) 國內(nèi)目前關(guān)于企業(yè)投資決策與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的研究雖然已有部分學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，但是并不多見，代表性研究有谷祺，劉淑蓮（1999）、何青（2006）及高銳（2011）等，基本上均得出企業(yè)投資決策行為與盈余水平顯著相關(guān)并符合新古典經(jīng)濟(jì)理論的利潤最大化的原則。理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析均在一定程度上支持投資的利潤理論是投資決策和盈余管理的內(nèi)在邏輯所在。傳統(tǒng)的投資的利潤理論認(rèn)為，首先，企業(yè)的投資支出來源是投資決策可行性的關(guān)鍵變量，但其受到企業(yè)利潤水平的制約，企業(yè)的盈利性水平也引致了企業(yè)外部融資約束的限制。在企業(yè)利潤水平既定條件下，企業(yè)為了克服外部融資的約束，就會(huì)采取盈余管理的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)操作進(jìn)行盈余管理，從而間接的通過緩解外部融資約束影響企業(yè)投資決策。但經(jīng)典投資利潤理論只注重問題的一個(gè)方面，并沒有針對(duì)投資決策本身對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為進(jìn)行全面研究，正如前文分析，投資決策需要利潤支持，但是利潤產(chǎn)生的基礎(chǔ)離不開投資，尤其是在非有效市場(chǎng)條件下，企業(yè)的投資如何影響利潤進(jìn)而影響其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為更需要進(jìn)一步研究。結(jié)合我國實(shí)際運(yùn)行狀況而言，在一定程度上可以說國內(nèi)關(guān)于盈余質(zhì)量與投資決策關(guān)系的研究處于起步階段，同時(shí)既有的研究也基本上忽略了以外部政策干預(yù)為主要特征的國內(nèi)非有效市場(chǎng)現(xiàn)狀，在有效市場(chǎng)假定下的投資決策和企業(yè)盈余管理之間關(guān)系的研究顯然是不符合我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征?，F(xiàn)有針對(duì)投資決策與盈余管理研究情景設(shè)定不足正是本研究現(xiàn)實(shí)意義所在。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究假設(shè) 在引入外部政策約束條件下，研究企業(yè)投資決策對(duì)公司盈余管理的邊際動(dòng)態(tài)影響，同時(shí)結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期及所形成的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)微觀企業(yè)的制約現(xiàn)實(shí)，因此，提出研究假設(shè)1，

假設(shè)1：在控制系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)變量的條件下，企業(yè)的投資政策對(duì)其盈余管理的影響是顯著的并且其邊際影響是遞增的

基于我國當(dāng)前各種層出不窮的宏觀調(diào)控政策對(duì)微觀企業(yè)發(fā)展顯著影響的現(xiàn)狀，為了分析政策對(duì)投資決策與盈余管理二者之間關(guān)系的具體影響，必須將政策因素引入到實(shí)證模型中進(jìn)行量化分析，基于此，提出研究假設(shè)2：

假設(shè)2：在控制系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)變量的條件下，引入政策因素約束之后，政策因素對(duì)二者關(guān)系影響是顯著的，同時(shí)基于經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺政策因素的引入會(huì)降低投資決策對(duì)企業(yè)盈余管理的影響。

（二）樣本的選取 結(jié)合我們研究問題的性質(zhì)可知，研究的樣本必須滿足兩個(gè)條件：第一，樣本對(duì)宏觀系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)敏感；第二，針對(duì)樣本調(diào)控的政策目的顯著并且政策出臺(tái)密度較大。而我國房地產(chǎn)行業(yè)運(yùn)行狀況是滿足以上兩個(gè)條件的天然實(shí)驗(yàn)樣本，因此本文選取房地產(chǎn)行業(yè)為研究對(duì)象。選取了截止到2012年初在國內(nèi)滬深主板上市的98家房地產(chǎn)上市公司的2005—2011年度對(duì)應(yīng)變量所組成的非平衡面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于對(duì)應(yīng)年度的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，CSMAR上市公司研究數(shù)據(jù)庫及對(duì)應(yīng)企業(yè)的年度財(cái)務(wù)報(bào)表。

（三）變量定義 本文對(duì)變量進(jìn)行設(shè)定。（1）響應(yīng)變量盈余管理的衡量（OCP）。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，上市公司的總體應(yīng)計(jì)利潤項(xiàng)目中，可分為可操縱和不可操縱應(yīng)計(jì)利潤兩部分，而可操縱利潤是公司基于特定動(dòng)機(jī)而通過對(duì)內(nèi)部現(xiàn)金流量或會(huì)計(jì)報(bào)告盈余的刻意調(diào)整，創(chuàng)造出能達(dá)到或有利于達(dá)到其目的的財(cái)務(wù)報(bào)告盈余。結(jié)合已有的研究（Jones J，1991；石軍，2010；孫文娟，2011；黃梅，夏新平，2009；）及相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論，把公司可操縱應(yīng)計(jì)利潤視為衡量上市公司盈余管理變量，并利用修正的Jones模型估計(jì)可操縱應(yīng)計(jì)利潤，借以準(zhǔn)確地計(jì)量公司的盈余管理；（2）研究變量。利用上市公司年末負(fù)債與權(quán)益的比（lever）衡量公司投資決策行為，主要是由于公司負(fù)債權(quán)益比是公司投資決策的結(jié)果，因此用負(fù)債權(quán)益比來衡量投資決策在一定程度上是具有其合理性的；同時(shí)我們?cè)O(shè)定外部調(diào)控政策為二元變量d，若當(dāng)期出臺(tái)針對(duì)性政策，那么d=1，否則為0；（3）控制變量。結(jié)合經(jīng)典財(cái)務(wù)理論中套利定價(jià)理論相關(guān)內(nèi)容（Stephen A.Ross，Randolph W.Westerfield等，2003），選取通貨膨脹波動(dòng)率（σI）、經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)率（σgdp）及利率波動(dòng)率（σr）捕捉宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，同時(shí)針對(duì)公司非系統(tǒng)因素我們對(duì)應(yīng)選取公司規(guī)模（Size）自然對(duì)數(shù)捕捉公司規(guī)模因素，選取公司資產(chǎn)凈收益率（ROA）捕捉公司盈利水平。

在沒有外部政策約束條件下投資決策對(duì)盈余管理動(dòng)態(tài)邊際等式為

則模型設(shè)定的經(jīng)濟(jì)意義在于：由于政策變量d為二元變量，取值為0或者1，在當(dāng)期沒有新出臺(tái)政策約束時(shí)，d=0，那么（2）中投資決策項(xiàng)為1，截距項(xiàng)變?yōu)閏+α1，表明無政策約束的投資決策對(duì)盈余管理影響部分異質(zhì)性在截距中得以體現(xiàn)；若當(dāng)期出臺(tái)新政策約束，d=1，那么政策約束對(duì)盈余管理影響的異質(zhì)性則體現(xiàn)在動(dòng)態(tài)邊際項(xiàng)中。那么在引入外部政策約束條件下投資決策對(duì)盈余管理動(dòng)態(tài)邊際等式為：根據(jù)假設(shè)（2）可預(yù)測(cè)知：（3）式顯著不等于0，（4）式是小于0。

四、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì) 為了剔除樣本年度內(nèi)模型變量可能異常值的杠桿效應(yīng)，我們對(duì)整體平均意義上變量序列的基本統(tǒng)計(jì)分布規(guī)律進(jìn)行分析，首先對(duì)基本變量序列進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述分析，如表（1）。由基本描述統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來看，變量序列統(tǒng)計(jì)分布規(guī)律基本符合預(yù)期，只有通貨膨脹波動(dòng)率和公司規(guī)模的波動(dòng)幅度較大，但這也契合實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，其中利率作為典型的金融時(shí)間序列具有其一般金融時(shí)間序列所具有的“尖峰”性態(tài)。因此，從基本統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來看，可以排除樣本年度內(nèi)異常值的對(duì)擬合結(jié)果杠桿效應(yīng)。

表1 基本描述統(tǒng)計(jì)

表2 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表3 Hausman Test

表4 擬合回歸結(jié)果

（二）回歸分析 對(duì)具有時(shí)間序列特征的變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下表（2）。由平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，經(jīng)過對(duì)數(shù)化或去量綱化處理的非平衡面板變量序列均在5%的置信水平拒絕存在單位根的原假設(shè)，表明序列在5%的顯著水平上平穩(wěn)的。在平穩(wěn)的基礎(chǔ)上，對(duì)模型（1）、（2）擬合回歸效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表（3）。由檢驗(yàn)結(jié)果來看，在計(jì)量意義上不能拒絕隨機(jī)效應(yīng)回歸的原假設(shè)，表明模型（1）、（2）擬合回歸在計(jì)量意義上采用面板數(shù)據(jù)中隨機(jī)效應(yīng)回歸。在以上分析檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，我們對(duì)基于假設(shè)（1）和假設(shè)（2）的模型（1）、（2）進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)擬合回歸，其結(jié)果如下表（4）。由整體擬合回歸結(jié)果看，除去通貨膨脹波動(dòng)對(duì)盈余管理影響較小并且不顯著之外，其余變量影響均為顯著，首先對(duì)控制變量分析來看，在沒有附加外部政策約束條件下，系統(tǒng)性因素對(duì)盈余管理影響均顯著，其中GDP增長波動(dòng)影響最大為（0.206），利率波動(dòng)邊際影響為（-0.11）表明利率波動(dòng)的增加1%，那么公司可操作性應(yīng)計(jì)利潤下降0.11%；公司層面規(guī)模及資產(chǎn)凈收益率因素對(duì)其邊際影響為負(fù)，表明二者增加會(huì)引致公司盈余管理的可能性下降；盈余管理的滯后因素當(dāng)期盈余管理邊際影響為正，表明公司盈余管理具有一定程度的慣性。同樣在附加政策約束條件下，系統(tǒng)性因素、公司層面因素及滯后因素對(duì)盈余管理邊際影響方向不變，只是其影響幅度被削弱。對(duì)于衡量公司投資決策的研究變量分析看，表明存在政策約束，投資決策對(duì)盈余管理邊際影響先上升，達(dá)到拐點(diǎn)時(shí)開始下降，其邊際影響的變化幅度是下降的，并且當(dāng)公司負(fù)債權(quán)益比低于（0.181/0.192=0.94）時(shí)，投資決策邊際影響為正，表明投資形成的資本結(jié)構(gòu)增加會(huì)引致盈余管理可能性增加，但當(dāng)公司負(fù)債權(quán)益比高于（0.94）時(shí)，投資決策對(duì)盈余管理邊際影響則相反；若當(dāng)期沒有新政策出臺(tái)，存在政策約束條件下，即使當(dāng)期沒有進(jìn)一步出臺(tái)新政策，但投資決策對(duì)盈余管理邊際影響是下降的，其下降幅度是呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。

五、啟示

本文研究得出如下結(jié)論，在控制系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)變量及非政策約束的條件下，企業(yè)的投資政策對(duì)其盈余管理的影響是顯著的，但是引入政策因素約束之后，政策因素對(duì)盈余管理影響顯著，同時(shí)在一定程度上改變了投資決策對(duì)盈余管理的影響結(jié)構(gòu)，使其邊際影響變化幅度呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)而非無政策約束下的遞增趨勢(shì)。必須說明的是：在經(jīng)濟(jì)周期及通貨膨脹周期顯著宏觀背景下，國家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策調(diào)控密度與強(qiáng)度為本文命題研究提供了非常理想的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因此研究具有良好的效果。基于此，針對(duì)其他行業(yè)而言，有待進(jìn)一步合理研究才能給出經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。

［1］ 石軍：《公司成長性與盈余管理》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第1期。

［2］ 高銳：《上市公司盈余管理與投資支出的關(guān)系研究——融資約束視角》，《大連理工大學(xué)博士學(xué)位論文》2011年版。

［3］ 王彥超：《融資約束、現(xiàn)金持有與過度投資》，《金融研究》2009年第7期。

［4］ JONES J.Earnings Management during Import Relief Investigation，Journal of Accounting Research，1991.

［5］ Adams W,Einav L,Levin J.Liquidity Constraints and Imperfect Information in Subprime Lending,The American Economic Review,2009.

［6］Rangan S.Earnings Management and the Performance of Seasoned Equity Offeringsl，Journal of Financial Economics，1998.

［7］ Yu F.Analyst Coverage and Earnings Management，Journal of Financial Economics，2008.