讀者來(lái)信20140327

民主人格不可少

回應(yīng)“省委給媒體松綁”

2014年3月20日《南方周末》自由談

讀鄒啟宇先生文章，想起大概10年前我們報(bào)社也曾進(jìn)行改革，有意壓縮市領(lǐng)導(dǎo)報(bào)道字?jǐn)?shù)。試行不到半個(gè)月，一次市領(lǐng)導(dǎo)例行調(diào)研，我們按新規(guī)定作了報(bào)道。沒(méi)想見(jiàn)報(bào)后即被批為“分量不夠”，再作一次大篇幅的報(bào)道才算了事。在壓力之下，改革就此流產(chǎn)。前幾年還有一事更讓人糾結(jié)。一副職領(lǐng)導(dǎo)剛到，他下縣調(diào)研要求報(bào)社必須配發(fā)照片，我們?cè)偃f(shuō)明，按規(guī)定只有書(shū)記市長(zhǎng)活動(dòng)配照片，他以在其他地方就能發(fā)為由強(qiáng)令我們執(zhí)行，還說(shuō)“你們就得聽(tīng)市委的”。如今，因?yàn)槭蓄I(lǐng)導(dǎo)很開(kāi)明，所以我們的環(huán)境也相當(dāng)寬松。

要我說(shuō)，關(guān)鍵在于要有一個(gè)開(kāi)明的領(lǐng)導(dǎo)。或許有朋友讀到這里，認(rèn)為我是在舍“法治”而求“人治”。其實(shí)不然，我只是強(qiáng)調(diào)用“法”之人的文化教養(yǎng)很重要。比如，在現(xiàn)階段，倡導(dǎo)獨(dú)立思考，鼓勵(lì)自由言說(shuō)，尤其需要高官民主人格的示范。試想，謝非同志要是沒(méi)有那種善待媒體的雅量，又怎會(huì)去鼓勵(lì)批評(píng)報(bào)道？

山西?王庚星?臨汾日?qǐng)?bào)總編輯

南周在“家人”心中

回應(yīng)“吳官正畫(huà)作《騁馳》”

2014年3月13日《南方周末》1984-2014

吳官正同志以畫(huà)作《騁馳》祝賀南方周末30歲生日，畫(huà)面上那兩匹騁馳的駿馬，或有激勵(lì)人們奮力前行之意。

在我眼里，南周也就是自家人。你看，南周總能在“道”上說(shuō)話，說(shuō)“道”上的話。這些，只有家人才做得到。其實(shí)，無(wú)論居廟堂之高還是處江湖之遠(yuǎn)，很多師友都視南周為家人，南周在家人心底的分量可不輕。記得有次中央國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)蘇州調(diào)研，當(dāng)看到席卡上我的名字時(shí)，問(wèn)：你是不是在南周發(fā)過(guò)文章??？我說(shuō)，啊，你們連這都知道？原來(lái)，他們都自費(fèi)訂了南周。有位市領(lǐng)導(dǎo)每次見(jiàn)到我都會(huì)說(shuō)：你又在南周發(fā)表文章啦。我說(shuō)，一篇小文章你也能看到？他說(shuō)：不論你在哪個(gè)角落我都能找到你。哦，他連各個(gè)角落的文字都不想錯(cuò)過(guò)閱讀呢。對(duì)了，本單位有七十多位同事，2014年就訂了23份《南方周末》。以上這些是個(gè)人對(duì)南周的一點(diǎn)點(diǎn)了解，即可知南周在“家人”心中的地位。

蘇州?周文生?市人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)

歷史課本也要改進(jìn)

“這是日本天皇裕仁在宣讀日本無(wú)條件投降的詔書(shū)”，此話出自人教版普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(shū)歷史必修第1冊(cè)第74頁(yè)。按，裕仁是在辦公室完成詔書(shū)的錄音，后在日本放送協(xié)會(huì)的放送室播放的，并非直接宣讀。此處應(yīng)改為“這時(shí)播放的是日本天皇裕仁宣讀日本無(wú)條件投降詔書(shū)的錄音”。

“《東方紅》樂(lè)曲隨著衛(wèi)星響徹宇宙”，此話出自歷史必修第3冊(cè)第93頁(yè)。按，“東方紅一號(hào)”衛(wèi)星可以以20.009兆赫的頻率發(fā)射《東方紅》音樂(lè)。由此可見(jiàn)，這里發(fā)射的不是音樂(lè)，而是電磁波。另外，宇宙空間里是真空，不傳聲。此處應(yīng)改為“《東方紅》樂(lè)曲隨著衛(wèi)星發(fā)射的電波傳遍宇宙”。

有關(guān)史實(shí)表述務(wù)須準(zhǔn)確，希望類似“問(wèn)題”課本下回重印時(shí)即能改正。

石家莊?肖云迪?市十七中學(xué)高三

改革還早著嗎

近來(lái)，改革之聲不絕于耳?？煽傆腥藨褢n傷志，覺(jué)得這大刀闊斧的改革還早著呢，尤其是我們法官繞不開(kāi)的司法改革。一些老法官感慨：“哎呦，趕不上嘍！”可兩會(huì)閉幕第二天，繆蒂生院長(zhǎng)帶著會(huì)議精神著實(shí)讓全院干警精神了一把——司法改革的內(nèi)容占了18項(xiàng)。領(lǐng)導(dǎo)要求各業(yè)務(wù)部門(mén)在未來(lái)的幾個(gè)月竭盡全力結(jié)積案甩掉包袱，為下一步改革贏取時(shí)間……看來(lái)，司法改革的號(hào)角真的近了。希望這次改革不再是“只聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”，相信這次改革也一定不會(huì)是“雷聲大、雨點(diǎn)小”！

遼寧?付曉曦?省高法法官

公共建設(shè)需透明

在游過(guò)深圳大鵬國(guó)家地質(zhì)公園（計(jì)劃總投資15億）之后，不少市民紛紛吐槽。比如，地質(zhì)公園博物館附近的七娘山登山道看起來(lái)相當(dāng)簡(jiǎn)陋，那到底花了多少錢(qián)？博物館入口附近的配套設(shè)施不足，停車位少，投資都花哪了？本地媒體通過(guò)對(duì)主要負(fù)責(zé)的城管、工務(wù)署的采訪，很快回應(yīng)了市民的疑慮。原來(lái)，登山道的建造雖然花費(fèi)1100萬(wàn)，但是為了保持山地的原始生態(tài)，設(shè)計(jì)上盡量少用人工化的材料，因此顯得似乎建造成分不大。這樣解釋一下，大家不就明白多了。建議各地在公共建設(shè)項(xiàng)目現(xiàn)址和提供公共服務(wù)的網(wǎng)站上，列清項(xiàng)目的投資明細(xì)和負(fù)責(zé)單位。這有利于激發(fā)市民參與公共事務(wù)，也能敦促相關(guān)部門(mén)向更高效的服務(wù)型政府邁進(jìn)。

廣東?吳向陽(yáng)?深圳大學(xué)教師

孩子為何不要大票子

臨近春節(jié)回河南沈丘老家。正逢表弟那六七歲的小兒子回來(lái)，按老家風(fēng)俗，我掏出一張百元鈔票塞給他，但他把錢(qián)退給了我，我又往他兜里塞，沒(méi)想到他把錢(qián)扔給了我，跑了出去。場(chǎng)景有點(diǎn)尷尬，表弟小聲說(shuō)：“你給他1塊或5塊的票子試試。”把小家伙喊回來(lái)，我掏出幾張1元、5元小鈔遞給他，他高興得又是感謝，又是請(qǐng)安。我大為不解，表弟私下解釋：村里小賣(mài)鋪對(duì)孩子們只收小鈔票，不收大票子。不但不收，還會(huì)反映給孩子家長(zhǎng)。一次，他兒子從床頭柜里取了一張百元鈔票，到小賣(mài)鋪里買(mǎi)零食。老板不但不賣(mài)給他，還勸他把大錢(qián)還給家長(zhǎng)。小家伙看大紅票子花不出去，從此也不再偷著從家里拿錢(qián)了。

小賣(mài)鋪老板寧愿不賺錢(qián)，也不愿收孩子們的大票子，我著實(shí)為這份小小的責(zé)任心感動(dòng)了。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單拒絕，它還包含了善良，包含了正義，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律所規(guī)定的不得向未成年人出售煙酒等強(qiáng)制性保護(hù)孩子的嚴(yán)肅外殼，直抵心靈的原點(diǎn)。

與這個(gè)詩(shī)意的故事相似，還有一事讓我百感交集。日前在一家學(xué)校門(mén)口的超市里，我看到幾個(gè)學(xué)生模樣的孩子來(lái)買(mǎi)煙，跟老板說(shuō)每人一支，來(lái)三支。老板拿出一包煙，拆開(kāi)取出三支來(lái)遞給他們，并按支收了錢(qián)。這是我第一次看到香煙還可以按支來(lái)買(mǎi)。俺就納悶了：同樣是做賣(mài)買(mǎi)，差別咋這么大呢？

河南?徐宏偉?省衛(wèi)生廳公務(wù)員