“這對(duì)日中關(guān)系產(chǎn)生的影響一定不會(huì)少”

編者按

2014年3月18日，中國(guó)法院史無前例地第一次受理了二戰(zhàn)中國(guó)勞工向日資企業(yè)索賠案，這在當(dāng)前中日關(guān)系對(duì)抗的背景下，尤其引人注目。為此，南方周末特別邀請(qǐng)了日本《朝日新聞》駐華負(fù)責(zé)人討論這一問題，并探討該案可能對(duì)中日關(guān)系的影響。

日方的認(rèn)知是：這一案件在中國(guó)能夠第一次立案，是當(dāng)前中日關(guān)系對(duì)抗的現(xiàn)實(shí)政治使然。從時(shí)間上看，這種觀點(diǎn)也許有道理?？墒沁@里確實(shí)存在一個(gè)無法回避的問題，即：以戰(zhàn)俘或者抓捕手段獲得人力，并在極其惡劣的環(huán)境下強(qiáng)制勞動(dòng)，是違反現(xiàn)代人類一般文明準(zhǔn)則的。因此涉事的日本相關(guān)組織和企業(yè)，對(duì)自己當(dāng)年的行為應(yīng)該有起碼的良知。

另一方面，正如周恩來總理當(dāng)年一再闡述的：日本人民也是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者。同樣的事情也發(fā)生在日本人自己身上：二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，不少已經(jīng)放下武器投降的普通日本軍人，被擄至西伯利亞，在極端惡劣的自然環(huán)境下強(qiáng)制勞動(dòng)，造成大量人員死亡。這也許是不少日本人對(duì)中國(guó)勞工索賠整個(gè)二戰(zhàn)索賠想不通的重要原因之一。但不論是誰(shuí)，錯(cuò)就是錯(cuò)，原則和良知不能違背。

為了不讓仇恨繼續(xù)下去，在公平正義基礎(chǔ)上的司法和解是個(gè)不錯(cuò)的方案，這在中國(guó)對(duì)日索賠史上有過成功先例；同時(shí)，德國(guó)采取的把政治和司法相結(jié)合的做法，效果也不錯(cuò)，值得仿效，從而最終一勞永逸地解決這一問題，實(shí)現(xiàn)和解。

《朝日新聞》中國(guó)總局局長(zhǎng)

古谷浩一

中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)被從中國(guó)強(qiáng)擄到日本礦山等嚴(yán)酷環(huán)境中從事重體力勞動(dòng)的中國(guó)勞工及遺屬們對(duì)三菱材料和日本焦炭工業(yè)（舊三井礦山）提起訴訟，要求賠償損失。2014年3月18日，北京市第一中級(jí)人民法院正式受理了此案。

日方理解：中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)后賠償方針轉(zhuǎn)變

日本方面的理解是，考慮到日中關(guān)系等因素，中國(guó)法院之前未曾受理過此類訴訟，因此，首次受理該類案件可以說是對(duì)日本戰(zhàn)后賠償問題在實(shí)際上的方針轉(zhuǎn)變。

此次訴訟是由原勞工等40人提起的，但據(jù)原告方代理人消息，集體訴訟的原勞工將達(dá)9000人以上。今后，中國(guó)各地此類訴訟的動(dòng)態(tài)可能蔓延到此次兩家日本公司之外的企業(yè)。

日本政府的立場(chǎng)是，1972年日中共同聲明（《中日聯(lián)合聲明》）已經(jīng)明確，包括個(gè)人在內(nèi)的中國(guó)人放棄了對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本行為的賠償請(qǐng)求。日本的最高法院于2007年在判決中承認(rèn)強(qiáng)征的事實(shí)，但同時(shí)認(rèn)為“中國(guó)放棄了個(gè)人的請(qǐng)求權(quán)”。

中國(guó)政府主張“沒有放棄個(gè)人的請(qǐng)求權(quán)”。然而在此之前，各法院一直都保持不受理關(guān)于強(qiáng)征等訴訟的姿態(tài)。但是這次，中國(guó)的法院第一次受理了此類訴訟。

原告代理人康健律師在18日的記者發(fā)布會(huì)上表示：“我感到中國(guó)的法院受理這個(gè)案件是理所應(yīng)當(dāng)。這對(duì)維護(hù)中國(guó)受害者受侵害的權(quán)益是有著非常重大的意義的。在十幾年前是日本法院首先受理了中國(guó)受害者的訴訟，中國(guó)法院并沒有受理。我們特別希望在這些幸存者在世的時(shí)候，通過中國(guó)法院的審理能讓這些受害者的尊嚴(yán)得到維護(hù)，他們被侵害的人權(quán)得到保證，這就是我們最大的期待。這個(gè)意義就在此，所以我們相信中國(guó)的法院會(huì)公正處理的。”

一同出席發(fā)布會(huì)的原告之一張世杰說：“我今年88歲了。我簡(jiǎn)單說，我拜托大家，說句什么話，公道點(diǎn)兒就行了?！?/p>

中方：支持法院決定

多數(shù)看法認(rèn)為，中國(guó)方面轉(zhuǎn)換方針的背景在于日中關(guān)系的惡化，以及對(duì)安倍政權(quán)歷史認(rèn)識(shí)問題的反對(duì)。中國(guó)的司法相關(guān)人士解說道：“基于現(xiàn)在的日中關(guān)系，不受理（訴訟）是不可能的?！?/p>

了解到該受理決定后，中國(guó)政府相關(guān)人士向朝日新聞?dòng)浾弑硎?，“起訴是符合情理的。原告提出訴訟是日本方面一直擱置不管的結(jié)果”，表示出支持法院決定的姿態(tài)。

外交部發(fā)言人在記者發(fā)布會(huì)上說：“這是中國(guó)法院依法做出的決定。強(qiáng)征勞工是二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義犯下的嚴(yán)重罪行，中國(guó)被強(qiáng)征的勞工的身心健康、人格尊嚴(yán)和合法權(quán)益長(zhǎng)期受到侵害。我們要求日本方面在這一問題上本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，正確認(rèn)識(shí)并妥善處理這一歷史遺留問題?！?/p>

被起訴的三菱材料宣傳IR部認(rèn)為“不能確認(rèn)這件事是否屬實(shí)，所以不希望發(fā)表意見”。日本焦炭工業(yè)（原三井礦山）總務(wù)部門表示“還未收到起訴書，無法確認(rèn)這個(gè)起訴是否被受理，因此不希望發(fā)表意見”。

認(rèn)知不一，日方拭目以待

2012年，韓國(guó)的最高法院在原勞工起訴日本企業(yè)的判決中表示“個(gè)人索賠權(quán)沒有消失”。之后類似訴訟相繼出現(xiàn)。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)本國(guó)法院連訴訟都不受理的不滿之聲越來越多。在日本也有說法，中國(guó)當(dāng)局受到中國(guó)國(guó)內(nèi)的壓力。

在日本已經(jīng)出現(xiàn)了一種擔(dān)憂的聲音：如果類似此次訴訟一樣的訴訟在中國(guó)擴(kuò)大的話，很有可能縮小日本企業(yè)的對(duì)華投資。這不僅僅損害日本的利益，也會(huì)損害中國(guó)的利益，兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到傷害。

另一方面，日本也有人認(rèn)為，這是人權(quán)問題?，F(xiàn)在中國(guó)國(guó)民的權(quán)利意識(shí)越來越高，個(gè)人要求賠償?shù)男袨?，不管他的?duì)象是政府還是企業(yè)，都不應(yīng)該去阻止。

在日本的強(qiáng)征訴訟，日本的法院承認(rèn)強(qiáng)征的受害事實(shí)。最高法院在判決中也表示“希望西松建設(shè)公司在救濟(jì)受害者方面作出努力”，原告方在判決后也繼續(xù)和企業(yè)方面進(jìn)行了個(gè)別的和解交涉。西松建設(shè)則拿出了2.5億日元為受害者設(shè)立了基金。

今后，中國(guó)的法院會(huì)怎么做還不清楚。但是，這對(duì)日中關(guān)系產(chǎn)生的影響一定不會(huì)少。日本方面都在拭目以待。

（文內(nèi)標(biāo)題為編者所加）