黃偉
(鄭州大學體育學院 河南鄭州 450044)
第三十屆倫敦奧運會已經落下帷幕,中國男籃僅取得了0勝5負場,均失分25.2的較差成績??v觀本屆比賽,中國男籃取得這樣的成績可以說的情理之中意料之外的事。在姚明退役,劉偉、朱芳雨、王治郅風華不再的時代,而中國男籃新生代羽翼未豐,單靠易建聯(lián)一個人是無濟于事的。而具體到數據上,則是后衛(wèi)線漏洞最大。在現(xiàn)代籃球中,后衛(wèi)作為場上的組織者與指揮官,其作用是至關重要的,這一點在世界各大頂級聯(lián)賽和重大比賽中得到充分的體現(xiàn),所以文章試圖通過第三十屆奧運會上中國男籃同對手(西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西、英國)的技術統(tǒng)計中分析出中國后衛(wèi)與世界優(yōu)秀后衛(wèi)存在的差距與不足。為中國后衛(wèi)的訓練與培養(yǎng)提供理論指導,從而實現(xiàn)隊伍陣容的協(xié)同發(fā)展,促進我國籃球技術水平提高,縮短與世界強隊之間的差距提供參考。
中國男籃后衛(wèi)運動員在第三十屆奧運會比賽中全部5場的技術統(tǒng)計。
表1 中國與對手后衛(wèi)基本情況對比表
表2 中國隊優(yōu)秀后衛(wèi)與對手后衛(wèi)進攻技術指標對比分析
(1)文獻資料法:查閱與本文相關的文獻,并登陸奧運會官方網站獲取公布的技術統(tǒng)計和運動員的基本資料(身高、年齡、體重),并進行整理統(tǒng)計。(2)錄像觀察法:對第三十屆奧運會男籃比賽中有中國隊參加的中國對西班牙、中國對俄羅斯、中國對澳大利亞、中國對巴西、中國對英國、共5場比賽的錄像進行統(tǒng)計分析,獲取相關的指標、數據和資料。(3)邏輯分析法:對搜集的文獻、數據邏輯分析,分析中國男籃后衛(wèi)的攻防能力。(4)數據統(tǒng)計法:對中國男籃與其對手的比賽數據進行統(tǒng)計,找出中國男籃后衛(wèi)在攻防上存在的問題。
表3 中國隊優(yōu)秀后衛(wèi)與對手后衛(wèi)其他進攻技術指標對比分析
本文在各只隊伍中選取在隊中起主要作用的三名后衛(wèi)進行比較分析,而中國的是劉偉、王仕鵬、孫悅。在當今籃球運動發(fā)展中,高強度對抗能力已成為每個球隊所必備的能力。身高是現(xiàn)代籃球運動員競技能力指標之一,也是衡量一支球隊實力的重要因素。運動員的身高越來越得到重視。統(tǒng)計結果表明,中國男籃后衛(wèi)運動員平均198cm身高指標與對手相比不但沒有不足反而有優(yōu)勢,特別是孫悅206cm的身高;而體重則是是反映運動員身體充實度和力量的主要指標,比賽中身體的對抗能力日益成為技術運用的前提。實踐證明,體重在現(xiàn)代籃球運動中的作用愈來愈重要,高大強壯力量型的運動員更能適應現(xiàn)代激烈的對抗。當今世界男籃突出的特點就是對抗,運動員不僅要有塊頭,還要有力量,更要善于利用技巧來對抗.而中國隊后衛(wèi)體重上是以平均90kg排第一的,說明中國后衛(wèi)在對抗上至少是不輸給對手的;還有一個重要的指標是年齡,根據男籃后衛(wèi)一般以24~32歲為最佳運動員年齡可知,中國男籃后衛(wèi)平均年齡29歲在6支隊伍中屬于當打之年,無論從技術、意識、經驗上。這些說明中國男籃后衛(wèi)的身體形態(tài)(體重、身高)基本接近世界優(yōu)秀后衛(wèi)運動員的形態(tài)學指標。(見表1)
籃球運動是以得分多少決勝負的同場對抗項目,一切進攻的組織與運用都是為了取得更高的得分,獲得比賽的勝利。從表2中可以看出,在2分球、3分球、罰球的對比中,中國男籃后衛(wèi)無論是命中率,還是命中次數均不占優(yōu)勢。在兩分球上39.1%的命中率只能排在中游,而52.2%的罰球命中率只能算不及格。值得欣慰的是中國男籃后衛(wèi)在比賽中保持著很高的3分球命中率,達到了48.1%,但是孫悅、劉偉0%的3分球命中率實在難看。這是因為:(1)在快節(jié)奏的攻守轉換中,無法利用掩護等配合制造更多的進攻和助攻機會,限制了內外結合戰(zhàn)術的發(fā)揮。(2)在與對手高強度身體對抗和貼身緊逼拼搶下,投籃穩(wěn)定性降低,抗干擾能力差,外線不能分擔內線進攻壓力,浪費進攻機會。(3)在完成進攻時,過分依賴內線,個人得分能力弱,沒能給對手制造足夠的牽制。
根據表3分析,我國男籃后衛(wèi)在5場比賽中傳球助攻次數與國外的優(yōu)秀選手存在差異。作為優(yōu)秀后衛(wèi)重要指標的失誤上中國后衛(wèi)失誤較多。而造成我國男籃后衛(wèi)傳球助攻能力差的主要原因是助攻意識不強;傳球技術不夠熟練;傳球方式少;把握不住傳球進攻的時機;動作慢;視野窄。而在與對手籃板球的爭奪中,中國后衛(wèi)處于劣勢。
中國男籃后衛(wèi)在與對手在身高指標上無明顯差異,但力量對抗仍顯不足,需要有很大提升和發(fā)展。中國男籃后衛(wèi)場均籃板1.6個說明隊員身體素質較差,力量素質明顯不足,中國男籃后衛(wèi)搶籃板球的意識和能力差,連續(xù)起跳的能力不足。中國男籃后衛(wèi)與對手相比,在防守能力上仍有明顯差距,防守欠缺主動性、攻擊性,對對手精工沒實行切實可行的干擾和牽制,一直在防守中陷入被動。
[1]中國國家體育總局編.中國體育教練員崗位培訓教材(籃球)[M].北京:人民體育出版社,2001.
[2]全國體育院校教材委員會教材小組.籃球運動高級教程[M].北京:人民體育出版社.
[3]體育院系通用教材編委會.籃球[M].北京:人民體育出版社,1990.
[4]孫民治,陳均,方明.21世紀籃球競技運動的發(fā)展趨勢,兼論中國籃球運動現(xiàn)狀及對策[J].體育科學,2001(1).
[5]馬侖,嚴萬躍.對我國優(yōu)秀籃球運動員體能現(xiàn)狀的調查與分析[J].中國體育科技,1999(6).
[6]鄧飛.中國籃球運動發(fā)展指導思想辨析[J].體育文化導刊,2003(3):71-76.