董必武對(duì)中共“一大”代表人數(shù)的說法及原因探析

代先祥

中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)的與會(huì)代表究竟有多少人，曾經(jīng)有多種說法。影響較為廣泛的當(dāng)屬“12人說”和“13人說”。在“13人說”成為大家都認(rèn)同的結(jié)論前，“12人說”一度是“定論”。作為中共“一大”的參加者，并且長(zhǎng)期擔(dān)任黨和國(guó)家重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的董必武，就在“12人說”與“13人說”之間經(jīng)歷了一個(gè)反復(fù)。同一個(gè)人關(guān)于某件事的記憶，前后出現(xiàn)矛盾并不反常。但是，董必武在中共“一大”代表人數(shù)上的幾次不一致的回憶，有著遠(yuǎn)為復(fù)雜的原因。

一、最初堅(jiān)持“13人說”

董必武最早談到中共“一大”代表的人數(shù)問題，是1929年12月31日給何叔衡詢問“一大”的有關(guān)情況的回信中。值得注意的是，何叔衡和毛澤東是湖南出席中共“一大”的兩名代表。他為什么還要找董必武了解會(huì)議召開的情況呢？事實(shí)上，何叔衡并沒有參加完“一大”，他在正式會(huì)議開始前離開了。個(gè)中原因，張國(guó)燾在《我的回憶》中有一段說法。張國(guó)燾說在大會(huì)召開之前幾位主要代表商討代表的資格問題，結(jié)果大家認(rèn)為“何叔衡既不懂馬克思主義，又無工作表現(xiàn)，不應(yīng)出席大會(huì)，并推我將這一決定通知毛澤東。他旋即以湖南某項(xiàng)工作緊急為理由，請(qǐng)何叔衡先生返湘處理。因此，后來出席大會(huì)的代表只有十二人?！保?］138張國(guó)燾是一名叛徒，他的回憶錄中多有污蔑之詞，但何叔衡提前離開“一大”，則為董必武1929年的這封回信所進(jìn)一步證實(shí)。正是因?yàn)楹问搴庵型救毕?，不知道?huì)議召開的全部情況，所以才向董必武詢問。而董必武的復(fù)信回答得也非常細(xì)致，甚至列出了十一個(gè)與會(huì)代表的名字，包括：北京代表張國(guó)燾、劉仁靜，上海代表李漢俊、李達(dá)，廣東代表陳公博、包惠僧，湖南代表何叔衡、毛澤東，湖北代表陳潭秋、董必武，留日代表周佛海。董必武還提到有山東代表參加會(huì)議，但“姓名忘記了”，也沒說山東代表是多少人。［2］

從董必武的這段回憶中可以讀出兩個(gè)信息：第一，董必武肯定包惠僧是廣州的代表，沒有懷疑他的身份；第二，算上山東的代表，參加“一大”的代表至少是十二人。那么山東到底有幾位代表參加會(huì)議呢？他們又是誰呢？1937年董必武會(huì)見尼姆·韋爾斯時(shí)給出了明確的答案。他說：“每一個(gè)省派兩名代表，日本留學(xué)生派了一名代表——周佛海，此人以后叛變加入國(guó)民黨。湖北派陳潭秋和我為代表。湖南派何叔衡和毛澤東。北京派張國(guó)燾和劉仁靜做為代表，劉現(xiàn)在是托派。上海派李漢俊做代表，一九二七年在漢口被殺害。還有李達(dá)，是一個(gè)無黨派人士，在武大任教。廣東派陳公博做代表。此人叛變，擔(dān)任南京實(shí)業(yè)部長(zhǎng)。還有包惠僧，也在國(guó)民黨內(nèi)政部任官員。山東派鄧恩銘同王盡美，這兩個(gè)人后來都被殺害?！保?］292-293這里，董必武指明了參加“一大”的代表是13個(gè)，這個(gè)記憶也得到陳潭秋回憶錄的印證。1936年，陳潭秋在《第一次代表大會(huì)的回憶》這篇文章中，說出席會(huì)議的共13人，并給出了山東代表王盡美、鄧恩銘的名字［4］。董必武應(yīng)該看到了陳潭秋的文章，所以他在1929年記不起山東代表的姓名，卻能在8年后的1937年明確無誤地說出來。即至1949年，董必武仍然多次說是13個(gè)人［5］222。而當(dāng)時(shí)，越多越多的人主張是“12人”。

二、“12 人說”的流播

“12人說”的最早版本源自俄語文件《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》和陳公博的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》。兩者都主張出席會(huì)議的代表是12人，但都沒有列出姓名。《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》成于“一大”結(jié)束時(shí)或結(jié)束后不久，《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》是陳公博1924年提交給哥倫比亞大學(xué)的碩士論文。這兩份文件是現(xiàn)時(shí)研究中共“一大”最可靠的資料，只是它們一直保存在國(guó)外，長(zhǎng)期沒有公開，相關(guān)信息自然也沒有反映到1949年前“一大”其他參加者的回憶錄中。

“12人說”的另一個(gè)來源是毛澤東。1936年6月，毛澤東在保安對(duì)來訪的斯諾談起參加中共 “一大”代表的情況時(shí)說“上海這次有歷史意義的會(huì)議”的參加者“一共十二人?！保?］1371945年中共七大召開前夕，毛澤東又說“一大”代表是12人。此時(shí)，毛澤東已經(jīng)在黨內(nèi)確立了領(lǐng)袖地位和絕對(duì)權(quán)威，他所持的“12人說”寫進(jìn)了《中國(guó)共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)的工作方針（1945 年 4 月 21 日）》，成為黨的正式見解［7］291。這樣，30年代曾成為“定論”的“13人說”逐漸被“12人說”所取代。

從“13人”到“12人”，那么被剔除這個(gè)代表又是誰呢？毛澤東的幾次回憶都沒有列出“一大”代表的完整名單。但從他和斯諾的那次談話中，可以挖掘出一些有效信息。毛澤東說：“除了我以外，只有一個(gè)湖南人。參加會(huì)議的別人是：張國(guó)燾、包惠僧和周佛海?！边@說明包惠僧是在毛澤東的12人名單中的。當(dāng)時(shí)到會(huì)的湖南人實(shí)際上有3個(gè)：毛澤東、何叔衡、周佛海，而毛澤東卻說除他之外只有一個(gè)?？紤]到何叔衡在正式會(huì)議開始前就離開了，毛澤東所說的12人可能沒有何叔衡。不過，李達(dá)在1949年為申請(qǐng)入黨而寫的自傳里，這個(gè)被剔除的人物明確指向了包惠僧。李達(dá)認(rèn)為包惠僧出席了會(huì)議，但并非代表。這個(gè)說法相當(dāng)牽強(qiáng)，因?yàn)橐酝幕貞涗浂紱]有對(duì)包惠僧的代表資格提出過質(zhì)疑，而且當(dāng)時(shí)也沒有資格審查委員會(huì)一類的機(jī)構(gòu)，根本就不可能分得出誰是代表，誰是一般的出席者。但不管怎么說，排除了包惠僧后的“一大”代表人數(shù)變成了12人，這和毛澤東的說法是一致的。有趣的是，后來李達(dá)的自傳也就成了“12人說”的有力旁證。

1951年，胡喬木為編寫《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》，曾這樣向毛澤東確認(rèn)出席“一大”代表的人數(shù)：“第一次代表大會(huì)人數(shù)各說都是十三人，惟李達(dá)說是十二人，理由是包惠僧非代表。兩說不知孰是？”毛澤東回答說：“是十二人?！保?］367《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》出版后，“一大”代表“12人說”遂成為定論，50年代以后相關(guān)人士的回憶不同程度上都受到了這個(gè)定論的影響，董必武即是其中最具典型的一例。

三、放棄“13人說”

雖然建國(guó)后“12人說”已經(jīng)成為定論，但董必武到1956年仍然沒有改變自己主張。中共八大前夕，董必武對(duì)《中國(guó)青年報(bào)》記者說“一大”時(shí)“各地小組共推選了十三個(gè)代表”。不過在回答《新觀察》主編采訪時(shí)，董必武的態(tài)度發(fā)生了細(xì)微的變化：“關(guān)于代表名額，過去發(fā)表的都是十二人，在我的記憶里，卻好像是十三個(gè)”［9］。一個(gè)“好像”，語氣中已然透露出猶疑和動(dòng)搖。

董必武放棄原來的意見是在1959年。是年8月5日，中央檔案館籌備處辦公室給董必武送去《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》、《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的第一個(gè)決議》及《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)黨綱》等由俄文翻譯出來的文件，請(qǐng)他鑒別真?zhèn)?。前文述及，《中?guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)》這份俄文文件指明參加“一大”的有十二名代表?？赐赀@些資料后，董必武徹底放棄了“13人說”。1959年9月5日，董必武給中央檔案館籌備處辦公室回信，信中說：“這三個(gè)文件雖然是由俄文翻譯出來的，在未發(fā)現(xiàn)中文文字記載以前，我認(rèn)為是比較可靠的材料，又《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》沒有載明時(shí)間……這三個(gè)文件有漏洞，只有俄文而無中文，作者未居名，無年、月、日或僅有年分無月日，無收發(fā)文的地點(diǎn)等等，作為唯一可靠的材料是有問題的。我認(rèn)為‘較可靠的材料’是就我看到的某些關(guān)于一大回憶錄時(shí)說的?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》一文中談到的問題，有些引起我的回憶，好象有那么一回事。這也是我認(rèn)為‘較可靠’的一點(diǎn)理由。因?yàn)槲艺J(rèn)為這三個(gè)文件是‘較可靠’的材料，所以我答復(fù)你們提出的問題，就在這三個(gè)文件里找出來。如一大代表人數(shù)，大會(huì)產(chǎn)生了什么中央機(jī)構(gòu)和通過那些文件等問題，在《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》中都明確答復(fù)了。我過去對(duì)一大代表人數(shù)是同意陳潭秋同志的說法，今后我愿意放棄這個(gè)意見?！保?0］

1961年4月11日，董必武在與中央檔案館的同志座談“一大”時(shí)，再次重申了自己的看法：“關(guān)于一大的代表人數(shù)問題，陳潭秋同志的回憶中，出席代表人數(shù)為十三人，他說包惠僧是廣東出席的代表，我原先與陳潭秋同志的回憶差不多，也說一大出席代表人數(shù)為十三人。李達(dá)同志的回憶說出席代表人數(shù)為十二人，包惠僧不是代表地方組織參加大會(huì)，只是旁聽。《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》一文所載出席人數(shù)單位，與李達(dá)同志回憶相同，我放棄原來的意見，同意出席一大代表的人數(shù)為十二人?！保?0］1963年，董必武又依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》和李達(dá)回憶錄答復(fù)人民大學(xué)黨史系學(xué)生的詢問，說代表人數(shù)是12人。所謂李達(dá)回憶錄，是李達(dá)于1955年8月2日寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一、第二次代表大會(huì)經(jīng)過的回憶》，文中說：“六月下旬到達(dá)上海開會(huì)的各地代表共十二人?！保?］10這個(gè)時(shí)候，董必武不僅接受了“12人說”，而且認(rèn)可了李達(dá)將包惠僧排除在12人名單之外的說法。董必武的這種轉(zhuǎn)變，個(gè)中原因值得尋味。首先當(dāng)然是為了證明毛澤東“12人說”的正確。既然毛澤東的回憶是準(zhǔn)確無誤的，那么此前自己所堅(jiān)持的13位代表中必須要減掉一個(gè)。包惠僧有過長(zhǎng)期的脫黨行為，并在中共建國(guó)大勢(shì)所趨的時(shí)候仍在觀望，這勢(shì)必會(huì)影響到在黨內(nèi)的聲譽(yù)和地位。而董必武對(duì)包惠僧早就不滿，覺得包寫的回憶錄“常有鼓吹自己的不實(shí)之處”。［11］況且李達(dá)已經(jīng)通過“出席”和“代表”這兩個(gè)概念，將“12人說”與“13人說”做了精妙的調(diào)和，再加上新發(fā)現(xiàn)的資料也證實(shí)了“12人說”，所以董必武也就采信了李達(dá)的看法，把包惠僧剔出了12人名單。

這里有個(gè)比較有趣的問題，即俄語文件《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表》中的記錄，與“13人”這個(gè)事實(shí)和“12人”這個(gè)當(dāng)時(shí)的“定論”出入在哪里？俄語文件的公開是“定論”以后的事，也就是說俄語文件同“定論”是沒有聯(lián)系的。隨后以這份新公開的資料來倒推“12人說”的正確，完全是“以論定史”的做派。而它們?cè)凇耙淮蟆贝砣藬?shù)方面的一致，純粹是巧合?？梢钥隙ǎ碚Z文件中減掉的這位代表絕對(duì)不是包惠僧，原因前面已有交代。日本學(xué)者經(jīng)過考證，認(rèn)為12位代表應(yīng)該不包括陳公博。理由是，在嘉興南湖開最后一次會(huì)議時(shí)，陳公博不知所蹤。這件事不僅在張國(guó)燾和周佛海的回憶錄得到證實(shí)，也為陳公博在會(huì)后不久寫的文章所承認(rèn)。日本學(xué)者的理解是，《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)》是在“一大”結(jié)束后寫成的，執(zhí)筆者把當(dāng)初的“13人”改為“12人”，不是什么資格審查的結(jié)果，而是大會(huì)結(jié)束時(shí)陳公博不知去向，所以將他排除了出去。《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》的著者石川禎浩認(rèn)為“這樣的推測(cè)，比‘包惠僧是指派代表’、或‘何叔衡未出席大會(huì)’的說法都有說服力。”［12］266

董必武顯然也清楚這個(gè)說服力的問題，所以盡管受大環(huán)境影響接受了“12人說”，但對(duì)“13人說”還是念念不忘。1971年8月4日，董必武在談中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)時(shí)說：“‘一大’的代表，上海、濟(jì)南、湖北、湖南、北京各是兩個(gè)人。廣州是一個(gè)人，實(shí)際是兩個(gè)，有一個(gè)包惠僧，他是個(gè)新聞?dòng)浾?，是列席的，不是代表。因此，‘一大’代表有的講是十二人，有的講是十三人。”［3］365而這個(gè)時(shí)候，不管董必武對(duì)包惠僧是什么印象，包惠僧也必須被排除在“一大”代表之外。因?yàn)槊珴蓶|在1969年中共九大的講話中列舉了12位代表的名字，包惠僧就不在列。當(dāng)時(shí)特殊的政治氛圍下，對(duì)毛澤東的講話需要“認(rèn)真學(xué)習(xí)、徹底貫徹執(zhí)行”的。從服從黨的決定角度，董必武也不得不對(duì)“12人說”表示贊同。對(duì)于這一點(diǎn)，董必武也曾隱晦地道出了苦衷。在1971年的那次談話中，董必武說道：“回憶那時(shí)的事，難于擺脫現(xiàn)在的思想意識(shí)，如果加上了現(xiàn)在的思想就不一定可靠。你們想想，兩個(gè)人回憶一件事，如果事先不商量，回憶的結(jié)果就不可能一樣?！保?］366

董必武說這話時(shí)已擔(dān)任國(guó)家副主席和中共中央政治局委員，連他都難以擺脫“現(xiàn)在思想意識(shí)”的干擾，遑論他人。就這樣，建國(guó)后中共“一大”的研究，如石川禎浩所言“陷入了混亂”，相關(guān)回憶不斷受到“‘學(xué)習(xí)’、‘思想意識(shí)’和‘定論’的影響而被扭曲，而被扭曲了的回憶反過來影響研究?！保?2］263

[1]張國(guó)燾.我的回憶：第1冊(cè)[M].香港：明報(bào)月刊出版社，1971.

[2]董必武給何叔衡的信：1929年12月31日 [J].黨史研究資料，1980（13）．

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究所．“一大”前后：二：[C]．北京：人民出版社，1980.

[4]陳潭秋.第一次代表大會(huì)的回憶[A]//中央檔案館.中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料：增訂本[M]．北京：人民出版社，1984.

[5]董必武.董必武選集[G].北京：人民出版社，1985.

[6]斯諾.紅星照耀中國(guó)[M].北京：新華書店，1984.

[7]毛澤東文集：第3卷[M].北京：人民出版社，1996.

[8]建國(guó)以來毛澤東文稿：第2冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988.

[9]董庭芝，章祖蓉.關(guān)于中共“一大”代表人數(shù)的幾種說法[J].黨史研究資料，1979（1）．

[10]譚玉軒，董良羽.董必武同志關(guān)于中共“一大”的幾次回憶[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1980（4）.

[11]劉庭曉，馬鴻儒.董必武同志為什么放棄一大代表是十三人的意見[J].黨史通訊，1984（8）．

[12]石川禎浩.中國(guó)共產(chǎn)黨成立史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006.