論網(wǎng)絡(luò)時代科技期刊的堅持與放棄

萬月華

(《水生態(tài)學(xué)雜志》編輯部，湖北 武漢 430079)

科技期刊作為學(xué)術(shù)交流的載體，承載著信息傳播和知識積累的使命，為我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與推廣作出了重要貢獻。尤其是在20世紀(jì)80～90年代，平面紙質(zhì)期刊作為信息傳播的主要載體，曾經(jīng)非常成功與輝煌。進入21世紀(jì)后，特別是在因特網(wǎng)高速發(fā)展的今天，科技期刊紙質(zhì)媒體有逐漸退出的趨勢，其規(guī)模萎縮日益明顯，網(wǎng)絡(luò)版正以其日新月異之勢覆蓋昔日傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體。隨著互聯(lián)網(wǎng)的誕生，紙質(zhì)媒體一統(tǒng)閱讀市場的現(xiàn)象已成為歷史。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《第32次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2013年6月底，中國網(wǎng)民人數(shù)達(dá)5.91億，手機網(wǎng)民規(guī)模達(dá)4.64億，且絕大部分是年輕人；目前互聯(lián)網(wǎng)上大約擁有600多個大型的聯(lián)網(wǎng)圖書館、400多個聯(lián)網(wǎng)的學(xué)術(shù)文獻庫、2000多種網(wǎng)上雜志、900多種新聞媒體網(wǎng)絡(luò)版、50多萬個web網(wǎng)頁和網(wǎng)站，總計100多萬個信息源供人們交流和共享[1-2]。

網(wǎng)絡(luò)時代科技期刊何去何從，值得每一個媒體從業(yè)人員深思?？萍计诳瘧?yīng)該堅持什么，又可以放棄什么？筆者就20年從事編輯工作的經(jīng)驗和體會與各位同仁進行探討，旨在為科技期刊的再度輝煌獻計獻策。

一、堅持的原則

(一)堅持質(zhì)量第一的原則

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在期刊編輯中的普及和應(yīng)用，電腦日益成為科技編輯的高效工具和得力助手，其運用使得編輯工作越來越方便和快捷，相應(yīng)的編輯工作隨之出現(xiàn)了新的特點。首先，科技期刊作為科研成果傳播的載體，論文的質(zhì)量與創(chuàng)新性始終要放在首位，同時也是考量一篇論文有無刊登價值的重要原則?？萍计诳庉嬕?dāng)好信息的“過濾者”，通過對來稿的審核把關(guān)和整合加工，提高科技信息傳播的質(zhì)量，對稿件的信息去粗取精、去偽存真；其次，科技文化勞動的創(chuàng)造性和編輯業(yè)績的隱含性是科技期刊編輯工作特點之一。不論科技期刊的影響大小，均不同程度地凝聚了眾編輯協(xié)同合作的智慧。期刊編輯雖然參與了科技文化產(chǎn)品創(chuàng)造性生產(chǎn)的全過程，但每一期科技期刊的問世只能代表作者的精神與其科技文化勞動成果的展示；責(zé)任編輯的署名主要表明編輯對作品質(zhì)量要負(fù)的責(zé)任，這就是科技期刊編輯具有創(chuàng)造性的文化勞動業(yè)績隱含性的表征?？萍季庉嬕獙φ撐牡慕Y(jié)構(gòu)和文字表達(dá)進行仔細(xì)校對，不能因為語言表達(dá)不通順與詞意表達(dá)混亂而破壞整篇論文的可讀性和參考價值。此外，印刷和裝幀方面的工作也不能忽視，盡量做到內(nèi)在質(zhì)量與外表包裝的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、無差錯[3]。

(二)堅持期刊標(biāo)準(zhǔn)化的原則

科技期刊標(biāo)準(zhǔn)化是其信息化和國際化的基礎(chǔ)與前提。實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化就是執(zhí)行國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)和法定計量單位，其核心是科技期刊編排格式的標(biāo)準(zhǔn)化。首先是期刊的開本尺寸標(biāo)準(zhǔn)化，它關(guān)系到期刊的實用、美觀、交流和保管；其次是標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號和條碼的正確使用；第三是法定計量單位和名詞術(shù)語的執(zhí)行使用，它有利于國際學(xué)術(shù)交流和實際應(yīng)用，有利于科學(xué)技術(shù)的進步和發(fā)展。盡管實施科技期刊標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)很多年了，但有的期刊仍然在使用老的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，如在表示浮游生物密度時，可以見到“個/L、個·L-1、ind/L、ind·L-1”至少4種表示方法。對于同一門類的科技期刊，對同一單位的不同表示方法，會讓讀者和作者感到迷惑與不知所措。因此，需要廣大的科技編輯首先要有期刊標(biāo)準(zhǔn)化的知識與能力，避免造成科技期刊編輯過程中的混亂。

(三)堅持服務(wù)至上的原則

讀者是科技期刊的消費者，更是科技期刊的作者群和最直接的服務(wù)對象?？萍计诳氖鼙娪刹煌淖x者群體構(gòu)成，如果沒有特定的讀者群，不為讀者接受，引不起讀者興趣，就意味著科技期刊活動的失敗。所以，無論是從為讀者服務(wù)的角度出發(fā)，還是為了避免出版失敗的風(fēng)險，均要研究科技期刊的讀者?？萍计诳鳛橐环N大眾傳媒的載體，起到把作者和讀者聯(lián)系起來的紐帶作用，既是作者展示其科研成果的平臺，也是讀者學(xué)習(xí)新知識、了解最新行業(yè)動態(tài)的窗口?？萍季庉嬜鳛橹虚g“媒人”，有義務(wù)也有責(zé)任服務(wù)好作者和讀者。對于那些急于發(fā)表研究論文的作者，一定要及時處理其來稿，有不足的地方要及時告知作者進行修改；尤其在審稿時限內(nèi)，一定要盡快給出審稿意見；有些期刊的審稿期為6個月甚至更長，這樣既傷害了作者投稿的熱情，也可能喪失其科研成果的時效性，務(wù)必在承諾的審稿周期內(nèi)給作者一個明確的答復(fù)。建議審稿周期控制在2個月之內(nèi)。

(四)堅持優(yōu)先發(fā)展期刊網(wǎng)絡(luò)版的原則

毋庸置疑，期刊網(wǎng)絡(luò)版是今后科技期刊發(fā)展的出路，紙質(zhì)平面媒體將逐漸被淘汰，這也符合當(dāng)今綠色環(huán)保和低碳排放的新理念。出版周期越長，就越容易造成信息貶值，削弱論文的學(xué)術(shù)價值?？萍计诳W(wǎng)絡(luò)化則提高了信息物化和傳播進度，增強了其信息的時效性。網(wǎng)上投稿、審稿、編輯加工、排版及校對等減少了大量的中間環(huán)節(jié)，而且電子出版依靠計算機的海量存儲技術(shù)，使出版物容量大大增加，可極大地縮短出版周期，提高編輯效率。由于印刷材料和制作費用的節(jié)節(jié)攀升，特別是彩圖印制費用的不斷增加，造成了紙質(zhì)版科技期刊較高的制作費用以及產(chǎn)品庫存積壓等問題。高制作成本和低發(fā)行量是制約出版單位發(fā)展的主要瓶頸，直接影響到期刊的生存環(huán)境。由于網(wǎng)絡(luò)出版不再需要經(jīng)過照排、制版、印刷、裝訂、郵寄發(fā)行等工序，能大幅度地降低出版成本[4]。80后和90后這批和網(wǎng)絡(luò)同步成長的年輕人更喜歡網(wǎng)絡(luò)媒體帶來的方便和快捷。適應(yīng)時代的發(fā)展，迎合年輕一代的喜好，是科技期刊今后發(fā)展的大方向。

二、放棄的考量

(一)放棄科技期刊利益至上的思想

科技期刊是完整的學(xué)術(shù)交流體系中不可或缺的組成部分，在推動現(xiàn)代科技發(fā)展進程中產(chǎn)生了越來越深遠(yuǎn)的影響?？萍计诳幕緦傩灾饕w現(xiàn)在其學(xué)術(shù)性、弱商品性、準(zhǔn)公共品及非營利性方面[5]。對一般科技期刊而言，讀者群相對狹窄、發(fā)行量小、廣告少、主辦單位提供的費用不足，這是一個很普遍的現(xiàn)象。面向高速發(fā)展的科技市場，改變辦刊經(jīng)營模式是當(dāng)務(wù)之急，聯(lián)合辦刊不失為一條有效且可嘗試的途徑?？萍计诳送蒲胁块T聯(lián)合辦刊外，還應(yīng)根據(jù)其科學(xué)性、實用性、創(chuàng)新性的特點，走與生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合辦刊之路?？萍计诳研录夹g(shù)、新成果與企業(yè)有機結(jié)合起來，既宣傳了科研單位的成果，又為企業(yè)注入了新的動力與生機；同時，科技期刊出版單位也豐富了內(nèi)容，提高了知名度，增加了效益，為自身的長足發(fā)展提供了重要的資金保證。這種期刊、出版、企業(yè)形成的一體化模式，不失為一種行之有效的方式[6]。但是，筆者不認(rèn)同把所有的科技期刊都轉(zhuǎn)為自主經(jīng)營和自負(fù)盈虧的經(jīng)濟實體，如果科技期刊過度考量其經(jīng)濟效益，勢必削弱其學(xué)術(shù)性的基本功能；況且，如果實施科技期刊轉(zhuǎn)型“一刀切”，估計絕大部分的科技期刊將無法生存，由此帶來的社會問題同樣不可小覷。

(二)放棄提高紙質(zhì)發(fā)行量的癡想

在紙質(zhì)傳媒為主的年代，有些科技期刊的發(fā)行量達(dá)到了幾萬份，這是由于當(dāng)時傳媒業(yè)不發(fā)達(dá)的結(jié)果。在當(dāng)今數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)時代，時效性與快捷性成為傳媒的典型特征，輕點鼠標(biāo)就能在互聯(lián)網(wǎng)上尋找到自己需要的資料，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體急速下滑是必然的趨勢。有學(xué)者根據(jù)我國上網(wǎng)較早的《計算機世界》和《國際電子報》的實踐統(tǒng)計，上網(wǎng)期刊不僅沒有降低紙質(zhì)期刊的發(fā)行量，反而提高了期刊的知名度，增加了發(fā)行量[7]；還有學(xué)者從作者的閱讀心理和閱讀習(xí)慣、紙質(zhì)期刊與網(wǎng)絡(luò)期刊的投資額度相差甚遠(yuǎn)、紙質(zhì)出版物的存儲方式優(yōu)勢明顯、紙質(zhì)期刊與網(wǎng)上作品的社會認(rèn)可程度差異太大、在學(xué)術(shù)評價和職稱評定時網(wǎng)絡(luò)期刊大多得不到與紙質(zhì)期刊相同待遇等多個方面分析，認(rèn)為紙質(zhì)期刊與網(wǎng)絡(luò)期刊二者相輔相成，會長期共存[8]。筆者不認(rèn)同此類觀點，兩位學(xué)者是在21世紀(jì)初期(2002年[7]和2001年[8])進行的研究，無法預(yù)計到10多年后的今天，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展給現(xiàn)代科技期刊帶來的影響和變革是空前的，網(wǎng)絡(luò)以先進的手段和方便快捷的閱讀方式越來越為大眾尤其是年輕人所喜愛，紙質(zhì)期刊的需求量已經(jīng)急速下降，所有期刊同仁都應(yīng)該感同身受，這是歷史發(fā)展的必然趨勢，也符合綠色環(huán)保的理念。因此，科技期刊再也沒有必要追求更高的紙質(zhì)發(fā)行量，著力經(jīng)營好科技期刊網(wǎng)絡(luò)版，同樣可以取得一定的經(jīng)濟效益和很好的社會效益。

(三)放棄對影響因子的過度追求

SCI影響因子是科技期刊評價的重要指標(biāo)，也是現(xiàn)在我國評價與考核科研人員工作業(yè)績的最主要指標(biāo)。影響因子作為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價的重要指標(biāo)已被普遍接受，但在編輯界不乏對此持反對態(tài)度者。有觀點認(rèn)為，以僅限于對科技論文文摘源與文摘量的分布統(tǒng)計為依據(jù)來評價期刊的總體質(zhì)量，不僅有失全面公正和欠科學(xué)，而且還影響了編輯思維的自由發(fā)展?？萍计诳挠绊懸蜃颖还J(rèn)為是其成功與否的標(biāo)志和象征，也體現(xiàn)其知名度與認(rèn)知度，但影響因子的計算方法有待商榷。有些期刊為了提高自身的影響因子，采取自引、互引的方法來提高影響因子，這樣不僅造成了學(xué)術(shù)腐敗，也有悖于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)之風(fēng)。近年來以SCI作為單一考核的評價體系在科研領(lǐng)域帶來了許多負(fù)面問題，SCI僅僅是科學(xué)評價的工具和指標(biāo)之一，其相對客觀但絕不是完美唯一。如果過分地將SCI評價體系人為拔高，以其作為科研的標(biāo)尺，就會帶來諸如造假或抄襲等系列問題。近年來，一些高校和研究機構(gòu)為了片面追求SCI收錄論文的數(shù)量和影響因子，制定了一些拔苗助長的行政獎罰措施和硬條例，如發(fā)表1篇SCI文章獎勵2萬，發(fā)表1篇10分以上的SCI文章就可以晉升教授等等，這些看似賞罰分明的措施和條例在一定程度上造就了急功近利的學(xué)術(shù)不正之風(fēng)。2009年12月，英國《晶體學(xué)學(xué)報》宣布，撤銷刊載中國學(xué)者發(fā)表的70篇論文，理由是涉嫌剽竊或不夠嚴(yán)謹(jǐn)；為中國高校師生“量身定做”的這家刊物，2005～2008年發(fā)表論文近1.5萬篇，其中中國籍作者竟占到了50%[9]。毋庸置疑，影響因子作為期刊量化評價指標(biāo)所體現(xiàn)的導(dǎo)向，與編輯的創(chuàng)新思維、價值思維、傳播思維及求優(yōu)思維中蘊涵的追求具有高度一致性；不僅如此，影響因子對促進編輯思維由定性思維向量化思維轉(zhuǎn)變、科學(xué)處理期刊重點關(guān)注內(nèi)容與全局謀劃的關(guān)系以及引導(dǎo)傳播思維向期刊傳播本質(zhì)意義深入等具有積極作用[10]。因此，筆者建議成立獨立的協(xié)會或由政府新聞出版機構(gòu)進行復(fù)查與考核，對目前單一的SCI評價體系進行改良，建立更完善健全的國家科研評價體系，杜絕此類過度追求影響因子的不正之風(fēng)，確保評定結(jié)果的公平、公開、公正。

(四)放棄科技期刊全國際化的夢想

一個國家是否擁有國際化的科技期刊，是該國科技實力的具體表現(xiàn)；而英語是科技界大多數(shù)人都能掌握的流通語言，因此英文版作為國際性期刊的標(biāo)準(zhǔn)文版已經(jīng)成為一個標(biāo)志。2003年的統(tǒng)計結(jié)果表明，中國(不包括港澳臺地區(qū))有216種英文版學(xué)術(shù)期刊，自然科學(xué)期刊190種，社會科學(xué)6種，?？?0種[11]，中國科技論文產(chǎn)出已躍居世界第二。但據(jù)湯森路透發(fā)布的2010年度《期刊引證報告》(Journal Citation Reports，JCR)，中國大陸被SCI收錄的約130種期刊中，影響因子在1.0以上的有31種，其中5.0以上的僅有3～4種，約50%的期刊影響因子在0.6以下。JCR分區(qū)表顯示，130種期刊中絕大部分屬于4區(qū)，2區(qū)期刊屈指可數(shù)，沒有1本1區(qū)期刊；即使是中國科技期刊中近年來表現(xiàn)最出色的Cell Research(細(xì)胞研究)和Nano Research(納米研究)也僅屬于2區(qū)，且均非學(xué)科TOP期刊[12]。與英語作為母語者撰寫的論文相比，中國學(xué)者SCI論文的閱讀流暢性相對較差，同樣在SCI期刊撰寫與投稿中，即使有創(chuàng)新點，且編輯也很感興趣，但由于語言的障礙不善于詮釋科研亮點，編輯也始終弄不明白，往往最終不了了之甚多[13]。

目前，我國期刊國際化的浪潮風(fēng)起云涌，編輯界最直白的理由就是辦英文期刊是為了建立與國際接軌的交流平臺，是為了向世界展示中國的科研成果。誠然，世界需要中國的加入，中國也必須向世界展示自我，但作為我國絕大多數(shù)仍使用中文出版的科技期刊，是否有必要一同去擠國際化的列車呢？筆者認(rèn)為其實不然。首先，不是所有的科技期刊都需要國際化，非常淺顯的道理就是如果中國科學(xué)研究在某一方面取得了世界性的領(lǐng)先，哪怕是科技的一小步超越，即使是用全中文刊載，外國人也必將窮盡一切可能的手段想方設(shè)法獲取，并會饒有興趣地與我們交流；其次，我國科技期刊出版更多地還是服務(wù)于國內(nèi)的讀者和作者，中文是母語，是最易掌握和最能吃準(zhǔn)吃透的表達(dá)方式，為國內(nèi)科技工作者提供交流平臺，做好服務(wù)才是本分和正業(yè)；再者，大家一哄而上地辦英文期刊，真正能被國外同行認(rèn)可的只可能是其中的極少數(shù)，前面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)告訴了答案。因此，筆者認(rèn)為在一個大的行業(yè)門類中辦好1本有特色的精品英文期刊即可，完全沒有必要費時費力、勞民傷財、一窩蜂地去創(chuàng)辦所謂國際化的英文期刊；否則，其結(jié)果必將是事倍功半與得不償失。

三、結(jié)語

據(jù)統(tǒng)計，目前全世界共有學(xué)術(shù)類科技期刊60125種；《2010年中國新聞出版產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告》表明，我國有期刊9884種，其中科技期刊約占50%，數(shù)量僅次于美國，位居世界第二[5]。經(jīng)歷了曾經(jīng)的輝煌，科技期刊如今已經(jīng)走到了十字路口，何去何從值得每個期刊從業(yè)人員謹(jǐn)慎思考。多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的專業(yè)性強、影響面窄、發(fā)行量小、經(jīng)濟效益也很低，但其報道的許多學(xué)術(shù)成果最終可轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，為社會帶來的巨大財富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過期刊自身的效益，也就是說其社會效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟效益。因此，筆者認(rèn)為把所有的科技期刊“一刀切”地轉(zhuǎn)變?yōu)樽载?fù)盈虧和獨立核算的經(jīng)濟實體是不可行的，必然導(dǎo)致絕大部分科技期刊的解體和轉(zhuǎn)向，這是由于科技期刊本身的屬性所決定的?？萍计诳荒芙缍樗饺似?，也不能界定為純公共品，而應(yīng)該界定為二者之間的準(zhǔn)公共品，而準(zhǔn)公共品一般由非經(jīng)營性組織(如學(xué)術(shù)團體)提供最為合適[5]。呼吁國家相關(guān)的政策制定部門首先進行各期刊社的經(jīng)營狀況調(diào)研，然后再出臺切實可行的相關(guān)政策與措施；其次，科技期刊經(jīng)營者也需要廣開思路，挖掘資源潛力，集思廣義地辦好雜志、辦出精品，為廣大受眾提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，為科技期刊探索出更具實效性的辦刊思路，力爭取得一定的經(jīng)濟效益和最大的社會效益。

參考文獻：

[1]俞文釗．人力資源管理心理學(xué)[M]．上海：上海教育出版社，2005.

[2]邱云華.網(wǎng)絡(luò)時代對科技期刊編輯素質(zhì)的新要求[J].西南科技大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004(3).

[3]許桂霞.網(wǎng)絡(luò)時代科技期刊編輯的工作職責(zé)與特點[J]．中國科技縱橫，2013(8).

[4]游濱，彭建國，劉敢新．信息技術(shù)發(fā)展對編輯活動的影響[J]．編輯學(xué)報，2001(3).

[5]中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主編.中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告(2012)[R].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社.

[6]徐若冰，李雪蓮，李新紅.網(wǎng)絡(luò)時代科技期刊的發(fā)展經(jīng)營策略[J].編輯之友，2002(6).

[7]湯知慧.網(wǎng)絡(luò)時代科技期刊的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].編輯之友，2002(1).

[8]趙培云．電子期刊發(fā)展任重道遠(yuǎn)[C].中國期刊協(xié)會農(nóng)業(yè)期刊分會．新世紀(jì)農(nóng)業(yè)期刊業(yè)面臨的挑戰(zhàn)與機遇論文集，2001.

[9]楊玉圣．高校學(xué)術(shù)評價“去SCI化”評議——論大學(xué)問題及其治理(三)[J].社會科學(xué)論壇，2010(9)．

[10]胡春雨.影響因子正在成為影響編輯思維的重要因子[J].編輯之友，2013(6).

[11]張月紅，王森，李江，等.國內(nèi)(不含港澳臺)英文版學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展和現(xiàn)狀[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2002(1).

[12]楊蕾.從科技期刊影響力的差距看國內(nèi)外辦刊理念的差異[J].編輯之友，2002(5).

[13]顧懷敏，羅冰，江春艷，等.強化醫(yī)院科研管理創(chuàng)新促進高影響因子SCI期刊論文產(chǎn)出[J].東南國防醫(yī)藥，2013(3).