36例文證審查資料分析與相關(guān)對(duì)策

李義軍 王超峰

太康縣人民檢察院 河南周口 461400

36例文證審查資料分析與相關(guān)對(duì)策

李義軍 王超峰

太康縣人民檢察院 河南周口 461400

檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)審查工作已成為技術(shù)工作的重中之重。男性社會(huì)活動(dòng)較多并且容易激動(dòng)、惱怒，所以發(fā)生糾紛，受到傷害較多。加強(qiáng)對(duì)自由職業(yè)者和農(nóng)民的法律知識(shí)教育。

檢察技術(shù);法醫(yī)學(xué);文證審查

檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān).檢察技術(shù)是檢察機(jī)關(guān)為了查明事實(shí)真相，正確履行檢察權(quán)，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)解決案件專門性問題的獨(dú)特手段和方法.近年來，檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)審查工作已成為技術(shù)工作的重中之重，是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要表現(xiàn)形式之一，也是今后一個(gè)時(shí)期檢察技術(shù)工作的目標(biāo)要求。太康縣人民檢察院技術(shù)工作能夠面對(duì)新形勢(shì)、新要求、新挑戰(zhàn)，圍繞檢察工作主題，轉(zhuǎn)變工作觀念，全力推進(jìn)技術(shù)性審查工作，使技術(shù)性證據(jù)審查工作步入制度化、規(guī)范化道路，為檢察機(jī)關(guān)辦案提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持。

一、

本組36例文正審查資料中，男性31例，占86%。女性5例，占14%。18歲以下5人，18－50歲24人，50歲以上6人。職業(yè):學(xué)生3人，干部3人，自由職業(yè)者和農(nóng)民30人。重傷4例，輕傷32例。

二、

在36例文證審查資料中，4例重傷分別為左眼球破裂1例，胃前后壁貫通傷1例，左血?dú)庑?例，左顳葉硬膜外血腫并手術(shù)治療1例。32例輕傷害中，鼻骨骨折、上頜骨額突骨折、顴骨骨折10例。掌骨骨折4例，尺橈骨骨折3例，頭部創(chuàng)口3例，面部創(chuàng)口5例，肋骨骨折、脾挫傷、肩胛骨骨折、腰椎橫突骨折、左下肢傷及血管和神經(jīng)各1例。

在輕重傷傷害案例中，通過本組文正審查資料提示，男性社會(huì)活動(dòng)較多并且容易激動(dòng)、惱怒，所以發(fā)生糾紛，受到傷害較多。我縣是農(nóng)業(yè)大縣，農(nóng)業(yè)人口比重較大，所以傷害案件中，自由職業(yè)者和農(nóng)民比重也較大，這與他們的受教育程度有一定關(guān)系。

同樣也提示頭面部是搏斗中受擊打的主要部位［1］，占本組傷害案件的55.5%，其次是四肢和胸腹部，致傷物多為鈍器。

在本組36例文證審查資料中，有2例未采信輕傷鑒定結(jié)論。

案例1.張XX，男，47歲，自由職業(yè)者。2011年7月1日被人打傷左手，病歷記載:左手第五手指有長(zhǎng)分別為0.5cm、1.5cm、2.5cm不規(guī)則傷口，表面破碎污染，活動(dòng)性出血。

傷后四個(gè)月河南某司法鑒定中心給予診斷:左手小指軟組織挫裂傷縫合術(shù)后伴瘢痕攣縮屈曲畸形，鑒定為輕傷。

經(jīng)審查病歷及手術(shù)記錄:左手第五指腹側(cè)見長(zhǎng)2.5cm不規(guī)則傷口，表面污染，深達(dá)指骨，未見肌腱撕裂和骨折。通過分析病歷和重新檢查傷者，見其左手小指瘢痕無增生，愈合較好，未傷及肌腱，認(rèn)為無攣縮屈曲的病理學(xué)基礎(chǔ)，遂作出退卷重新鑒定處理。

案例2.孫X，男，22歲，司機(jī)。2011年12月31日夜被人打傷頭部。病歷記載:頭額頂部明顯腫脹，表面有長(zhǎng)約13cm的傷口，頂端較為破碎，表面污染。太康縣公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書【(2012)011號(hào)】鑒定結(jié)論為:創(chuàng)口特征分析，創(chuàng)口前端為銳器傷，后端為鈍器傷，外傷損傷機(jī)理不明，無法檢驗(yàn)鑒定。傷后兩個(gè)月河南某司法鑒定中心鑒定為輕傷。

經(jīng)審閱病歷資料和檢驗(yàn)傷者愈合情況，創(chuàng)口前端愈合瘢痕呈線狀，而后端2cm瘢痕較為明顯，醫(yī)生病歷未記載傷時(shí)創(chuàng)口內(nèi)有無組織間橋，不能明確診斷是否為一次打擊所形成，綜合分析認(rèn)為，為其做出輕傷鑒定太過草率，故作退卷重新鑒定處理。

三、

通過對(duì)36例文證審查案例的匯總比較和具體分析，我們從一個(gè)個(gè)案例不難看出，每個(gè)案例既有它們的不同之處，也存在著不少共性問題，如犯罪嫌疑人法律意識(shí)淡薄問題、未成年人犯罪問題、公安機(jī)關(guān)出具的鑒定書不嚴(yán)謹(jǐn)問題等仍需要予以高度重視并積極努力解決。

1、加強(qiáng)對(duì)自由職業(yè)者和農(nóng)民的法律知識(shí)教育。盡管近年來普法工作得到進(jìn)一步加強(qiáng)與重視，但對(duì)自由職業(yè)者和農(nóng)民的法律知識(shí)普及仍然是任重道遠(yuǎn)。自由職業(yè)者往往是沒有固定可靠工作，流動(dòng)性強(qiáng)，所以對(duì)他們的法律教育就出現(xiàn)盲區(qū)和漏洞。農(nóng)民的文化知識(shí)層次較低，對(duì)事物的理解和辨知能力弱，他們對(duì)法律的了解總是道聽途說，對(duì)處理矛盾和問題的辦法比較單一，爭(zhēng)強(qiáng)好勝、用拳頭解決問題的思維方式仍然根深蒂固，所以要進(jìn)一步推進(jìn)法律知識(shí)進(jìn)社區(qū)、進(jìn)農(nóng)村、進(jìn)工廠等場(chǎng)所，用以案說法、以案說理，從民事、行政、刑事法律等方面，進(jìn)行深入教育，讓他們不但知法、懂法，更會(huì)運(yùn)用法律解決自己遇到的生活難題，避免和防止發(fā)生刑事案件而追悔莫及。

2、加強(qiáng)對(duì)未成年人的法律知識(shí)教育刻不容緩。從上面的案例以及與往年的案例中可以看出，未成年人犯罪有增長(zhǎng)的勢(shì)頭，這與目前的社會(huì)形勢(shì)和影響有相當(dāng)大的關(guān)系，網(wǎng)吧、歌廳等娛樂場(chǎng)所對(duì)未成年人產(chǎn)生巨大誘惑，對(duì)他們的心理和生理提出了新的挑戰(zhàn)。充斥著暴力、色情、兇殺的網(wǎng)絡(luò)游戲、電影、書籍等傳播媒介使有些未成年人深陷其中、不能自拔，這給他們將來違法犯罪埋下了禍根。就目前現(xiàn)狀來說，必須加強(qiáng)未成年人的教育，包括品德思想教育、愛國(guó)守法教育，用身邊人、身邊事等直觀易懂的方式教育他們，以青少年刑事犯罪的慘痛教訓(xùn)來警示他們，從心靈深處著手，入心入腦的教育他們。讓他們樹立正確的人生觀、價(jià)值觀、世界觀，防止他們偏離人生正確軌道而貽誤終身。

［1］李德祥，劉世滄，宋嗣榮等主編.臨床法醫(yī)學(xué).［M］.北京.人民衛(wèi)生出版社，1991:54.

R449

B

1009－6019(2014)10－0302－01