介入治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的進(jìn)展

丁強(qiáng) 殷世武

介入治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的進(jìn)展

丁強(qiáng) 殷世武

介入治療作為一種安全、有效、微創(chuàng)的治療手段在原發(fā)性肝癌的治療中占有越來越重要的地位。隨著肝癌患者生存期的延長(zhǎng)，門靜脈癌栓患者也增多。近年來醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展、治療方法不斷更新，在原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的治療上出現(xiàn)了新的格局。本文就介入治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的現(xiàn)狀和進(jìn)展綜述如下。

介入放射學(xué)；原發(fā)性肝癌；門靜脈癌栓

原發(fā)性肝細(xì)胞性癌（hepatocellular carcinoma,HCC）是我國(guó)最常見的惡性腫瘤之一。熊正平[1]等報(bào)道，中國(guó)肝癌的發(fā)生的病例數(shù)占全球的43.7%，其死亡率位居第2位。隨著醫(yī)療水平的提高，肝癌患者的生存率也隨之提高，因此，作為原發(fā)性肝癌晚期的重要并發(fā)癥，門靜脈癌栓（portal vein tumor thrombosis,PVTT）發(fā)生率也隨之增高。據(jù)報(bào)道，PVTT發(fā)生率為34%～84%，是晚期肝癌的重要標(biāo)志之一[2]，對(duì)于原發(fā)性肝癌伴有PVTT的不能接受或不愿意接受的患者，微創(chuàng)手術(shù)為其爭(zhēng)取生存時(shí)間提供了一個(gè)有效的解決途徑，而介入以微創(chuàng)手術(shù)，可重復(fù)性等優(yōu)點(diǎn)在治療中起到有效作用，因此受到廣泛關(guān)注。治療方法主要有經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)，125I粒子植入、射頻，超聲等。筆者就其治療PVTT的現(xiàn)狀和進(jìn)展綜述如下。

1 經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（transarterial chemoembolization,TACE）

對(duì)于不能手術(shù)切除的HCC合并PVTT的晚期患者，TACE是目前公認(rèn)的首選治療方法。經(jīng)肝動(dòng)脈栓塞注入藥物，可以直接進(jìn)入腫瘤所在的區(qū)域，是腫瘤所在局部藥物濃度升高，而與此同時(shí)，由于門靜脈因癌栓阻塞，使其阻塞后門靜脈壓力相對(duì)較低，血流流速慢，藥物在腫瘤局部停留時(shí)間較長(zhǎng)，從而延長(zhǎng)藥物的作用時(shí)間。而過去曾一度廣泛認(rèn)為，肝癌合并門靜脈癌栓是TACE的禁忌證，多采用姑息性治療手段。晉云[3]等報(bào)道，HCC合并PVTT患者行TACE，患者中位生存期為14.2個(gè)月，而對(duì)于原發(fā)性肝癌無門靜脈癌栓組中位生存期為15.6個(gè)月；兩組之間差異不顯著。同樣，曾召青[4]報(bào)道，24例患者行TACE后，生存時(shí)間均超過3個(gè)月，其中位生存率為10.98個(gè)月，其中18個(gè)月的生存期為16.25%，同樣說明肝癌伴門靜脈癌栓的患者行TACE是安全有效的。但并不是所有患者行TACE均有較好的療效，Robert J.Lewandowski[5]收集172例進(jìn)行TACE治療，根據(jù)肝癌分期BCLC，stagesA,B和C組的生存率中位數(shù)分別為40.0、17.4和6.3個(gè)月，因此對(duì)于肝癌患者，肝功能影響著TACE的治療效果。肝癌患者容易并發(fā)門靜脈轉(zhuǎn)移，引起門靜脈癌栓，這是由于腫瘤細(xì)胞的特點(diǎn)和其生物學(xué)特性決定的。可能與以下因素有關(guān)：(1)腫瘤細(xì)胞肝內(nèi)先發(fā)生轉(zhuǎn)移后直接侵犯門靜脈；(2)營(yíng)養(yǎng)肝癌細(xì)胞的血管豐富，直接與肝內(nèi)門靜脈形成吻合支；(3)肝癌的供血血管均為門靜脈的小分支[6]。

2 粒子植入

近年來，由于CT和計(jì)算機(jī)輔助3D治療計(jì)劃系統(tǒng)（TPS）的應(yīng)用，再其引導(dǎo)下，可精確定位腫瘤部位，進(jìn)行125I或者90Y粒子植入，在國(guó)內(nèi)報(bào)道中，125I已廣泛用于實(shí)體腫瘤的植入，能有效的治療腫瘤的原發(fā)病灶，減輕門靜脈壓力，取得較滿意的效果，王徽[8]等報(bào)道，12例HCC合并PVTT的患者，行TACE后一周，再次行125I放射粒子植入，臨床有效率75%，6、12、24個(gè)月的生存率分別為91.6%、75%和33.3%。因此，在CT引導(dǎo)下行125I粒子植入聯(lián)合TACE治療HCC合并PVTT，臨床療效確切，并發(fā)癥發(fā)生率低，是一種簡(jiǎn)單，安全，有效的方法。同樣，在刑立傳[9]等56例患者的報(bào)道中，125I粒子植入的臨床有效率為88.5%，生存率明顯比對(duì)照組高。張林等[10]報(bào)道的兩份HCC合并PVTT的患者中，1例患者在6個(gè)月內(nèi)因肺部轉(zhuǎn)移死亡，而另1例患者在治療后門靜脈血栓則完全消失。在國(guó)外文獻(xiàn)中報(bào)道使用90Y放射粒子植入較多。RIAD SALEM[10]報(bào)道526例患者使用90Y放射粒子植入，生存率肝功能Child-Pugh A患者平均17.2個(gè)月，Child-Pugh B患者平均7.7個(gè)月，從而得出結(jié)論，對(duì)于肝功能Child-Pugh級(jí)的患者，無論是否有門靜脈癌栓，90Y粒子植入都能很好的延長(zhǎng)生存時(shí)間，對(duì)于肝功能Child-Pugh B患者合并有門靜脈癌栓Y90放射粒子植入則是一種潛在的治療方法。

3 激光消融術(shù)（laser ablation,LA）

激光治療HCC是利用激光的熱能效應(yīng)在周圍的組織內(nèi)傳導(dǎo)而被組織吸收，使周圍組織熱凝固壞死。由于激光的范圍大小可通過激光機(jī)的功率，激光時(shí)間長(zhǎng)短來調(diào)節(jié)，且激光本身又具有殺傷分界性好的特點(diǎn)，正常組織的熱耐受比腫瘤細(xì)胞高，從而能在殺死癌細(xì)胞的同時(shí)正常組織能免受損傷。陸正華等[12]對(duì)于108例患者，49例手術(shù)切除原發(fā)灶，術(shù)后病理證實(shí)為肝癌，59例經(jīng)AFP，影像學(xué)等臨床診斷為HCC伴PVTT，對(duì)原發(fā)灶進(jìn)行TACE、放射治療、射頻治療，無水乙醇注射治療后1～6個(gè)月。且此108例中AFP陽性79例，腹水25例，且對(duì)PVTT均未進(jìn)行專門治療。進(jìn)行激光治療后，95例阻塞門靜脈中術(shù)后第1d超聲顯示有彩色血流信號(hào)，1個(gè)月后76例觀察到彩色血流信號(hào)。3個(gè)月后有64例，6個(gè)月52例，12個(gè)月36例，24個(gè)月10例，36個(gè)月2例觀察到彩色血流信號(hào)。統(tǒng)計(jì)生存率分別為12個(gè)月55.56%、24個(gè)月33.58%、36個(gè)月22.38%，79例AFP陽性患者治療后。27例轉(zhuǎn)陰，45例AFP值下降，7例升高。從而得出結(jié)論，經(jīng)皮LA治療肝癌門靜脈癌栓可行。

4 射頻消融術(shù)（radiofrequency ablation，RFA）

射頻治療肝癌，主要是通過射頻電極經(jīng)CT或者超聲引導(dǎo)下插入腫瘤組織中，交變射頻電流則會(huì)從插入電極的末端部向周圍組織發(fā)射，電流方向的改變引起局部的組織中離子振動(dòng)，從而相互摩擦產(chǎn)熱，使局部的溫度增高，達(dá)到使腫瘤組織發(fā)生凝固性壞死的目的，殺滅腫瘤細(xì)胞。但射頻消融術(shù)受一重要因素的影響因素——組織血流。由于腫瘤細(xì)胞血流一般比較豐富，射頻消融時(shí)則會(huì)因血流被帶走一部分熱，成為“熱丟失”，達(dá)不到殺滅腫瘤的溫度，影響治療效果，因此通?？稍赥ACE或者使用藥物，以及臨時(shí)阻斷肝靜脈，氣囊阻斷門靜脈，降低腫瘤細(xì)胞血流灌注后行射頻治療，提高治療效果。Tateishi[13]對(duì)1000例肝癌患者經(jīng)皮RFA治療后經(jīng)過分析，319例患者初次治療后12、36和60個(gè)月的累積生存率分別為94.7%、70.7%和54.3%，而對(duì)于曾經(jīng)接受過肝動(dòng)脈栓塞，手術(shù)切除或者其他非RFA治療后復(fù)發(fā)的肝癌患者行RFA后12、36和60個(gè)月的累積生存率也可達(dá)到91.87%、62.47%和38.27%。Loukas[14]也報(bào)道1例肝癌合并PVTT晚期患者行RFA后，在1、3、5及16個(gè)月后復(fù)查未見瘤體增大，門靜脈血栓消失，20個(gè)月后，患者仍然存活，且無明顯的臨床癥狀及體征。因此射頻消融術(shù)不僅能對(duì)腫瘤本身具有殺滅效果，且對(duì)門靜脈血栓也具有消融效果。

5 超聲消融術(shù)（ultrasonic disruption,UD）

超聲消融術(shù)主要是因高強(qiáng)度的超聲波作用于腫瘤細(xì)胞，引起腫瘤細(xì)胞染色體畸形，DNA斷裂，細(xì)胞溶解等。特別是高能聚焦超聲（HIFU）近年來比較受重視的一種治療肝癌的新方法，主要是利用超聲波具有穿透性，可聚焦以及具有方向性的物理特性，使用高強(qiáng)度高能量的超聲波直達(dá)病灶，在瘤體內(nèi)短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生高溫，達(dá)到殺滅腫瘤細(xì)胞的目的，而正常的肝臟組織無明顯變化，因此HIFU具有無創(chuàng)傷，耐受性好以及可重復(fù)的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于不愿意接受手術(shù)或者體質(zhì)弱，腫瘤無法手術(shù)的患者提供了又一個(gè)治療途徑。Franco[15]通過研究31例行HIFU后，患者不僅肝臟腫瘤瘤體縮小，且其他腫瘤都有減輕，說明HIFU不僅對(duì)于肝癌具有很好的效果，且對(duì)于全身不同部位的實(shí)體腫瘤都具有效果，是一種安全有效的治療方法。李傳興[16]對(duì)89巨大肝癌的患者分組，44例行TACE和HIFU，其他45行TACE作為對(duì)照組，結(jié)果89例AFP值均有所降低，其中實(shí)驗(yàn)組AFP值降低90%為27例（77.1%），對(duì)照組18例（50.0%），總有效率實(shí)驗(yàn)組32例（72.8%），對(duì)照組20例（44.5），12個(gè)月，24個(gè)月，36個(gè)月，60個(gè)月的生存率實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組分別為 34.1%（13.9%）18.2%（5.6%）,9.1%（0%），0%（0%）。兩組經(jīng)過統(tǒng)計(jì)具有顯著的差異。說明對(duì)于巨大的肝癌HIFU較單獨(dú)的TACE是一種更加安全，有效的的治療方法。

6 其他介入治療方法

6.1 支架植入 HCC合并PVTT的患者多存在門靜脈高壓，因此支架植入開通閉塞的門靜脈，降低門靜脈壓力，有利于改善正常肝細(xì)胞供血，可以減少上消化道出血及肝性腦病的幾率，提高患者的生存期。張學(xué)斌[18]報(bào)道45例門靜脈癌栓患者，所有的患者門靜脈阻塞程度＞50%,分A組行TACE，支架植入并進(jìn)行三維適形放射治療。B組僅行TACE和支架植入，結(jié)果支架通暢時(shí)間的中位數(shù)分別為（475.20±136.97）d和（199.58±61.40）d。兩組支架的通暢率具有明顯差異。

6.2 TACE聯(lián)合經(jīng)肝動(dòng)脈化療藥物灌注 肝癌的腫瘤血管一般比較粗大，增生的腫瘤血管多且紊亂，血供豐富，但是也有部分腫瘤少血管者，腫瘤的病理類型及大小，肝臟的儲(chǔ)備能力也是影響治療效果的重要因素，申紅勝[19]對(duì)82例原發(fā)性肝癌共進(jìn)行了223次介入治療，其中巨塊型43例，彌漫型16例，結(jié)節(jié)型23例，均進(jìn)行TACE聯(lián)合經(jīng)肝動(dòng)脈化療藥物灌注治療，術(shù)后結(jié)果證實(shí)對(duì)于對(duì)于彌漫性肝癌患者效果較差。早在2005年，Sim[20]就對(duì)36例原發(fā)性肝癌合并有門靜脈癌栓的患者行化療藥物灌注術(shù)，結(jié)果顯示完全緩解，部分緩解率分別為3.8%,15.4%，提示TACE聯(lián)合化療藥物灌注術(shù)為患者又提供了一種治療方法。

6.3 門靜脈癌栓經(jīng)皮無水乙醇注射治療（Percutaneous ethanol injection，PEI） PEI也是目前治療門靜脈癌栓的常用方法之一。將無水乙醇注入門靜脈癌栓內(nèi)，引起癌細(xì)胞的變形，脫水凝固性壞死。蒲春華[21]在超聲引導(dǎo)下對(duì)21例PVTT行無水乙醇聯(lián)合化療藥物治療后，19例得到明顯改善，其中10例癌栓停止發(fā)展，9例完全消失。2例因消化道出血被迫中止治療。陳義發(fā)等[22]對(duì)37例患者行PEI聯(lián)合微波治療，結(jié)果7例患者癌栓縮小，25例停止生長(zhǎng)，5例無效。治療后隨訪，6、12個(gè)月的總存活率分別為86.5%、62.2%。因此，在超聲或者CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肝穿無水乙醇聯(lián)合微波固化治療門靜脈癌栓具有可行性，操作簡(jiǎn)易，并發(fā)癥少。

今后的研究方向：(1)提高人群整體對(duì)原發(fā)性肝癌的認(rèn)識(shí)，盡量盡早發(fā)現(xiàn)原發(fā)性肝癌或者伴PVTT；(2)研究尋找新的治療方法，如生物治療，基因治療，定向靶向治療等在原發(fā)性肝癌中的應(yīng)用；(3)進(jìn)行更大規(guī)模的臨床試驗(yàn)，比較各種介入治療方法的優(yōu)缺點(diǎn)；(4)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，闡明原發(fā)性肝癌或者PVTT的發(fā)病機(jī)制以及關(guān)系；(5)重視前瞻性隨即對(duì)照研究。

綜上所述，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，腫瘤學(xué)、外科學(xué)、影像學(xué)、介入學(xué)的多學(xué)科的合作的不斷加深，一定能夠?qū)CC合并PVTT的治療效果再次得到提高。

[1] Zheng-Ping Xiong,Fang Huang,Meng-Hou Lu.et al.Association Between Insulin-like Growth Factor-2 Expression and Prognosis after Transcatheter Arterial Chenoembolization and Octreotide in Patients with Hepatocellar Carcinoma[J].Asian Pacific Journal of Cancer Prevention,2012,13:3191-3194.

[2] Huang YJ,Hsu HC,Wang CY,et al.The treatment responses in cases of radition therapy therapy to portal vein thrombosis in advanced hepatocellular carcinoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2009,73:1155-1163.

[3] 晉云，董家鴻.肝動(dòng)脈化療栓塞治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓療效分析[J].西南國(guó)防醫(yī)藥，2008，18（2）：211-213.

[4] 曾召青，黃義林，王慶偉.原發(fā)性肝癌合并門脈癌栓動(dòng)脈化療栓塞療效觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2010，31（16）：2495-2496.

[5] RobertJ.Lewandowski,Mary F.Mulcahy,Laura M.et al.Chemoemboliztion for Hepatocellular Carcinoma:Comprehensive Imaging and Survival Analysis in a 172-Patient Cohort[J].Radiology,2010;255:955-965.

[6] 姚問我，顏志平，王建華.介入治療肝癌伴門靜脈癌栓的若干問題[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)，2007，14（2）：180.

[7] 王徽，王純，張北光.I125粒子植入聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2011，17（30）：49-50.

[8] Li Chuan-Xing,He XU,Hu Bao-Shan,et al.Effcacy of therapy for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus Chemoemboliztion and stent combined with iodine-125 seed[J].Cancer Biology&Therapy,2011,12(10):865-871.

[9] Lin Zhang,Wei Mu,Cun-Fang,et al.Treatment of portal vein tumor thrombus using 125Iodine seed implantation brachytherapy[J].World J Gas troenterol,2010,16(38):4876-4879.

[10] RIAD SALEM,ROBERT J.LEWANDOWSKI.et al.Radioembolization for Hepatocellular Carcinoma Using Yttrium-90 Microspheres:A comprehensive Report of Long-term Outcomes[J].Imaging and Advanced Technology continued,2009,16:52-64.

[11] Zheng Hua Lu,Feng Shen,Zhen Lin Yan,et al.Treatment of portal vein tumor thrombus of hepatocellular carcinoma with percutaneous laser ablation[J].J Cancer Res Clin Oncol,2009,135:783-789.

[12] Tateishi R,Shiina S,Teratani T,et al.Percutaneous radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma.An analysis of 1000 cases[J].Cancer,2005,103:1201-1209.

[13] Loukas Thanos,MD,PhD,Evangelia Sotiropoulou,MD,Savvas Tanteles,MD,et al.Direct radiofrequency ablation of portal vein tumor thrombus in continuity with hepatocellular carcinoma[J].J Vasc Interv Radiol,2010,21:285-288.

[14] Franco Orsi,Lian Zhang,Paolo Arnone,et al.High-intensity focused ultrasound ablation:effective and safe therapy for solid tumors in difficult locations[J].Vascular and Interventional Radiology Original Research,2010,195:W245-W252.

[15] Chuanxing Li,Weidong Zhang,Rong,et al.Therapeutic effects and prognostic factors in high-intensity focused ultrasound combined with chemoembolisation for larger hepatocellular carcinoma[J].European Journal Of Cancer,2010,46:2513-2521.

[16] Xuebin Zhang,Jianhua Wang,Zhipin Yan,et al.Hipatocellular Carcinoma With Mai Portal Vein Tumor Thrombus,Treatment With 3-Dimensional Of Conformal Radiotherapy After Portal Vein Stenting and Transarterial Chemoembolization[J].Cancer 2009,115:1245-1252.

[17] 申紅勝.肝動(dòng)脈化療藥物灌注并栓塞治療原發(fā)性肝癌療效分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46（25）：107-108.

[18] Sim MK,Kim DY,Park JY,et al.Efficacy of repeated hepatic arterial infusion chemotherapy in advanced hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis[J].Korean J Hepatol,2005,11:268-274.

[19] 蒲春華，黃柱華.超聲介入無水酒精加藥物治療門脈癌栓研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2010，8（4）：424-425.

[20] 陳義發(fā)，陳孝平，梁賓勇，等.超聲引導(dǎo)經(jīng)皮肝穿刺注射無水酒精聯(lián)合微波固化治療門靜脈分支癌栓[J].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志，2008，2（3）：297-301.

[21] Yamada K,Lzaki K,Sugimoto K,et al.Prospective of combined transcatheter arterial chemoembollzation and three-dimen-sional conformal radiotherapy for portal vein tumor thrombus in patients with unresectable hepatocellular carcinoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2004,58(4):1316.

Intervention as a safe, effective and minimally invasive treatment of hepatocellular carcinoma showed more and more important position. With the survival time of patients with HCC prolonged, the patient with portal vein tumor thrombus is also increasing. With the development of medical technology and treatment, a new situation has appeared in the treatment of primary liver cancer with portal vein tumor thrombus. In this article, some of the intervention technologies are reviewed.

Interventional Radiology; Hepatocellular carcinoma; Portal vein tumor thrombus

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.3.007

安徽 230011 安徽省合肥市安徽醫(yī)科大學(xué)附屬合肥醫(yī)院廣德路院區(qū)介入血管，疼痛科（丁強(qiáng) 殷世武）

殷世武 E-mail：yinshiwu@126.com