新長江經(jīng)濟帶的建立及其對中國珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局的影響分析*

楊 炯，丘志力，彭淑貞，莫 默，金曉婷，李志翔

(1.泰山學(xué)院旅游學(xué)院，山東 泰安 271021；2.中山大學(xué)地球科學(xué)與地質(zhì)工程學(xué)院/寶玉石研究鑒定(評估)中心，廣東 廣州 510275)

1 長江經(jīng)濟帶設(shè)立的背景及意義

2013年9月下旬，國家發(fā)改委會同交通運輸部召開了關(guān)于《依托長江建設(shè)中國經(jīng)濟新支撐帶指導(dǎo)意見》研究起草工作動員會議，會上強調(diào)了長江經(jīng)濟帶開發(fā)的戰(zhàn)略定位和創(chuàng)新發(fā)展思路，昭示了長江經(jīng)濟帶將會成為國家發(fā)展戰(zhàn)略；2014年“兩會”期間，李克強總理在政府工作報告中正式提出了中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展“由東向西、由沿海向內(nèi)地，沿大江大河和陸路交通干線，推進梯度發(fā)展”，“要依托黃金水道，建設(shè)長江經(jīng)濟帶”的新戰(zhàn)略構(gòu)想。預(yù)示著長江經(jīng)濟帶建設(shè)正式上升為國家戰(zhàn)略，而長江黃金水道建設(shè)將迎來新的歷史發(fā)展機遇。

長江經(jīng)濟帶開發(fā)最早的戰(zhàn)略構(gòu)思可追溯到20世紀80年代，但真正的嘗試始于90年代初期。十一屆三中全會，國家開始確立了改革開放的基本國策，逐步推進由點到線到面的全面改革開放，極大地促進了國民經(jīng)濟的發(fā)展。1979年，國家設(shè)立了深圳、珠海、汕頭和廈門4大“出口特區(qū)”，1980年3月，中央決定將“出口特區(qū)”定名為“經(jīng)濟特區(qū)”，并在同年8月獲得五屆全國人大常委會第十五次會議批準通過，在珠江三角洲和閩南的4個點進行開放試點；1984年，對外開放擴大到沿海南北全線的14個城市，形成線開放態(tài)勢；1985年國務(wù)院提出開放珠江三角洲、長江三角洲和廈、漳、泉組成的閩南金三角地區(qū)，隨后又擴大到山東、遼東兩個半島，從而形成一個沿海開放區(qū)帶。90年代，以浦東為龍頭的長江經(jīng)濟帶開放開發(fā)由帶到擴展面。1992年長江沿江共有13個城市對外開放；1995年又有13個長江港口對外開放，T型交叉發(fā)展的思路已初具雛形，開始形成一個區(qū)域乘數(shù)和區(qū)際乘數(shù)都非常大的巨型發(fā)展極[1]。在黨的十四屆五中全會上，中央提出了要建設(shè)以上海為龍頭的長江三角洲及沿江地區(qū)經(jīng)濟帶的概念，指出長江流域是我國最具有經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域，進一步確認了長江流域跨世紀發(fā)展的方向[2]。

長江流域內(nèi)存在一個完整的大區(qū)級經(jīng)濟單元，是基本公認的事實。但學(xué)術(shù)界對這一經(jīng)濟單元的具體空間范圍和名稱則沒有一個統(tǒng)一的認識。從陸大道[3]在“T”形發(fā)展戰(zhàn)略中提出 “長江沿岸產(chǎn)業(yè)帶”以來，不同學(xué)者先后又提出了多種名稱，各自的范圍大相徑庭。根據(jù)刊載在 1994-2002 年的地理、城市規(guī)劃和經(jīng)濟類核心期刊上194 項相關(guān)的研究，有141項研究的主題詞使用了 “長江經(jīng)濟帶”概念，43 項使用了“長江產(chǎn)業(yè)帶”概念，7 項使用了 “長江流域經(jīng)濟帶”概念，2項使用了 “長江流域經(jīng)濟區(qū)”概念，1項使用了 “長江經(jīng)濟區(qū)”概念。長江經(jīng)濟帶的空間結(jié)構(gòu)曾有以下幾種：最早影響最廣泛的當屬陸大道的 8個省市，上海、江蘇、浙江、江西、安徽、湖南、湖北和四川；向云波等提出的“七省二市”，包括上海、浙江、江蘇、安徽、江西、湖北、湖南、重慶和四川等[3-5]；目前國家認定的長江經(jīng)濟帶主要和陳修穎等(2007)提出的長江經(jīng)濟帶的空間范圍較為接近，包括滬、蘇、浙、皖、贛、鄂、湘、川、渝、云、貴等共11省市[7-8]。

長江全長6 300余km，其流域提供了中國36.5%的水資源、48%的可開發(fā)水電資源、52.5%的內(nèi)河通航里程，是連接中國東中西部的“黃金水道”。長江經(jīng)濟帶是兼顧自然地理、人文脈絡(luò)、經(jīng)濟區(qū)的整體功能和行政區(qū)的完整性等諸多因素的一種經(jīng)濟區(qū)形式，它是以流域為基礎(chǔ)、以長江為紐帶、以城市經(jīng)濟區(qū)為基本單元，考慮經(jīng)濟區(qū)的整體功能和行政區(qū)的完整性的宏觀經(jīng)濟協(xié)作區(qū)。長江經(jīng)濟帶是一種組織型經(jīng)濟區(qū)，而不僅僅是一條產(chǎn)業(yè)帶[8-9]。

長江經(jīng)濟帶建設(shè)的意義在于使中國經(jīng)濟的改革開放縱深化，實現(xiàn)內(nèi)與外、西部和東南沿海、山區(qū)和沿海、工業(yè)和農(nóng)業(yè)等多個領(lǐng)域的無縫對接，顯示出中國除了在沿海地區(qū)進行結(jié)構(gòu)調(diào)整外，改革開放將進一步向長江流域縱深邁進，以帶動中西部地區(qū)經(jīng)濟的全面起飛。30多年來“沿海一縱”珠三角、長三角、京津冀形成了中國經(jīng)濟發(fā)展縱向支撐格局，而現(xiàn)在“沿江一橫”長江橫向經(jīng)濟帶，貫穿東、中、西部三大地帶，將打造成橫向中國經(jīng)濟新支撐帶。隨著“長江經(jīng)濟帶”未來發(fā)展，我國經(jīng)濟發(fā)展將完成“T”形發(fā)展的結(jié)構(gòu)[10]。

當前，中國正處于經(jīng)濟發(fā)展速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期三期疊加階段，經(jīng)濟增長面臨較大的下行壓力，經(jīng)濟發(fā)展正在尋找新的引擎和著力地，長江經(jīng)濟帶的設(shè)立及建設(shè)正好順應(yīng)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及創(chuàng)新發(fā)展的巨大需要。

2 中國珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局及存在問題

近30年來，中國經(jīng)濟穩(wěn)步高速增長及隨之帶來強勁的消費信心，為中國珠寶市場的繁榮和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了堅實的基礎(chǔ)。自 20 世紀 80 年代中期現(xiàn)代意義上的中國珠寶產(chǎn)業(yè)開始起步以來，中國珠寶產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了突飛猛進的發(fā)展。特別是從 2001 年以來，中國珠寶產(chǎn)業(yè)以超過 15%的年增長率快速增長，呈現(xiàn)高速發(fā)展的態(tài)勢，成為繼房地產(chǎn)、汽車之后的第三大消費熱點，出口增幅更是連續(xù)幾年超過 20%。經(jīng)過近二十多年的發(fā)展，我國已發(fā)展為世界上最重要的珠寶生產(chǎn)國和消費國。根據(jù)中國寶玉石協(xié)會統(tǒng)計，中國珠寶產(chǎn)業(yè)年銷售總額2010年達到2 500億元，2011年超過3 800億元，2013年超達4 700億元。有專業(yè)機構(gòu)估計，中國將在2020年成為世界上最大的珠寶消費市場[11-12]。我國人均GDP已達到5 000美元以上，居民的消費支出將由以衣食為主的生存型、溫飽型，向享受型、發(fā)展型快速轉(zhuǎn)變，舊時王謝珍藏物，如今百姓手中玩已漸成時尚。

我國的產(chǎn)業(yè)集聚誕生于改革開放后的80年代初，幾乎是與開發(fā)區(qū)同時發(fā)展起來的。30多年來，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展已經(jīng)成為帶動我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個新的重要力量。目前，和我國“沿海一縱”經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)相一致，我國珠寶產(chǎn)業(yè)主要分布在以深圳-番禺為代表的珠三角地區(qū)(簡稱珠三角)、以上海為代表的長江三角洲地區(qū)(簡稱長三角)和以北京為代表的環(huán)渤海地區(qū)。這三大區(qū)域包含的京、津、冀、魯、遼、滬、蘇、浙、粵等9省市集中了我國44%的人口、40%以上的富裕階層、80%以上的金銀珠寶公司，擁有龐大的珠寶生產(chǎn)力和消費力。雖然上述地區(qū)的地理范圍較大，但與我國巨大的市場空間和國土面積相比，其產(chǎn)業(yè)集中度較高，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較為明顯[13]。珠三角是中國珠寶產(chǎn)業(yè)的發(fā)動機，幾乎集中了珠寶業(yè)70%以上的加工制造能力，其中，廣東省黃金珠寶加工制造產(chǎn)業(yè)龍頭地位尤其突出。2010 年，據(jù)不完全統(tǒng)計，廣東省各種較大規(guī)模的珠寶加工、批發(fā)、零售企業(yè)近3 000 家，從業(yè)人員近50萬人；加工黃金約350 t，占全國黃金加工量的70%以上，白銀600～800 t，翡翠玉石6 000 t，各種彩色寶石和半寶石5萬t；全省黃金及其它貴金屬珠寶加工產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)年產(chǎn)值約1 400 億元，黃金投資市場年交易額達1 000多億元[14-15]。中寶協(xié)秘書長孫鳳民認為，近年來，中國珠寶產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出4大發(fā)展趨勢：一是產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展趨勢更加明顯；二是中國珠寶產(chǎn)業(yè)在規(guī)?；蚱放苹霓D(zhuǎn)變中，品牌建設(shè)將成為企業(yè)發(fā)展的重中之重；三是珠寶文化創(chuàng)新正在成為珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心；四是中國珠寶玉石首飾業(yè)的發(fā)展，已逐漸融入國際化的進程之中[16]。

我國珠寶產(chǎn)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)集聚在全國珠寶產(chǎn)業(yè)中起到了明顯的引領(lǐng)作用。然而與國際珠寶產(chǎn)業(yè)相比，珠寶行業(yè)存在的問題也比較突出。問題之一是市場結(jié)構(gòu)較為單一，全行業(yè)較大量的重要企業(yè)集中在“制造加工批發(fā)”環(huán)節(jié)，處于產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，加工批發(fā)業(yè)高度集中在廣東廣州深圳等地，行業(yè)整體水平仍然落后于國際發(fā)達地區(qū)；二是商業(yè)模式比較傳統(tǒng)，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴重，競爭手段單一，在國際市場競爭中仍然缺乏核心競爭力；三是家族式管理盛行，研發(fā)能力和工藝創(chuàng)新動力不足，各類國際化的專業(yè)管理人才缺口較大，人才培育和善用成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板，與先進發(fā)達國家有一定的差距。四是多數(shù)珠寶品牌的品牌效應(yīng)不強，轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。五是制造業(yè)面臨生產(chǎn)成本高、管理成本高、運行成本高的“三高”壓力，已使全行業(yè)處于微利化的邊緣[17]。顯然，在全國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整進入到關(guān)鍵階段，我國珠寶產(chǎn)業(yè)也進入了一個嶄新的歷史發(fā)展時期，珠寶產(chǎn)業(yè)的布局必然會順應(yīng)國家整體發(fā)展戰(zhàn)略的改變發(fā)生結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

3 珠寶產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式關(guān)系分析

在經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的思路是由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化，而在轉(zhuǎn)化過程中，必須重視區(qū)域競爭力的培養(yǎng)。從提高產(chǎn)業(yè)競爭力的角度出發(fā)，中國產(chǎn)業(yè)竟爭力的出路不應(yīng)該只在于低勞動力成本的比較優(yōu)勢，而應(yīng)當通過形成更多的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)，并使現(xiàn)在的一些較為低級的產(chǎn)業(yè)集聚盡快過渡發(fā)展到組織化程度高的創(chuàng)新型的產(chǎn)業(yè)集聚，這對于市場外向度越來越高的中國珠寶產(chǎn)業(yè)非常重要。因此，有學(xué)者認為，產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域競爭力形成的主要載體[18]。產(chǎn)業(yè)集聚理論吸收了梯度推移理論、增長極理論和生產(chǎn)綜合體理論等區(qū)域發(fā)展理論的積極因素，強調(diào)集聚經(jīng)濟和區(qū)域分工在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用[19]。

中國改革開放30年來逐步形成的經(jīng)濟特區(qū)、開發(fā)區(qū)、沿海開放城市、沿邊沿線開放地區(qū)、城市群、綜合配套改革試驗區(qū)等多元化發(fā)展新模式，極大地促進了中國經(jīng)濟總量的提升[20-22]，為珠寶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展培育了土壤。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計分析，2006年，首批沿海開放城市實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值達到40 449億元，約占全國經(jīng)濟總量的20%[20,24]。以沿海開放城市為依托形成的三大都市圈，京津冀、長三角、珠三角，國土面積占全國的2.19%，人口占11%，但國內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和地方財政收入分別占全國的30%～40%。2009年全國14個首批沿海開放城市地區(qū)生產(chǎn)總值達到約6萬億元，以占全國總?cè)丝?.1%的人口數(shù)，創(chuàng)造了占全國國內(nèi)生產(chǎn)總值(335 353億元)17.9%的經(jīng)濟總量。上海一枝獨秀，地區(qū)生產(chǎn)總值達到14 900億元，廣州跟隨其后為9 113億元，天津達到7 522億元[23]。

20世紀80年代初，伴隨改革開放的步伐和經(jīng)濟的高速發(fā)展，中國珠寶行業(yè)走上振興之路。1992年，卡地亞珠寶入駐中國，預(yù)示著世界珠寶業(yè)的眼光投向了中國。隨后，國外高端珠寶品牌如蒂凡尼、寶格麗、香奈爾、梵克·雅寶、TESIRO通靈等陸續(xù)登陸中國珠寶市場，在中國一線城市占領(lǐng)了一定的份額；1998年，周大福在內(nèi)地的第一家專營店開業(yè)，拉開了香港珠寶品牌進軍內(nèi)地市場的序幕，到2013年已發(fā)展到有近2000家店的規(guī)模。在隨后的幾年中，香港珠寶品牌如周大福、謝瑞鱗、周生生、金至尊、六福等以自己特有的品牌特色迅速在內(nèi)地市場上進行品牌擴張；法國巴黎百富勒的報告指出，中國已經(jīng)進入奢侈品消費初期[25-27]。中國珠寶產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟騰飛的帶動下也走上了國內(nèi)政治經(jīng)濟建設(shè)的舞臺，并逐步發(fā)展成為了21世紀的朝陽產(chǎn)業(yè)。

實際上，珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的縱向線(帶)狀發(fā)展結(jié)構(gòu)和中國改革開放的大戰(zhàn)略框架密切相關(guān)。其中，珠三角地區(qū)的珠寶產(chǎn)業(yè)開放最早，也最早形成加工制造業(yè)集聚。憑借臨近港澳的地緣便利以及改革開放先行地的政策便利，為產(chǎn)業(yè)帶來了資金和技術(shù)的集聚，再配合當?shù)卣笃诘闹С郑槿锹氏刃纬梢?guī)模龐大、結(jié)構(gòu)健全并以珠寶加工、制造和出口為特色的產(chǎn)業(yè)。以深圳市珠寶產(chǎn)業(yè)為例，上世紀80年代開始，深圳珠寶從小作坊到專業(yè)運作，從貼牌加工到自創(chuàng)品牌，從集約化到集群化，如今成為中國最具代表性的的珠寶產(chǎn)業(yè)集群。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全市目前共有注冊的珠寶及配套類法人企業(yè)超過3 260家，個體工商經(jīng)營戶超過2 000多家，大中小型珠寶交易批發(fā)市場18家，從業(yè)人員約15萬人，注冊資金超過100億元，行業(yè)制造加工總值超過900億元人民幣，個體工商經(jīng)營批發(fā)及零售額約160億元人民幣[28]。截至目前，吸引國內(nèi)外珠寶企業(yè)、科研教育、檢測機構(gòu)在深圳設(shè)立的營銷中心、分公司及辦事機構(gòu)300多家。同時，全市共擁有中國名牌產(chǎn)品約26個，中國馳名商標產(chǎn)品22件，廣東省名牌產(chǎn)品24個，廣東省著名商標產(chǎn)品20件，成為中國“珠寶品牌之都”，更是名副其實的中國珠寶制造與交易中心[29]，深圳水貝成為全球最有影響力的珠寶產(chǎn)業(yè)集群之一。

長三角地區(qū)的珠寶產(chǎn)業(yè)在20世紀90年代后開始起步，特別是在21世紀初，中央啟動長三角開發(fā)計劃后，上海成立鉆石交易所和黃金交易所，大量國際珠寶品牌進入，上海成為中國高端和時尚珠寶的集聚區(qū)；盛世指標數(shù)據(jù)2006年中國時尚指數(shù)研究顯示，2006年上海居民珠寶消費的平均支出為5 198.3元，珠寶消費能力最高；其次是杭州，為4 451.3元，遙遙領(lǐng)先于其它城市[30-31]；而京津冀環(huán)渤海地區(qū)的珠寶產(chǎn)業(yè)集聚(區(qū))的發(fā)展則是中國經(jīng)濟高速發(fā)展后的成果。同期，在老北京皇家玉雕文化傳承的基礎(chǔ)上，在中寶協(xié)“天工獎”玉雕大獎評選和11月北京國際珠寶展等事件推動下，北京拍賣行業(yè)及高端玉雕產(chǎn)品與珠寶俱樂部云集，形成獨特的產(chǎn)業(yè)高端珠寶產(chǎn)業(yè)集聚。

相對而言，中西部地區(qū)在很長一段時間較沿海處于相對滯后的區(qū)域發(fā)展位置，對其珠寶產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展具有明顯的制約作用(圖1)。針對沿海高速發(fā)展，而中西部地區(qū)經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)發(fā)展難以跟進的情況，2000年1月，國務(wù)院西部地區(qū)開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組召開西部地區(qū)開發(fā)會議，研究加快西部地區(qū)發(fā)展的基本思路和戰(zhàn)略任務(wù)，部署實施西部大開發(fā)的重點工作。西部大開發(fā)，是解決地區(qū)發(fā)展不平衡戰(zhàn)略構(gòu)想的一個重大舉措，是對我國經(jīng)濟發(fā)展布局進行的一次重大戰(zhàn)略調(diào)整。顯然，國家政策的大力傾斜產(chǎn)生了明顯的效果。2000-2008年間，西部地區(qū)生產(chǎn)總值從16 655億元增加到47 455億元，年均增長達到11.6%，超過全國同期經(jīng)濟增長水平，與全國同口徑地區(qū)生產(chǎn)總值增速的差距不斷縮??；全社會固定資產(chǎn)投資年均增長22.9%，比全國平均水平高1.9個百分點；商品進出口貿(mào)易總額從172億美元增加到786億美元，年均增長近25%，青藏鐵路、南水北調(diào)、西氣東輸?shù)榷鄠€重點工程竣工[32]，在此期間我國新疆、青海等省的寶石及和田玉資源獲得了較大規(guī)模的開發(fā)，和田玉成為新疆旅游最有吸引力的商品。

圖1 中國珠寶特色產(chǎn)業(yè)基地主要呈帶狀“沿海一縱”分布

改革發(fā)展到今天，“兩橫三縱”發(fā)展規(guī)劃開始成為中國區(qū)域經(jīng)濟及城鎮(zhèn)化發(fā)展的國家級規(guī)劃，即構(gòu)建以陸橋通道、沿長江通道為兩條橫軸，以沿海、京哈京廣、包昆通道為三條縱軸，推進環(huán)渤海、長江三角洲、珠江三角洲地區(qū)的優(yōu)化開發(fā)，形成3個特大城市群；推進哈長、江淮、海峽西岸、中原、長江中游、北部灣、成渝、關(guān)中-天水等地區(qū)的重點開發(fā)，形成若干新的大城市群和區(qū)域性的城市群。其中京津冀、長三角、珠三角三大城市群在總體經(jīng)濟發(fā)展中起到了重要的引領(lǐng)作用[33]。

和其它產(chǎn)業(yè)一樣，中國的珠寶產(chǎn)業(yè)過去是在國家發(fā)展總體規(guī)劃的框架下成長起來的，但珠寶產(chǎn)業(yè)形成的這種高度集中在東部發(fā)展的帶狀結(jié)構(gòu)及其分工布局已難以滿足中西部地區(qū)大開發(fā)的戰(zhàn)略發(fā)展的需要，特別是云南、廣西、貴州等省，擁有良好的寶玉石資源稟賦，和東南亞等具有寶玉石資源優(yōu)勢的國家也具有明顯的交通便利，與此同時，東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立也為其發(fā)展提供了有利條件。在長江經(jīng)濟帶開發(fā)戰(zhàn)略啟動的今天，我國原有珠寶產(chǎn)業(yè)的帶狀發(fā)展結(jié)構(gòu)的調(diào)整與改變已勢在必然。

4 新的長江經(jīng)濟帶建立對珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局可能產(chǎn)生的影響

近日，在北京召開長江經(jīng)濟帶建設(shè)課題匯報會上，國家發(fā)改委正式確定，長江經(jīng)濟帶范圍將涵蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南和貴州9省2市。這意味著，作為國家主體功能區(qū)規(guī)劃“兩橫三縱”主體的長江經(jīng)濟帶正式擴容。長江經(jīng)濟帶人口占到全國人口的41%，經(jīng)濟總量也占41.2%多，人口比重跟經(jīng)濟比重較為接近。相比之下，沿海地區(qū)人口占我國的38%，GDP占到全國的51%。從目前狀況來看，長江經(jīng)濟帶除了長三角地區(qū)，中上游的發(fā)展依然不夠；長江經(jīng)濟帶的人口比重跟經(jīng)濟比重相當，說明長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟集中度依然不足[33-34]。

目前看來，長江經(jīng)濟帶主要有4大戰(zhàn)略定位，一是依托長三角城市群、長江中游城市群、渝蓉城市群帶動中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展；二是做大上海、重慶、湖北武漢三大航運中心；三是推進長江中上游腹地開發(fā)；四是促進“兩頭”開發(fā)開放，即上海及中巴(巴基斯坦)、中印緬經(jīng)濟走廊[33]。長江經(jīng)濟帶作為紐帶，既連接了長三角、長江中游城市群和成渝經(jīng)濟區(qū)三個“板塊”，又與其他中外兩大經(jīng)濟帶形成呼應(yīng)：一方面與“新絲綢之路經(jīng)濟帶”平行并進，另一方面與沿海經(jīng)濟帶形成“T”字形聯(lián)動。未來將形成沿海、沿邊、長江流域同時開發(fā)，東、中、西部一體化發(fā)展的區(qū)域發(fā)展格局。那么，新長江經(jīng)濟帶對我國現(xiàn)有珠寶產(chǎn)業(yè)格局可能產(chǎn)生哪些影響？

4.1 三大產(chǎn)業(yè)集聚帶狀發(fā)展可能轉(zhuǎn)變?yōu)闁|西南北中多極化發(fā)展

長江經(jīng)濟帶的建立，有可能會打破三大產(chǎn)業(yè)集聚帶狀發(fā)展的格局，由三足鼎立帶狀分布轉(zhuǎn)變?yōu)闁|西南北中五大珠寶產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)多極協(xié)調(diào)發(fā)展。其中，北部京津冀逐步和東北三省消費市場融合，通過玉石資源開發(fā)及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)催化，以傳統(tǒng)玉雕及高端珠寶消費為持續(xù)發(fā)展動力形成東北市場的活力；東部長三角區(qū)域，在鉆石交易所、黃金交易所、白銀交易所的牽引下，珠寶產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)進一步結(jié)合，可形成國際化的彩色寶石及時尚珠寶終端市場，帶動國際及國內(nèi)高端珠寶品牌的進一步集聚；南部廣東省及其周邊地區(qū)，在廣州、深圳、佛山、江門、揭陽等城區(qū)依靠眾多加工制造集聚基礎(chǔ)上，通過成立國家級珠寶玉石交易所，進一步強化其國際性的資源匯集及產(chǎn)業(yè)制造中心的地位；而在新長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的推動下，中部湖北武漢和湖南長沙沿線可能會以珠寶產(chǎn)業(yè)人才教育和培訓(xùn)、寶石礦物標本市場為重點形成新的中部珠寶產(chǎn)業(yè)帶，拓展和整合長三角洲產(chǎn)業(yè)力量，推動新型珠寶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的形成；而西部以云南昆明、廣西南寧和四川成都、重慶幾個省會及直轄中心城市為中心，憑借其優(yōu)美的自然環(huán)境及休閑文化優(yōu)勢，利用和東盟自由貿(mào)易區(qū)之間具有的聯(lián)系，形成以旅游珠寶消費為主兼具寶石及玉石資源集聚的西部產(chǎn)業(yè)帶。新增長極的出現(xiàn)，可以促進珠寶產(chǎn)業(yè)集聚錯位發(fā)展并形成溢出效應(yīng)，從較為局限的區(qū)域帶集中發(fā)展拓展為多極化發(fā)展。長江經(jīng)濟帶中上游地區(qū)利用資源及人才比較優(yōu)勢，可形成新的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，從而提升我國珠寶產(chǎn)業(yè)總體的競爭力(圖2)。

4.2 珠寶產(chǎn)業(yè)從勞動力密集型進一步升級發(fā)展為資本密集、技術(shù)密集型和勞動力密集結(jié)合產(chǎn)業(yè)

在新的長江經(jīng)濟帶政策支持下，珠寶產(chǎn)業(yè)可能從目前的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)進一步向資本密集、技術(shù)密集型和勞動力密集結(jié)合的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，通過強化產(chǎn)業(yè)和金融渠道的融合，做大做強本土珠寶產(chǎn)業(yè)品牌。一直以來，中國本土珠寶品牌大多是大而不強，甚至連企業(yè)名稱都是通過擦邊球“模仿”海外品牌而建立的，新的長江經(jīng)濟帶活力的形成和釋放，必將推動中西部地區(qū)的珠寶企業(yè)走向國際主流市場，進一步提升其競爭力；例如，通過珠寶產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)主板或者海外證劵市場IPO等方式，可以將企業(yè)原來的家族化管理轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代企業(yè)管理，將產(chǎn)能擴張模式轉(zhuǎn)變成產(chǎn)融結(jié)合擴張模式，實現(xiàn)規(guī)范化運營[24,35]，吸引更多的人才加入到珠寶行業(yè)，提高企業(yè)管理水平，形成真正的品牌效應(yīng)，提升中西部珠寶企業(yè)乃至整個珠寶產(chǎn)業(yè)的競爭力。目前，武漢市政府正在緊鑼密鼓拓展的“武漢·珠寶谷”(簡稱“寶谷”)計劃實際上就是依靠中國地質(zhì)大學(xué)珠寶學(xué)院等提供的人才優(yōu)勢，通過深入挖掘珠寶產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)及文化旅游產(chǎn)業(yè)交叉蘊藏的巨大商機，將武漢市原有的“金融谷”和高科技“光谷”融合起來的創(chuàng)意發(fā)展規(guī)劃?！皩毠取表椖靠缌藮|湖風(fēng)景區(qū)、東湖高新區(qū)、洪山區(qū)，占地面積4 km2(6 000多畝)，核心區(qū)面積1.8 km2(2 700畝)，規(guī)劃完成后將形成“一核一街三區(qū)”的空間布局。項目將培育和發(fā)展從珠寶原石、加工、創(chuàng)意設(shè)計、科教、鑒定、交易、金融、保險到文化旅游的高端價值產(chǎn)業(yè)鏈，策劃建設(shè)珠寶創(chuàng)意與科教瀏覽區(qū)、珠寶文化鑒賞與休閑度假區(qū)、珠寶展示交易與旅游購物區(qū)等。到2030年，“武漢·珠寶谷” 規(guī)劃將打造成3 000億元產(chǎn)業(yè)園和特色旅游地，填補中部珠寶產(chǎn)業(yè)空白，成為行業(yè)創(chuàng)新中心，并力爭成為中國最大的珠寶文化旅游產(chǎn)業(yè)項目[36-38]。顯然，“寶谷”規(guī)劃已經(jīng)實質(zhì)性啟動了中國珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展多極化發(fā)展的戰(zhàn)略，成為新長江經(jīng)濟帶政策推出后中西部珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要標志。

4.3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移釋放原有產(chǎn)業(yè)集聚壓力的同時會對原有珠寶集聚產(chǎn)生新的挑戰(zhàn)

我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時珠寶業(yè)將迎來微利時代，此時，加快融入國際市場參與國際競爭和分工是必然的選擇。因此，創(chuàng)新必將逐漸成為珠寶產(chǎn)業(yè)今后發(fā)展的重要支撐。將珠寶產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)合可以打造新的經(jīng)濟增長點。和多元化的國際珠寶市場相比，我國主要還是黃金鉆石及玉石生產(chǎn)和消費大國，彩色寶石的份額很低，而以和田玉和翡翠為原料的玉雕工藝及珠寶設(shè)計仍然處于起步階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新性明顯不足。長江經(jīng)濟帶的建立將會促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和形成新的商業(yè)運作模式，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新一方面可能會稀釋微利時代原有珠寶產(chǎn)業(yè)集聚的壓力，另一方面由于新產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，原來部分舊的產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展空間將會進一步受到壓迫，依靠勞動力優(yōu)勢形成的集聚或者企業(yè)如果轉(zhuǎn)型不成功將可能面臨更大的競爭壓力。特別是廣東省的制造加工集聚，如果無法成立進一步強化市場集聚的珠寶玉石交易所，將有可能因為政策紅利消失導(dǎo)致原料集聚方向的改變而失去其競爭優(yōu)勢。湖北利時集團自2012年8月著力打造三峽國際珠寶博藝園項目，借助宜昌市五峰自治縣民族工業(yè)園的政策優(yōu)勢，通過引進番禺珠寶產(chǎn)業(yè)，將三峽旅游、宜昌文化旅游產(chǎn)業(yè)、珠寶產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合。在沿海珠寶產(chǎn)業(yè)處于調(diào)整期的背景下，2013年4月以來，已生產(chǎn)珠寶產(chǎn)品200多萬件，產(chǎn)值2億多元，實現(xiàn)銷售收入4 000萬元，實現(xiàn)各類稅收720萬元，成為新長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略實施以來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展的一個新的實例。

5 幾點認識

1) 珠寶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局及產(chǎn)業(yè)集聚和中國改革開放的大戰(zhàn)略框架及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式密切相關(guān)，長江經(jīng)濟帶建設(shè)正式上升為國家戰(zhàn)略，我國珠寶產(chǎn)業(yè)格局有可能會發(fā)生明顯的結(jié)構(gòu)性變化。

2) 隨著政府經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃改變，以長江經(jīng)濟帶建設(shè)為契機，我國珠寶產(chǎn)業(yè)的布局可能由原來的“沿海一縱”珠三角、長三角、京津冀三足鼎立向東西南北中多極化方向發(fā)展，長江中部附近省份湖北和湖南；西部的四川、直轄市重慶及受惠于東盟自由貿(mào)易區(qū)的云南及廣西等省在全國珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要性可能會逐步加強，全國的珠寶產(chǎn)業(yè)集聚有可能形成差異化競爭，出現(xiàn)新的珠寶產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

3) 在長江經(jīng)濟帶建設(shè)過程和珠寶產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級過程中，珠寶產(chǎn)業(yè)應(yīng)該規(guī)避改革開放初期過分依靠優(yōu)先發(fā)展制造業(yè)的單一勞動密集型發(fā)展模式，通過先進制造業(yè)與現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)并重發(fā)展，來加快我國珠寶產(chǎn)業(yè)由制造業(yè)主導(dǎo)向現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型，形成產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟和范圍(疇)經(jīng)濟效應(yīng)，實現(xiàn)珠寶產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整、價值鏈升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同時優(yōu)化，在全球產(chǎn)業(yè)競爭和技術(shù)創(chuàng)新不斷加快的背景下，促使我國珠寶產(chǎn)業(yè)形成新的競爭優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]王小廣.長江經(jīng)濟帶持續(xù)發(fā)展的總體戰(zhàn)略[J].生態(tài)經(jīng)濟,1995(5):7-12.

[2]徐匡迪.開創(chuàng)長江經(jīng)濟帶新紀元[J].上海綜合經(jīng)濟,1996(4):1.

[3]陸大道.2000年我國工業(yè)生產(chǎn)力布局總圖的科學(xué)基礎(chǔ)[J].地理科學(xué),1986( 2):110-118．

[4]陸大道.論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展-提出“點-軸系統(tǒng)”和“T”型結(jié)構(gòu)以來的回顧與再分析[J].地理學(xué)報,2001( 2) :127-135.

[5]李蘭明.長江經(jīng)濟帶空間結(jié)構(gòu):學(xué)術(shù)紛爭及其討論[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報,2011,27(5):44-53.

[6]向云波,彭秀芬,徐長樂.上海與長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟聯(lián)系研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2009,18(6):508-514.

[7]周一星,張莉.改革開放條件下的中國城市經(jīng)濟區(qū).地理學(xué)報, 2003, 58(2): 271-284.

[8]陳修穎.長江經(jīng)濟帶空間結(jié)構(gòu)演化及重組[J].地理學(xué)報,2007,62(12):1265-1276 .

[9]胡序威.論中國經(jīng)濟區(qū)的類型與組織[J]. 地理學(xué)報, 1993, 18(3): 193-203

[10]王緌，陳國先.從長江黃金水道到長江經(jīng)濟帶——關(guān)于建設(shè)長江經(jīng)濟帶的思考[J].西華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2007,26(5):62-65.

[11]史洪岳.直面2013的中國珠寶產(chǎn)業(yè)[J].中國寶玉石,2013(2):71-75.

[12]蔣亮智,喻學(xué)惠.我國珠寶行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].資源與產(chǎn)業(yè),2013,15 (4):87-91

[13]俞健業(yè),丘志力,黎志偉,等.中國三大珠寶產(chǎn)業(yè)集群(區(qū))的競爭力分析[J].寶石和寶石學(xué)雜志,2011,13(2):48-55.

[14]高耀宗.廣州珠寶產(chǎn)業(yè)定位與升級思考[J].中國外資,2006(11):44-46.

[15]廣東省經(jīng)信委.廣東省黃金及其它貴金屬珠寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展十二五規(guī)劃[G],2011.

[16]孫鳳民.中國珠寶產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與趨勢[J].中國寶石,2008(1):5-8

[17]陳革.中國珠寶產(chǎn)業(yè)繁榮與持續(xù)發(fā)展淺析[J].經(jīng)營管理者,2013(3):141-142.

[18]衛(wèi)玲,邱德鈞.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群理論的新進展及其述評[J].蘭州大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2007,35(2):122-127.

[19]劉乃全,劉學(xué)華,趙麗崗.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)的演變——基于改革開放30年時序變動的特征分析[J].財經(jīng)研究,2008,34(11):76-87.

[20]權(quán)衡,陶希東.區(qū)域開發(fā)模式:多元化發(fā)展態(tài)勢及其反思[J].珠江經(jīng)濟,2008,11:08-17

[21]毛艷華.關(guān)于經(jīng)濟特區(qū)和沿海城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的探討[J].廣東經(jīng)濟,2009(2):48-50.

[22]佘雪鋒.我國沿海開放城市利用外資業(yè)績與潛力比較研究[J].改革與戰(zhàn)略,2010(4):166-170.

[23]宋紅玲.首批沿海開放城市經(jīng)濟發(fā)展水平分析[J].中國國情國力,2011(1):42-44.

[24]張棟.珠寶企業(yè)上市對中國珠寶產(chǎn)業(yè)的推動作用分析[J].中國流通經(jīng)濟,2011(11):113-116.

[25]李長江,汪艷霞.淺析奢侈品的營銷策略[J]. 商業(yè)時代,2006(26):32-33.

[26]何莽,夏洪盛.我國奢侈品市場發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢分析[J].商業(yè)時代,2007(29):17-18.

[27]包德清,萬綺娟.我國珠寶產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略研究[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2012(4):137-140.

[28]高婷,溫利峰.深圳珠寶產(chǎn)業(yè)集群條件下的聯(lián)盟標準[J].標準生活,2013(6)：915-918

[29]陳穎. 逾900億產(chǎn)值擦亮深圳珠寶招牌[N/OL].深圳特區(qū)報,2013-01-11http://sztqb.sznews.com/ html/2013-01/11/content_2345580.htm.

[30]肖明超.中國珠寶消費的地理DNA[J].市場研究,2007(5):22-25.

[31]張建松.2006年上海黃金珠寶首飾總銷售額達160億元[OL].新華網(wǎng)[2007-04-25] http://www.sh.xinhuanet.com/2007-04/25/content_9890480.htm.

[32]西部大開發(fā)[OL].http://www.baike.baidu.com/ 2014-07-01 .

[33]國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院課題組.邁向全面建成小康社會的城鎮(zhèn)化道路研究[J].經(jīng)濟研究參考,2013(25):3-34.

[34]郭家軒,姚永梅.長江經(jīng)濟帶升至國家戰(zhàn)略[N/OL].南方日報,2014-04-30[2014-04-30].http://news.sina.com.cn/c/2014-04-30/083030038524.shtml.

[35]包德清,董一澳.提升內(nèi)地珠寶品牌市場競爭力策略[J].中國商貿(mào),2011(9):32-34.

[36]孫明,曹南燕.武漢擬打造千億珠寶產(chǎn)業(yè)園[N/OL].長江商報,2013-12-05. http://www.changjiangtimes.com/2013/12/464184.html.

[37]吳凌,呂蕾,楊玲玲,等.“武漢寶谷”雄心:16年做到3000億[N/OL].長江商報,2014-7-30. http://www.changjiangtimes.com/2014/07/483889.html.

[38]楊樹旺,鄧宏兵,郝義國."中國寶谷"正在起航——武漢東湖國家珠寶文化旅游產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)初探[J].寶石與寶石學(xué)雜志,2014(1):50-55.