文化管控能夠持續(xù)提升企業(yè)績(jī)效嗎?
——來自金融業(yè)集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

梁爾昂,張玉明

(山東大學(xué)管理學(xué)院,山東濟(jì)南 250100)

文化管控能夠持續(xù)提升企業(yè)績(jī)效嗎?
——來自金融業(yè)集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

梁爾昂,張玉明

(山東大學(xué)管理學(xué)院,山東濟(jì)南 250100)

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下,我國(guó)集團(tuán)企業(yè)面臨管控模式改革的巨大壓力。文化管控作為新型管控模式逐步受到企業(yè)管理者的重視。來自60家金融業(yè)集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明:在規(guī)模、年齡、性質(zhì)、企業(yè)家等因素之外,集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效具有顯著的、增加的解釋力;但兩者并非簡(jiǎn)單的正向或負(fù)向相關(guān),而是呈現(xiàn)倒U型的曲線關(guān)系。此外,在高不確定性的環(huán)境下,集團(tuán)文化管控對(duì)績(jī)效的影響更加突出,這也意味著文化管控是能夠發(fā)揮持續(xù)性作用的有效管控手段。

文化管控;企業(yè)績(jī)效;環(huán)境不確定性;集團(tuán)企業(yè)

集團(tuán)企業(yè)在運(yùn)行過程中很容易出現(xiàn)內(nèi)部溝通效率和資源利用效率不高的問題,如何進(jìn)行有效的集團(tuán)管控一直是困擾大型集團(tuán)企業(yè)的管理難題。通過文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn),從20世紀(jì)50年代開始,伴隨著大規(guī)模企業(yè)的產(chǎn)生,集團(tuán)管控模式問題就已經(jīng)引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注。在早期的研究中,韋伯的官僚行政控制模式處于主流地位,受到學(xué)者和集團(tuán)企業(yè)的推崇[1],但此種模式將員工視為不會(huì)出錯(cuò)的“理性經(jīng)濟(jì)人”,甚至是毫無創(chuàng)新動(dòng)力、嚴(yán)格照章辦事的“機(jī)器”[2],這在一定程度上束縛了員工的積極性和潛力,難以對(duì)集團(tuán)管控實(shí)踐提供有效的指導(dǎo)。隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張及內(nèi)部管理的日益復(fù)雜化,官僚行政控制模式的弊端越來越明顯。20世紀(jì)70年代,日本一些跨國(guó)企業(yè)開始嘗試采用非正式的、較為人性的“文化管控”取代制度性的、嚴(yán)格理性的“官僚管控”,結(jié)果非常成功,跨國(guó)企業(yè)的凝聚力和綜合實(shí)力獲得極大提升,從而引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)于文化管控模式的普遍關(guān)注[3]。然而由于尚無成形的集團(tuán)文化管控量表,集團(tuán)文化管控機(jī)制能否提升集團(tuán)績(jī)效這個(gè)問題雖然提出20多年了,但卻一直難以通過大樣本實(shí)證檢驗(yàn)來獲得支持。

近年來,經(jīng)過國(guó)內(nèi)學(xué)者的努力,基于中國(guó)情景的集團(tuán)文化管控量表開發(fā)研究取得了重大進(jìn)展[4-5],這為進(jìn)一步研究集團(tuán)文化管控對(duì)績(jī)效的影響提供了有效的工具。因此,本文在已有研究的基礎(chǔ)上通過對(duì)金融業(yè)集團(tuán)樣本的實(shí)證分析來回答“文化管控能否提升企業(yè)績(jī)效”這一理論界懸而未決的問題,并進(jìn)一步探討“如果能,它以何種形式作用”,以及“這種作用是否具有可持續(xù)性”。

一、理論分析與研究假設(shè)

1.文化管控與企業(yè)績(jī)效

與行政官僚管控不同,文化管控將員工視為“自我實(shí)現(xiàn)的社會(huì)人”[6],更注重在非正式制度下母子公司之間展開關(guān)于發(fā)展目標(biāo)、共同價(jià)值觀和一致性行為標(biāo)準(zhǔn)的探討和交流[7]。從理論上而言,集團(tuán)文化管控能夠通過實(shí)現(xiàn)母子公司的價(jià)值融合和制度協(xié)調(diào)[8],直接提升子公司的績(jī)效,并最終提升集團(tuán)的整體績(jī)效。相關(guān)研究表明:文化管控不僅在實(shí)質(zhì)上加強(qiáng)了組織文化的凝聚、導(dǎo)向、激勵(lì)等一般功能,還具有降低管理成本[9]、推動(dòng)組織變革和技術(shù)創(chuàng)新[10]、提高知識(shí)獲取能力[11]等作

2.文化管控的非線性作用形式

盡管從理論上而言文化管控對(duì)企業(yè)績(jī)效具有較強(qiáng)的解釋力,但本文認(rèn)為兩者之間的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。一方面,從文化管控程度的兩個(gè)極端考慮。若管控程度太低甚至可以忽略,則文化管控對(duì)企業(yè)績(jī)效幾乎無促進(jìn)作用;若管控程度太高,則母子公司之間需要花費(fèi)巨大的溝通和交流成本,而且完全的文化控制無異于消除了母子公司之間的文化差異,此時(shí)的子公司實(shí)則成為母公司的一個(gè)部門,由于失去獨(dú)立性而喪失活力?？梢?文化管控與企業(yè)績(jī)效之間的作用實(shí)際上呈現(xiàn)兩頭底、中間高的倒U型。另一方面,文化管控與企業(yè)績(jī)效之間存在復(fù)雜的作用機(jī)制。首先,文化管控并非直接影響企業(yè)績(jī)效。文化管控首先影響的是組織的人力資源整合,而后才能影響企業(yè)績(jī)效[1415]。其次,文化管控與企業(yè)績(jī)效之間存在眾多影響因素。已有研究表明,除行業(yè)屬性外[16],母子公司間的文化[17]和業(yè)務(wù)[18]差異,以及母公司外派經(jīng)理人員的靈活變通能力[19]等均會(huì)對(duì)兩者之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。根據(jù)上述分析,提出假設(shè)2:集團(tuán)文化管控與子公司績(jī)效之間的作用關(guān)系是非線性的。

3.文化管控作用的可持續(xù)性

以上分析表明,從理論上而言文化管控能夠影響集團(tuán)企業(yè)績(jī)效。然而更進(jìn)一步,文化管控的這種影響是否具有可持續(xù)性,即文化管控能否幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)基業(yè)長(zhǎng)青和長(zhǎng)壽成長(zhǎng)?現(xiàn)代企業(yè)本質(zhì)理論表明,企業(yè)其實(shí)是具備“生命人性特征”的類生命體[20],其長(zhǎng)壽成長(zhǎng)同樣需要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下遵循“物競(jìng)天擇,適者生存”的自然法則[15]。因此,集團(tuán)企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)壽成長(zhǎng)的關(guān)鍵在于適應(yīng)外部環(huán)境的變化。文化管控的作用如果是可持續(xù)性的,那么它應(yīng)該能夠幫助集團(tuán)企業(yè)在高度不確定的環(huán)境下生存。換言之,在不確定的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境條件下,文化管控對(duì)集團(tuán)企業(yè)績(jī)效的作用應(yīng)該更加突出。筆者認(rèn)為,適度的文化管控具備這個(gè)能力和特性。適應(yīng)性文化理論指出,只有那些能夠使企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化的企業(yè)文化才會(huì)與企業(yè)績(jī)效的聯(lián)系更為持久[21-22]。文化管控可以從兩個(gè)方面造就集團(tuán)企業(yè)的適應(yīng)性文化。首先,正如前述理論分析表明,文化管控使得母子公司的文化相互契合并共享價(jià)值觀[9],有利于整合、學(xué)習(xí)和變革[11]。其次,集團(tuán)企業(yè)高度契合的文化使得母子公司的理念、價(jià)值觀與戰(zhàn)略目標(biāo)、行動(dòng)能力高度一致[13]。基于此,提出假設(shè)3:集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響具有可持續(xù)性,環(huán)境不確定性程度越高,集團(tuán)文化管控與子公司績(jī)效的關(guān)系越強(qiáng)。

二、研究方法

1.樣本與數(shù)據(jù)

本文選擇金融業(yè)集團(tuán)作為研究樣本進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。首先,因?yàn)閱涡袠I(yè)分析能夠避免跨行業(yè)帶來的集團(tuán)企業(yè)間文化、行業(yè)和業(yè)務(wù)差異過大,已有研究指出這些方面能夠?qū)ξ幕芸嘏c績(jī)效之間的關(guān)系產(chǎn)生顯著影響[1618]。其次,這也是考慮了文化與金融發(fā)展之間的關(guān)系,以及轉(zhuǎn)型期我國(guó)金融文化建設(shè)的基本現(xiàn)實(shí)。研究表明:信任[23]、宗教信仰[24]等文化因素與一國(guó)的金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展密切相關(guān)。我國(guó)金融業(yè)長(zhǎng)期處于以儒家哲學(xué)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)文化的浸染之中,而以“孝文化”和“家文化”為核心的儒家文化體系極易產(chǎn)生官僚主義和虛假民主,這是導(dǎo)致我國(guó)金融業(yè)發(fā)展無序和無效率的深刻文化背景[25-26]。因此經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)金融業(yè)實(shí)施文化改革的愿望更為迫切,以之為樣本研究文化管控問題更具有代表性和現(xiàn)實(shí)意義。

由于對(duì)集團(tuán)管控模式和環(huán)境不確定性的評(píng)價(jià)需要綜合考慮母公司和子公司的意見,因此本文在進(jìn)行數(shù)據(jù)采集時(shí),同時(shí)向母公司和其第一子公司(規(guī)模最大或業(yè)務(wù)最為類似)的高層管理者發(fā)放調(diào)查問卷,取平均值為最終研究數(shù)據(jù)。本文向全國(guó)范圍內(nèi)的金融業(yè)集團(tuán)及其第一子公司隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問卷200份,收回有效問卷120份,中國(guó)人壽、中國(guó)人保、國(guó)泰君安、東北證券、中信銀行、齊魯銀行等60家樣本企業(yè)的數(shù)據(jù)可供研究使用。

2.變量測(cè)量

調(diào)查問卷主要包括基本信息、文化管控和環(huán)境不確定性三部分。其中基本信息部分主要記錄樣本企業(yè)的基本情況,需要被調(diào)查者根據(jù)實(shí)際填寫。文化管控和環(huán)境不確定性部分的問項(xiàng),需要被調(diào)查者根據(jù)自己的感知和判斷選擇1～5之間的數(shù)字作答,分別表示完全不認(rèn)同、不認(rèn)同、基本認(rèn)同、認(rèn)同和完全認(rèn)同。

基本信息部分包含實(shí)證檢驗(yàn)需要的集團(tuán)子公司績(jī)效和其他控制變量的測(cè)量。本文用銷售收入衡量企業(yè)績(jī)效,分為小于1 000萬元(11.5%)、1 000萬元～3 000萬元(21.8%)、3 000萬元～1億元(30.4%)、1億元～3億元(22.6%)、大于3億元(13.7%)五個(gè)檔次。此外,還對(duì)員工人數(shù)、企業(yè)存續(xù)年限、所有制性質(zhì)、企業(yè)家學(xué)歷及政治關(guān)聯(lián)等可能影響績(jī)效的變量進(jìn)行了測(cè)量。在有效樣本中,企業(yè)家具有碩士及以上學(xué)歷的樣本占30.0%,且54.4%的企業(yè)家具有政治關(guān)聯(lián)。企業(yè)平均存續(xù)年限為54年(SD=6.7),國(guó)有獨(dú)資或控股的樣本占83.3%。

關(guān)于文化管控部分的問項(xiàng)設(shè)計(jì),陳志軍等的研究提供了很好的借鑒[4]。為進(jìn)一步提升可靠性和準(zhǔn)確性,參考O’Donnell制定的跨國(guó)集團(tuán)公司文化管控量表的特點(diǎn)[27],本文從陳志軍等構(gòu)建的量表中選取因子負(fù)荷最大的題項(xiàng)構(gòu)成文化管控部分的測(cè)量條目,包括:①母公司經(jīng)常開展對(duì)子公司員工尤其是新進(jìn)員工的文化培養(yǎng)和技能培訓(xùn)工作;②子公司的管理工作主動(dòng)參考母公司的相關(guān)規(guī)章制度和價(jià)值觀;③母子公司之間具備通暢的項(xiàng)目合作渠道;④子公司經(jīng)常依據(jù)母公司的要求進(jìn)行制度修訂和完善。關(guān)于環(huán)境不確定性部分的問項(xiàng)設(shè)計(jì),主要參考Miller等的環(huán)境量表[28],包括“市場(chǎng)需求變化之快企業(yè)很難適應(yīng)”“所需資源難以有效獲取”等6個(gè)測(cè)量條目。

3.數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理工具為PASW Statistics 18和EViews 6,使用分層多元回歸分析方法對(duì)本文提出的研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。在開始正式的數(shù)據(jù)處理之前,需要考慮可能存在的同源偏差及其影響?；贓FA的Harman單因子檢驗(yàn)結(jié)果表明,未經(jīng)轉(zhuǎn)軸的第一因子方差貢獻(xiàn)率僅為36.1%,低于50%的統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)[29],這表明同源偏差并非一個(gè)嚴(yán)重問題,不會(huì)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果帶來實(shí)質(zhì)性的影響。以往研究證實(shí)交互項(xiàng)與交互項(xiàng)的構(gòu)成變量之間往往存在嚴(yán)重的多重共線性問題[30],本文采用“中心轉(zhuǎn)換法”來克服這樣的問題。

本文采用分層回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)提出的理論假設(shè),具體步驟為:第一,依次將控制變量組(員工規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)家學(xué)歷及政治關(guān)聯(lián)等變量)、文化管控、文化管控的二次項(xiàng)置入方程,對(duì)子公司績(jī)效進(jìn)行回歸,考察上述變量擬合系數(shù)的符號(hào)、顯著性,以及對(duì)因變量的解釋率增加情況,從而檢驗(yàn)集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響及作用形式。第二,繼續(xù)依次將環(huán)境不確定性及環(huán)境不確定性與文化管控的交互項(xiàng)置入方程,對(duì)子公司績(jī)效進(jìn)行回歸,考察擬合系數(shù)的符號(hào)、顯著性,以及對(duì)因變量的解釋率增加情況,從而檢驗(yàn)文化管控作用的可持續(xù)性,即環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用。

三、研究結(jié)果

1.描述性統(tǒng)計(jì)與簡(jiǎn)單相關(guān)分析

表1給出了集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效影響研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)與Pearson相關(guān)分析結(jié)果。

從表1中可以看出,除企業(yè)家學(xué)歷(r=0.05, p＞0.05)與所有制(r=0.09,p＞0.05)外,子公司績(jī)效與其余變量之間均存在顯著的相關(guān)關(guān)系。但不難發(fā)現(xiàn),子公司績(jī)效與文化管控的相關(guān)系數(shù)及顯著性(r=0.11,p＜0.05)低于其與員工人數(shù)(r=0.76,p＜0.01)、存續(xù)年限(r=0.58,p＜0.01)、政治關(guān)聯(lián)(r=0.39,p＜0.01)等控制變量相關(guān)系數(shù)及顯著性。這種相關(guān)模式為本文的研究假設(shè)1和假設(shè)2提供了初步的證據(jù),提示我們集團(tuán)文化管控與子公司績(jī)效之間的關(guān)系可能并非直接和線性。同時(shí),子公司績(jī)效與環(huán)境不確定性的相關(guān)系數(shù)及顯著性也相對(duì)較低(r=0.20,p＜0.05),預(yù)示著兩者之間的關(guān)系也并非直接,環(huán)境不確定性很可能如假設(shè)3指出的那樣是以調(diào)節(jié)變量的形式出現(xiàn)。另外,所有制與子公司績(jī)效之間并未體現(xiàn)出顯著的相關(guān)性(r=0.09,p＞0.05)。

2.集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響及其作用形式

表2給出了集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響及其作用形式的分層回歸結(jié)果。

由表2可知,在控制了企業(yè)存續(xù)年限、員工人數(shù)、所有制、企業(yè)家學(xué)歷,以及政治關(guān)聯(lián)的影響之后,集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效方差變異的增量解釋率為5%(b=0.11,p＜0.05),且F統(tǒng)計(jì)量的值也得到顯著增加(ΔF=6.26,p＜0.01)。這表明集團(tuán)文化控制與子公司績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,本文的假設(shè)1得到了支持。

更進(jìn)一步,在加入文化管控的二次項(xiàng)后,分層回歸模型的方差變異解釋率再一次增加了8%,F統(tǒng)計(jì)量的值也相應(yīng)再次顯著增加了7.84。這表明與簡(jiǎn)單的線性關(guān)系相比,曲線關(guān)系更適合體現(xiàn)集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的作用形式,并且由于文化管控二次項(xiàng)變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù)(b=-0.58,p＜0.01),這種曲線關(guān)系呈現(xiàn)倒U型。這種形狀意味著集團(tuán)文化管控存在程度上的閾值,超過該值之后,集團(tuán)文化管控程度的增加會(huì)對(duì)子公司績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。因此,盡管集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的提升是有價(jià)值的,但應(yīng)該遵循適度原則,避免過猶不及。由于事先對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,因此雖然模型中存在同一變量的一次項(xiàng)和二次項(xiàng),VIF值仍在2以下,并未導(dǎo)致嚴(yán)重的多重共線性。

3.集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效影響的可持續(xù)性

在表2的基礎(chǔ)上繼續(xù)依次加入環(huán)境不確定性變量及其與文化管控的二次項(xiàng),以考察集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效影響的可持續(xù)性,即環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用。表3給出了分層回歸結(jié)果。

從表3可以看出,環(huán)境不確定性變量對(duì)子公司績(jī)效也具有顯著的解釋力(ΔR2=4%,ΔF= 5.73,P＜0.01),但其影響卻是負(fù)向的(b= -0.19,p＜0.05),表明子公司所處的經(jīng)營(yíng)環(huán)境不確定性程度越高,越不利于公司績(jī)效的提升。進(jìn)一步加入環(huán)境不確定性與文化管控二次項(xiàng)的交互變量之后,模型的方差變異解釋率(ΔR2=6%)和F統(tǒng)計(jì)量(ΔF=6.89,P＜0.01)都有了更為顯著的增加,且交互項(xiàng)的系數(shù)顯著(b=-0.12,p＜0.05),表明環(huán)境不確定性對(duì)文化管控與子公司績(jī)效之間曲線關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)是存在的,即集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響是可持續(xù)的,從而研究假設(shè)3得到支持。調(diào)節(jié)效應(yīng)的示意見圖1,環(huán)境不確定性程度越高,文化管控與子公司績(jī)效之間的曲線關(guān)系越陡峭,根據(jù)數(shù)學(xué)中曲線斜率的概念,這意味著集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響越突出,從而充分表明集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效作用的可持續(xù)性。

四、結(jié)論與政策建議

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,為規(guī)避特殊制度背景帶來的交易成本增加風(fēng)險(xiǎn),尋求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的集團(tuán)企業(yè)得到迅速發(fā)展。越來越多的以母子公司管理體制為特征的大型集團(tuán)企業(yè)面臨集團(tuán)管控體系的構(gòu)建及管控方式的選擇問題,因此迫切需要中國(guó)情景下集團(tuán)文化管控績(jī)效效應(yīng)的相關(guān)理論研究以提供決策支持。本文基于60家金融業(yè)集團(tuán)的實(shí)證結(jié)果表明:①集團(tuán)文化管控能夠顯著地影響子公司績(jī)效,但這種影響并非簡(jiǎn)單的正向或負(fù)向相關(guān),而是呈現(xiàn)倒U型的曲線關(guān)系。作為一種隱性的、非正式管控方式,適度的集團(tuán)文化管控能夠促進(jìn)母子公司的文化相互契合并共享價(jià)值觀,從而促進(jìn)集團(tuán)的協(xié)調(diào)發(fā)展。但集團(tuán)文化管控程度超過適度水平之后,母子公司之間不但需要花費(fèi)巨大的溝通和交流成本,子公司的經(jīng)營(yíng)行為也會(huì)受到母公司的過度約束,極易由于失去獨(dú)立性而喪失活力。②環(huán)境不確定性對(duì)文化管控與公司績(jī)效之間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用。環(huán)境不確定性程度越高,文化管控與子公司績(jī)效之間的曲線關(guān)系越陡峭,這意味著集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效的影響越突出,表明文化管控的作用是具有可持續(xù)性的。集團(tuán)文化管控不但能夠通過促進(jìn)價(jià)值觀的共享來增強(qiáng)集團(tuán)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力,而且通過保持戰(zhàn)略目標(biāo)和行動(dòng)能力的高度一致落實(shí)動(dòng)態(tài)能力,從而持續(xù)地促進(jìn)集團(tuán)企業(yè)適應(yīng)環(huán)境的變化,實(shí)現(xiàn)基業(yè)長(zhǎng)青。

對(duì)于實(shí)踐中的集團(tuán)管理者,本文的啟示在于文化管控對(duì)于集團(tuán)績(jī)效具有顯著的持續(xù)性影響,因此應(yīng)該實(shí)行適度的文化管控。首先,適度的文化管控應(yīng)該是適應(yīng)環(huán)境的。集團(tuán)企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)壽成長(zhǎng)的關(guān)鍵在于適應(yīng)外部環(huán)境的變化,只有充分考慮了母公司和子公司行業(yè)環(huán)境的文化管控才能夠有效地培育集團(tuán)適應(yīng)性文化,從而轉(zhuǎn)化為具有持續(xù)性作用的核心競(jìng)爭(zhēng)力。構(gòu)建具有環(huán)境適應(yīng)性的文化管控機(jī)制,就是要尋找達(dá)到母公司文化、子公司文化和外部環(huán)境之間動(dòng)態(tài)平衡的途徑及其影響因素。對(duì)子公司而言,這不應(yīng)該是被動(dòng)接受的過程,而是要在客觀審視自身文化環(huán)境適應(yīng)能力的基礎(chǔ)上,主動(dòng)學(xué)習(xí)母公司文化的優(yōu)秀之處,同時(shí)對(duì)其不合理的文化灌輸進(jìn)行積極反饋。其次,適度的文化管控需要認(rèn)識(shí)到并尊重文化管控與企業(yè)績(jī)效之間存在的復(fù)雜作用機(jī)制。本文的研究結(jié)果證實(shí)了文化管控與企業(yè)績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系,而并非簡(jiǎn)單的正向或負(fù)向關(guān)系。已有研究表明,人力資源整合是文化影響績(jī)效的關(guān)鍵中介過程。因此文化管控首先影響的是組織的人力資源整合,而后才能影響企業(yè)績(jī)效。在認(rèn)識(shí)和尊重復(fù)雜作用機(jī)制的基礎(chǔ)上,進(jìn)行適度的文化管控需要準(zhǔn)確把握文化管控程度的閾值。這就要求集團(tuán)在實(shí)行文化管控之前對(duì)管控對(duì)象的文化特征進(jìn)行詳盡的調(diào)查,以提高文化管控的針對(duì)性和有效性。第三,適度的文化管控應(yīng)該追求恰當(dāng)?shù)姆绞胶屯緩?。適度的文化管控應(yīng)以體現(xiàn)人文關(guān)懷的方式進(jìn)行,拒絕冰冷死板的行政官僚式控制,更注重在非正式制度下母子公司之間展開關(guān)于發(fā)展目標(biāo)、共同價(jià)值觀和一致性行為標(biāo)準(zhǔn)的探討和交流。從文化管控的內(nèi)容維度中不難發(fā)現(xiàn)構(gòu)建適度文化管控模式的可行途徑:加強(qiáng)母子公司間關(guān)于價(jià)值觀的交流和探討,明確共同的目標(biāo)和追求;構(gòu)建母子公司之間高效的、輕松的和非正式的交流溝通平臺(tái),通過這一平臺(tái)促進(jìn)母子公司之間決策行為和業(yè)務(wù)活動(dòng)的協(xié)作融合;更為重要的是,母子公司都應(yīng)設(shè)立專門的文化管理部門,通過制定完善的制度,舉辦有針對(duì)性的文化培訓(xùn)和交流活動(dòng),使母子公司員工都能夠感受到相同的文化激勵(lì)。

[1]Ouchi W G,Maguire M A.Organizational Control:Two Functions[J].Administrative Science Quarterly,1975,20 (4):559-561.

[2]Ouchi W G.Markets,Bureaucracies and Clans[J]. Administrative Science Quarterly,1980,25(1):129-141.

[3]王曉靜,陳志軍,董青.基于業(yè)務(wù)相關(guān)性的母子公司文化控制與子公司績(jī)效研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2011(9): 81-88.

[4]陳志軍,董青.母子公司文化控制與子公司效能研究[J].南開管理評(píng)論,2011,14(1):75-82.

[5]謝洪明,王曉玲,藍(lán)蕙芳.東道國(guó)母公司的文化控制和人員控制對(duì)IJVs學(xué)習(xí)能力的影響華南地區(qū)企業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2009(9):147-153.

[6]Carol A R.Corporate Culture:The Last Frontier of Control?[J].Journal of Management Studies,1986,23 (3):287-297.

[7]Jaeger A M.The Transfer of Organizational Culture Overseas:An Approach to Control in the Multinational Corporation[J].Journal of International Business Studies,1983,15(1):91-114.

[8]Denice E W,Lawrence S W.Commitment for Hire? The Viability of Corporate Culture as a MNC Control Mechanism[J].International Business Review,2006,15 (1):14-28.

[9]Baliga B R,Jaeger A M.Multinational Corporations: Control Systems and Delegation Issues[J].Journal of International Business Studies,1984,15(2):25-40.

[10]Bartlett C A,Ghoshal S.跨邊界管理跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)決策[M].北京:人民郵電出版社,2002.

[11]Steven R L,Liliana P N,Abdul A R.Parental Control:A Study of U.S.Subsidiaries in Mexico[J].International Business Review,2009,18(5):481-493.

[12]Efferin S,Hopper T.Management Control,Culture and Ethnicity in a Chinese Indonesian Company[J]. Accounting,Organizations and Society,2007,32(3):223 -262.

[13]Ambos B,Bodo B S.Innovation in Multinational Firms: Does Cultural Fit Enhance Performance?[J]. Management International Review,2008,48(2):189 -206.

[14]Schein E.Organizational Culture and Leadership[M].San Francisco:Jossey-Bass,1985.

[15]李海,張勉.企業(yè)文化是核心競(jìng)爭(zhēng)力嗎?文化契合度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響[J].中國(guó)軟科學(xué),2012(4):125-134.

[16]Batrol K M,Srivastava A.Encouraging Knowledge Sharing:The Role of Organizational Reward System[J]. Journal of Leadership&Organizational Studies,2002,9 (1):64 76.

[17]Wilkinson J,Peng Z,Beamish B.The Diminishing Effect of Cultural Distance on Subsidiary Control[J].Journal of International Management,2008,14(1):93-107.

[18]Gupta A K,Govindarajan V.Knowledge Flows and the Structure of Control Within Multinational Corporations [J].Academy of Management Review,1991,16(1):768 -792.

[19]Paik Y.Sohn J D.Expatriate Management and MNC’s Ability to Control International Subsidiaries:The Case of Japanese MNCs[J].Journal of World Business,2004,39 (1):61-71.

[20]田奮飛.企業(yè)演化研究:從“生命物性”到“生命人性”[J].社會(huì)科學(xué)家,2008(1):59 62.

[21]Gordon G G,Di T N.Predicting Corporate Performance from Organizational Culture[J].Journal of Management Studies,1992,29(6):783-794.

[22]科特,赫斯克特.企業(yè)文化與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

[23]Guiso L,Sapienza P,Zingales L.Does Culture Affect Economic Outcomes?[J].Journal of Economic Perspectives,2006,20(2):23-48.

[24]Stulz R M,Williamson R.Culture,Openness,and Finance[J].Journal of Financial Economics,2003,170 (3):313 349.

[25]顧肅.對(duì)東亞金融危機(jī)的文化反思[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 1999(3):110-117.

[26]朱正元.儒家思想與中國(guó)中央銀行制度變遷[J].中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2001(1):73-77.

[27]O’Donnell S W.Managing Foreign Subsidiaries:Agents

of Headquarters,or an Interdependent Network?[J].

Strategic Management Journal,2000,21(5):525-548. [28]Miller D,Hriesen P H.Strategy-making and Environment:The Third Link[J].Strategic Management Journal,1983,4(3):221-235.

[29]Podsakoff P,Organ D.Self-reports in Organizational Research:Problems and Prospects[J].Journal of Management,1986,12(4):531-544.

[30]Aiken L S,West S G.Multiple Regression:Testing and Interpreting Interactions[M].Beverly Hills:Sage,1991.

(責(zé)任編輯:王 薇)

Can Culture Control Sustainably Improve Enterprise Performance?——Empirical Evidence from Enterprise Groups in Finance Industry

LIANG Er-ang,ZHANG Yu-ming
(School of Management,Shandong University,Jinan 250100,China)

In the transitional economy circumstance,enterprise groups in our country are confronted with huge press of control model reform.Based on the empirical evidence from 60 enterprise groups in finance industry,the paper comes to the conclusion that,excluding the elements of enterprise scale, age,nature and entrepreneur,group culture control significantly reinforces the performance of subsidiaries.However,the relationship is not simply linear but curve,showing the form of inverted U.Besides,in the environment with high uncertainty,the effect of group culture control on performance is more obvious,which means that culture control can serve as an effective control method through performing sustainable influence.

culture control;enterprise performance;environment with high uncertainty;enterprise group

F 270

A

1008-3758(2014)03-0243-07

2013-09-20

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目(12AZD098);教育部人文社會(huì)科學(xué)研究資助項(xiàng)目(12YJC630297)。

梁爾昂(1986-),男,山東菏澤人,山東大學(xué)博士研究生,主要從事集團(tuán)公司治理與中小企業(yè)融資研究;張玉明(1962-),男,山東濟(jì)南人,山東大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,主要從事集團(tuán)公司治理與中小企業(yè)成長(zhǎng)研究。用。若使用得當(dāng),必然會(huì)促進(jìn)集團(tuán)內(nèi)部的協(xié)調(diào)一致,形成氣氛融洽、員工忠誠(chéng)度和積極性高的工作環(huán)境[12],而上述因素正是組織績(jī)效提升的有效途徑。例如,Ambos等的經(jīng)驗(yàn)研究表明母子公司的文化契合與企業(yè)績(jī)效具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,母公司從文化的適配性角度出發(fā)分配給子公司的任務(wù)更能夠被接受且很好地完成[13]。而來自發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也表明,作為一種隱性的、非正式管控方式,集團(tuán)文化管控在集團(tuán)管理實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用[1]。依據(jù)上述理論分析和國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出假設(shè)1:在規(guī)模、年齡等控制因素之外,集團(tuán)文化管控對(duì)子公司績(jī)效具有增加的、顯著的解釋力。