新視角下山東城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

劉 弈，王艷明，王 靜

(1．山東師范大學(xué)人口資源與環(huán)境學(xué)院，濟(jì)南250014;2．山東工商學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)院，山東煙臺(tái)264005)

一、引言

劉易斯、拉尼斯和費(fèi)景漢等早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家普遍存在著在社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)制度方面有頗大差異的現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門，前者以現(xiàn)代工業(yè)為代表，擁有先進(jìn)的技術(shù)，能夠以較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率創(chuàng)造出更多的價(jià)值，并獲得可觀收入;而后者以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為代表，技術(shù)落后、生產(chǎn)率水平極低甚至為零、工資率水平低下、存在大量剩余勞動(dòng)力。前者追求利潤(rùn)最大化，客觀上需要吸納后者的剩余勞動(dòng)力，為其擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行資本積累，同時(shí)支付較低的工人工資，于是，財(cái)富更加集中到前者。喬根森在農(nóng)業(yè)剩余基礎(chǔ)而非劉易斯模型的剩余勞動(dòng)基礎(chǔ)上，提出了喬根森模型，他認(rèn)為當(dāng)且僅當(dāng)農(nóng)業(yè)剩余大于零且持續(xù)增加時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力才會(huì)向城市部門轉(zhuǎn)移，但是喬根森模型卻忽略了農(nóng)業(yè)物質(zhì)投資的重要性和城市失業(yè)等方面。托達(dá)羅模型引入“期望收入”以替代“二元經(jīng)濟(jì)模型”中城市居民的實(shí)際收入，從城鄉(xiāng)就業(yè)的角度，更好的解釋了當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移與城市高失業(yè)率并存的現(xiàn)象［1，2］。

關(guān)于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論問(wèn)題的探索和研究的一直也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，這些研究基本上是以“劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯”模型為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)不同時(shí)期發(fā)展的實(shí)際情況，形成了一系列觀點(diǎn)。張慶祿、陳志剛大體上將這些觀點(diǎn)分為傳統(tǒng)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)論、改良的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)論和多元論三個(gè)類型。其中，改良的二元論認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸表現(xiàn)出一種比較特殊的環(huán)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)為在現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中，又存在“次經(jīng)濟(jì)元”或“微經(jīng)濟(jì)元”，即城市部門內(nèi)部細(xì)分為現(xiàn)代工業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)，農(nóng)村部門內(nèi)部細(xì)分為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，這方面類似于多元論中的“四元論”［3］。

本文正是基于改良的二元論，認(rèn)為農(nóng)村部門中蓬勃發(fā)展起來(lái)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不容忽視，農(nóng)村部門產(chǎn)值除包括第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)增加值外，還應(yīng)該包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值，而絕大多數(shù)論文是基于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)二元論，以第一產(chǎn)業(yè)來(lái)衡量鄉(xiāng)村部門產(chǎn)值，這嚴(yán)重低估了鄉(xiāng)村部門的實(shí)際產(chǎn)值，影響問(wèn)題的研究。因此，有必要以新的視角重新思量城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，尤其是像山東省這樣的經(jīng)濟(jì)和人口大省。本文通過(guò)構(gòu)建不同的指標(biāo)實(shí)證分析該省城鄉(xiāng)二元化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、強(qiáng)度及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題，為探索山東省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)做鋪墊。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建和數(shù)據(jù)選取

(一)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1．現(xiàn)狀分析指標(biāo)(如表1)

表1 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀指標(biāo)

2．強(qiáng)度分析指標(biāo)

(1)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率［4］

該指標(biāo)反映1%的勞動(dòng)力創(chuàng)造的產(chǎn)值比重，計(jì)算公式為比較勞動(dòng)生產(chǎn)率等于各部門產(chǎn)值相對(duì)比重與勞動(dòng)力相對(duì)比重之比。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，我們可以用圖形形象的表示，如圖1所示。一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率以“U”型形態(tài)變動(dòng)，且總是低于1;非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率以倒“U”型形態(tài)變動(dòng)，且總是高于1，而且兩部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率相差越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性就越強(qiáng)。

圖1 兩部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率

(2)二元生產(chǎn)率對(duì)比系數(shù)［4］

該指標(biāo)等于鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)兩部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率之比，用于測(cè)度城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的總體水平差異，是目前反映這一問(wèn)題的主要指標(biāo)，該指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)二元性的強(qiáng)度呈反向變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)該指標(biāo)越大(越接近1或100%)時(shí)，表明以比較勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)衡量的兩部門的總體水平差異越小，經(jīng)濟(jì)的二元性越弱;反之，則表明經(jīng)濟(jì)的二元性越強(qiáng)。

(3)錯(cuò)位幅度、就業(yè)滯后程度［3］

錯(cuò)位幅度=鄉(xiāng)村部門GDP比重-勞動(dòng)力比重，反映鄉(xiāng)村產(chǎn)值轉(zhuǎn)換與就業(yè)轉(zhuǎn)換“錯(cuò)位”的絕對(duì)差距，如果為負(fù)，即表明鄉(xiāng)村勞動(dòng)力比重高于鄉(xiāng)村GDP比重，說(shuō)明鄉(xiāng)村就業(yè)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值轉(zhuǎn)換。

就業(yè)滯后程度=鄉(xiāng)村錯(cuò)位幅度/鄉(xiāng)村GDP比重，反映鄉(xiāng)村產(chǎn)值轉(zhuǎn)換與就業(yè)轉(zhuǎn)換“錯(cuò)位”的相對(duì)差距。

(4)二元規(guī)模對(duì)比系數(shù)［4］

該指標(biāo)為鄉(xiāng)村產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)產(chǎn)值比重之比，用來(lái)反映兩部門相對(duì)規(guī)模的變動(dòng)情況。一般而言，該指標(biāo)值越小，則表明在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中鄉(xiāng)村的比重越低，或者城鎮(zhèn)部門發(fā)展的越快，即代表經(jīng)濟(jì)的二元性減弱;反之，則表示經(jīng)濟(jì)的二元性增強(qiáng)。

(5)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)［4］

二元結(jié)構(gòu)系數(shù)為二元生產(chǎn)率對(duì)比系數(shù)和二元規(guī)模對(duì)比系數(shù)之比，綜合考慮了生產(chǎn)率指標(biāo)和規(guī)模指標(biāo)，彌補(bǔ)了比較勞動(dòng)生產(chǎn)率在實(shí)際分析中存在的缺陷和片面性，更具代表性。當(dāng)該指標(biāo)提高時(shí)，說(shuō)明兩部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距在縮小或者城鎮(zhèn)部門的發(fā)展快于鄉(xiāng)村部門，或者兩者兼而有之，需要結(jié)合實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)判斷。

(二)數(shù)據(jù)選取與處理

由于目前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還尚未明確公布城鎮(zhèn)和農(nóng)村各部門生產(chǎn)總值的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文采用蔡昉的觀點(diǎn)，認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)值除包括第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)增加值之外，還應(yīng)包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增加值，因此，計(jì)算公式為農(nóng)村部門GDP=第一產(chǎn)業(yè)GDP+(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值-鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第一產(chǎn)業(yè)增加值);城鎮(zhèn)部門GDP=GDP-農(nóng)村部門GDP。數(shù)據(jù)選自《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2012》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯1949-2008》、1996～2006年《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》、2007～2011年《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》、歷年《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》，并對(duì)有關(guān)基本指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)處理。

三、實(shí)證研究

(一)山東省城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變考察

1．城鄉(xiāng)居民收入差距

城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)、消費(fèi)差異系數(shù)在波動(dòng)中上升，城鄉(xiāng)收入差距整體上呈現(xiàn)出逐步拉大的趨勢(shì)，收入差異系數(shù)由1984年的0．38穩(wěn)步上升到1994 年的0．62，后又下降到1998 年的0．54，與此同時(shí)，消費(fèi)差異系數(shù)也在波動(dòng)中上升到階段性高點(diǎn)后有所回落，隨后隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段，收入差異系數(shù)逐步上升到2009年的階段性新高點(diǎn)0．66，然而由于四萬(wàn)億基礎(chǔ)設(shè)施投資刺激政策后果的顯現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)的疲軟，收入差異系數(shù)出現(xiàn)"病態(tài)"回落，而消費(fèi)差異系數(shù)在這一階段基本維持在0．62～0．65區(qū)間中波動(dòng)，變化不大。

收入、消費(fèi)差異系數(shù)的變化分階段呈倒“U”形態(tài)小幅調(diào)整，符合庫(kù)茲涅茨提出的收入差距倒“U”假說(shuō)，即發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，居民收入分配差距會(huì)呈現(xiàn)“先拉大后改善”的態(tài)勢(shì);并結(jié)合美國(guó)證券分析家拉爾夫·納爾遜·艾略特的波浪理論，小一級(jí)別的波浪調(diào)整符合更大一級(jí)別的波浪，收入差異系數(shù)和消費(fèi)差異系數(shù)整體上呈上升趨勢(shì)，并處于倒“U”形態(tài)的上升階段，雖然收入差異系數(shù)在2009年出現(xiàn)階段性高點(diǎn)后有所回落，但是否到達(dá)倒“U”形態(tài)的關(guān)鍵拐點(diǎn)，還有待進(jìn)一步考察。簡(jiǎn)而言之，城鄉(xiāng)收入差距雖有所回調(diào)，但仍處于不斷拉大的趨勢(shì)。

2．城鄉(xiāng)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距

城鎮(zhèn)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率都大于1，變化趨勢(shì)從1984年的3．48上升到1985年的高點(diǎn)3．58，后又在波動(dòng)中快速回落到1995年的1．81，之后緩慢向下變動(dòng)至2011年的1．34，呈現(xiàn)倒“U”形態(tài);同時(shí)鄉(xiāng)村比較勞動(dòng)生產(chǎn)率則低于1，從1984年的0．49降至1986年的0．43后緩慢提高到2011年的0．70，呈現(xiàn)“U”形態(tài)，符合現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門的生產(chǎn)率特征;兩部門間的生產(chǎn)率差距在波動(dòng)中趨于縮小，說(shuō)明城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的二元性有所弱化。

3．城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度指標(biāo)

二元結(jié)構(gòu)系數(shù)、二元生產(chǎn)率對(duì)比系數(shù)、鄉(xiāng)村錯(cuò)位幅度與鄉(xiāng)村比較勞動(dòng)生產(chǎn)率走勢(shì)相差無(wú)幾，1984～1994年窄幅波動(dòng)中緩慢上升，1995年上升到較高水平后，在高一級(jí)的平臺(tái)上緩慢攀升。二元生產(chǎn)率對(duì)比系數(shù)最終從1984年的14．06%上升到2011年的52．62%，說(shuō)明以比較勞動(dòng)生產(chǎn)率這一強(qiáng)度指標(biāo)衡量的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村兩部門的差距在縮小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性有所緩和;鄉(xiāng)村錯(cuò)位幅度為負(fù)值，即用絕對(duì)數(shù)量度量的鄉(xiāng)村部門勞動(dòng)力比重高于鄉(xiāng)村GDP比重，說(shuō)明鄉(xiāng)村勞動(dòng)力就業(yè)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值轉(zhuǎn)換，但鄉(xiāng)村錯(cuò)位幅度的絕對(duì)值大小一直處于下降狀態(tài)，即從1984年的42．35%下降到2011年的15．79%，說(shuō)明鄉(xiāng)村勞動(dòng)力就業(yè)轉(zhuǎn)換的滯后程度在減弱;鄉(xiāng)村就業(yè)滯后程度在1984～1995年波動(dòng)較大，下降幅度也較明顯，從1984年的104．33%波動(dòng)下降至1995年的58．29%，之后緩慢下降至2011年的41．86%，綜合鄉(xiāng)村錯(cuò)位幅度和就業(yè)滯后程度兩個(gè)指標(biāo)，說(shuō)明鄉(xiāng)村就業(yè)狀況有很大的調(diào)整和改善。

二元規(guī)模對(duì)比系數(shù)在波動(dòng)中從1984年的68．32%攀升到1997年的79．02%，后緩慢下降至2011年的60．59%，這是因?yàn)樵诟母镩_(kāi)放初期，生產(chǎn)力普遍落后，在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位的是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為代表的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，而城鎮(zhèn)的現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展水平低;1992年鄧小平的南方談話后，隨著改革開(kāi)放的紅利逐漸釋放、政府有力引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，城鎮(zhèn)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展起來(lái)，尤其是工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的高速發(fā)展及其創(chuàng)造的國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的顯著提高，使得二元規(guī)模對(duì)比系數(shù)趨于下降。同時(shí)，從二元結(jié)構(gòu)系數(shù)看，該指標(biāo)在持續(xù)緩慢增加，結(jié)合山東省實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況可知，現(xiàn)代城鎮(zhèn)部門特別是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，使得城鎮(zhèn)部門的發(fā)展明顯快于鄉(xiāng)村部門［4］。

綜合上面的分析可以看出，城鄉(xiāng)居民收入差距雖在2009年后出現(xiàn)一定回落，但整體趨勢(shì)仍處于不斷拉大，結(jié)合城鄉(xiāng)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距的不斷縮小及由此引起的二元對(duì)比系數(shù)的緩慢增加、鄉(xiāng)村就業(yè)狀況的改善，以及二元規(guī)模對(duì)比系數(shù)趨于下降、二元結(jié)構(gòu)系數(shù)上升，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的二元性經(jīng)歷了復(fù)雜的變化過(guò)程，簡(jiǎn)而言之，山東省城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了“強(qiáng)化→緩解→弱強(qiáng)化→弱緩解”的過(guò)程，但從總體看來(lái)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍處于“弱強(qiáng)化”或“去強(qiáng)化”階段，城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距有所緩和，特別是近些年來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展以后。

(二)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

1．ADF檢驗(yàn)

將山東省歷年實(shí)際GDP、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、鄉(xiāng)村就業(yè)滯后程度和二元結(jié)構(gòu)系數(shù)分別標(biāo)記為Y、X1、X2、X3，并進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，運(yùn)用 Eviews6．0 對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，見(jiàn)表2。由表2可知，lnY、lnX1、lnX2、lnX3在 α =5% 的顯著性水平上接受原假設(shè)，為非平穩(wěn)序列;但 D(lnY，1)、D(lnX1，1)、D(lnX2，1)、D(lnX3，1)在 α =1% 的顯著性水平上都通過(guò)單位根檢驗(yàn)，具有平穩(wěn)性，且均為一階単整序列，可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析和建立向量自回歸模型。

表2 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

2．協(xié)整檢驗(yàn)

由平穩(wěn)性檢驗(yàn)可知，lnY、lnX1、lnX2、lnX3均為一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提。依據(jù)LR和FRF信息準(zhǔn)則確定VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，變量間協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)見(jiàn)表3，檢驗(yàn)結(jié)果表明變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)

表4 Granger因果檢驗(yàn)

Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果表明，X1(城鄉(xiāng)收入差異系數(shù))是Y(GDP)的 Granger原因，但Y(GDP)不是X1(城鄉(xiāng)收入差異系數(shù))的Granger原因;X2(鄉(xiāng)村就業(yè)滯后程度)和Y(GDP)之間存在著一種雙向的、互為因果的關(guān)系;X3(二元結(jié)構(gòu)系數(shù))和Y(GDP)之間互為因果關(guān)系。

從經(jīng)濟(jì)角度理解，城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)應(yīng)該會(huì)對(duì)GDP有一定的影響，可能因?yàn)橛绊懗潭扔邢藜皵?shù)據(jù)的誤差，出現(xiàn)上述分析結(jié)果。

綜合上述ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果可知，山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(用GDP表示)與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(用二元結(jié)構(gòu)系數(shù)衡量)、鄉(xiāng)村就業(yè)狀況(用鄉(xiāng)村就業(yè)滯后程度)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的互動(dòng)—均衡關(guān)系:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“先惡化后改善”的變動(dòng)趨勢(shì)，同時(shí)加速鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)部門轉(zhuǎn)移，改善鄉(xiāng)村就業(yè)狀況;反過(guò)來(lái)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和就業(yè)狀況的改善又有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化改善，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化改革。因此，可以認(rèn)為，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)目標(biāo)的一個(gè)必然過(guò)程，并且它會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)“先惡化后改善”的變動(dòng)情況。

四、結(jié)語(yǔ)

綜合山東省城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析可知，其變化過(guò)程可以概括為“強(qiáng)化→緩解→弱強(qiáng)化→弱緩解”的過(guò)程。這種變化軌跡從時(shí)間上按照經(jīng)濟(jì)二元性的強(qiáng)化程度可以劃分為以下四個(gè)階段:第一階段，改革開(kāi)放初期至1992年鄧小平南方談話，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于強(qiáng)化階段;第二階段，1992年鄧小平南方談話至1997年90年代中后期)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于緩解階段;第三階段，90年代中后期至2009年，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于弱強(qiáng)化階段;第四階段，2009 年至今，弱緩解階段［4］。

近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起和蓬勃發(fā)展以及城鎮(zhèn)現(xiàn)代工業(yè)的快速發(fā)展，以比較勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量的兩部門的差距在不斷縮小，同時(shí)，鄉(xiāng)村就業(yè)狀況也得到了很大改善，反映在鄉(xiāng)村就業(yè)滯后程度這一指標(biāo)，其值從1984年的104．33%波動(dòng)下降至2011年的41．86%，但仍存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移步伐相對(duì)遲緩，主要表現(xiàn)在:一方面，城鎮(zhèn)戶籍制度嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，與此同時(shí)，城鎮(zhèn)現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，又吸引了一批鄉(xiāng)村勞動(dòng)力，掀起了一波“候鳥(niǎo)式”遷徙的農(nóng)民工浪潮，即農(nóng)民工的戶籍仍保留在原籍，但農(nóng)民工在城鎮(zhèn)部門提供勞動(dòng)、創(chuàng)造城鎮(zhèn)產(chǎn)值，這在衡量?jī)刹块T產(chǎn)值和勞動(dòng)力數(shù)量時(shí)，會(huì)造成一定的統(tǒng)計(jì)誤差;而且，農(nóng)民工浪潮的“遷徙”中多為農(nóng)村年富力強(qiáng)的年輕勞動(dòng)力，使得農(nóng)村“剩余勞動(dòng)力”多為婦孺，從而出現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的“病態(tài)”轉(zhuǎn)移，造成農(nóng)村產(chǎn)值相對(duì)較低，有礙鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;另一方面，民以食為天，如果作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展根基的農(nóng)業(yè)發(fā)展受阻，則會(huì)導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的“半身不遂”，從而會(huì)牽制到其他產(chǎn)業(yè)，造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不健康、不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)潛力難以可持續(xù)的長(zhǎng)期有效釋放。所以從這一角度看，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力能否“健康”、自由轉(zhuǎn)移是能否實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化改革的關(guān)鍵。

根據(jù)近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一方面，我們可以從新型城鎮(zhèn)化的角度改善城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，新型城鎮(zhèn)化并不僅是“土地的城鎮(zhèn)化”，不只是簡(jiǎn)單的加大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)力度，而應(yīng)該做到“人的城鎮(zhèn)化”，加強(qiáng)農(nóng)民教育培訓(xùn)，提高農(nóng)民素質(zhì)，在此前提下，才能有效發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加大投入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)備設(shè)施，培養(yǎng)農(nóng)業(yè)專業(yè)化人才，對(duì)于地理?xiàng)l件合適的農(nóng)村地區(qū)，鼓勵(lì)集約生產(chǎn)，追求規(guī)模效應(yīng);另一方面，發(fā)揮政府的引導(dǎo)和城市的“擴(kuò)散效應(yīng)”，以工促農(nóng)、城鄉(xiāng)互動(dòng)、城鄉(xiāng)互補(bǔ)的途徑，有效引導(dǎo)資源的合理配置，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化改革發(fā)展的新路，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化改造和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展。

［1］高翔．中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與發(fā)展研究［D］．廈門:廈門大學(xué)，2007．

［2］郭文杰．城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論探析與破解［D］．武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2004，(12):3-5．

［3］張慶祿，陳志剛．城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu):測(cè)定、變動(dòng)趨勢(shì)及政策選擇［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011，(11):84-89．

［4］孫致陸．城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［D］．蚌埠:安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008．