網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)：普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品新特點(diǎn)

□ 文/李 冰 文衛(wèi)華

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)：普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品新特點(diǎn)

□ 文/李 冰 文衛(wèi)華

隨著媒介融合程度的不斷加深和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，新聞生產(chǎn)方式也在不斷發(fā)生變革，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞就是其中的研究熱點(diǎn)之一。本文通過(guò)對(duì)獲得普利策新聞獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞及其網(wǎng)站進(jìn)行深入分析和解讀，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞”這一全新的新聞生產(chǎn)方式進(jìn)行介紹，同時(shí)也試圖為我國(guó)媒介融合時(shí)代的新聞事業(yè)提供一定的借鑒和參考。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞 普利策 媒介融合 大數(shù)據(jù)

近年來(lái)涌現(xiàn)的融合新聞、數(shù)據(jù)新聞、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞等全新的新聞生產(chǎn)方式，都值得我們進(jìn)行深入的分析和思考。本文以普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品為例，對(duì)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)及其獲獎(jiǎng)作品特點(diǎn)進(jìn)行解讀。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞與普利策評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的變遷

近年來(lái)，為更好地適應(yīng)新聞生產(chǎn)方式變革，普利策新聞獎(jiǎng)不斷修訂評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，使越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞作品獲得普利策獎(jiǎng)的肯定。

2008年可謂普利策新聞獎(jiǎng)發(fā)展史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，普利策獎(jiǎng)評(píng)審委員在這年11月宣布：“從2009年度評(píng)獎(jiǎng)開(kāi)始，普利策新聞獎(jiǎng)的所有獎(jiǎng)項(xiàng)將向非報(bào)紙所有的新聞網(wǎng)站或在線新聞機(jī)構(gòu)開(kāi)放，但雜志或廣電媒體的官網(wǎng)除外。和紙媒一樣，這些新聞網(wǎng)站或在線新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)至少每周更新，并且主要致力于原創(chuàng)性新聞報(bào)道和對(duì)時(shí)事的報(bào)道與評(píng)論，而申報(bào)作品可以完全是在線內(nèi)容?！雹龠@次改革后，普利策新聞獎(jiǎng)更徹底地向非報(bào)紙所有的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)敞開(kāi)了大門(mén)。

2009年12月，普利策獎(jiǎng)委員會(huì)進(jìn)一步開(kāi)放評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，委員會(huì)指出：“從2010年度評(píng)獎(jiǎng)開(kāi)始，取消2008年宣布的關(guān)于作品必須是‘主要致力于原創(chuàng)性新聞報(bào)道和對(duì)時(shí)事的報(bào)道與評(píng)論’的限制，因?yàn)檫@一要求將在線專欄作家、評(píng)論家和博主擋在了普利策大門(mén)外。但在各項(xiàng)報(bào)道獎(jiǎng)中‘原創(chuàng)性新聞報(bào)道和對(duì)時(shí)事的報(bào)道與評(píng)論’仍是入選的重要條件?！雹谄绽擢?jiǎng)委員會(huì)此次調(diào)整評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的目的毫無(wú)疑問(wèn)是為了順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)展的大趨勢(shì)，同時(shí)也將更多的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞納入到了普利策新聞獎(jiǎng)的評(píng)選范圍中來(lái)。

獲獎(jiǎng)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)及其作品分析

隨著普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的改變，2010年起，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)力，并陸續(xù)取得了不錯(cuò)的成績(jī)（如左下表所示）。

從這5家獲獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)取得的獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)看，主要集中在調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)、國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道獎(jiǎng)和社論漫畫(huà)獎(jiǎng)三大獎(jiǎng)項(xiàng)。下面，就對(duì)獲獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)及其獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行具體的分析和解讀。

獲獎(jiǎng)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)以政治性新聞和調(diào)查性報(bào)道為主

從獲獎(jiǎng)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)來(lái)看，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)第一大報(bào)”的赫芬頓郵報(bào)和政客新聞網(wǎng)主要側(cè)重于政治性新聞。而Propublica、美國(guó)公共正義中心以及Inside Climate News則均屬專注于調(diào)查性報(bào)道的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。

打開(kāi)赫芬頓郵報(bào)主頁(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)，除實(shí)時(shí)更新的國(guó)內(nèi)外新聞外，龐大的政治博客板塊儼然占據(jù)著網(wǎng)站重要位置。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年，赫芬頓郵報(bào)已擁有3000多“可信任”因而“無(wú)需編輯審核”的博主，很多是各界名流。這些無(wú)可替代的資源，正是赫芬頓郵報(bào)能夠異軍突起的主要原因之一。與赫芬頓郵報(bào)政治新聞的全面開(kāi)花不同，創(chuàng)辦于2007年的“政客”（Politico. com）更加重視其網(wǎng)站生產(chǎn)的政治新聞的深度。近年來(lái)，憑借著全方位報(bào)道華盛頓特區(qū)政治新聞和獨(dú)家的博客內(nèi)容，該網(wǎng)站吸引了大批讀者并獲評(píng)美國(guó)前十大最有價(jià)值博客。

Propublica是上榜名單中唯一一家兩次獲得普利策獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)。作為一家非政府、非商業(yè)性的獨(dú)立新聞網(wǎng)站，ProPublica創(chuàng)辦于2007年，總部設(shè)在紐約，其名稱出自拉丁語(yǔ)“Pro Publica”，意即“為了公眾”，宗旨是“致力于公眾利益的新聞”。ProPublica目前擁有將近50名雇員，與超過(guò)90家新聞機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道，包括CBS著名的新聞節(jié)目“60分鐘”、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《今日美國(guó)》《紐約時(shí)報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》、赫芬頓郵報(bào)等。ProPublica最具網(wǎng)絡(luò)特征的，是其開(kāi)放性。它采用了Creative Commons（CC）協(xié)議③，允許任何人對(duì)其擁有版權(quán)的文章進(jìn)行非商業(yè)性使用。

Inside Climate News（ICN）是一家小型非營(yíng)利網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機(jī)構(gòu)，專門(mén)從事與能源和氣候相關(guān)資訊的調(diào)查性新聞。在2013年獲普利策新聞獎(jiǎng)時(shí)，該機(jī)構(gòu)只有7名職員。ICN的取勝法寶是專業(yè)和深度，正如普利策獎(jiǎng)委員會(huì)西格·基斯勒所說(shuō)，ICN并不像赫芬頓郵報(bào)或ProPublica那樣有名，但他們代表著大多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)叩墓餐刭|(zhì)，即“對(duì)新聞的輿論監(jiān)督作用的執(zhí)著與奉獻(xiàn)”。與Propublica相同，對(duì)于自己辛苦完成的原創(chuàng)調(diào)查報(bào)道，ICN也樂(lè)于與其他新聞機(jī)構(gòu)分享，只要保留作者署名與原文鏈接并保證不刪改其事實(shí)材料，任何媒體都可以自由引用和刊登他們的新聞。

美國(guó)公共正義中心成立于1989年，是美國(guó)國(guó)內(nèi)最大的無(wú)黨派、非營(yíng)利調(diào)查性報(bào)道機(jī)構(gòu)之一，其宗旨為“對(duì)公共或私人機(jī)構(gòu)濫用權(quán)力、腐敗和玩忽職守的行徑進(jìn)行披露，從而使得這些機(jī)構(gòu)將誠(chéng)信、正義、責(zé)任感以及公共利益放在第一位?！痹撝行脑诠倬W(wǎng)明確聲明不進(jìn)行任何宣傳工作（no advocacy work）。

無(wú)處不在的大數(shù)據(jù)成為報(bào)道的秘密武器

新聞業(yè)歷來(lái)注重對(duì)于數(shù)據(jù)的使用與呈現(xiàn)。作為重要的事實(shí)材料，數(shù)據(jù)在新聞報(bào)道中的恰當(dāng)使用，既能夠體現(xiàn)出報(bào)道的客觀性、準(zhǔn)確性，也能夠增強(qiáng)報(bào)道可信度。從獲得普利策獎(jiǎng)的這些網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞作品來(lái)看，大數(shù)據(jù)的影子幾乎隨處可見(jiàn)。

為更好地進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道，Propublica專門(mén)成立了新聞工具開(kāi)發(fā)小組進(jìn)行大量以數(shù)據(jù)為依據(jù)的新聞報(bào)道和新聞工具的開(kāi)發(fā)，目前已經(jīng)開(kāi)發(fā)成功的大數(shù)據(jù)互動(dòng)新聞工具近百個(gè)。Propublica在與各家媒體合作的同時(shí)也成為推動(dòng)政府信息公開(kāi)化的動(dòng)力機(jī)構(gòu)。而美國(guó)公共正義中心的編輯人員組成中，除記者、法律專家、研究人員、事實(shí)核查人員外，還特別設(shè)置了數(shù)據(jù)專家，由此可見(jiàn)大數(shù)據(jù)在該中心調(diào)查報(bào)道中的重要作用。從該中心工作流程來(lái)看，初步通過(guò)編輯部遴選的選題會(huì)分配到研究人員或報(bào)道者手中進(jìn)行進(jìn)一步的信息評(píng)估，評(píng)估內(nèi)容主要包括：該選題大概需要多少信息量、如何獲取這些信息、需要什么樣的研究工具等。特別需要指出的是，報(bào)道組還會(huì)特別針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題展開(kāi)討論，如是否需要購(gòu)買(mǎi)專門(mén)的數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道技術(shù)如何配合調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容呈現(xiàn)等。如果評(píng)估的結(jié)果不是很理想，那么該選題很有可能被斃掉。

交互式圖表、超鏈接等手段成為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的重要組成部分

2009年，ProPublica女記者謝莉·芬克的單篇長(zhǎng)報(bào)道《紀(jì)念醫(yī)院的致命選擇》④揭露了新奧爾良一家醫(yī)院在2005年卡特里娜颶風(fēng)后對(duì)病人的不當(dāng)處置。這篇報(bào)道全文超過(guò)13,000字，事件過(guò)程描述十分詳盡，并與人物行為、心理活動(dòng)相互穿插。除此之外，作者還運(yùn)用了諸如交互式信息圖表、視頻、超鏈接等技術(shù)手段，這種借助多種數(shù)字技術(shù)進(jìn)行報(bào)道的方式很好地避免了傳統(tǒng)報(bào)紙新聞的單調(diào)枯燥，在幫助讀者更好理解報(bào)道內(nèi)容上起到了不可忽視的作用。這篇報(bào)道出爐后，在ProPublica的官方網(wǎng)站和《紐約時(shí)報(bào)》旗下《紐約時(shí)報(bào)雜志》上同時(shí)發(fā)表，最后兩家新聞機(jī)構(gòu)共同獲得2010年普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)，ProPublica也成為首位獲得普利策獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)媒體。

2011年，Propublica憑借在線專題報(bào)道《華爾街金錢(qián)機(jī)器》⑤再次捧回了普利策國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道獎(jiǎng)。網(wǎng)站通過(guò)持續(xù)一年的10篇報(bào)道集中調(diào)查了華爾街的銀行家們?nèi)绾沃酗査侥遥瑥念櫩蜕踔了麄冏约汗┞毜墓局芯鹑±?，從而使?jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步惡化的狀況。由于此類商業(yè)報(bào)道必然涉及對(duì)大量數(shù)據(jù)的獲取和分析處理，如何將原本枯燥的數(shù)據(jù)變得更易于理解是擺在作者面前的一大難題。從具體的技術(shù)手段來(lái)看，點(diǎn)擊進(jìn)入專題頁(yè)面后，可以在頁(yè)面左側(cè)看到一系列的交互式圖表、數(shù)據(jù)，借助這些全新的信息呈現(xiàn)技術(shù)，該報(bào)道既直觀地向讀者展示了報(bào)道的核心內(nèi)容和觀點(diǎn)，又增加了讀者深入閱讀和趣味閱讀的可能性。如果說(shuō)Propublica第一次獲獎(jiǎng)還只有一半的“網(wǎng)絡(luò)”血統(tǒng)，那么第二次獲獎(jiǎng)的作品則完全是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的呈現(xiàn)方式，這也從另一個(gè)側(cè)面證實(shí)了網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的不斷進(jìn)步和發(fā)展。

2014年，美國(guó)公共正義中心憑借一組揭露律師和醫(yī)生相互勾結(jié)拒絕治療黑肺病煤礦工人的系列報(bào)道“窒息和負(fù)累：死于黑肺病，埋葬于法律和醫(yī)學(xué)”⑥獲得普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)。在這篇報(bào)道中，除該中心一直秉承的調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)外，同樣運(yùn)用了多種信息呈現(xiàn)手段。具體包括：在報(bào)道中通過(guò)超鏈接提供更多延展性閱讀，如在介紹相關(guān)律師信息時(shí)，對(duì)于其所在律所并不像傳統(tǒng)調(diào)查性報(bào)道一樣只是一筆帶過(guò)，而是可以通過(guò)超鏈接的形式幫助讀者獲取更多信息；而對(duì)文中涉及到的各種法案，也均可通過(guò)超鏈接的點(diǎn)擊看到更全面、完整的介紹。此外，該調(diào)查性報(bào)道還通過(guò)交互式圖表進(jìn)一步豐富報(bào)告內(nèi)容，讀者只要將鼠標(biāo)放在紅色文件的位置，該文件的具體內(nèi)容就會(huì)彈出，這一方面使得閱讀更加具有趣味性，另一方面也可以幫助讀者更好理解與該事件有關(guān)的信息⑦。

和靜態(tài)圖表相比，交互式圖表能夠通過(guò)一個(gè)更加簡(jiǎn)潔的交互界面向用戶傳遞大量的信息。對(duì)于用戶而言，這種呈現(xiàn)形式也更具個(gè)性化和參與性，可以由用戶自行點(diǎn)選所關(guān)心的內(nèi)容進(jìn)行了解，而不只是簡(jiǎn)單地推送信息。⑧這種注重形象化與趣味性的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)手段，既可以提示新聞要點(diǎn)、解析事件進(jìn)程、揭示各類關(guān)系、展現(xiàn)分布狀態(tài)，也更符合視覺(jué)傳播時(shí)代用戶的習(xí)慣與偏好，不僅可以贏得其注意力，還能幫助其更清楚透徹地了解新聞信息。

借助社交平臺(tái)擴(kuò)大報(bào)道影響力，及時(shí)了解讀者反饋

2012年，美國(guó)赫芬頓郵報(bào)記者大衛(wèi)·伍德（David Wood）憑借一組名為《戰(zhàn)場(chǎng)之外》⑨的報(bào)道贏得該年普利策國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道獎(jiǎng)。這組報(bào)道共10期，分別從10個(gè)側(cè)面對(duì)伊拉克與阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)的美國(guó)退伍軍人以及他們家庭生活進(jìn)行了生動(dòng)而詳細(xì)的報(bào)道。該專題除了提供制作精良的交互式信息圖表以及網(wǎng)頁(yè)上的超鏈接來(lái)幫助讀者了解更多的內(nèi)容外，在閱讀報(bào)道的過(guò)程中，讀者還可以看到精心剪輯過(guò)的視頻片段，并將該視頻通過(guò)Twitter、Facebook等社交媒體進(jìn)行分享。

借助社交平臺(tái)，新聞機(jī)構(gòu)不但可以更好地?cái)U(kuò)大報(bào)道的影響力，還可以在第一時(shí)間獲得讀者的反饋信息，甚至是與讀者實(shí)時(shí)互動(dòng)。而這些手段，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代根本無(wú)法想象。

結(jié)語(yǔ)

作為一種新興的新聞生產(chǎn)方式，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的出現(xiàn)與發(fā)展對(duì)新聞業(yè)者來(lái)說(shuō)也提出了更高的要求。它不僅需要新聞敏感和文字能力，還需要數(shù)據(jù)搜索、數(shù)據(jù)挖掘和統(tǒng)計(jì)分析能力，以及在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布具有良好閱讀體驗(yàn)的信息圖表（包括動(dòng)態(tài)、靜態(tài)）的能力。與其他新聞生產(chǎn)方式相比，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞“以互聯(lián)網(wǎng)為生存平臺(tái)、以專業(yè)記者為主體、以發(fā)布高質(zhì)量原創(chuàng)性新聞報(bào)道內(nèi)容為宗旨、從事自主性經(jīng)營(yíng)”的鮮明特點(diǎn)，正是其能夠成功并獲得普利策獎(jiǎng)的重要因素。

由于新聞體制的差異，中國(guó)目前還沒(méi)有出現(xiàn)以調(diào)查報(bào)道為主的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞網(wǎng)站，但它仍然可以帶給中國(guó)的新聞從業(yè)者許多啟示。而無(wú)論中國(guó)的新聞網(wǎng)站還是日益市場(chǎng)化的新聞媒體人，都應(yīng)當(dāng)反思如何在當(dāng)下更好地奉行真正為人民服務(wù)的新聞理念。與此同時(shí)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞所需要的各種能力的培養(yǎng)，也應(yīng)該成為我們新聞教育未來(lái)的方向和重點(diǎn)之一。

（作者分別是北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院講師、副教授；本文是中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目〈項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：H13JB00030〉的成果之一）

【注釋】

①Pulitzer Prizes broadened to include online-only publications primarily devoted to original news reporting [EB/ OL]. (2008-12-08)[2014-05-23]. http://www.pulitzer.org/new_ eligibility_rules.

② The Pulitzer Prize Board eases eligibility for online-only entries [EB/OL]. (2009-12-02)[2014-05-24]. http://www.pulitzer. org/online-eligibility-announcement.

③Creative Commons，簡(jiǎn)稱CC，意為知識(shí)共享，臺(tái)灣正式名稱為創(chuàng)用CC。是一個(gè)非營(yíng)利組織，也是一種創(chuàng)作的授權(quán)方式。此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性，作為其他人據(jù)以創(chuàng)作及共享的基礎(chǔ)，并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念。

④Sheri Fink. The Deadly Choices at Memorial [EB/OL]. ProPublica. (2009-08-30)[2014-05-25]. http://www.propublica. org/awards/item/pulitzer-prize-in-investigative-reportingdeadly-choices-at-memorial/.

⑤Jesse Eisinger, Jake Bernstein. The Wall Street Money Machine. [EB/OL]. ProPublica. (2010-04-09)[2014-05-25]. http://www.propublica.org/series/the-wall-street-moneymachine.

⑥By Chris Hamby. Breathless and Burdened: Dying from Black Lung, Buried by Law and Medicine [EB/OL]. Publicintegrity. (2013-10-29)[2014-06-25]. http://www.publicintegrity.org/ environment/breathless-and-burdened.

⑦紅色字體處即為超鏈接，鼠標(biāo)點(diǎn)擊即可直接跳轉(zhuǎn)。

⑧文衛(wèi)華, 李冰. 大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道——以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》為例 [J]. 現(xiàn)代傳播. 2013(5): 139-142.

⑨David Wood. Beyond The Battlefield [EB/OL]. Huffington Post. (2011-10-10)[2014-06-25]. http://www. huffingtonpost.com/news/beyond-the-battlefield/.

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com