基于反傾銷視角的出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建

浙江臺(tái)州廣播電視大學(xué) 李美芳

反傾銷是指對外國商品在本國市場上的傾銷所采取的抵制措施，具有形式合法、易于實(shí)施，能夠有效阻止外國產(chǎn)品進(jìn)入本國市場而又不容易遭到報(bào)復(fù)的特點(diǎn)，成為世界各國尤其是歐美等國的貿(mào)易保護(hù)手段。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指在各項(xiàng)財(cái)務(wù)活動(dòng)過程中，由于各種不確定性或難以控制的因素，財(cái)務(wù)狀況不確定，從而使企業(yè)有蒙受損失的可能性。出口企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更多是在國際市場上所遭受的與財(cái)務(wù)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。從國際大環(huán)境來看，無論是政治環(huán)境還是經(jīng)濟(jì)環(huán)境，都存在著不穩(wěn)定的因素，尤其是各國采取的反傾銷貿(mào)易保護(hù)手段，對我國出口企業(yè)造成的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更加嚴(yán)重。這些財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要包括匯率風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)在經(jīng)營過程中必須面對的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，只要企業(yè)從事生產(chǎn)、運(yùn)營，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就時(shí)刻存在著，企業(yè)管理者對財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)只有采取有效措施來降低風(fēng)險(xiǎn)，而不可能完全消除風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)務(wù)預(yù)警是指財(cái)務(wù)危機(jī)（風(fēng)險(xiǎn)）預(yù)警，是企業(yè)借助于財(cái)務(wù)報(bào)表、計(jì)劃、預(yù)算等相關(guān)信息資料為基礎(chǔ)，通過財(cái)務(wù)預(yù)警模型，運(yùn)用各類指標(biāo)，利用統(tǒng)計(jì)與非統(tǒng)計(jì)方法，對企業(yè)可能或?qū)⒁媾R的財(cái)務(wù)危機(jī)進(jìn)行預(yù)測，為企業(yè)管理層制定下一步的經(jīng)營策略提供依據(jù)。有效的財(cái)務(wù)預(yù)警體系，可以事先發(fā)出警報(bào)，起到警示作用，使經(jīng)營者采取有效的措施，防止財(cái)務(wù)狀況進(jìn)一步惡化，對長遠(yuǎn)的財(cái)務(wù)活動(dòng)作出有效的規(guī)劃。筆者基于反傾銷視角，重點(diǎn)研究企業(yè)防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的第一道屏障——財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)，研究財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)在出口企業(yè)應(yīng)對反傾銷時(shí)可采取的策略，為出口企業(yè)降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)收益作保障。

一、財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)研究綜述

（一）國外財(cái)務(wù)預(yù)警研究綜述 國外學(xué)者Fitzpatrick（1932）最早運(yùn)用一元判定模型對企業(yè)財(cái)務(wù)問題進(jìn)行預(yù)測，并得出結(jié)論凈利潤/股東權(quán)益、股東權(quán)益/負(fù)債這兩個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)判別能力最強(qiáng)。后來又有學(xué)者對一元判定模型進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)上市公司股票價(jià)格的變化對財(cái)務(wù)困境同樣可以進(jìn)行預(yù)測。一元判定模型雖然方法簡單，使用方便，但總體判別精度不高。對前一年的預(yù)測，一元判定模型的預(yù)測精度明顯低于多元判定模型，而且，一元判定模型所采用的財(cái)務(wù)指標(biāo)綜合性很強(qiáng)，但僅用一個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)不可能充分反映公司的財(cái)務(wù)特征，20世紀(jì)80年代之后學(xué)者已經(jīng)很少使用。Altman（1968）將多元判別分析的方法引入財(cái)務(wù)預(yù)警分析模型中，他選取了1946-1965年間的破產(chǎn)與正常公司共33家，從22個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)中選取5種包含變量的指標(biāo)建立Z-score模型，對企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況是否存在危機(jī)進(jìn)行判斷。從研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，若Z小于1.8表明此公司將存在財(cái)務(wù)危機(jī)，而且分?jǐn)?shù)越低表示其財(cái)務(wù)失敗的機(jī)率越大，投資者對這些公司應(yīng)予以加倍警惕。該模型公式為：Z=1.2（X1）+1.4（X2）+3.3（X3）+0.6（X4）+1.0（X5），其中：Z為判別函數(shù)值，X1=營運(yùn)資金/資產(chǎn)總額；X2=留存收益/資產(chǎn)總額；X3=稅息前收益/資產(chǎn)總額；X4=股東權(quán)益資產(chǎn)/負(fù)債總額；X5=銷售額/資產(chǎn)總額。隨后，Altman對Z-score模型進(jìn)行改進(jìn)，設(shè)計(jì)出適合非上市企業(yè)的Z'模型和非制造業(yè)公司的Z”模型。Altman的綜合分析理念，對財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測研究的影響極為深遠(yuǎn)，其后又出現(xiàn)一些其他的多元變量判定模型如多元邏輯（Logit）模型、多元概率比（Probit）回歸模型、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）模型等方法，雖然它們研究方法各異，但大都沿用了多元線性判別分析。

（二）我國財(cái)務(wù)預(yù)警研究綜述 我國關(guān)于財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警的研究從20世紀(jì)80年代開始，相對于國外70多年的研究歷史，起步較晚。國內(nèi)學(xué)者的研究基本上沿用國外學(xué)者的思路，在一元判定模型和多元判定模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國四部委聯(lián)合頒布的《企業(yè)績效評價(jià)指標(biāo)體系》，再結(jié)合國內(nèi)企業(yè)的財(cái)務(wù)現(xiàn)狀，提出了一些比較新的方法。陳靜（1999）的研究結(jié)果表明，在一元判定模型下，上市公司流動(dòng)比率、速動(dòng)比率在其所采用的四個(gè)判定指標(biāo)（流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率）中，判別能力更強(qiáng)。楊華（2007）利用多元邏輯（Logit）模型構(gòu)建我國上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，借鑒了《企業(yè)績效評價(jià)指標(biāo)體系》的規(guī)定，融入了定性財(cái)務(wù)指標(biāo)，包括企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理、資產(chǎn)規(guī)模、地域因素等方面。聶麗潔、趙燕芳、高一帆（2011）利用因子分析和多元判別分析相結(jié)合的方法，在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系上重點(diǎn)加入現(xiàn)金流的變量因子，再以上市公司中的ST和非ST企業(yè)為樣本，進(jìn)行分析，得出結(jié)論，考慮現(xiàn)金流的財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系更適合危機(jī)預(yù)測。

目前我國學(xué)者在進(jìn)行財(cái)務(wù)預(yù)警分析時(shí)仍以量化分析方法為主，綜合影響企業(yè)各方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)，主要以傳統(tǒng)的償債能力、營運(yùn)能力、盈利能力、發(fā)展能力四方面的指標(biāo)為主，再根據(jù)學(xué)者的研究方向，加入可以改進(jìn)財(cái)務(wù)預(yù)警體系的變量因子，創(chuàng)建改良型的財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系，但量化分析方法的基礎(chǔ)模型還是沿用了傳統(tǒng)的Z-score模型、多元邏輯（Logit）模型、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）模型等，并且，這些模型研究的主體主要以制造業(yè)企業(yè)、上市公司為主，研究的區(qū)域相對較窄，其他產(chǎn)業(yè)、其他類型的公司想要運(yùn)用這些模型，必須要進(jìn)行改良。本文主要是在反傾銷視角下，針對出口企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的構(gòu)建，因此，在構(gòu)建財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)時(shí)，需要考慮出口企業(yè)應(yīng)對反傾銷時(shí)面臨的各種因素，對傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)預(yù)警模型進(jìn)行改良，構(gòu)建適合出口企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)。

二、基于反傾銷視角的出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀

（一）企業(yè)治理層、管理層對財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)不重視 目前，我國出口企業(yè)普遍存在規(guī)模小，管理不科學(xué)的現(xiàn)象，規(guī)模大、管理科學(xué)的企業(yè)很少，企業(yè)的治理層、管理層很多都是從個(gè)體單干開始，逐漸成為企業(yè)的創(chuàng)始人或領(lǐng)導(dǎo)者。他們沒有接受過系統(tǒng)的企業(yè)管理學(xué)習(xí)，通常只關(guān)注眼前的利益，企業(yè)出口產(chǎn)品的數(shù)量是多少，利潤的高低，對于企業(yè)在出口產(chǎn)品時(shí)會(huì)遇到什么風(fēng)險(xiǎn)，是不是需要進(jìn)行提前防范，企業(yè)管理層并不關(guān)注。筆者參與相關(guān)課題在企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，許多企業(yè)到目前為止仍抱有“做一天和尚撞一天鐘”的想法，出口產(chǎn)品業(yè)務(wù)以跟風(fēng)為主，很少有創(chuàng)新的理念，更沒有未雨綢繆的意識。當(dāng)遭遇進(jìn)口國的貿(mào)易保護(hù)政策比如反傾銷、反補(bǔ)貼等，導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷時(shí)，往往會(huì)使企業(yè)遭受滅頂之災(zāi)。

（二）財(cái)務(wù)信息不準(zhǔn)確，導(dǎo)致財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)失靈 企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的建立需要運(yùn)用大量財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，財(cái)務(wù)信息是否真實(shí)、可靠、及時(shí)對建立有效可行的財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)起關(guān)鍵作用。由于我國現(xiàn)行的相關(guān)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)制度的標(biāo)準(zhǔn)、口徑并不完全一致，再加上企業(yè)信息披露制度存在的缺陷和注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)機(jī)制的失衡，導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量不準(zhǔn)確。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、不準(zhǔn)確，勢必影響財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的有效性，使利益相關(guān)者對運(yùn)用財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的積極性大大下降。

（三）財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理，無法應(yīng)用到位 國內(nèi)學(xué)者研究所運(yùn)用的財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)模式大多借鑒國外方法，并未形成真正適合我國企業(yè)的有效的系統(tǒng)運(yùn)行模式。財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)各種財(cái)務(wù)指標(biāo)繁多，量化指標(biāo)計(jì)算方法復(fù)雜繁瑣，可操作性、應(yīng)用性難以保證。非量化指標(biāo)主觀判斷強(qiáng)、缺乏合理的理論支撐，各企業(yè)對其衡量財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的有效性不敢確定；財(cái)務(wù)預(yù)警模型本身存在著諸多局限；再加上在實(shí)際應(yīng)用中需要耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力，但實(shí)際效果又得不到保證，導(dǎo)致很多企業(yè)不愿意運(yùn)用財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)。

三、基于反傾銷視角的出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建

（一）關(guān)注出口企業(yè)財(cái)務(wù)的主要影響因素

（1）國際環(huán)境對出口企業(yè)財(cái)務(wù)的影響。在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，歐債危機(jī)不斷擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對我國出口企業(yè)造成很大風(fēng)險(xiǎn)。我國出口企業(yè)普遍以出口業(yè)務(wù)為主，且產(chǎn)品品種單一，產(chǎn)品附加值不高，對國外市場過分依賴，而且產(chǎn)品銷售以價(jià)格競爭為主要手段，導(dǎo)致出口企業(yè)競爭力低下，很難在惡劣的國際競爭環(huán)境中生存。以歐洲市場為例，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，歐洲地區(qū)對進(jìn)口商品的需求大幅下降造成訂單下降直接影響到我國出口企業(yè)，對我國企業(yè)造成嚴(yán)重影響。再加上歐洲國家貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)施，更增加了我國出口企業(yè)產(chǎn)品出口的難度。盡管我國出口仍保持穩(wěn)定增長，但從出口企業(yè)了解的信息來看，許多出口企業(yè)已經(jīng)是舉步維艱，而且即便是有貿(mào)易成交量，也出現(xiàn)了資金流轉(zhuǎn)速度放緩的狀況。此外，金融危機(jī)的產(chǎn)生也導(dǎo)致我國人民幣升值壓力非常大，出口企業(yè)面臨的外匯風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷。

（2）行業(yè)環(huán)境對出口企業(yè)財(cái)務(wù)的影響。行業(yè)環(huán)境介于宏觀大環(huán)境和企業(yè)微觀小環(huán)境之間，其發(fā)展前景和經(jīng)營狀況的變化會(huì)影響到企業(yè)的生存和發(fā)展，行業(yè)環(huán)境受到宏觀大環(huán)境的影響，總是處于一種不斷變化的狀態(tài)，具有高度的不確定性，這種不確定性就必然引發(fā)行業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，包括行業(yè)的政策風(fēng)險(xiǎn)、競爭風(fēng)險(xiǎn)、生命周期風(fēng)險(xiǎn)、資源風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)革新風(fēng)險(xiǎn)等，這些外部風(fēng)險(xiǎn)因素通過影響企業(yè)內(nèi)部的供、產(chǎn)、銷等生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，最終導(dǎo)致企業(yè)利潤變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，即企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。出口企業(yè)要想規(guī)避或者降低這類風(fēng)險(xiǎn)，在構(gòu)建財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)時(shí)必須要考慮行業(yè)環(huán)境對企業(yè)財(cái)務(wù)的影響。

（3）現(xiàn)金流對出口企業(yè)財(cái)務(wù)的影響?，F(xiàn)金相當(dāng)于企業(yè)的血液，現(xiàn)金流的不暢會(huì)導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的形成，因此，加強(qiáng)企業(yè)現(xiàn)金流管理是出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)必須考慮的重要因素。現(xiàn)金流是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的先決條件，從購買生產(chǎn)所需的原材料等流動(dòng)資產(chǎn)開始，到廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)的投資，人工的招聘、使用都離不開貨幣資金即現(xiàn)金流；而企業(yè)銷售商品，只有收回資金，才能使價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)金流是企業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的決定因素。根據(jù)拉巴波特價(jià)值評估模型，企業(yè)價(jià)值等于自由現(xiàn)金流量除以折現(xiàn)率，所以企業(yè)未來的現(xiàn)金流量將決定企業(yè)的價(jià)值，企業(yè)的現(xiàn)金流越強(qiáng)，企業(yè)的價(jià)值越大，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力越強(qiáng)，其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就相對較低。從企業(yè)的角度看，凡是現(xiàn)金流比較順暢、資金量充足的企業(yè)，承受風(fēng)險(xiǎn)的能力要比那些現(xiàn)金流狀況欠佳的企業(yè)強(qiáng)很多。

（4）企業(yè)內(nèi)部控制對出口企業(yè)財(cái)務(wù)的影響。內(nèi)部控制是企業(yè)為了加強(qiáng)管理而產(chǎn)生的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展和完善。內(nèi)部控制是否建立和健全，實(shí)施是否有效，是企業(yè)發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)和防范風(fēng)險(xiǎn)的重要保證。健全有效的內(nèi)部控制，可以保證企業(yè)會(huì)計(jì)信息資料的準(zhǔn)確可靠、保證財(cái)務(wù)收支的合法和財(cái)產(chǎn)的安全完整，還可以保證企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性。內(nèi)部控制是企業(yè)根據(jù)自身的實(shí)際制訂出的，同樣會(huì)存在不足。內(nèi)部控制制度本身設(shè)計(jì)的不合理或者執(zhí)行過程中不能有效實(shí)施，企業(yè)內(nèi)部就容易產(chǎn)生各種舞弊行為，導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生或者加劇，自然也無法保證財(cái)務(wù)信息的可靠性，財(cái)務(wù)預(yù)警也無從談起。

（二）建立出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫 建立財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫是出口企業(yè)構(gòu)建財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的重要組成部分。它作為防范和控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的一種有效手段，與企業(yè)的命運(yùn)息息相關(guān)。財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫的信息資源包括財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)和相關(guān)的經(jīng)營信息系統(tǒng)，財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，及時(shí)、有效的提供真實(shí)、完整、可比的財(cái)務(wù)信息，包括從原材料的采購、各種生產(chǎn)要素的投入、產(chǎn)品在國內(nèi)外市場的銷售所需核算的各項(xiàng)成本資料以及最終編制成的各種財(cái)務(wù)報(bào)表、附注等。相關(guān)經(jīng)營信息系統(tǒng)則包括與企業(yè)經(jīng)營有關(guān)的國家宏觀方面的信息、行業(yè)的各項(xiàng)資料、國內(nèi)外市場競爭對手連續(xù)5年左右的信息如銷量變化、市場份額、價(jià)格走勢、利潤增減變化、成本水平以及進(jìn)口國對反傾銷政策的關(guān)注和制訂等。出口企業(yè)在建立財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫的同時(shí)，還要完善自身的管理，因?yàn)橛行У呢?cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)需要企業(yè)隨時(shí)提供最為準(zhǔn)確、及時(shí)、完整、可靠的預(yù)警信息。企業(yè)應(yīng)根據(jù)需要設(shè)立信息管理部門，配備專門人員，保證信息從收集、處理、儲(chǔ)存到應(yīng)用各個(gè)環(huán)節(jié)的工作能夠及時(shí)開展。

（三）建立出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系 出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系的建立，根據(jù)出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫所收集的財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息，將財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)設(shè)計(jì)成量化財(cái)務(wù)指標(biāo)和非量化財(cái)務(wù)指標(biāo)。量化財(cái)務(wù)指標(biāo)主要依據(jù)財(cái)務(wù)信息，分為償債能力指標(biāo)、現(xiàn)金流預(yù)警指標(biāo)、營運(yùn)能力指標(biāo)、發(fā)展能力指標(biāo)和盈利能力指標(biāo)，它們分別從企業(yè)償還債務(wù)的能力，現(xiàn)金流的順暢度、資金變現(xiàn)能力，企業(yè)日常經(jīng)營資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的快慢，企業(yè)發(fā)展速度的快慢，賺取利潤能力的強(qiáng)弱這些方面全方位對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行分析、預(yù)測，這些指標(biāo)的選取基本上遵循了可理解性、綜合性、真實(shí)性的原則。非量化財(cái)務(wù)指標(biāo)主要依據(jù)信息庫中比較繁復(fù)的非財(cái)務(wù)信息，進(jìn)行梳理、加工后進(jìn)行評價(jià)，主要從國際環(huán)境、行業(yè)環(huán)境、內(nèi)部控制等方面進(jìn)行衡量。指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)詳見表1。

（四）建立適合出口企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)警模型 出口企業(yè)建立好財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫和財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系后，應(yīng)建立適合企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)警模型。企業(yè)從自身的實(shí)際出發(fā)，建立動(dòng)態(tài)的財(cái)務(wù)預(yù)警模型，將可量化的財(cái)務(wù)指標(biāo)和非量化的財(cái)務(wù)指標(biāo)結(jié)合起來，選擇不同時(shí)期的數(shù)據(jù)、信息進(jìn)行全方位的分析，以保證模型評價(jià)結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。選取指標(biāo)體系和構(gòu)建模型時(shí)，需要綜合多種因素如成本與效益原則、眼前利益與長遠(yuǎn)利益的結(jié)合等，選擇對企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警影響最明顯的指標(biāo)和適用的模型，加以綜合分析。

表1 出口企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系

總之，構(gòu)建出口企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)不是一蹴而就的事情，企業(yè)構(gòu)建財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)時(shí)會(huì)面臨很多問題，如進(jìn)口國同類商品的信息收集，財(cái)務(wù)預(yù)警信息庫的完善途徑，非量化的財(cái)務(wù)指標(biāo)能否量化、按怎樣的標(biāo)準(zhǔn)量化，模型的選擇可否設(shè)計(jì)選擇標(biāo)準(zhǔn)等，對此可進(jìn)行更深入的研究。

［1］張友棠、黃陽：《基于行業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)識別的企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警控制系統(tǒng)研究》，《會(huì)計(jì)研究》2011年第3期。

［2］陳靜：《上市公司財(cái)務(wù)惡化預(yù)測的實(shí)證分析》，《會(huì)計(jì)研究》1999年第4期。

［3］楊華：《財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型中的非財(cái)務(wù)指標(biāo)應(yīng)用研究》，《財(cái)會(huì)通訊》（綜合）2007年第5期。

［4］聶麗潔、趙艷芳、高一帆：《基于現(xiàn)金流的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建研究》，《經(jīng)濟(jì)問題》2011年第3期。

［5］Fitzpatrick D A．A comparison of the ratios of successfulindustrial enterprises with those of failed companies．Washington：TheAccountants Publishing Company，1931．

［6］Altman E I. Financial ratios,discriminant analysis and theprediction of corporate bankruptcy.The Journal of Finance,1968,23.