2012年倫敦奧運會中外女排比賽發(fā)球運用特點及效果研究

張 彥

(廣東工業(yè)大學體育部，廣東廣州 510006)

發(fā)球是排球比賽的開始，亦是進攻的開始。在比賽中，準確而有攻擊力的發(fā)球不僅可以破壞對方的一傳，減輕本方攔網(wǎng)和防守的壓力，為得分創(chuàng)造有利的條件，有時甚至可以直接得分。此外，在比分落后的情況下，高質(zhì)量的發(fā)球可以挫傷對方的銳氣，打亂對方的陣腳，給對方造成極大的心理威脅，甚至可以影響整局比賽。反之，發(fā)球攻擊力不強，將失去直接得分或破攻的機會，也容易給對方組織戰(zhàn)術(shù)的機會，給本方防守造成極大的困難［1］。自1999年每球得分制實施就更加確定發(fā)球在比賽中的地位和作用。世界強隊為了在比賽中取得好的成績，開始非常重視發(fā)球的類型、速度、力量以及戰(zhàn)術(shù)特點，例如大力跳發(fā)球在比賽中具有很強的攻擊性，但是失誤率較高的問題一直沒有得到解決。世界排壇面臨著怎么樣在加強發(fā)球攻擊性的同時減少失誤率。世界強隊想要在排球比賽中取得優(yōu)異的成績，毋庸置疑，“好”的發(fā)球?qū)Ρ荣愑兄薮蟮挠绊?，關(guān)鍵時刻甚至起決定性的作用。

本文通過對2012年倫敦奧運會女排的26場比賽進行技術(shù)統(tǒng)計與分析，比較研究中國與外國女排發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的運用情況，無疑對提高中國女排發(fā)球水平有著現(xiàn)實和理論的意義，為中國女排在今后的比賽中取得更輝煌的成績提供建議與對策。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2012年倫敦奧運會女子排球賽巴西、美國、日本、韓國、中國、俄羅斯、意大利、多米尼加、土耳其、英國、塞爾維亞以及阿爾及利亞之間的26場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法:詳細地閱讀《排球基礎(chǔ)教程》、《排球理論與方法》、《排球運動教程》等著作;登陸中國期刊網(wǎng)、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)網(wǎng)以及中國優(yōu)秀碩博學位論文庫，認真地搜索從1979－2013年有關(guān)排球發(fā)球的文獻54篇;時刻關(guān)注中國排協(xié)官方網(wǎng)站及國際排聯(lián)網(wǎng)站關(guān)于大賽的最新消息和數(shù)據(jù)分析，充分地了解本研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法:觀看2012年倫敦奧運會女子排球賽巴西、美國、日本、韓國、中國、俄羅斯、意大利、多米尼加、土耳其、英國、塞爾維亞以及阿爾及利亞之間的26場比賽錄像，找出世界各強隊在比賽中發(fā)球的運用特點及規(guī)律。

1.2.3 比較分析法:通過對2012年倫敦奧運會中外女排之間發(fā)球類型、效果及落點特征進行比較分析，總結(jié)出女排的發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)特點，為中國女排在今后的訓練和比賽中提供建議與對策。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法:運用自身設(shè)計的發(fā)球統(tǒng)計表格，對錄像進行統(tǒng)計，所得有效數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學的基本原理分析百分比，用EXCEL軟件處理這些數(shù)據(jù)，保證統(tǒng)計結(jié)果的準確性。

2 結(jié)果與分析

2.1 關(guān)于發(fā)球類型運用情況分析

通過對2012倫敦奧運會女排26場比賽共計98局發(fā)球類型統(tǒng)計，如表1可知:

在女排26場比賽中，總計發(fā)球4286次，大力跳發(fā)球、跳飄球和站飄球依次為513次，2266次，1507次，所占百分比依次為11.97%，52.87%，35.16%。在當代女排比賽中，跳飄球由于具有在發(fā)球落點和線路方面的變化莫測以及其強大的威力性，受到多數(shù)女排運動員的喜愛，因此成為女排發(fā)球的主流方式之一。例如運用跳飄球技術(shù)比例高的國家有巴西、日本、韓國、意大利、土耳其、英國和塞爾維亞隊，百分比依次為70.03%、73.11%、56.74%、56.50%、59.19%、50.35%、55.28%。在巴西與中國比賽中，第1局總共發(fā)了24個球有20個是跳飄球，第2局21個發(fā)球有18個是跳飄球，第3局24個發(fā)球有21個是跳飄球，第4局29個發(fā)球有21個是跳飄球，第5局14個發(fā)球有12個是跳飄球。在日本與俄羅斯比賽中，第1局總共發(fā)了27個球有25個是跳飄球，第2局17個發(fā)球有14個是跳飄球，第3局25個發(fā)球有21個是跳飄球，第4局19個發(fā)球有14個是跳飄球。

與跳飄球相比，采用站飄球技術(shù)的比例低于跳飄球17.71%，中國、俄羅斯、意大利、多米尼加、英國和阿爾及利亞隊伍的發(fā)球方式主要是站飄球。站飄球?qū)ι眢w素質(zhì)要求沒有大力跳發(fā)球那么高，在奧運會這種大賽上，女排運動員偏向選擇穩(wěn)定的發(fā)球方式。例如小組賽中國對土耳其時，在第1局、第2局、第3局時1號王一梅都選擇大力跳發(fā)球，第4局首發(fā)就換成站飄球，在這種時刻，與大力跳發(fā)球相比，站飄球的穩(wěn)定性更強、成功率更高。1/4決賽中國對日本時，在第1局28∶26失利時，1號王一梅果斷地從第1局發(fā)大力跳發(fā)球改成從第2局開始一直到第4局都發(fā)站飄球，為了就是降低失誤率，抑制本方隊伍在關(guān)鍵比賽中發(fā)球失分。

表1 2012年倫敦奧運會女排發(fā)球類型運用情況統(tǒng)計 N=26

巴西、日本、中國、俄羅斯、意大利、英國和阿爾及利亞隊采用大力跳發(fā)球的比例都沒有超過10%，說明大力跳發(fā)球在女排賽中不作為最主要的發(fā)球方式。從上表可以分析俄羅斯在5場比賽中竟然沒有一次使用大力跳發(fā)球，意大利在4場比賽中也僅僅用了一次大力跳發(fā)球，英國和阿爾及利亞隊在比賽中采用大力跳發(fā)球的次數(shù)也都為零。大力跳發(fā)球在女排比賽中之所以那么少，首先大力跳發(fā)球?qū)ι眢w素質(zhì)要求高，而女排運動員的身體素質(zhì)不及男排那么“好”;其次大力跳發(fā)球失誤率高，自1999年排球每球得分制的規(guī)則確立后，每一分在比賽中都至關(guān)重要，如果發(fā)球失誤，對方直接得分;最后，采用大力跳發(fā)球的運動員在每個國家隊中屈指可數(shù)，例如中國的1號王一梅、韓國的10號金延璟、美國的11號拉爾森等，每個國家只有一、兩個大力跳發(fā)球的運動員。

美國、韓國、多米尼加、土耳其和塞爾維亞隊在比賽中采用大力跳發(fā)球、跳飄球和站飄球百分比相差不大，說明這些國家在比賽中不僅僅采用一種發(fā)球方式，取而代之的是靈活多變的發(fā)球方式。

2.2 關(guān)于發(fā)球效果比較研究

巴西、美國和日本隊分別為2012年倫敦奧運會女排的前三甲，曾經(jīng)都擁有輝煌的戰(zhàn)績，韓國隊取得第四名的好成績，中國、俄羅斯、意大利和多米尼加隊并列第五，這些隊伍實力一流，經(jīng)驗豐富，通過分析2012年倫敦奧運會女排前八強的發(fā)球效果，以期為中國女排在訓練和比賽中指出合理性的建議和對策。

2.2.1 大力跳發(fā)球效果比較研究

在女排大力跳發(fā)球效果統(tǒng)計表中可以發(fā)現(xiàn):韓國女排的發(fā)球效果要優(yōu)于其他國家，在直接得分球方面，韓國隊和中國隊的直接得分球分別為8次和2次，都占總數(shù)的5.88%，直接得分球的比例高于其他國家;在破攻方面，美國隊的破攻率最高，為6.92%;在一般球方面，除了俄羅斯隊僅僅一次大力跳發(fā)球為一般球外，日本的一般球比例最高，為81.63%，在失誤率方面，巴西隊的大力跳發(fā)球失誤率高于其他國家，為28.57%，多米尼加次之，為25.00%，中國隊第三，為17.65%。

中國隊與韓國隊在直接得分球方面和破攻方面比例相當，但是在失誤率方面，韓國隊的136次大力跳發(fā)球中，僅14次失誤球，占總數(shù)的10.29%，中國隊的34次大力跳發(fā)球中，6次失誤，失誤率為17.65%，中國隊的失誤率高于韓國隊的7.36個百分比。王一梅在26場比賽中總共發(fā)了31個大力跳發(fā)球，失誤6次，占總數(shù)的19.65%，韓國隊主攻手10號金延璟發(fā)了128次大力跳發(fā)球，失誤13次，占總數(shù)的9.56%，說明王一梅的大力跳發(fā)球失誤率高于韓國隊金延璟10.09個百分比，穩(wěn)定性不及韓國隊。

從數(shù)據(jù)上看，美國女排的大力跳發(fā)球總數(shù)多于中國女排125個，中國女排與美國女排大力跳發(fā)球直接得分球的球數(shù)為2個和6個，為5.88%和3.77%，中國女排比美國女排大力跳發(fā)球的直接得分球多4個，比例高2.11;中國女排與美國女排大力跳發(fā)球破攻的球數(shù)為2個和11個，為5.88%和6.92%，中國女排比美國女排大力跳發(fā)球的破攻的球數(shù)少9個，比例低1.04;中國女排與美國女排大力跳發(fā)球一般球的球數(shù)為24個和121個，為70.59%和76.10%，中國女排比美國女排大力跳發(fā)球的一般球少97個，比例低5.51;中國女排與美國女排大力跳發(fā)球失誤球的球數(shù)為6個和21個，為17.65%和13.21%，中國女排比美國女排跳發(fā)球的失誤球少15個，比例高4.44。由此可以看出，中國隊在直接得分球方面優(yōu)于美國隊，但是在破攻和失誤兩項指標上，美國女排則強于中國女排。首先，與其他國家對比，美國采用大力跳發(fā)的隊員比較多，例如10號、11號和15號等，大力跳發(fā)球的次數(shù)多，失誤率相對較低。其次，美國女排發(fā)球的時候善于找人發(fā)球，例如中國女排和美國女排第1局開局2∶3時，15號把球發(fā)向中國隊17號張磊，中間比分階段13∶10時，又發(fā)向張磊，第2局8∶11時，還發(fā)向張磊，企圖破壞中國隊的多點進攻戰(zhàn)術(shù)，具有良好的破攻效果。再者，美國女排身體素質(zhì)好、爆發(fā)力強、彈跳力好，而對身體素質(zhì)要求高的大力跳發(fā)球而言無疑美國女排具備優(yōu)勢的條件。

表2 2012年倫敦奧運會女排大力跳發(fā)球效果統(tǒng)計

2.2.2 跳飄球效果比較研究

從女排跳飄球效果統(tǒng)計表中可以看出:多米尼加女排、日本女排和俄羅斯女排直接得分球的比例位居前三，次數(shù)為3次，22次和10次，百分比依次是7.32%，5.29%和 5.35%。跳飄球直接得分球比例最低的是美國女排，僅為1.73%。在破攻方面，巴西女排、日本女排和韓國女排破攻比例高，次數(shù)為19次，25次和23次，百分比依次為6.21%，6.00%和6.00%。美國女排和中國女排在一般球方面分別為154次和186次，占總數(shù)的89.02%和88.15%。跳飄球失誤率高的國家有多米尼加隊、巴西隊和日本隊，分別有4次，26次和31次，占總數(shù)的9.76%，8.50%和 7.45%。

表3 2012年倫敦奧運會女排跳飄球效果統(tǒng)計

從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，中國隊在與實力較強的對手比賽時，跳飄球的效果比較一般。例如:在與日本的比賽中，中國女排共計發(fā)了31次跳飄球，日本女排的一傳到位數(shù)有25個。在與美國的比賽中，中國女排共計發(fā)了26次跳飄球，美國女排的一傳到位數(shù)有20個。在與巴西的比賽中，中國女排共計發(fā)了46次跳飄球，巴西女排的一傳到位數(shù)有34個。中國隊在與實力較弱的對手比賽時，跳飄球效果比較好。例如:中國女排對陣塞爾維亞女排時，中國選手8號魏秋月在第3局比賽的時候，造成對手2次接發(fā)球不到位，1次破攻，在第4局比賽的時候，造成對手2次接發(fā)球不到位，1次直接得分。中國選手12號曾春蕾在第4局的比賽中，共計發(fā)了7次跳飄球，造成對手3次接發(fā)球不到位，1次破攻，1次直接得分。12號曾春蕾在比賽中戰(zhàn)術(shù)意識明顯，發(fā)球落點清楚，不斷的選擇塞爾維亞隊的7號接發(fā)球，導致對方的教練將7號換下，9號換上。在與土耳其的比賽中，中國選手9號楊珺菁造成土耳其女排3次接發(fā)球不到位，尤其在第1局24∶20的時候，直接發(fā)球得分，順利的拿下第一局比賽。8號魏秋月在整場比賽中，造成對手3次接發(fā)球不到位，4次破攻。中國隊在和實力相當?shù)倪x手比賽時，跳飄球效果也比較好。在和韓國隊的比賽中，中國選手17號張磊共造成韓國女排的3次接發(fā)球不到位，1次發(fā)球直接得分。15號在第3局關(guān)鍵比分20∶16的時候，連發(fā)4次，1次破攻，1次直接得分。

由此可知，中國女排發(fā)跳飄球效果相比其他國家具有一定的優(yōu)勢，但是不具有絕對優(yōu)勢，如果能在跳飄球中增加一些技術(shù)的變化，例如助跑技術(shù)，能夠使跳飄球發(fā)揮出更好的效果。

2.2.3 站飄球效果比較研究

從女排站飄球效果統(tǒng)計表中可以看出:在直接得分球這項指標上，中國女排的直接得分球效果最好，直接得分球有22次，占總數(shù)的6.36%，日本和意大利隊次之，依次為4.81%和4.58%;破攻方面，俄羅斯女排站飄球效果最好，有17次，占總數(shù)的6.37%，巴西第二，有5次，占總數(shù)的5.05%，中國隊僅為4.05%;一般球方面，韓國居首，有139次，占89.10%，;在失誤率方面，美國女排站飄球失誤率最低，僅2次，占2.20%，中國女排站飄球失誤率高出美國女排3.29個百分比，失誤率較高，韓國女排失誤率最高，有10次，占6.41%。

從本屆奧運會來看，中國隊、俄羅斯隊和意大利隊都是以站飄球為主要發(fā)球方式的國家。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，俄羅斯女排和意大利女排的站飄球效果都優(yōu)于中國女排。中國女排僅僅在直接得分球比例指標上優(yōu)于俄羅斯女排和意大利女排，在破攻和失誤率方面都不及俄羅斯女排和意大利女排。說明中國隊站飄球在與實力相當?shù)膰冶容^時，效果一般。

表4 2012年倫敦奧運會女排站飄球效果統(tǒng)計

中國隊在與實力較弱的國家比賽時，站飄球的效果比較好。例如:在與塞爾維亞女排對陣時，中國選手4號惠若琪造成塞爾維亞女排5次接發(fā)球不到位，3次發(fā)球直接得分，尤其在第3局比分為23∶13時，發(fā)在5號位和6號位之間，結(jié)果造成9號和20號爭搶，中國直接得分，接著在24∶13時，發(fā)球破攻。中國隊在與實力較強的國家比賽時，站飄球效果一般。例如:在與美國的比賽中，中國選手17號張磊僅造成美國女排的2次接發(fā)球不到位，4號惠若琪造成美國女排的2次接發(fā)球不到位和1次破攻，11號徐云麗造成對手的2次接發(fā)球不到位，6號楚金玲和徐云麗在第3局20∶18和21∶20時連續(xù)失誤。

中國隊站飄球直接得分球比例高于其他國家，說明中國隊的站飄球威脅性比其他國家高，但是也不可忽視站飄球的失誤率高。例如:在比賽中，站飄球共計19次，張磊有6次失誤，占31.58%，她的6次失誤有5次是與日本、韓國、巴西的比賽中出現(xiàn)的，有1次是與土耳其比賽時出現(xiàn)的，這說明在與實力強的國家比賽時，需要克服心理上的問題，從容不迫，減少失誤，才能爭取在比賽時保持良好的技術(shù)穩(wěn)定性和發(fā)揮出色的競爭能力。

通過女排三種發(fā)球方式的對比看出:大力跳發(fā)球在直接得分和破攻上貢獻略高于跳飄球和站飄球，分別占4.35%和5.49%，與跳飄球、站飄球相比，沒有顯著性差異，跳飄球在直接得分和破攻上具有一定的優(yōu)勢，在失誤率上，站飄球的失誤率最低，共計1281次站飄球，有59次失誤，失誤率為4.61%，大力跳發(fā)球失誤率高于站飄球9.81個百分比，占14.42%，說明大力跳發(fā)球效果和風險并存。

2.3 女排發(fā)球落點區(qū)域及效果研究

2.3.1 大力跳發(fā)球落點區(qū)域及效果分析

夾巖水利工程為I等工程，包括水源工程、畢大供水工程、灌區(qū)骨干輸水工程3大部分。水源工程擬建壩址位于七星關(guān)區(qū)與納雍縣界河六沖河中游潘家?guī)r處。工程設(shè)計灌溉面積為90萬畝，總供水人口267萬人，多年平均發(fā)電量2.2億kW·h。夾巖水庫正常蓄水位1323m，死水位1305m，電站總裝機3臺總?cè)萘?0MW?？偢汕自O(shè)計流量為34m3/s，畢大供水工程設(shè)計流量為6m3/s。

從中國女排和外國女排大力跳發(fā)落點效果統(tǒng)計表中顯示:

中國女排大力跳發(fā)球的落點集中在6號區(qū)，占有60.71%，1號次之，占28.57%，說明中國女排大力跳發(fā)球的落點主要在后場的中區(qū)和右區(qū)部分。5號區(qū)和3號區(qū)的落點球較少，2號區(qū)和4號區(qū)沒有。從效果上看，中國女排大力跳發(fā)球在5區(qū)和6區(qū)的破攻率和直接得分率較高。與外國強隊相比，外國強隊大力跳發(fā)球的落點主要也是集中在6區(qū)，不同的是落點在前場區(qū)的比例高于中國隊。中國隊落點在1區(qū)的破攻率和得分率為零，外國強隊落點在1區(qū)的破攻率和得分率都要優(yōu)于中國隊，同理，5區(qū)和6區(qū)也是，說明外國強隊落點在后 場區(qū)的效果比中國隊好。外國強隊在前場區(qū)的3區(qū)破攻率和得分率高于中國。

表5 中國女排大力跳發(fā)球落點及效果統(tǒng)計

表6 外國女排大力跳發(fā)球落點效果統(tǒng)計

在發(fā)大力跳發(fā)球時，中國隊在平時的訓練和比賽中要運用靈活多變的落點球，使對手不能及時掌握本方的發(fā)球情況，多發(fā)前場區(qū)的輕球和后場區(qū)的角落球。

2.3.2 跳飄球落點區(qū)域及效果分析

從中國隊和外國隊跳飄球跳落點及效果統(tǒng)計表中可以發(fā)現(xiàn):

中國隊跳飄球的落點主要集中在后場的6區(qū)，占44.88%，外國隊跳飄球的落點則相對分散，不僅后場區(qū)很多，前場區(qū)比例也高，尤其是日本隊發(fā)跳飄球的落點在前場區(qū)的比例最高。中國女排在6區(qū)的直接得分率高于其他區(qū)，外國女排在3區(qū)和1區(qū)的得分率高，說明中國女排的直接得分球重點在后場，而外國女排利用全場的位置得分，中國女排在發(fā)球上要縱觀全局，善于利用場上每個點，挖掘潛力，多發(fā)前場球和1區(qū)的球。中國女排在1區(qū)和6區(qū)的破攻率比較好，外國女排在全場的破攻率都不錯。

表7 中國女排跳飄球落點及效果統(tǒng)計

在發(fā)跳飄球時，中國女排要少發(fā)后場飄球，不但因為后場球發(fā)球路線長，對手容易判斷，而且后場區(qū)是自由人防守的區(qū)域，自由人接一傳的能力好，接發(fā)球的到位率自然就高。中國女排要靈活的運用飄球的性能，發(fā)好球，發(fā)多點球，不能只把眼光盯在后場區(qū)。

表8 外國女排跳飄球落點及效果統(tǒng)計

從中國隊和外國隊站飄球落點及統(tǒng)計表中可以知道:

與跳飄球相似，中國隊的站飄球的落點最多集中在6號區(qū)，5號區(qū)次之。外國女排站飄球的落點平均分布在后場的1號區(qū)，5號區(qū)和6號區(qū)。和跳飄球不同的是中國女排站飄球的前場球比較多，因為站飄球的力量和速度對于運動員來說比較容易控制。中國女排站飄球的1號區(qū)，6號區(qū)和5號區(qū)的得分效果優(yōu)于外國女排。

無論是中國女排還是外國女排前場區(qū)的3號區(qū)得分效果都優(yōu)于2號區(qū)和4號區(qū)，中國女排落點在3號區(qū)的效果不及外國女排。外國女排在后場區(qū)的破攻率優(yōu)于中國女排，前場4號區(qū)的破攻率也優(yōu)于中國女排，但是2號區(qū)和3號區(qū)的落點破攻率不及中國女排。

表9 中國女排站飄球落點效果統(tǒng)計

表10 外國女排站飄球落點效果統(tǒng)計

中國女排站飄球的落點效果直接得分球優(yōu)于外國女排，破攻率后場落點的不及外國女排，前場落點的優(yōu)于外國女排。中國女排要加強站飄球后場落點球的破攻率。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 當今世界女排主要采用跳飄與站飄的發(fā)球方式，與前兩屆奧運會相比，大力跳發(fā)球的比例逐漸減少，跳飄球的使用有所增加，站飄球的使用率明顯上升。

3.1.2 女排的大力跳發(fā)球在破攻和直接得分上效果明顯，但失誤率高;跳飄球破攻和直接得分效果不錯，失誤率低于大力跳發(fā)球;站飄球直接得分率高，失誤低。

3.1.3 世界女排的發(fā)球落點多集中在6號區(qū)，只有少數(shù)國家發(fā)球落點不均勻。發(fā)球落點過于集中，不利于技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮。大力跳發(fā)球落點在5號區(qū)和6號區(qū)的效果比較好;跳飄球落點在5號區(qū)的得分率高，3號區(qū)的破攻率好。中國站飄球落點在1號區(qū)、5號區(qū)、6號區(qū)的效果優(yōu)于外國女排。

3.2 建議

3.2.1 中國女排在比賽中應(yīng)該選擇合理的發(fā)球方式，根據(jù)場上的變化適時變換發(fā)球方式，不放棄每一次發(fā)球機會，不遺余力地增強發(fā)球的攻擊力。

3.2.2 大力跳發(fā)球?qū)ε胚\動員的身體素質(zhì)要求較高，而且受各種因素影響容易失誤，在大賽中女排運動員應(yīng)較多地注重發(fā)球的節(jié)奏、落點和性能變化。

3.2.3 增強發(fā)球戰(zhàn)術(shù)意識，提高發(fā)球攻擊力的同時降低失誤率，追求“穩(wěn)球”同時要關(guān)注發(fā)球的落點，利用找人和找區(qū)域的變化達到本方戰(zhàn)術(shù)意圖。

［1］栗燕梅.第十屆廣東省運動會男子排球比賽發(fā)球與接發(fā)球的技術(shù)統(tǒng)計與分析［J］.廣州體育學院學報，1998，18(4):96－102

［2］王哲，許健，呂春松.對男子排球比賽中發(fā)球的研究與分析［J］.北京體育大學學報，2002，25(6):857 －859

［3］劉洪.每球得分制對發(fā)球攻擊性的影響［J］.武漢體育學院學報，2007，41(9):94 －96

［4］靳小雨.“攻防鏈”理論解讀發(fā)球在競技排球比賽中的作用［J］.西安體育學院學報，2010，27(1):101－103

［5］徐道玉.排球比賽中跳發(fā)球與站發(fā)球技術(shù)比較［J］.武漢體育學院學報，1996，114(3):42 －44

［6］張新中.排球發(fā)球技術(shù)的年代特征及其攻擊性的分析［J］.成都體育學院學報，2002，28(3):73 －75

［7］曹明珠，曾曉彬.排球發(fā)球效果初探［J］.武漢體育學院學報，1995(3):44－46

［8］董新華.2011年世界杯女排賽中外女排發(fā)球效果的比較分析［D］.北京:北京體育大學，2009

［9］邢紅林，呂旭，孫立明.2006年世錦賽女排強隊的發(fā)球技術(shù)特征［J］.體育學刊，2007，14(3):108 －111