文/栗 亮
走近創(chuàng)演
我的出題經(jīng)歷
文/栗 亮
上個月,我在浙江碰到了一位熟識的導(dǎo)演,他問我最近創(chuàng)作了什么。我想了想,告訴他剛創(chuàng)作了一部微電影《單選題》,是反腐倡廉題材的。他蹙起眉:“怎么開始拍這個了?這個沒人看吧?”我坐不住了,教師的職業(yè)病犯了,開始對他進(jìn)行“說教”,最終似乎也說服了他。
現(xiàn)在回看我最近這一年,的確是走上了一條“反腐倡廉的文藝之路”。去年暑假,我偶然發(fā)現(xiàn)中國曲協(xié)主辦的第三屆“包公杯”全國反腐倡廉曲藝作品征集大賽征稿啟事,我抱著試一試的心態(tài),寫了小品劇本《送禮》寄了出去。這個本子說的是,某個一心想拿到貸款的小伙子去銀行領(lǐng)導(dǎo)家送禮,被錯認(rèn)為是第一次上門的未來女婿,引起了一場笑料百出的誤會。轉(zhuǎn)眼到了今年三月,得知該劇本獲得了一等獎第一名。五月,我即被邀請參加頒獎,繼而結(jié)識了天津市東麗區(qū)紀(jì)委的王國華主任,也因此了解到區(qū)檢察院正在征集一個預(yù)防職務(wù)犯罪題材的微電影本子。在王主任的推薦下,我硬著頭皮接下了這個任務(wù)。
“預(yù)防職務(wù)犯罪”題材較之于“反腐倡廉”更加具體和有針對性,既不能像《送禮》那樣走輕松詼諧的路線,也不能玩慣常的商業(yè)化影視模式;既要嚴(yán)謹(jǐn)合規(guī),又要有創(chuàng)意,讓人眼前一亮。就在我腦筋枯竭之時,突然憶起五六年前的經(jīng)歷。當(dāng)時我還是學(xué)校的團(tuán)委書記,帶著“大學(xué)生藝術(shù)團(tuán)”去市郊的某監(jiān)獄開展共建活動?;顒娱g隙一個知識分子模樣的中年服刑人員賣力地在舞臺上拖地,獄警告訴我,“他原來是某某市的副書記,也當(dāng)過老師呢?!蔽以僮屑?xì)觀察這個原副書記,已無為官的傲氣。
這個題材好!監(jiān)獄,這是最直觀的廉政教育場所。
第二天一大早,我打了一輛出租,直奔市郊的某監(jiān)獄。我知道監(jiān)獄不能隨便進(jìn),于是讓司機(jī)繞著監(jiān)獄外圍的公路一圈圈轉(zhuǎn),觀察高墻和鐵絲網(wǎng)尋找靈感。司機(jī)很幽默,詢問我是不是預(yù)備劫獄,我和他談了自己的創(chuàng)作構(gòu)想,得到了他的肯定,也堅定了我使用監(jiān)獄元素的構(gòu)想。
回到家后,我翻看了很多有關(guān)監(jiān)獄教育改造的資料,一篇《人民日報》的報道吸引了我:54位杭州市主要領(lǐng)導(dǎo)干部在蕭山的南郊監(jiān)獄接受了一場特殊的黨風(fēng)廉政教育,干部們看到了許多被查處的老熟人,參觀者紛紛表示“感觸很深刻”。
對,就是這個主題——監(jiān)獄里的意外見面!想想就覺得有沖擊力。
如果把電影劇本比作一個人的話,創(chuàng)意是人的靈魂,大綱就是骨架了。在這副骨架里,我確立了一條基本思路,主角在監(jiān)獄接受廉政警示教育,偶遇“現(xiàn)身說法”的老師,師生見面,唏噓不已。
大綱是創(chuàng)作過程中最為艱難的部分,人物關(guān)系與主題傾向的設(shè)計我前后改了四次。其中王亮與高為民之間的關(guān)系我曾一度設(shè)計為收養(yǎng)關(guān)系,后來仔細(xì)斟酌,感覺過于做作,果斷放棄。改為較為普通的老師送給困難學(xué)生舊衣服,以及幫助輔導(dǎo)功課,這樣的修改,雖然少了一些戲劇性,但要真實得多,拍出來也更舒暢。
對高為民這一人物的墮落過程,我查閱了大量貪腐干部落馬的資料,先后設(shè)計了“漸進(jìn)式下水”和“激進(jìn)式墮落”兩種軌跡,前者讓他逐漸由“小貪”變?yōu)椤按蟊I”,后者讓他在緊急狀況下缺錢,情急之下被拖下水??剂苛宋翌A(yù)期要達(dá)到的性格要求,也為了戲劇沖突的“好看”,我選擇了后一條思路。最終,高為民的墮落被敲定開始于為兒子婚宴籌錢上。
大綱撰寫期間,也通過電話溝通,融入了很多專業(yè)要求。最終,決定以一道意味深長的“單選題”牽出雙線索:年輕會計王亮被上司逼迫做假賬,高為民從好老師蛻變成階下囚,兩條線索通過廉政警示教育這一結(jié)點交匯。主要場景設(shè)計兩個,學(xué)校與監(jiān)獄。時間預(yù)備控制在12分鐘內(nèi)。
在劇本的設(shè)計上,我最為得意的就是《愛蓮說》這一元素。一篇課文貫穿了師生二人命運的始終,他們的深厚情感體現(xiàn)于學(xué)習(xí)《愛蓮說》,他們的不同遭際則表現(xiàn)在對《愛蓮說》的實踐上,高為民以蓮花的高潔教育王亮,自己卻栽倒在污泥中,頗具戲劇性與反諷性。
王國華主任也提出了非常有效的建議:設(shè)計一個開放式的結(jié)尾,在王亮做出選擇后,也給他那個臨近深淵的上司一個選擇機(jī)會,再次深化“單選題”的主題。這個建議我后來吸收進(jìn)了創(chuàng)作中,事實證明效果很好。
為了劇本細(xì)節(jié)的真實可靠,我還將劇本發(fā)給一位在監(jiān)獄工作的前輩,請他提提意見。他看過后,給我提了一個非常專業(yè)的意見:王亮和高為民兩人的關(guān)系不能單獨見面。長知識了,我立刻就將劇本作了修改!
寫劇本哪個時間段最累?十個編劇有九個會說“磨劇本”。最終,《單選題》的文學(xué)本我前后出了七稿,執(zhí)行導(dǎo)演分鏡頭出了三稿,實屬不易。回看這個劇本,雖然和執(zhí)導(dǎo)有些分歧,互相遷就著動了劇本,但我想表達(dá)的主題得以保留,那就是王亮的最后道白,“人的一生就是一場停不下筆的考試,你,我,他,都是答題者。有的題目可以選擇很多答案,而有的,只是一道單選題?!?/p>
談到這個劇本的不足,我感覺有兩點:一是在內(nèi)容與形式間的平衡上,不自覺地靠向了形式與技法,整個劇本略顯零散與繁雜,給導(dǎo)演加重了任務(wù);二是囿于“預(yù)防職務(wù)犯罪”這一現(xiàn)實主義主題,在內(nèi)容上顯得保守,整個本子顯得較“平”。
經(jīng)過這次創(chuàng)作,我對這一題材的把握有了明顯的進(jìn)步,謝謝熱心負(fù)責(zé)的王國華主任,感謝東麗區(qū)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)們,感謝所有關(guān)心和幫助我的朋友。
(作者系馬鞍山師范高等專科學(xué)校副教授、編劇)
編輯:劉雁君 nina_lyj@sina.com