地下水地源熱泵與鍋爐房聯(lián)合供熱環(huán)境效益分析

康智強(qiáng) 趙藝陽 馮國會 孟芹

（1 沈陽建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院 遼寧沈陽 110000 2 沈陽建筑大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院 遼寧沈陽 110000）

根據(jù)目前我國供暖形式和特點(diǎn)，考慮能源消耗和經(jīng)濟(jì)投入，采用地下水源熱泵與常規(guī)熱源聯(lián)合供熱的形式具有較大的節(jié)能、經(jīng)濟(jì)和環(huán)保發(fā)展?jié)摿1]。供熱系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)將釋放大量的污染物，污染物的排放會造成經(jīng)濟(jì)損失和經(jīng)濟(jì)投入增加。因此，本文對傳統(tǒng)供熱（地下水源熱泵和鍋爐房單獨(dú)供熱）和地下水源熱泵與鍋爐房聯(lián)合供熱的環(huán)境效益進(jìn)行了分析。

1 污染物排放量

根據(jù)集中熱源直接污染物排放環(huán)境影響數(shù)據(jù)和集中熱源間接污染物排放環(huán)境影響數(shù)據(jù)[2]，以及地下水源熱泵與鍋爐房聯(lián)合供熱的耗煤量[3]和耗電量[3]，可計(jì)算出地下水源熱泵、鍋爐房單獨(dú)運(yùn)行和地下水源熱泵與鍋爐房采用經(jīng)濟(jì)最佳分配比例（54 %+46 %）聯(lián)合供熱時(shí)三種熱源形式的污染物排放量，從而對比分析不同熱源形式單一污染物排放量差異和總的污染物排放量差異。單位供熱面積污染物排放量計(jì)算結(jié)果如表1、表2 和表3 所示。

表1 地下水源熱泵運(yùn)行污染物排放量

表2 燃煤鍋爐運(yùn)行污染物排放量

表3 經(jīng)濟(jì)最佳分配比例聯(lián)合熱源運(yùn)行污染物排放量

圖1 各種污染物排放量對比圖

2 環(huán)境效益分析

由表3 和表4 列出的主要污染物排放量可見，地下水源熱泵單獨(dú)運(yùn)行時(shí)污染物排放量遠(yuǎn)小于鍋爐房單獨(dú)運(yùn)行的排放量，特別是燃煤鍋爐煙塵排放量是地下水源熱泵煙塵排放量的5倍。圖1 將三種不同熱源供熱時(shí)的污染物排放量進(jìn)行了比較，地下水源熱泵主要污染物總排放量比燃煤鍋爐主要污染物總排放量低42%。由此可見，地下水源熱泵對環(huán)境的污染程度最低，環(huán)保效益顯著。

當(dāng)?shù)叵滤礋岜门c燃煤鍋爐最佳分配比例聯(lián)合供熱時(shí)，與單獨(dú)采用燃煤鍋爐供熱相比，其污染物排放量降低幅度比較明顯，如圖1 所示。但就排放程度來看，聯(lián)合供熱煙塵排放量比燃煤鍋爐單獨(dú)運(yùn)行時(shí)的排放量減少了64%，SOX排放量減少了27.2%，總污染物排放量降低了39.1%，比地下水源熱泵總污染物排放量高了僅僅4.7%。由此證明，聯(lián)合熱源供熱比常規(guī)熱源單獨(dú)供熱能夠較大程度的降低污染物排放量，從而顯示了聯(lián)合供熱在環(huán)保方面的優(yōu)勢。

3 結(jié)語

3.1 地下水源熱泵對環(huán)境的污染程度較低，環(huán)保效益顯著。

3.2 地下水地源熱泵與鍋爐房最佳負(fù)荷分配比例聯(lián)合供熱，不僅節(jié)能、經(jīng)濟(jì)，而且環(huán)境效益顯著，應(yīng)在適宜地區(qū)推廣使用。

[1]錢劍峰,孫德興.水源熱泵與調(diào)峰鍋爐聯(lián)合供熱的探討[J].煤氣與熱力,2006,(06):47-52.

[2]孫春華,齊承英,夏國強(qiáng),等.單熱源供熱系統(tǒng)燃?xì)庹{(diào)峰熱源設(shè)置的優(yōu)化分析[J].建筑科學(xué),2010,26(6):87-90.