媒體人的家國情懷

董海燕

周一，我忙碌了一整天，為了調(diào)整“潮點(diǎn)”的一篇稿子。

從名人大腕兒下鄉(xiāng)搞農(nóng)業(yè)，到各大商場(chǎng)興起“老公寄存處”，一一被否決。

最后，終于敲定了“慶豐包子走進(jìn)江蘇兩會(huì)”，立足點(diǎn)為“‘慶豐包子不再是簡簡單單的一個(gè)包子，而是官員樸素親民、厲行節(jié)約的代名詞”。

做完稿件，我給特邀主編范慶鋒發(fā)信息：說白了，我就是有時(shí)對(duì)你感興趣的點(diǎn)不感興趣。

他給我回復(fù)：悲哀，到現(xiàn)在還不明白怎樣做編輯。

我苦惱不已，憤而寫下《我怎么不會(huì)做編輯了》一文作為當(dāng)天的工作日志。

周三上午，編輯部內(nèi)部開會(huì)，我們稱之為“圓桌會(huì)議”。

這個(gè)會(huì)議上，我的同事們將一個(gè)久而未決的問題重新提了出來：我做的東西是不是首先得是我喜歡的，我若不喜歡，或者我不贊同的理念，我如何拿來去傳遞給我們的讀者？

這一次，除一位同事之外，其他人基本達(dá)成了共識(shí)，那就是主編一直以來在強(qiáng)調(diào)的：個(gè)人喜好不能凌駕到雜志的價(jià)值觀之上。那么，我們對(duì)主編新聞理念的解構(gòu)將直接影響到我們今后的工作思路。有人認(rèn)為，在自己還不能與他一試高低的時(shí)候，聽著他的便是了；有人認(rèn)為，他的政治敏感度，對(duì)新聞事件的把握能力的確能讓我們感佩；也有人對(duì)他不甚認(rèn)同，繼續(xù)表示不愿意跟隨。

今天下午，我重新梳理了四個(gè)月以來主編給我們的審稿意見以及他自2013年第七期開始寫下的卷首語。其中有兩期的審稿意見，他都在提一個(gè)問題：“單個(gè)人和媒體人的關(guān)系，個(gè)人喜好和媒體價(jià)值觀的關(guān)系”。

快下班的時(shí)候，我跟前不久離職的一位同事交流一年來的心得感受。他說自己最大的心得就是領(lǐng)悟到了媒體使命——為國為民。

實(shí)際上，在他離職之前，我們不止一次交流過這個(gè)問題，他總提到媒體人的悲憫情懷，而我卻一直游離其間。我時(shí)而覺得自己滿懷愛心和信心，時(shí)而覺得自己狹隘又短視，時(shí)而覺得女漢子我力大無窮志在千里，時(shí)而又覺得凄風(fēng)苦雨失魂落魄。我在無力與有力中膠著難耐。

2013舊歷的年底，我們?cè)僖淮翁岢鲞@個(gè)問題。我忽然意識(shí)到，這位同事所說的“為國為民”這樣的媒體使命，不正是主編一直以來引導(dǎo)我們前進(jìn)的方向嗎？往大處說，就是如何讓一個(gè)國家變得更好，如何為建設(shè)一個(gè)更強(qiáng)大的國家而努力；往小處說，就是如何與民有利，給予人民力量，讓無力者有力，讓有力者前行。

想起主編曾經(jīng)寫過一篇有關(guān)拜謁范仲淹墓的文章，范仲淹一生憂國憂民的情操成為他人生中的重要支撐。

重新回到我們今天的討論，如何更深層次地理解主編身上所具有的家國情懷似乎要比糾結(jié)于要不要跟隨他的指令走更值得我們每個(gè)人深思。

“為國為民”這四個(gè)字讓我醍醐灌頂，它滲透在主編每期寫給我們的審稿意見中，流淌在他夜晚伏案寫下的卷首語中，與我們每期編前會(huì)上他的發(fā)言融為一體。他從來沒有明確地提出過這么大的口號(hào)，說教式地要求我們?cè)鯓釉鯓?，而是潤物無聲地引導(dǎo)我們往這個(gè)方向努力。

他是一個(gè)有如此情懷的人。

我想他回我“到現(xiàn)在還不明白如何做編輯”，也是因?yàn)槲疫@么長時(shí)間還是沒有從“個(gè)人喜好和雜志理念”這個(gè)矛盾中跳出來。

我想我今天才真正明白，他想要賦予媒體的使命是真正地——為國為民。這才是他想要的媒體形態(tài)。

在這兩年當(dāng)中，我們經(jīng)歷了無數(shù)次爭(zhēng)論，也產(chǎn)生過不少摩擦。不止一次地，我擔(dān)心他放棄我，去跟他道歉。

可今天，我想我不用再怕他放棄我。他是一個(gè)一直在路上的行者，我在后面跌跌撞撞想趕上他的步伐，甚至，想超越他。我與他，是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。如今的我，只是離他的背影遠(yuǎn)與近的問題。我跑得快時(shí)，便能看到他；跌倒了，就爬起來，繼續(xù)趕。

他不需要我的歉意，想看到的只是我跳出狹隘的自我，真正地走出來。我想跟他說，我一直在努力，一直在路上。

這一生，不言棄。有失敗，沒退縮。endprint