負壓封閉引流技術(shù)在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用效果觀察

林慶培等

[摘要] 目的 探討負壓封閉引流技術(shù)（VSD）在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用效果。 方法 隨機選取本院2008年1月～2013年6月收治的100例肢體皮膚嚴重撕脫傷患者，將患者隨機分成觀察組和對照組，觀察組患者60例，采用VSD行撕脫皮膚回植治療，對照組患者40例，進行常規(guī)清創(chuàng)、換藥以及Ⅱ期植皮術(shù)治療。觀察兩組患者治療的效果以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患者的傷口愈合時間、換藥次數(shù)以及住院天數(shù)等均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中聯(lián)合應用VSD能夠取得較好的治療效果，值得在臨床推廣應用。

[關(guān)鍵詞] 負壓封閉引流技術(shù)；皮膚撕脫傷回植術(shù)；治療效果

[中圖分類號] R264 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）02（a）-0020-03

肢體皮膚撕脫傷是較常見的損傷類型，在臨床治療工作中的難度比較大，車禍或其他的外傷等所致創(chuàng)傷較為嚴重。傳統(tǒng)的治療方案是在對患者進行Ⅰ期清創(chuàng)處理后，進行傷口換藥，然后進行Ⅱ期植皮手術(shù)治療。然而這種治療方法會帶來較長的治療周期，需要患者擔負較高的治療費用，給患者以及家屬造成一定的負擔。有相關(guān)資料表明，創(chuàng)面負壓封閉引流技術(shù)（vacuum sealing drainage，VSD）[1]能夠?qū)颊邉?chuàng)面的愈合起到積極作用。本研究中，對本院的60例肢體皮膚撕脫傷患者應用VSD聯(lián)合皮膚回植技術(shù)治療，取得較好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取本院2008年1月～2013年6月收治的肢體皮膚嚴重撕脫傷患者100例，其中男性62例，女性38例；年齡23～54歲，平均（37.1±1.9）歲；其中，汽車碾壓傷50例，機器絞傷26例，由重物砸傷21例，其他原因?qū)е?例；所有患者的受傷部位均在四肢，根據(jù)受傷部位分類：上肢受傷25例，大腿受傷50例，小腿受傷15例，足部受傷10例；合并股骨干骨折25例，合并肱骨干骨折10例，合并脛腓骨骨折20例。皮膚撕脫面積10 cm×15 cm～50 cm×30 cm，受傷較為嚴重。將100例患者分成觀察組（n=60）和對照組（n=40）。兩組患者的性別、年齡以及受傷程度等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 觀察組

1.2.1.1 患者在入院后進行積極的清創(chuàng)處理，并及時肌內(nèi)注射破傷風抗毒素加廣譜抗生素預防感染。對于失血較多的患者進行預防休克[2]的處理，確保患者的生命安全。

1.2.1.2 對患者進行手術(shù)前麻醉，行創(chuàng)面常規(guī)清創(chuàng)術(shù)，術(shù)中清除壞死的組織[3]，仔細辨別脫套的皮膚組織，并充分止血。將已經(jīng)沒有血運的撕脫皮膚修成中厚皮片，并戳孔成行篩網(wǎng)，在創(chuàng)面進行回植術(shù)，縫合。應用VSD材料覆蓋植皮面，將皮片縫合固定時，用負壓引流裝置封閉創(chuàng)面，連接負壓源檢查有無漏氣并進行持續(xù)吸引。對合并骨折的患者，行骨折復位克氏針[4]固定或外支架固定，對骨骼或肌腱組織外露的患者，盡量以周圍的深筋膜或肌肉組織轉(zhuǎn)移覆蓋，遇小面積骨外露又不易用軟組織覆蓋者，可將其骨皮質(zhì)表層咬除并磨平[5-6]。

1.2.1.3 術(shù)后連接病房中心負壓并調(diào)節(jié)負壓為40～60 kPa，此外，術(shù)后給予抗生素治療，加強患者的觀察和巡視，檢查負壓裝置是否密封完好，吸引是否有效[7]。

1.2.1.4 持續(xù)吸引7～9 d揭開負壓裝置，觀察回植皮膚的成活情況。若大部分皮膚成活較好，則可以更換輔料進行換藥，若皮膚出現(xiàn)部分壞死或者感染，則需要再次進行手術(shù)清創(chuàng)治療。

1.2.2 對照組

對照組患者進行常規(guī)的清創(chuàng)、換藥以及Ⅱ期植皮術(shù)。

對兩組研究對象進行跟蹤隨訪，評估并記錄手術(shù)效果。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 10.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者住院天數(shù)、植皮愈合率、換藥次數(shù)及費用的比較

觀察組患者的住院天數(shù)短于對照組，植皮愈合率高于對照組，換藥次數(shù)少于對照組，費用低于對照組，兩組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者住院天數(shù)、植皮愈合率、換藥次數(shù)及費用的比較（x±s）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組并發(fā)癥的比較

觀察組患者出現(xiàn)淋巴水腫1例，下肢深靜脈血栓形成1例，并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，在給予活血、穿彈力襪等治療措施后均改善；對照組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的患者有8例，其中4例患者出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，并發(fā)癥的發(fā)生率為20.0%。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

隨著社會交通事業(yè)的發(fā)展，車輛碾壓、重物砸壓及機械絞擠等事故增多[8]，而此類事故多造成肢體擠壓性損傷，損傷重、范圍廣，其中，肢體皮膚撕脫傷是較常見的損傷類型。一般情況下，大面積的皮膚撕脫傷通常容易導致受傷皮膚出現(xiàn)感染以及壞死等情況，傳統(tǒng)的治療技術(shù)治療周期長，且并發(fā)癥較多，給患者帶來較大的痛苦，VSD是優(yōu)于傳統(tǒng)技術(shù)的新型治療方法，主要利用醫(yī)用泡沫材料、多側(cè)孔引流管、生物半透膜和引流裝置形成一個絕對封閉的負壓吸引裝置，能夠?qū)?chuàng)面進行全面的引流，并且在較長時間內(nèi)都保持引流通暢。生物半透膜有利于對創(chuàng)面的觀察，可防止外界對其造成污染[4]。此外，持續(xù)的負壓作用能夠保證及時將創(chuàng)面的膿液及滲血、滲液等異物排出體外，確保創(chuàng)面清潔，加速創(chuàng)面的愈合速度，從而提高植皮的成功率[9-11]。

本研究結(jié)果表明，肢體皮膚嚴重撕脫傷的患者應用VSD能夠有效降低皮瓣感染發(fā)生率，提高皮瓣的存活率，減輕頻繁換藥給患者帶來的痛苦，同時也減少了醫(yī)護人員的工作量，縮短治療時間，減少患者的醫(yī)療費用。本法操作簡單、取材方便、易掌握，遠期具有彈性較好、耐磨、攣縮較輕等特點，多可以一次手術(shù)完成，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎，等.實用骨科學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2005：1096-1102.

[2] 李振宇，葉發(fā)剛.負壓封閉引流技術(shù)在跟骨骨折術(shù)后感染治療中應用[J].青島大學醫(yī)學院學報，2012，48（2）：167-168.

[3] 魏世雋，蔡賢華，劉曦明，等.原位植皮+負壓封閉引流技術(shù)治療肢體大面積皮膚撕脫傷的療效分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2011，19（9）：38-39.

[4] 楊越濤，張曉華，李英才，等.反取皮聯(lián)合負壓封閉引流治療肢體大面積皮膚撕脫傷[J].創(chuàng)傷外科雜志，2007，9（3）：231-233.

[5] 蔡錦方，鄒林，劉立峰.符合組織移植并持續(xù)沖洗治療慢性跟骨骨髓炎[J].組織工程與重建外科雜志，2006，2（3）：159-160.

[6] 劉三風，劉志豪，戴志波.負壓封閉引流技術(shù)（VSD）對各種復雜創(chuàng)面修復的臨床研究[J].當代醫(yī)學，2009，15（6）：66-68.

[7] 李月輝.負壓封閉引流技術(shù)與吸附材料在大面積皮膚撕脫中的應用[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（16）：3303-3306.

[8] 張向陽，胡雁，胡斌，等.VSD在不完全皮膚撕脫傷修復中的應用探討[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2010，14（5）：424-426.

[9] 范清華，鄒遠兵，黃寶林，等.負壓封閉引流技術(shù)在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2010，12（12）：1187-1189.

[10] 張景僚，張海瑞，單文濤，等.清創(chuàng)加負壓封閉引流治療手部高壓油漆注射傷[J].實用醫(yī)藥雜志，2013，30（5）：427-428.

[11] 許喜林，陳岳奇，陳詩強，等.VSD負壓封閉引流技術(shù)在骨科開放傷及感染創(chuàng)面中應用研究[J].中國醫(yī)藥科學，2012，2（12）：231，234.

（收稿日期：2013-12-03 本文編輯：林利利）

[摘要] 目的 探討負壓封閉引流技術(shù)（VSD）在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用效果。 方法 隨機選取本院2008年1月～2013年6月收治的100例肢體皮膚嚴重撕脫傷患者，將患者隨機分成觀察組和對照組，觀察組患者60例，采用VSD行撕脫皮膚回植治療，對照組患者40例，進行常規(guī)清創(chuàng)、換藥以及Ⅱ期植皮術(shù)治療。觀察兩組患者治療的效果以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患者的傷口愈合時間、換藥次數(shù)以及住院天數(shù)等均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中聯(lián)合應用VSD能夠取得較好的治療效果，值得在臨床推廣應用。

[關(guān)鍵詞] 負壓封閉引流技術(shù)；皮膚撕脫傷回植術(shù)；治療效果

[中圖分類號] R264 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）02（a）-0020-03

肢體皮膚撕脫傷是較常見的損傷類型，在臨床治療工作中的難度比較大，車禍或其他的外傷等所致創(chuàng)傷較為嚴重。傳統(tǒng)的治療方案是在對患者進行Ⅰ期清創(chuàng)處理后，進行傷口換藥，然后進行Ⅱ期植皮手術(shù)治療。然而這種治療方法會帶來較長的治療周期，需要患者擔負較高的治療費用，給患者以及家屬造成一定的負擔。有相關(guān)資料表明，創(chuàng)面負壓封閉引流技術(shù)（vacuum sealing drainage，VSD）[1]能夠?qū)颊邉?chuàng)面的愈合起到積極作用。本研究中，對本院的60例肢體皮膚撕脫傷患者應用VSD聯(lián)合皮膚回植技術(shù)治療，取得較好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取本院2008年1月～2013年6月收治的肢體皮膚嚴重撕脫傷患者100例，其中男性62例，女性38例；年齡23～54歲，平均（37.1±1.9）歲；其中，汽車碾壓傷50例，機器絞傷26例，由重物砸傷21例，其他原因?qū)е?例；所有患者的受傷部位均在四肢，根據(jù)受傷部位分類：上肢受傷25例，大腿受傷50例，小腿受傷15例，足部受傷10例；合并股骨干骨折25例，合并肱骨干骨折10例，合并脛腓骨骨折20例。皮膚撕脫面積10 cm×15 cm～50 cm×30 cm，受傷較為嚴重。將100例患者分成觀察組（n=60）和對照組（n=40）。兩組患者的性別、年齡以及受傷程度等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 觀察組

1.2.1.1 患者在入院后進行積極的清創(chuàng)處理，并及時肌內(nèi)注射破傷風抗毒素加廣譜抗生素預防感染。對于失血較多的患者進行預防休克[2]的處理，確?；颊叩纳踩?。

1.2.1.2 對患者進行手術(shù)前麻醉，行創(chuàng)面常規(guī)清創(chuàng)術(shù)，術(shù)中清除壞死的組織[3]，仔細辨別脫套的皮膚組織，并充分止血。將已經(jīng)沒有血運的撕脫皮膚修成中厚皮片，并戳孔成行篩網(wǎng)，在創(chuàng)面進行回植術(shù)，縫合。應用VSD材料覆蓋植皮面，將皮片縫合固定時，用負壓引流裝置封閉創(chuàng)面，連接負壓源檢查有無漏氣并進行持續(xù)吸引。對合并骨折的患者，行骨折復位克氏針[4]固定或外支架固定，對骨骼或肌腱組織外露的患者，盡量以周圍的深筋膜或肌肉組織轉(zhuǎn)移覆蓋，遇小面積骨外露又不易用軟組織覆蓋者，可將其骨皮質(zhì)表層咬除并磨平[5-6]。

1.2.1.3 術(shù)后連接病房中心負壓并調(diào)節(jié)負壓為40～60 kPa，此外，術(shù)后給予抗生素治療，加強患者的觀察和巡視，檢查負壓裝置是否密封完好，吸引是否有效[7]。

1.2.1.4 持續(xù)吸引7～9 d揭開負壓裝置，觀察回植皮膚的成活情況。若大部分皮膚成活較好，則可以更換輔料進行換藥，若皮膚出現(xiàn)部分壞死或者感染，則需要再次進行手術(shù)清創(chuàng)治療。

1.2.2 對照組

對照組患者進行常規(guī)的清創(chuàng)、換藥以及Ⅱ期植皮術(shù)。

對兩組研究對象進行跟蹤隨訪，評估并記錄手術(shù)效果。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 10.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者住院天數(shù)、植皮愈合率、換藥次數(shù)及費用的比較

觀察組患者的住院天數(shù)短于對照組，植皮愈合率高于對照組，換藥次數(shù)少于對照組，費用低于對照組，兩組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者住院天數(shù)、植皮愈合率、換藥次數(shù)及費用的比較（x±s）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組并發(fā)癥的比較

觀察組患者出現(xiàn)淋巴水腫1例，下肢深靜脈血栓形成1例，并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，在給予活血、穿彈力襪等治療措施后均改善；對照組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的患者有8例，其中4例患者出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，并發(fā)癥的發(fā)生率為20.0%。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

隨著社會交通事業(yè)的發(fā)展，車輛碾壓、重物砸壓及機械絞擠等事故增多[8]，而此類事故多造成肢體擠壓性損傷，損傷重、范圍廣，其中，肢體皮膚撕脫傷是較常見的損傷類型。一般情況下，大面積的皮膚撕脫傷通常容易導致受傷皮膚出現(xiàn)感染以及壞死等情況，傳統(tǒng)的治療技術(shù)治療周期長，且并發(fā)癥較多，給患者帶來較大的痛苦，VSD是優(yōu)于傳統(tǒng)技術(shù)的新型治療方法，主要利用醫(yī)用泡沫材料、多側(cè)孔引流管、生物半透膜和引流裝置形成一個絕對封閉的負壓吸引裝置，能夠?qū)?chuàng)面進行全面的引流，并且在較長時間內(nèi)都保持引流通暢。生物半透膜有利于對創(chuàng)面的觀察，可防止外界對其造成污染[4]。此外，持續(xù)的負壓作用能夠保證及時將創(chuàng)面的膿液及滲血、滲液等異物排出體外，確保創(chuàng)面清潔，加速創(chuàng)面的愈合速度，從而提高植皮的成功率[9-11]。

本研究結(jié)果表明，肢體皮膚嚴重撕脫傷的患者應用VSD能夠有效降低皮瓣感染發(fā)生率，提高皮瓣的存活率，減輕頻繁換藥給患者帶來的痛苦，同時也減少了醫(yī)護人員的工作量，縮短治療時間，減少患者的醫(yī)療費用。本法操作簡單、取材方便、易掌握，遠期具有彈性較好、耐磨、攣縮較輕等特點，多可以一次手術(shù)完成，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎，等.實用骨科學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2005：1096-1102.

[2] 李振宇，葉發(fā)剛.負壓封閉引流技術(shù)在跟骨骨折術(shù)后感染治療中應用[J].青島大學醫(yī)學院學報，2012，48（2）：167-168.

[3] 魏世雋，蔡賢華，劉曦明，等.原位植皮+負壓封閉引流技術(shù)治療肢體大面積皮膚撕脫傷的療效分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2011，19（9）：38-39.

[4] 楊越濤，張曉華，李英才，等.反取皮聯(lián)合負壓封閉引流治療肢體大面積皮膚撕脫傷[J].創(chuàng)傷外科雜志，2007，9（3）：231-233.

[5] 蔡錦方，鄒林，劉立峰.符合組織移植并持續(xù)沖洗治療慢性跟骨骨髓炎[J].組織工程與重建外科雜志，2006，2（3）：159-160.

[6] 劉三風，劉志豪，戴志波.負壓封閉引流技術(shù)（VSD）對各種復雜創(chuàng)面修復的臨床研究[J].當代醫(yī)學，2009，15（6）：66-68.

[7] 李月輝.負壓封閉引流技術(shù)與吸附材料在大面積皮膚撕脫中的應用[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（16）：3303-3306.

[8] 張向陽，胡雁，胡斌，等.VSD在不完全皮膚撕脫傷修復中的應用探討[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2010，14（5）：424-426.

[9] 范清華，鄒遠兵，黃寶林，等.負壓封閉引流技術(shù)在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2010，12（12）：1187-1189.

[10] 張景僚，張海瑞，單文濤，等.清創(chuàng)加負壓封閉引流治療手部高壓油漆注射傷[J].實用醫(yī)藥雜志，2013，30（5）：427-428.

[11] 許喜林，陳岳奇，陳詩強，等.VSD負壓封閉引流技術(shù)在骨科開放傷及感染創(chuàng)面中應用研究[J].中國醫(yī)藥科學，2012，2（12）：231，234.

（收稿日期：2013-12-03 本文編輯：林利利）

[摘要] 目的 探討負壓封閉引流技術(shù)（VSD）在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用效果。 方法 隨機選取本院2008年1月～2013年6月收治的100例肢體皮膚嚴重撕脫傷患者，將患者隨機分成觀察組和對照組，觀察組患者60例，采用VSD行撕脫皮膚回植治療，對照組患者40例，進行常規(guī)清創(chuàng)、換藥以及Ⅱ期植皮術(shù)治療。觀察兩組患者治療的效果以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患者的傷口愈合時間、換藥次數(shù)以及住院天數(shù)等均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中聯(lián)合應用VSD能夠取得較好的治療效果，值得在臨床推廣應用。

[關(guān)鍵詞] 負壓封閉引流技術(shù)；皮膚撕脫傷回植術(shù)；治療效果

[中圖分類號] R264 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）02（a）-0020-03

肢體皮膚撕脫傷是較常見的損傷類型，在臨床治療工作中的難度比較大，車禍或其他的外傷等所致創(chuàng)傷較為嚴重。傳統(tǒng)的治療方案是在對患者進行Ⅰ期清創(chuàng)處理后，進行傷口換藥，然后進行Ⅱ期植皮手術(shù)治療。然而這種治療方法會帶來較長的治療周期，需要患者擔負較高的治療費用，給患者以及家屬造成一定的負擔。有相關(guān)資料表明，創(chuàng)面負壓封閉引流技術(shù)（vacuum sealing drainage，VSD）[1]能夠?qū)颊邉?chuàng)面的愈合起到積極作用。本研究中，對本院的60例肢體皮膚撕脫傷患者應用VSD聯(lián)合皮膚回植技術(shù)治療，取得較好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取本院2008年1月～2013年6月收治的肢體皮膚嚴重撕脫傷患者100例，其中男性62例，女性38例；年齡23～54歲，平均（37.1±1.9）歲；其中，汽車碾壓傷50例，機器絞傷26例，由重物砸傷21例，其他原因?qū)е?例；所有患者的受傷部位均在四肢，根據(jù)受傷部位分類：上肢受傷25例，大腿受傷50例，小腿受傷15例，足部受傷10例；合并股骨干骨折25例，合并肱骨干骨折10例，合并脛腓骨骨折20例。皮膚撕脫面積10 cm×15 cm～50 cm×30 cm，受傷較為嚴重。將100例患者分成觀察組（n=60）和對照組（n=40）。兩組患者的性別、年齡以及受傷程度等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 觀察組

1.2.1.1 患者在入院后進行積極的清創(chuàng)處理，并及時肌內(nèi)注射破傷風抗毒素加廣譜抗生素預防感染。對于失血較多的患者進行預防休克[2]的處理，確?；颊叩纳踩?/p>

1.2.1.2 對患者進行手術(shù)前麻醉，行創(chuàng)面常規(guī)清創(chuàng)術(shù)，術(shù)中清除壞死的組織[3]，仔細辨別脫套的皮膚組織，并充分止血。將已經(jīng)沒有血運的撕脫皮膚修成中厚皮片，并戳孔成行篩網(wǎng)，在創(chuàng)面進行回植術(shù)，縫合。應用VSD材料覆蓋植皮面，將皮片縫合固定時，用負壓引流裝置封閉創(chuàng)面，連接負壓源檢查有無漏氣并進行持續(xù)吸引。對合并骨折的患者，行骨折復位克氏針[4]固定或外支架固定，對骨骼或肌腱組織外露的患者，盡量以周圍的深筋膜或肌肉組織轉(zhuǎn)移覆蓋，遇小面積骨外露又不易用軟組織覆蓋者，可將其骨皮質(zhì)表層咬除并磨平[5-6]。

1.2.1.3 術(shù)后連接病房中心負壓并調(diào)節(jié)負壓為40～60 kPa，此外，術(shù)后給予抗生素治療，加強患者的觀察和巡視，檢查負壓裝置是否密封完好，吸引是否有效[7]。

1.2.1.4 持續(xù)吸引7～9 d揭開負壓裝置，觀察回植皮膚的成活情況。若大部分皮膚成活較好，則可以更換輔料進行換藥，若皮膚出現(xiàn)部分壞死或者感染，則需要再次進行手術(shù)清創(chuàng)治療。

1.2.2 對照組

對照組患者進行常規(guī)的清創(chuàng)、換藥以及Ⅱ期植皮術(shù)。

對兩組研究對象進行跟蹤隨訪，評估并記錄手術(shù)效果。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 10.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者住院天數(shù)、植皮愈合率、換藥次數(shù)及費用的比較

觀察組患者的住院天數(shù)短于對照組，植皮愈合率高于對照組，換藥次數(shù)少于對照組，費用低于對照組，兩組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者住院天數(shù)、植皮愈合率、換藥次數(shù)及費用的比較（x±s）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組并發(fā)癥的比較

觀察組患者出現(xiàn)淋巴水腫1例，下肢深靜脈血栓形成1例，并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，在給予活血、穿彈力襪等治療措施后均改善；對照組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的患者有8例，其中4例患者出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，并發(fā)癥的發(fā)生率為20.0%。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

隨著社會交通事業(yè)的發(fā)展，車輛碾壓、重物砸壓及機械絞擠等事故增多[8]，而此類事故多造成肢體擠壓性損傷，損傷重、范圍廣，其中，肢體皮膚撕脫傷是較常見的損傷類型。一般情況下，大面積的皮膚撕脫傷通常容易導致受傷皮膚出現(xiàn)感染以及壞死等情況，傳統(tǒng)的治療技術(shù)治療周期長，且并發(fā)癥較多，給患者帶來較大的痛苦，VSD是優(yōu)于傳統(tǒng)技術(shù)的新型治療方法，主要利用醫(yī)用泡沫材料、多側(cè)孔引流管、生物半透膜和引流裝置形成一個絕對封閉的負壓吸引裝置，能夠?qū)?chuàng)面進行全面的引流，并且在較長時間內(nèi)都保持引流通暢。生物半透膜有利于對創(chuàng)面的觀察，可防止外界對其造成污染[4]。此外，持續(xù)的負壓作用能夠保證及時將創(chuàng)面的膿液及滲血、滲液等異物排出體外，確保創(chuàng)面清潔，加速創(chuàng)面的愈合速度，從而提高植皮的成功率[9-11]。

本研究結(jié)果表明，肢體皮膚嚴重撕脫傷的患者應用VSD能夠有效降低皮瓣感染發(fā)生率，提高皮瓣的存活率，減輕頻繁換藥給患者帶來的痛苦，同時也減少了醫(yī)護人員的工作量，縮短治療時間，減少患者的醫(yī)療費用。本法操作簡單、取材方便、易掌握，遠期具有彈性較好、耐磨、攣縮較輕等特點，多可以一次手術(shù)完成，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎，等.實用骨科學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2005：1096-1102.

[2] 李振宇，葉發(fā)剛.負壓封閉引流技術(shù)在跟骨骨折術(shù)后感染治療中應用[J].青島大學醫(yī)學院學報，2012，48（2）：167-168.

[3] 魏世雋，蔡賢華，劉曦明，等.原位植皮+負壓封閉引流技術(shù)治療肢體大面積皮膚撕脫傷的療效分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2011，19（9）：38-39.

[4] 楊越濤，張曉華，李英才，等.反取皮聯(lián)合負壓封閉引流治療肢體大面積皮膚撕脫傷[J].創(chuàng)傷外科雜志，2007，9（3）：231-233.

[5] 蔡錦方，鄒林，劉立峰.符合組織移植并持續(xù)沖洗治療慢性跟骨骨髓炎[J].組織工程與重建外科雜志，2006，2（3）：159-160.

[6] 劉三風，劉志豪，戴志波.負壓封閉引流技術(shù)（VSD）對各種復雜創(chuàng)面修復的臨床研究[J].當代醫(yī)學，2009，15（6）：66-68.

[7] 李月輝.負壓封閉引流技術(shù)與吸附材料在大面積皮膚撕脫中的應用[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（16）：3303-3306.

[8] 張向陽，胡雁，胡斌，等.VSD在不完全皮膚撕脫傷修復中的應用探討[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2010，14（5）：424-426.

[9] 范清華，鄒遠兵，黃寶林，等.負壓封閉引流技術(shù)在肢體皮膚嚴重撕脫傷回植術(shù)中的應用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2010，12（12）：1187-1189.

[10] 張景僚，張海瑞，單文濤，等.清創(chuàng)加負壓封閉引流治療手部高壓油漆注射傷[J].實用醫(yī)藥雜志，2013，30（5）：427-428.

[11] 許喜林，陳岳奇，陳詩強，等.VSD負壓封閉引流技術(shù)在骨科開放傷及感染創(chuàng)面中應用研究[J].中國醫(yī)藥科學，2012，2（12）：231，234.

（收稿日期：2013-12-03 本文編輯：林利利）