開(kāi)封城墻的保護(hù)與利用初探

張文娟李小龍

（1.天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387；2.北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100101）

開(kāi)封城墻的保護(hù)與利用初探

張文娟1李小龍2

（1.天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387；2.北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100101）

開(kāi)封城墻對(duì)城市建設(shè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其本身亦具有重要的歷史、文化和旅游價(jià)值。 在城市化運(yùn)動(dòng)背景下，城墻的合理保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用之間的矛盾是當(dāng)前開(kāi)封市建設(shè)必須要面臨的首要問(wèn)題。 試圖通過(guò)對(duì)開(kāi)封城墻的歷史演變及現(xiàn)狀、保護(hù)利用中存在問(wèn)題的分析，提出保護(hù)與利用古城墻的合理化建議，希望能對(duì)開(kāi)封古城墻的傳承與保護(hù)工作有所助益。

開(kāi)封城墻；現(xiàn)狀；存在問(wèn)題；對(duì)策

一、開(kāi)封城墻的歷史演變及現(xiàn)狀

（一）歷史演變

今開(kāi)封地區(qū)歷史悠久，相傳上古時(shí)期的顓頊帝就曾受封于今杞縣高陽(yáng)鄉(xiāng)。文獻(xiàn)記載開(kāi)封故城始建于春秋鄭莊公時(shí)期，當(dāng)時(shí)取“啟拓封疆”之意而名“啟封”，《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)·編年紀(jì)》中就有對(duì)啟封的記 載[1]， 丘 剛 先 生 持 類(lèi) 似 看 法 。[2]漢 景 帝 時(shí) ， 為 避 諱改啟封為開(kāi)封，唐延和元年（712），將治所移入汴州[3]（ 今 開(kāi) 封 市 ） ， 此 后 啟 封 故 城 逐 漸 廢 棄 。 1981 年以來(lái)，考古工作者曾對(duì)北宋東京城址（汴州）進(jìn)行了全面勘探和部分試掘，基本搞清了外城的位置、范 圍 和 建 筑 結(jié) 構(gòu) 。[4]

周世宗于顯德二年始修外城，它成為北宋東京外城的基礎(chǔ)，《東京記》 載：“周世宗顯德二年四月，詔京城四面別筑羅城……凡通街委巷廣裹之間，皆樸定其制，逾年而成。 ”①高 承.事 物 紀(jì) 原·卷 六.“ 京 城 ” 條 。北宋時(shí)，外城又稱(chēng)新城、羅城、土城，是京城防御的第一道屏障，各城門(mén)加筑甕城，增設(shè)敵樓、馬面、女墻等，以加強(qiáng)防御功能。 整個(gè)外城呈東西略短、南北稍長(zhǎng)的長(zhǎng)方形，并曾多次重修 擴(kuò) 筑 ， 周 長(zhǎng) 2.9 萬(wàn) 米 左 右 。[4]目 前 已 發(fā) 現(xiàn) 城 門(mén) 10處，初步推測(cè)為東、西、南三面墻上的城門(mén)或水門(mén)，北 墻 尚 不 能 斷 定 城 門(mén) 的 具 體 位 置 和 形 狀 。[5]這 些 考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載基本吻合。

圖1 歷代城墻位置簡(jiǎn)圖

靖康之難，外城受到嚴(yán)重破壞，金人統(tǒng)治時(shí)，加固汴京城防。 元代外城被破壞，開(kāi)封《修城碑》中就有“宋亡，入金歷元，外城毀而內(nèi)城存”②[清]沈 傳 義 等 修,黃 舒 昺 纂.光 緒 祥 符 縣 志.“建 置 ” 條 。的記載。 明代重建開(kāi)封府城（約相當(dāng)于宋內(nèi)城范圍），內(nèi)外砌磚石，內(nèi)城開(kāi)始取代外城地位而成為開(kāi)封的主要防御屏障。明清時(shí)期的幾次大水患，則使外城遭到毀滅性 的 災(zāi) 難 。[6]1963 年 ，開(kāi) 封 古 城 墻 被 河 南 省 人 民 政 府公布為首批重點(diǎn)文物保護(hù)單位；1996 年 12 月，又被國(guó) 務(wù) 院 正 式 列 為 國(guó) 家 級(jí) 重 點(diǎn) 文 物 保 護(hù) 單 位[7]， 城 墻才得以保存至今。

（二）現(xiàn)狀

據(jù) 1999 年實(shí)測(cè)，現(xiàn)存城墻周長(zhǎng)約 14.4 千米，高約 11.3 米 ， 上 寬 5 米 多 ， 面 積 達(dá) 13.1 平 方 千 米 ， 馬面 81 座，道路缺口 12 處，東西稍長(zhǎng)，南北略短，大梁門(mén)（如圖 2）、大南門(mén)、宋門(mén)、曹門(mén)、北門(mén)為開(kāi)封原有城門(mén)，碉堡 6 座，鐵塔公園一處保存較好，其余破壞較 嚴(yán) 重 ， 大 南 門(mén) 是 唯 一 保 存 至 今 的 甕 城[8]， 余 皆 經(jīng) 過(guò)修復(fù)，如安遠(yuǎn)門(mén)（如圖 3）。城內(nèi)中軸線形成于唐汴州城，幾個(gè)主要城門(mén)的位置一直沒(méi)有變化，城門(mén)的位置和主要街道的分布與走向，始終是以北宋御道為基 礎(chǔ) 。[9]北 宋 以 后 ， 黃 河 水 患 不 斷 ， 據(jù) 史 書(shū) 記 載 ， 從 金大定二十年（1180）到 1944 年，共決溢 338 處，開(kāi)封市 區(qū) 被 淹 有 七 八 次 之 多 。[10]開(kāi) 封 最 終 形 成 了 墻 摞 墻 、門(mén) 摞 門(mén) 、道 路 壓 道 路 的 獨(dú) 特 景 觀 。[11]

圖 2 開(kāi)封城——大梁門(mén)（攝于 2013 年 8 月）

圖 3 開(kāi)封城——安遠(yuǎn)門(mén)（攝于 2013 年 8 月）

城墻墻體中心為夯土，兩壁包砌青磚，用長(zhǎng)身與丁頭間砌，隔層相錯(cuò)，墻體略有內(nèi)傾，全城斜向東北方向，轉(zhuǎn)角部位加寬加大，馬面整齊，間隔距離不等。 墻基有石砌和磚砌，墻壁壁面，砌磚年久返堿，在腐蝕之下，青磚出現(xiàn)空洞。 墻頂用碟墻，墻頂?shù)牡孛?亦 用 青 磚 鋪 砌 。[12]現(xiàn) 存 城 墻 部 分 墻 段 已 殘 破 不 堪 ，高低錯(cuò)落。 殘存馬面多已殘破，許多城段甚至成為平地，馬道殘破不全，北城墻已成擋沙墻，東墻、西墻也同樣遭到破壞。全城有四個(gè)大轉(zhuǎn)角，每個(gè)轉(zhuǎn)角城墻坍落的寬度達(dá)到三十米，推測(cè)轉(zhuǎn)角處有角樓之類(lèi) 的 建 筑 。[13]古 城 墻 擁 有 深 厚 的 歷 史 積 淀 ， 精 神 文 化內(nèi)涵同樣豐富，是先民創(chuàng)造的精華，與古城開(kāi)封波瀾壯闊的歷史連在一起，針對(duì)當(dāng)前狀況，對(duì)其有效保護(hù)與利用刻不容緩。

二、保護(hù)利用中存在的問(wèn)題

古城墻保護(hù)與利用主要存在以下四個(gè)方面的問(wèn)題。

（一）城墻本體的完整性沒(méi)有得到科學(xué)保護(hù)

城墻是由閉合的構(gòu)筑體形成的完整防御體系，包括護(hù)城河、甕城、壕溝等附屬設(shè)施。 多年來(lái)，只注重對(duì)城墻本體的保護(hù)，而忽視保護(hù)其附屬設(shè)施。 托馬斯·M 就認(rèn)為：“城市必須在一個(gè)被命名的特定地點(diǎn)保持整體性，但城市還必須有通往內(nèi)部的通道，從 而 對(duì) 其 整 體 性 有 所 調(diào) 整 。 ”[14]因 此 ， 必 須 正 視 城 墻完整性對(duì)保護(hù)古城墻的重要意義，不僅要保護(hù)城墻墻體本身，更要保護(hù)其附屬設(shè)施。 開(kāi)封古城墻依附古都開(kāi)封而存在，只對(duì)城墻本體實(shí)施保護(hù)的意義是不大的，必須保護(hù)與城墻有關(guān)的各種設(shè)施，如城外護(hù)城河、馬道等附屬設(shè)施，以及與城墻有關(guān)的歷代相傳的非物質(zhì)文化遺存資源，只有這樣才能維護(hù)城墻區(qū)的生態(tài)環(huán)境、人文環(huán)境，傳承古都風(fēng)貌。

（二）城墻沿線內(nèi)外大環(huán)境未有效治理

在開(kāi)封，對(duì)古城墻本體的保護(hù)，大多只是修復(fù)某段城墻、城門(mén)，這種方法是不科學(xué)的，應(yīng)當(dāng)逐漸過(guò)渡到對(duì)古城墻的活態(tài)保護(hù)中去， 即對(duì)自然環(huán)境、歷史環(huán)境、人文環(huán)境的綜合性保護(hù)，使古城墻與原有生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)、歷史形成良好的互動(dòng)和有機(jī)循環(huán)。區(qū)域保護(hù)是一種“環(huán)境保護(hù)”，是當(dāng)前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的文化遺產(chǎn)保護(hù)的普適方法，所以，很有必要將古城墻作為一個(gè)特定區(qū)域保護(hù)起來(lái)。 這個(gè)“環(huán)境”包括特定區(qū)域內(nèi)的自然生態(tài)環(huán)境和文化生態(tài)環(huán)境，應(yīng)根據(jù)不同文化遺產(chǎn)事項(xiàng)的特質(zhì)劃定不同的文化圈，通過(guò)保護(hù)這個(gè)文化圈內(nèi)的“環(huán)境”來(lái)達(dá)到保護(hù)某些文化遺產(chǎn)的目的。 所以，保護(hù)城墻區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境和文化生態(tài)環(huán)境對(duì)維護(hù)古城風(fēng)貌至關(guān)重要。

（三）城墻功能轉(zhuǎn)變帶來(lái)的壓力

城墻本是防御工程，是古都開(kāi)封不可分割的一部分，隨著社會(huì)的發(fā)展，城市面貌因功能轉(zhuǎn)變而煥然一新，古城墻失去原有功能，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械囊环N文化景觀，標(biāo)志著城市的過(guò)去，其歷史價(jià)值和觀賞功能逐步提升。這些轉(zhuǎn)變給城墻的保護(hù)與利用、城市建設(shè)帶來(lái)了很多問(wèn)題。城墻本身占用大量的城市建設(shè)用地并且影響更廣大區(qū)域的發(fā)展，其自身也受到了破壞，并在一定程度上限制了城市的道路格局和街道網(wǎng) 絡(luò) ，影 響 城 內(nèi) 交 通 。[15]交 通 的 發(fā) 展 帶 來(lái) 環(huán) 境 問(wèn) 題 ，環(huán)境污染與交通干擾所造成的負(fù)面影響在城墻區(qū)隨處可見(jiàn)（如圖 4）。 同時(shí)，城墻的圈定造成了城市范圍和活動(dòng)區(qū)域的固定性，這給城墻區(qū)的管理帶來(lái)一定困難，有的城墻圈成了城市的貧困圈，整體環(huán)境質(zhì)量的落后，反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致該地區(qū)的持續(xù)貧困。

圖 4 被污染的開(kāi)封古城（攝于 2013 年 8 月）

（四）保護(hù)理念和方式不科學(xué)

城墻是一種歷史建筑，在保護(hù)時(shí)既要貫徹“修舊如舊”的保護(hù)原則，又要與新的社會(huì)價(jià)值理念相結(jié)合，尋找新途徑。 “修舊如舊”是對(duì)修復(fù)歷史類(lèi)建筑的基本要求，目的是最大限度保護(hù)其原真性，修復(fù)時(shí)的刻意“仿古”實(shí)質(zhì)上并不是一種可行的保護(hù)手段（如圖 5），同樣會(huì)造成破壞。 同時(shí)，某些城墻地段因商業(yè)開(kāi)發(fā)造成的拆遷或者是過(guò)度開(kāi)發(fā)，以及各管理部門(mén)協(xié)作程度不高以及設(shè)施不完善等問(wèn)題，同樣反映了保護(hù)理念和方式的不科學(xué)性。

圖 5 “仿古”城墻 （攝于 2013 年 8 月）

三、合理保護(hù)利用的對(duì)策探討

合理保護(hù)和科學(xué)利用的對(duì)策如下：

（一）健全管理體系，合理設(shè)置保護(hù)機(jī)構(gòu)

設(shè)立城墻景區(qū)管理委員會(huì)，對(duì)城墻區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一管理、分區(qū)管理、分類(lèi)經(jīng)營(yíng)，制定城墻保護(hù)規(guī)劃，協(xié)調(diào)解決城墻保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用方面的重大問(wèn)題。委員會(huì)應(yīng)主要由各領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者構(gòu)成，也要適當(dāng)吸納政府工作人員，其應(yīng)對(duì)城墻管理、經(jīng)營(yíng)、保護(hù)負(fù)有責(zé)任，將原有分散的責(zé)、權(quán)、利集中起來(lái)，在具體實(shí)施中，要將保護(hù)與開(kāi)發(fā)建設(shè)機(jī)構(gòu)相互分離，使其制衡。對(duì)古城墻的保護(hù)范圍、建設(shè)控制地帶，城內(nèi)新建筑物的風(fēng)格、高度、體量、色調(diào)等要作具體要求，有效防止新構(gòu)筑物對(duì)古城墻整體風(fēng)貌造成的破壞。同時(shí)，要貫徹落實(shí)“保護(hù)為主，搶救第一”的方針，落實(shí)保護(hù)經(jīng)費(fèi)，制定保護(hù)條例，建立“四有”檔案。

（二）總體規(guī)劃，讓其“活”在當(dāng)下

城墻是特殊而稀缺的文物資源，城墻的開(kāi)發(fā)應(yīng)以促進(jìn)保護(hù)為前提，開(kāi)發(fā)利用為手段，做好整治和保護(hù)規(guī)劃?？傮w規(guī)劃是從宏觀上考慮對(duì)城墻資源的保護(hù)與文化資源的挖掘，促進(jìn)社區(qū)文化品位的提升，進(jìn)而從整體上保護(hù)古城墻。 整體保護(hù)能完整顯現(xiàn)開(kāi)封的城市歷史格局，這種格局是在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中逐漸演化形成的，城墻遺址體現(xiàn)了開(kāi)封不同時(shí)期城址的區(qū)位、規(guī)模和形制，是現(xiàn)代人認(rèn)識(shí)開(kāi)封歷史變遷的重要地理坐標(biāo)。城墻保護(hù)應(yīng)當(dāng)從總體上突顯開(kāi)封的歷史格局，注重從總體上保護(hù)和展示遺址周邊環(huán)境的連續(xù)性，要嚴(yán)格控制城市建設(shè)對(duì)周邊城墻的蠶食破壞，保證周邊環(huán)境與城市的歷史文化內(nèi)涵相協(xié)調(diào)。 同時(shí)，在保護(hù)古城墻時(shí)，要樹(shù)立“活態(tài)性”的保護(hù)理念，將城墻帶作為一個(gè)整體進(jìn)行保護(hù)，讓城墻以“活”態(tài)的形式存在于現(xiàn)代社會(huì)。

（三）做好城墻的價(jià)值評(píng)估工作，提高保護(hù)意識(shí)

在調(diào)查城墻現(xiàn)狀時(shí)，對(duì)每個(gè)區(qū)段進(jìn)行詳細(xì)的價(jià)值評(píng)估，包括生態(tài)評(píng)估，交通評(píng)估，城內(nèi)外生活形態(tài)的評(píng)估，針對(duì)不同情況采取不同策略，不能一概而論。 在修復(fù)過(guò)程中，要注重傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代工程技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，使維修后的古城墻既具有原始風(fēng)貌，又能確保其內(nèi)在質(zhì)量的牢固性。

開(kāi)封城墻與許多歷史文化遺產(chǎn)一樣，在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，人們對(duì)其價(jià)值（特別是潛在的多元價(jià)值）的認(rèn)識(shí)、評(píng)估，往往需要一個(gè)過(guò)程。 要挖掘開(kāi)封城墻本體潛在的多元文化價(jià)值，使其“文化型”的特征得到豐滿(mǎn)和強(qiáng)化，就必須提高公民的保護(hù)意識(shí)，更要育民惠民，讓人民了解并參與進(jìn)來(lái)，從中得到實(shí)惠。我們應(yīng)當(dāng)珍惜古城墻這一珍貴的歷史文化資源，統(tǒng)籌兼顧，尊重科學(xué)、因地制宜，充分保護(hù)好、利用好古城墻，充分發(fā)掘其利民惠民的潛力，使保護(hù)古城墻成為一種自發(fā)的行為。

（四）優(yōu)化旅游環(huán)境，整合旅游資源

開(kāi)封城墻是我國(guó)現(xiàn)存較大的古代城垣建筑，其附屬設(shè)施眾多，旅游景點(diǎn)更是不勝枚舉。將城墻區(qū)如珍珠般散落的景點(diǎn)用城墻串聯(lián)起來(lái)，形成一條旅游觀光鏈，能充分體現(xiàn)開(kāi)封市旅游資源的豐富性、多樣性、多彩性，使游客能夠在旅途中感受到更多樣、更豐富、更連續(xù)的歷史文化氣息，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 為此，迫切需要做好以下三方面的工作。首先，環(huán)境治理不僅是開(kāi)封城墻保護(hù)過(guò)程中迫切需要解決的問(wèn)題，而且也是開(kāi)封旅游資源必須要面對(duì)的問(wèn)題，良好的旅游環(huán)境是提高開(kāi)封古城競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)；其次，疏浚與古城墻一樣古老的護(hù)城河，呈現(xiàn)“活”的景觀；最后，拓寬思路，將開(kāi)封城墻修復(fù)工作引向深入，在開(kāi)封城墻北墻外與環(huán)城北路之間，利用原 有 的 防 沙 林 帶 興 建 國(guó) 家 森 林 公 園[16]， 力 圖 形 成 一處人文景觀與自然景觀巧妙結(jié)合的風(fēng)景區(qū)。

（五）借“鄭汴一體化”之勢(shì)，打造特色城墻文化

上世紀(jì) 90 年代就已提出 “鄭汴一體化” 的理念， 隨著鄭汴城際快速通道的開(kāi)通，“鄭汴一體化”由概念走向現(xiàn)實(shí)。 “鄭汴一體化”所面臨的最大發(fā)展困難是打破現(xiàn)有的以行政區(qū)劃為主導(dǎo)模式下的城市功能分工，以?xún)?yōu)化資源配置，突出兩城特色。 那么，在“鄭汴一體化”背景下，該如何合理保護(hù)與利用開(kāi)封古城墻呢？ 首先，要明確功能定位，在此前提下，明確開(kāi)封城墻的發(fā)展目標(biāo)、功能，打造開(kāi)封的特色城墻文化；其次，實(shí)現(xiàn)最大化的資源共享，取長(zhǎng)補(bǔ)短，并與之聯(lián)合，開(kāi)辟文化大市場(chǎng)，延長(zhǎng)城墻旅游產(chǎn)業(yè)鏈；然后，發(fā)掘資源優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)開(kāi)封獨(dú)特的城墻景觀，營(yíng)造國(guó)內(nèi)外震撼效應(yīng)，環(huán)古城墻旅游休憩帶亦可為城墻文化增添不少趣味；最后，合理拓展旅游資源發(fā)展空間，加強(qiáng)其他地區(qū)景點(diǎn)建設(shè)，建設(shè)鄭州、開(kāi)封旅游景觀帶，兩城攜手并進(jìn)，共同發(fā)展。

（六）彰顯城墻特色，保護(hù)城市文脈

有價(jià)值的遺產(chǎn)不僅僅是有形的實(shí)物，還包括無(wú)形的文學(xué)、戲曲等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。 開(kāi)封的許多地名、城門(mén)等城墻帶包含了豐富的歷史文化內(nèi)涵，城墻區(qū)居民風(fēng)俗也獨(dú)具特色，如果加以合理地開(kāi)發(fā)利用，定能為古都平添不少人文氣息。 在保護(hù)古城墻的同時(shí)，要充分保護(hù)和發(fā)掘戲曲等具有雄厚民間基礎(chǔ)的非物質(zhì)文化，使城墻成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的棲息地。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的發(fā)展反過(guò)來(lái)又增加了文物古跡的文化魅力、賦予古城墻以活的靈魂，提高旅游資源的活力和吸引力。開(kāi)封旅游資源的開(kāi)發(fā)以及城市定位應(yīng)放在古都的歷史文化上，以城墻為依托，以古城墻為主體，保護(hù)和發(fā)展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，加強(qiáng)歷史文化名城旅游環(huán)境、景點(diǎn)建設(shè)，體現(xiàn)地方特色。旅游項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)應(yīng)逐漸從傳統(tǒng)觀光型向高層次體驗(yàn)型、享受型、知識(shí)型方向發(fā)展，形成獨(dú)具特色的古都文化，給游客留下美好的印象。

四、結(jié)束語(yǔ)

作為文化底蘊(yùn)特別深厚的城市，開(kāi)封必須以完整保護(hù)其歷史文化價(jià)值為根本目的，當(dāng)然，古城墻的保護(hù)與利用不能滿(mǎn)足于嚴(yán)防死守的簡(jiǎn)單模式，要探索一條保護(hù)與利用互補(bǔ)的良性循環(huán)模式。隨著城市職能的演進(jìn)，城墻與城市逐漸融為一體，保護(hù)城墻就是保護(hù)城市的根， 如何展示這些歷史信息，是當(dāng)前形勢(shì)下我們必須正視的一個(gè)問(wèn)題。時(shí)至今日，城墻已不再是城市的屏障，隨著歷史的發(fā)展，它日益成為城市發(fā)展的印記。開(kāi)封城墻作為開(kāi)封市的歷史文化遺產(chǎn)，是開(kāi)封作為歷史文化名城的標(biāo)志性載體，是否得到有效的利用保護(hù)關(guān)系到開(kāi)封市未來(lái)的發(fā)展。筆者僅是為了探討在城市化運(yùn)動(dòng)背景下古城墻的開(kāi)發(fā)與利用問(wèn)題， 以獲得解決問(wèn)題的方案，希望能為古城墻的保護(hù)及利用提供一個(gè)新視角，為文化遺產(chǎn)的傳承與保護(hù)貢獻(xiàn)微薄之力。

[1]睡 虎 地 秦 墓 竹 簡(jiǎn) 整 理 小 組.睡 虎 地 秦 墓 竹 簡(jiǎn)·編 年 紀(jì)[M].北京：文物出版社，1990.

[2]丘剛.啟（開(kāi)）封故城的興廢與勘探—兼談啟（開(kāi)）封的鄭氏家 族[J].史 學(xué) 月 刊 ，1992（2）.

[3]舊 唐 書(shū)·地 理 志[M].北 京 ： 中 華 書(shū) 局 ，1965.

[4]開(kāi) 封 宋 城 考 古 隊(duì) .北 宋 東 京 外 城 的 初 步 勘 探 與 試 掘 [J].文物，1992（12）.

[5]丘 剛.北 宋 東 京 外 城 的 城 墻 和 城 門(mén)[J].中 原 文 物 ，1986（4）.

[6]孫 新 民.略 談 北 宋 東 京 外 城 的 興 廢[J].華 夏 考 古 ，1994（1）.

[7]崔 玉 榮.開(kāi) 封 城 墻[J].中 原 文 物 ，1999（4）.

[8]張 勁.開(kāi) 封 歷 代 皇 宮 沿 革 與 北 宋 東 京 皇 城 范 圍 新 考[J].史 學(xué)月刊，2002（7）.

[9]郭 書(shū) 學(xué).開(kāi) 封 簡(jiǎn) 志[Z].河 南:河 南 人 民 出 版 社,1988.

[10]李 曾 三.開(kāi) 封 市 黃 河 志[Z].1991.

[11]馬 海 濤 ，秦 耀 辰.開(kāi) 封 城 墻 時(shí) 空 變 化 及 其 特 征 研 究[J].河 南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（6）.

[12]張 馭 寰.張 馭 寰 文 集[M].北 京:中 國(guó) 文 史 出 版 社 ，2008.

[13]張 馭 寰.中 國(guó) 城 池 史[M].天 津:百 花 文 藝 出 版 社 ，2003.

[14]王 寧.新 文 學(xué) 史 Ⅰ[M].北 京:清 華 大 學(xué) 出 版 社 ，2001.

[15]劉 順 安.開(kāi) 封 城 墻 的 歷 史 沿 革 及 其 影 響[J].史 學(xué) 月 刊 ，2002（10）.

[16]周 蕓 ， 徐 宇.古 城 門(mén) 城 墻 的 保 護(hù) 和 現(xiàn) 代 城 市 格 局 的 傳 承 關(guān)系 概 述[J].中 華 民 居 ，2011（3）.

（責(zé)任編輯 卞建寧）

K878.3

：A

：1671-9123（2014）03-0008-04

2014-06-12

張文娟（1990-），女，河南信陽(yáng)人，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。