維持性血液透析患者脈壓及脈壓指數與心血管疾病事件的相關性研究

徐曉宏，張 苗，王軍升

心血管疾病 (CVD)是維持性血液透析 (MHD)患者的主要并發(fā)癥，病死率較普通人群高10～20倍［1］，是MHD患者死亡的主要原因。眾多研究表明，在非終末期腎病 (ESRD)人群中，脈壓與患者發(fā)生心力衰竭、心肌梗死和心血管死亡密切相關［2－4］。有關研究表明，MHD患者中，主要死于CVD事件者占50%以上［5］，其病死率與血壓密切相關［6］，即隨著動脈血壓增高，存在進展性動脈粥樣硬化［7］，脈壓則作為評價血管硬化的指標之一。雖然目前國內外關于CVD患者脈壓的研究較多［8－9］，但脈壓及脈壓指數與MHD患者預后的研究較少，本研究旨在探討MHD患者脈壓和脈壓指數與CVD事件之間的相關性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2012年5月—2013年5月在南京大學醫(yī)學院附屬鼓樓醫(yī)院血液透析中心規(guī)律行MHD且病情穩(wěn)定的患者86例，其中男55例，女31例;平均年齡 (58.1±14.8)歲;平均血透時間 (50.4±21.1)個月;原發(fā)病:慢性腎小球腎炎33例，糖尿病腎病27例，高血壓腎病18例，多囊腎4例，狼瘡性腎炎2例，類風濕性關節(jié)炎1例，梗阻性腎病1例。常規(guī)透析3個月以上，透析頻率2～3次/周，4 h/次。除外瓣膜性心臟病、低血壓休克、不能控制的頑固性高血壓、急性腎衰竭、活動性出血、藥物性腎損害。

1.2 方法 均采用美國Meditch公司生產的ABPM－04血壓監(jiān)測儀進行血壓監(jiān)測。安靜休息15 min后，精確測量患者非內瘺側上肢動脈血壓，為保證數據的可比性，所有操作由同一人完成，收縮壓、舒張壓分別以Korotkoff第1音、第5音為記錄值，取透析前4次血壓的平均值。脈壓=收縮壓－舒張壓。脈壓指數=脈壓/收縮壓。有效血壓讀數標準:收縮壓70～260 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，舒張壓40～150 mm Hg，心率30～200次/min。若測量值超出上述范圍則視為無效測量，監(jiān)測儀仍可自動重新測壓。根據脈壓分為4組:≤40 mm Hg，41 ～60 mm Hg，61 ～80 mm Hg， ＞80 mm Hg;根據脈壓指數分為4組:≤0.30，0.31～0.40，0.41～0.50，＞0.50。記錄患者血糖、血鈣、清蛋白、血紅蛋白水平，據MDRD公式計算腎小球濾過率(eGFR)。記錄觀察期內CVD事件即透析中低血壓、透析相關性高血壓、心力衰竭、心律失常、心絞痛的發(fā)生情況。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析。計數資料采用χ2檢驗;計量資料以 ()表示，兩組間比較采用獨立樣本t檢驗，多組間比較采用單因素方差分析;MHD患者發(fā)生CVD事件的影響因素采用單因素和多因素Logistic回歸分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 CVD組與非CVD組患者觀察指標比較 觀察期內發(fā)生CVD事件59例 (CVD組)，未發(fā)生CVD事件27例 (非CVD組)。CVD組與非CVD組年齡、透析時間、收縮壓、脈壓、脈壓指數、血糖、eGFR比較，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);兩組性別構成、舒張壓、血鈣、清蛋白、血紅蛋白水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05，見表1)。

2.2 不同脈壓水平患者觀察指標比較 不同脈壓水平患者年齡、透析時間、收縮壓、舒張壓、脈壓指數、eGFR及CVD事件發(fā)生率比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。其中脈壓＞80 mm Hg組患者的年齡較脈壓≤40 mm Hg組、脈壓41～60 mm Hg組、脈壓61～80 mm Hg組患者增大，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓61～80 mm Hg組和脈壓＞80 mm Hg組患者的透析時間較脈壓≤40 mm Hg組患者延長，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓61～80 mm Hg組和脈壓 ＞80 mm Hg組患者收縮壓較脈壓≤40 mm Hg組和脈壓41～60 mm Hg組患者升高，脈壓＞80 mm Hg組患者收縮壓較脈壓61～80 mm Hg組患者升高，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓61～80 mm Hg組患者舒張壓較脈壓≤40 mm Hg組和脈壓＞80 mm Hg組患者升高，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);4組脈壓指數兩兩比較差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓41～60 mm Hg組、脈壓61～80 mm Hg組和脈壓＞80 mm Hg組患者eGFR較脈壓≤40 mm Hg組患者降低，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓61～80 mm Hg組和脈壓＞80 mm Hg組患者CVD事件發(fā)生率較脈壓≤40 mm Hg組和脈壓41～60 mm Hg組增高，脈壓＞80 mm Hg組患者CVD事件發(fā)生率較脈壓61～80 mm Hg組患者增高，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05，見表2)。

表1 CVD組與非CVD組患者觀察指標比較Table 1 Comparison of obvervational indicators between CVD group and non－CVD group

2.3 不同脈壓指數患者觀察指標比較 不同脈壓指數患者年齡、透析時間、收縮壓、舒張壓、脈壓及CVD事件發(fā)生率比較，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05)。其中脈壓指數＞0.50組患者年齡較脈壓指數0.31～0.40組和脈壓指數0.41～0.50組患者增大，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓指數0.41～0.50組和脈壓指數＞0.50組患者透析時間較脈壓指數≤0.30組患者延長，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓指數0.41～0.50組和脈壓指數＞0.50組患者收縮壓較脈壓指數≤0.30組和脈壓指數0.31～0.40組患者升高，脈壓指數＞0.50組患者收縮壓較脈壓指數0.41～0.50組患者升高，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓指數0.31～0.40組和0.41～0.50組患者舒張壓較脈壓指數≤0.30組和脈壓指數＞0.50組患者升高，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓指數0.41～0.50組和脈壓指數＞0.50組患者脈壓較脈壓指數≤0.30組和脈壓指數0.31～0.40組患者增大，脈壓指數＞0.50組患者脈壓較脈壓指數0.41～0.50組患者增大，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05);脈壓指數0.41～0.50組和脈壓指數＞0.50組患者CVD事件發(fā)生率較脈壓指數≤0.30組和脈壓指數0.31～0.40組患者升高，差異均有統(tǒng)計學意義 (P＜0.05，見表3)。

2.4 MHD患者發(fā)生CVD事件影響因素的Logistic回歸分析 以有無CVD事件做因變量，以年齡、透析時間、收縮壓、舒張壓、脈壓、脈壓指數、血糖、血鈣、清蛋白、血紅蛋白、eGFR作為自變量，單因素Logistic回歸分析結果顯示:透析時間、脈壓、脈壓指數、血紅蛋白與MHD患者CVD事件有關 (P＜0.05，見表4)。進一步行多因素Logistic回歸分析結果顯示:透析時間、脈壓、脈壓指數、血紅蛋白與MHD患者發(fā)生CVD事件有回歸關系 (P＜0.05，見表5)。

表2 不同脈壓水平患者觀察指標比較Table 2 Comparison of obvervational indicators among patient groups with different levels of pulse pressure

表3 不同脈壓指數患者觀察指標比較Table 3 Comparison of obvervational indicators among patient groups with different levels of pulse pressure index

表4 MHD患者發(fā)生CVD事件影響因素的單因素Logistic回歸分析Table 4 Univariate Logistic regression analysis on risk factors for CVD events in MHD patients

表5 MHD患者發(fā)生CVD事件影響因素的多因素Logistic回歸分析Table 5 Multivariate Logistic regression analysis on risk factors for CVD events in MHD patients

3 討論

近年來，越來越多的臨床研究顯示脈壓與心腦血管疾病的發(fā)生和發(fā)展有直接的關系，是心腦血管疾病的獨立危險因素之一［10－13］，也是臨床上很容易獲得的反映動脈僵硬度敏感而重要的指標之一。脈壓增加是大動脈僵硬度增高、彈性減退的標志［14］。國外研究發(fā)現(xiàn)MHD患者的脈壓與患者CVD事件及其病死率呈正相關［15－16］。脈壓不僅是MHD患者CVD事件的獨立危險因素，也是MHD患者預測死亡的強力因素［17］。但因為脈壓是收縮壓與舒張壓的差值，是一個相對值，從理論上講同一個脈壓可以有無數的收縮壓與舒張壓的組合，因此很難就同一個脈壓來評價不同個體間血管僵硬度的差異;另外，脈壓的測定也還存在壓力波傳導放大和人為因素等的影響［18］。因此，基于以上原因，有學者提出了脈壓指數的概念［19］。脈壓指數由非線性彈性腔理論推導而得，不僅考慮了血管的固有順應性，而且考慮了血管的動態(tài)順應性。是一個無量綱的值，其＞0，＜1。越接近于1血管順應性越小，越接近于0血管順應性越大，所以從理論上講脈壓指數的大小能反映血管順應性的大小，并經相關研究證實:脈壓指數的變化幅度明顯小于脈壓，且二者存在著明確的相關性，當不同個體脈壓相同而收縮壓和舒張壓不同時，脈壓指數的差異就更真實地反映了血管僵硬度的不同，這樣，脈壓的變化可能較大而脈壓指數的變化則相對恒定，也就能更好地反映同一個體血管僵硬度的大?。?0－21］。本研究中，MHD患者發(fā)生CVD事件者脈壓、脈壓指數較未發(fā)生CVD事件者均升高，多因素Logistic回歸分析結果顯示脈壓、脈壓指數均是MHD患者發(fā)生CVD事件的獨立危險因素之一，且脈壓指數與CVD事件相關性更好，這與脈壓指數能更好地反映血管硬化的理論符合［20，22］。

CVD事件是影響MHD患者生存質量和生存率的首要因素［23－24］。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著脈壓、脈壓指數的增大，CVD事件發(fā)生率均有明顯升高，考慮與ESRD患者的動脈僵硬度增高、脈波速率加快、高血壓、容量負荷過高、脂質異常、二價離子的改變、炎性反應、高同型半胱氨酸血癥等有關［15，25］。具體機制可能為: (1)MHD患者動脈血壓增高時，大動脈中層彈力纖維減少，膠原纖維增加，中層鈣鹽沉積及內膜粥樣硬化，主動脈和大容量血管的動脈硬化度升高，血管壁結構改變，順應性降低。此外，大動脈具有的彈性貯器作用喪失，使舒張壓減低，脈壓增大，血管壁結構改變，內皮功能受損，也促發(fā)和加重動脈粥樣硬化形成，導致脈壓進一步加大，故脈壓增大和動脈硬化互為轉化因果。(2)依據Ross［26］有關理論，ESRD患者早期的各種代謝紊亂、物理、生化、病毒等對動脈損傷的炎性反應是動脈粥樣硬化發(fā)生發(fā)展的病因，而后期動脈硬化的進展及尿毒癥環(huán)境下各致粥樣硬化因素對代謝的紊亂又起了促進作用，動脈粥樣硬化本身也是一種炎癥過程，故MHD患者廣泛存在微炎癥狀態(tài)，即營養(yǎng)不良－炎癥－動脈粥樣硬化綜合征，營養(yǎng)不良容易并發(fā)炎癥，炎癥又可加重營養(yǎng)不良和動脈粥樣硬化，激活一系列前炎性因子的產生，并通過影響內皮細胞功能以及氧化應激導致血管的損傷，從而加速心血管動脈粥樣硬化病變，進而使脈壓增加［27］，營養(yǎng)不良和動脈粥樣硬化又可加重炎性反應，如此形成惡性循環(huán)。(3)另有研究報道，透析時間越長越容易形成大動脈鈣化斑塊，因此透析時間也是動脈粥樣硬化的影響因素之一［28］。(4)腎性貧血是慢性腎臟病患者合并心血管并發(fā)癥的獨立危險因素，部分中至重度貧血的患者即可出現(xiàn)心力衰竭，腎性貧血的原因主要包括:①促紅細胞生成素產生減少或患者對促紅細胞生成素反應性降低;②尿毒癥毒素影響骨髓造血微環(huán)境;③合并營養(yǎng)不良引起的鐵、葉酸、維生素B12等缺乏;④合并潛在出血性因素引起的失血;⑤紅細胞壽命縮短以及溶血等因素［29－30］。本研究結果顯示，MHD患者發(fā)生CVD事件與透析時間、脈壓、脈壓指數、血紅蛋白均有關，即MHD患者透析時間越長，脈壓、脈壓指數越大，貧血程度越重，發(fā)生CVD事件的可能性越大，與文獻報道一致［16］。MHD患者水鈉潴留、腎素增高可致血壓升高，進而引起動脈硬化、左心室肥大和心力衰竭。因此，有效治療腎性貧血、控制水鈉攝入是減少MHD患者發(fā)生CVD事件的有效措施之一。

綜上所述，MHD患者普遍存在明顯的大動脈彈性減退、血管硬化，隨著動脈硬化加重，脈壓及脈壓指數增大、CVD事件增多。透析時間、脈壓、脈壓指數、貧血是MHD患者CVD事件的獨立危險因素。臨床上通過監(jiān)測MHD患者脈壓及脈壓指數，早期、客觀、準確地控制血壓、改善營養(yǎng)狀態(tài)，可降低MHD患者CVD事件的發(fā)生率和病死率，提高MHD患者的生存率和生活質量。本研究是一個單盲、非隨機、單中心的臨床研究，樣本數較少，年齡對于MHD患者CVD事件的獨立預測作用未能體現(xiàn)，因此，脈壓及脈壓指數與MHD患者CVD事件的相關性還需要更大規(guī)模、多中心的臨床研究進一步證實和探討。

1 Manjunath G，Tighiouart H，Coresh J，et al.Level of kidney function as a risk factor for cardiovascular outcomes in the elderly［J］.Kidney Int，2003，63(3):1121 －1129.

2 Franklin SS，Larson MG，Khan SA，et al.Does the relation of blood pressure to coronary heart disease risk change with aging?The Framingham Heart Study［J］.Circulation，2001，103(9):1245－1249.

3 Chae CU，Pfeffer MA，Glynn RJ，et al.Increased pulse pressure and risk of heart failure in the elderly［J］.JAMA，1999，281(7):634－639.

4 Haider AW，Larson MG，F(xiàn)ranklin SS，et al.Systolic blood pressure，diastolic blood pressure，and pulse pressure as predictors of risk for congestive heart failure in the Framingham Heart Study［J］.Ann Intern Med，2003，138(1):10－16.

5 馮均才，楊惠標.尿毒癥患者的心功能損害及防治進展 ［J］.國外醫(yī)學:內科學分冊，1999，26(9):180.

6 Li Z，Lacson E Jr，Lowrie EG，et al.The epidemiology of systolic blood pressure and death risk in hemodialysis patients［J］.Am J Kidney Dis，2006，48(4):606 －615.

7 Coresh J，Astor B，Sarnak MJ.Evidence for increased cardiovascular disease risk in patients with chronic kidney disease［J］.Curr Opin Nephrol Hypertens，2004，13(1):73 －81.

8 Domanski J，Mitchellg F，Normanj E，et al.Indepent prognostic information provided by sphygmomano metrically determined pulse pressure and emean arterial pressure in patient with left ventricular dysfunction［J］.J Am Coll Cardiol，1999，33(4):951 －958.

9 李梅，華琦，劉力松，等.脈壓對高血壓患者心臟功能的影響［J］.首都醫(yī)科大學學報，2004，25(2):218－220.

10 Zakopoulos NA，Lekakis JP，Papamichael CM，et al.Pulse pressure in normotensives:a marker of cardiovascular disease［J］.Am J Hypertens，2001，14(3):195 －199.

11 張衛(wèi)，朱桂平，金文敏.原發(fā)性高血壓24小時平均脈壓與冠狀動脈病變的關系 ［J］.實用醫(yī)學雜志，2006，22(13):1552－1553.

12 劉鶴齡.高血壓病患者血清尿酸水平與脈壓及肱動脈血流介導血管舒張反應的關系［J］.實用醫(yī)學雜志，2005，21(19):2152－2153.

13 徐蕾，倪幼方，方唯一.高血壓病患者脈壓與左室肥厚關系的探討［J］.實用醫(yī)學雜志，2005，21(15):1636－1637.

14 刁曉艷，孫寧玲，張凌，等.終末期腎病血液透析患者動脈彈性功能的研究［J］.中國血液凈化，2003，2(9):472－475.

15 Klassen PS，Lowrie EG，Reddan DN，et al.Association between pulse pressure and mortality in patients undergoing maintenance hemodialysis［J］.JAMA，2002，287(12):1548－1555.

16 Tozawa M，Iseki K，Iseki C，et al.Pulse pressure and risk of total mortality and cardiovascular events in patients on chronic hemodialysis［J］.Kidney Int，2002，61(2):717 －726.

17 Safar ME，Blacher J，Pannier B，et al.Central pulse pressure and mortality in end－stage renal disease［J］.Hypertension，2002，39(3):735－738.

18 Takazawa K，Kobayashi H，Shindo N，et al.Relationship between radial and central arterial pulse wave and evaluation of central aortic pressure using the radial arterial pulse wave ［J］.Hypertens Res，2007，30(3):219－228.

19 Sorof JM，Portman RJ.Ambulatory blood pressure measurements［J］.Curr Opin Pediatr，2001，13(2):133 －137.

20 楊鵬麟，徐定修，張素勤，等.脈壓指數評價血管硬化的可行性探討［J］.中華心血管病雜志，2002，30(6):334－337.

21 莫云秋，伍松姣，王強，等.老年高血壓患者動態(tài)脈壓指數與冠狀動脈狹窄程度的關系［J］.中華老年心腦血管病雜志，2006，8(9):591－593.

22 徐定修，陳鵬，楊鵬麟，等.脈壓指數與脈搏波速度的相關性［J］.溫州醫(yī)學院學報，2004，34(4):247－249.

23 Foley RN，Parfrey PS，Harnett JD，et al.Clinical and echocardiogcaphic disease in patients starting end－stage renal disease therapy［J］.Kidney Int，1995，47(1):186 －192.

24 張道友，葉任高.尿毒癥性心血管疾病研究新進展 ［J］.國外醫(yī)學:內科學分冊，1996，23(12):519.

25 Fang W，Yang X，Bargman JM，et al.Association between pulse pressure and mortality in patients undergoing peritoneal dialysis ［J］.Perit Dial Int，2009，29(2):163 －170.

26 Ross R.Atherosclerosis－an inflammatory disease［J］.N Engl J Med，1999，340(2):115 －126.

27 Safar ME，London GM，Plante GE.Arterial stiffness and kidney function ［J］.Hypertension，2004，43(2):163－168.

28 Raggi P，Reinmueller R，Chertow GM，et al.Cardiac calcification is prevalent and severe in a group of 203 ESRD patients as measured by electron beam CT scanning ［J］.J Am Soc Nephrol，2000，17(2):332－335.

29 Foley RN，Parfrey PS，Harnett JD，et al.Impact of hypertension on cardionmyopathy，morbidity and mortality in end－stage renal disease［J］.Kidney Int，1996，49(5):1379 －1385.

30 Levin A，Thompson CR，Ethier J，et al.Left ventricular mass index increase in early renal disease:impact of decline in hemoglobin ［J］.Am J Kidney Dis，1999，34(1):125 －134.