淺談基樁低應(yīng)變完整性檢測(cè)的時(shí)間效應(yīng)

楊青波

工程基樁完整性檢測(cè)開(kāi)始時(shí)間應(yīng)滿(mǎn)足規(guī)范《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）的要求，同時(shí)還要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工條件。現(xiàn)在地下室工程越來(lái)越多，基坑開(kāi)挖需要較長(zhǎng)時(shí)間，就造成基樁施工完成后，很長(zhǎng)時(shí)間不能進(jìn)行完整性檢測(cè)，只能等基坑開(kāi)挖后，基樁截至設(shè)計(jì)標(biāo)高后進(jìn)行，現(xiàn)在就簡(jiǎn)單的談?wù)劵鶚妒┕ね瓿珊髾z測(cè)時(shí)間不同對(duì)樁身完整性的影響。

1 相關(guān)規(guī)范的規(guī)定

《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）對(duì)采用低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)開(kāi)始時(shí)間的要求：

1.1 3.2.6.1規(guī)定：當(dāng)采用低應(yīng)變法或聲波透射法檢測(cè)時(shí)，受檢樁混凝土強(qiáng)度至少達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的70%，且不少于15MPa。

1.2 3.2.7規(guī)定：施工后，宜先進(jìn)行工程樁的樁身完整性檢測(cè)，后進(jìn)行承載力檢測(cè)。當(dāng)基礎(chǔ)埋深較大時(shí)，樁身完整性檢測(cè)應(yīng)在基坑開(kāi)挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。

2 檢測(cè)時(shí)間不同，樁身完整性惡化的案例

隨著社會(huì)發(fā)展，地下室的出現(xiàn)就越來(lái)越多，樁身完整性檢測(cè)應(yīng)在基坑開(kāi)挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。從基樁施工完成到基坑開(kāi)挖結(jié)束這段時(shí)間，基樁的樁身完整性就可能發(fā)生較大變化。

2.1 基坑開(kāi)挖過(guò)程中由于多方原因，會(huì)對(duì)樁身不同程度造成側(cè)向壓力。眾所周知，預(yù)應(yīng)力管樁抗水平推力的能力較差，當(dāng)出現(xiàn)極限水平推力后，就能造成樁身出現(xiàn)裂縫或斷裂，使得樁身完整性惡化，這種情況下往往出現(xiàn)的數(shù)量較大，危害較大，特別是對(duì)于沿海軟土地區(qū)，經(jīng)常出現(xiàn)幾十根甚至上百根樁斷裂，對(duì)社會(huì)造成極大浪費(fèi)。

2.2 現(xiàn)階段基坑開(kāi)挖多數(shù)采用大型機(jī)械開(kāi)挖，大型機(jī)械開(kāi)挖過(guò)程中，對(duì)樁身的碾壓、碰撞等也很容易造成樁身完整性惡化，這種情況只要稍加注意，現(xiàn)場(chǎng)控制嚴(yán)格，不會(huì)造成大量樁樁身完整性惡化的情況。

2.3 基坑開(kāi)挖卸荷還會(huì)對(duì)樁身造成上拔力，對(duì)于多節(jié)預(yù)應(yīng)力擠土樁，這種影響也非常明顯，當(dāng)基坑開(kāi)挖深，卸荷大時(shí)，就能把樁拉斷。

以上三種情況均為隨檢測(cè)時(shí)間不同而樁身完整性惡化的情況，以第一種情況和第三種情況危害最大。下面就簡(jiǎn)單的介紹一個(gè)實(shí)例。

連云港某廠(chǎng)房，設(shè)計(jì)樁型：PHC-400（90）A-C80-13，13，基礎(chǔ)開(kāi)挖深度約1.5m，由于開(kāi)挖后挖土堆載在基礎(chǔ)邊上，側(cè)壓力作用于樁身淺部，使得樁身淺部斷裂。某樁基坑開(kāi)挖前后低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)見(jiàn)下圖。

399#樁2011年8月13日基礎(chǔ)開(kāi)挖之前檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

399#樁2011年10月31日基礎(chǔ)開(kāi)挖之后檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

隨檢測(cè)時(shí)間不同而樁身完整性惡化的情況較多見(jiàn)，在這里就不多說(shuō)了。

3 檢測(cè)時(shí)間不同，樁身完整性表現(xiàn)為轉(zhuǎn)好的案例

用法蘭盤(pán)焊接的混凝土預(yù)制樁施工完成后，在樁身不受任何外力的情況下，法蘭焊接處受到微環(huán)境作用，包括鐵的銹蝕，泥土的慢慢充填，水的作用等，會(huì)發(fā)生變化，這些變化對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)樁身完整性有一定的影響。

下面根據(jù)實(shí)例介紹上述變化發(fā)展對(duì)樁身完整性的影響。

連云港某廠(chǎng)房，設(shè)計(jì)樁型：PC-400（90）A-C60-10，6，錘擊沉樁。施工剛結(jié)束，對(duì)其進(jìn)行了低應(yīng)變檢測(cè)，有2根樁在接樁處存在嚴(yán)重缺陷。2個(gè)月后，重新對(duì)這兩根樁進(jìn)行檢測(cè)，時(shí)域信號(hào)顯示缺陷程度明顯減輕。這2根樁前后兩次實(shí)測(cè)時(shí)域信號(hào)見(jiàn)下圖。

60#、87#樁2011年11月26日施工剛結(jié)束時(shí)低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

60#、87#樁2012年2月11日，經(jīng)過(guò)2個(gè)多月的靜止后低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

為驗(yàn)證缺陷是否對(duì)承載力有影響，對(duì)這兩根樁又進(jìn)行高應(yīng)變測(cè)試，在重錘作用下，樁的豎向承載力能夠發(fā)揮，但是經(jīng)過(guò)錘擊后，對(duì)這兩根樁再次進(jìn)行低應(yīng)變檢測(cè)，缺陷又明顯增加，時(shí)域曲線(xiàn)與2011年11月26日施工剛結(jié)束時(shí)檢測(cè)結(jié)果基本相同，在這里就不在附圖了。這就說(shuō)明，雖然經(jīng)過(guò)微環(huán)境后，低應(yīng)變法檢測(cè)樁身未見(jiàn)明顯缺陷，但是缺陷本身還是存在的。證明樁基施工結(jié)束后，在滿(mǎn)足規(guī)范的前提下，應(yīng)盡快進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)。

由上述事例可見(jiàn)，成樁后，法蘭焊接接樁處受到微環(huán)境作用后，采用低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)，樁身完整性情況會(huì)有變化。這種變化對(duì)工程安全來(lái)講是不利的，它掩蓋了樁身完整性的真實(shí)情況，如果在工程中大量出現(xiàn)，而低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)間較晚的話(huà)，可能會(huì)對(duì)工程造成較大隱患。

4 結(jié)語(yǔ)

在實(shí)際工程中，完整性檢測(cè)時(shí)機(jī)選擇很重要，對(duì)于沒(méi)有基坑的工程，最好在工程樁施工完成，滿(mǎn)足規(guī)范對(duì)樁身強(qiáng)度的要求后，盡早檢測(cè)，以暴露隱患；對(duì)于有基坑工程，應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范要求，等基坑開(kāi)挖結(jié)束后，周?chē)馏w穩(wěn)定，樁身不在受水平外力影響后進(jìn)行完整性檢測(cè)，有條件的話(huà)，可以基坑開(kāi)挖前后均進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，減小檢測(cè)時(shí)間不同對(duì)樁身完整性的影響，確保工程安全。

工程基樁完整性檢測(cè)開(kāi)始時(shí)間應(yīng)滿(mǎn)足規(guī)范《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）的要求，同時(shí)還要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工條件?，F(xiàn)在地下室工程越來(lái)越多，基坑開(kāi)挖需要較長(zhǎng)時(shí)間，就造成基樁施工完成后，很長(zhǎng)時(shí)間不能進(jìn)行完整性檢測(cè)，只能等基坑開(kāi)挖后，基樁截至設(shè)計(jì)標(biāo)高后進(jìn)行，現(xiàn)在就簡(jiǎn)單的談?wù)劵鶚妒┕ね瓿珊髾z測(cè)時(shí)間不同對(duì)樁身完整性的影響。

1 相關(guān)規(guī)范的規(guī)定

《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）對(duì)采用低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)開(kāi)始時(shí)間的要求：

1.1 3.2.6.1規(guī)定：當(dāng)采用低應(yīng)變法或聲波透射法檢測(cè)時(shí)，受檢樁混凝土強(qiáng)度至少達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的70%，且不少于15MPa。

1.2 3.2.7規(guī)定：施工后，宜先進(jìn)行工程樁的樁身完整性檢測(cè)，后進(jìn)行承載力檢測(cè)。當(dāng)基礎(chǔ)埋深較大時(shí)，樁身完整性檢測(cè)應(yīng)在基坑開(kāi)挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。

2 檢測(cè)時(shí)間不同，樁身完整性惡化的案例

隨著社會(huì)發(fā)展，地下室的出現(xiàn)就越來(lái)越多，樁身完整性檢測(cè)應(yīng)在基坑開(kāi)挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。從基樁施工完成到基坑開(kāi)挖結(jié)束這段時(shí)間，基樁的樁身完整性就可能發(fā)生較大變化。

2.1 基坑開(kāi)挖過(guò)程中由于多方原因，會(huì)對(duì)樁身不同程度造成側(cè)向壓力。眾所周知，預(yù)應(yīng)力管樁抗水平推力的能力較差，當(dāng)出現(xiàn)極限水平推力后，就能造成樁身出現(xiàn)裂縫或斷裂，使得樁身完整性惡化，這種情況下往往出現(xiàn)的數(shù)量較大，危害較大，特別是對(duì)于沿海軟土地區(qū)，經(jīng)常出現(xiàn)幾十根甚至上百根樁斷裂，對(duì)社會(huì)造成極大浪費(fèi)。

2.2 現(xiàn)階段基坑開(kāi)挖多數(shù)采用大型機(jī)械開(kāi)挖，大型機(jī)械開(kāi)挖過(guò)程中，對(duì)樁身的碾壓、碰撞等也很容易造成樁身完整性惡化，這種情況只要稍加注意，現(xiàn)場(chǎng)控制嚴(yán)格，不會(huì)造成大量樁樁身完整性惡化的情況。

2.3 基坑開(kāi)挖卸荷還會(huì)對(duì)樁身造成上拔力，對(duì)于多節(jié)預(yù)應(yīng)力擠土樁，這種影響也非常明顯，當(dāng)基坑開(kāi)挖深，卸荷大時(shí)，就能把樁拉斷。

以上三種情況均為隨檢測(cè)時(shí)間不同而樁身完整性惡化的情況，以第一種情況和第三種情況危害最大。下面就簡(jiǎn)單的介紹一個(gè)實(shí)例。

連云港某廠(chǎng)房，設(shè)計(jì)樁型：PHC-400（90）A-C80-13，13，基礎(chǔ)開(kāi)挖深度約1.5m，由于開(kāi)挖后挖土堆載在基礎(chǔ)邊上，側(cè)壓力作用于樁身淺部，使得樁身淺部斷裂。某樁基坑開(kāi)挖前后低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)見(jiàn)下圖。

399#樁2011年8月13日基礎(chǔ)開(kāi)挖之前檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

399#樁2011年10月31日基礎(chǔ)開(kāi)挖之后檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

隨檢測(cè)時(shí)間不同而樁身完整性惡化的情況較多見(jiàn)，在這里就不多說(shuō)了。

3 檢測(cè)時(shí)間不同，樁身完整性表現(xiàn)為轉(zhuǎn)好的案例

用法蘭盤(pán)焊接的混凝土預(yù)制樁施工完成后，在樁身不受任何外力的情況下，法蘭焊接處受到微環(huán)境作用，包括鐵的銹蝕，泥土的慢慢充填，水的作用等，會(huì)發(fā)生變化，這些變化對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)樁身完整性有一定的影響。

下面根據(jù)實(shí)例介紹上述變化發(fā)展對(duì)樁身完整性的影響。

連云港某廠(chǎng)房，設(shè)計(jì)樁型：PC-400（90）A-C60-10，6，錘擊沉樁。施工剛結(jié)束，對(duì)其進(jìn)行了低應(yīng)變檢測(cè)，有2根樁在接樁處存在嚴(yán)重缺陷。2個(gè)月后，重新對(duì)這兩根樁進(jìn)行檢測(cè)，時(shí)域信號(hào)顯示缺陷程度明顯減輕。這2根樁前后兩次實(shí)測(cè)時(shí)域信號(hào)見(jiàn)下圖。

60#、87#樁2011年11月26日施工剛結(jié)束時(shí)低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

60#、87#樁2012年2月11日，經(jīng)過(guò)2個(gè)多月的靜止后低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

為驗(yàn)證缺陷是否對(duì)承載力有影響，對(duì)這兩根樁又進(jìn)行高應(yīng)變測(cè)試，在重錘作用下，樁的豎向承載力能夠發(fā)揮，但是經(jīng)過(guò)錘擊后，對(duì)這兩根樁再次進(jìn)行低應(yīng)變檢測(cè)，缺陷又明顯增加，時(shí)域曲線(xiàn)與2011年11月26日施工剛結(jié)束時(shí)檢測(cè)結(jié)果基本相同，在這里就不在附圖了。這就說(shuō)明，雖然經(jīng)過(guò)微環(huán)境后，低應(yīng)變法檢測(cè)樁身未見(jiàn)明顯缺陷，但是缺陷本身還是存在的。證明樁基施工結(jié)束后，在滿(mǎn)足規(guī)范的前提下，應(yīng)盡快進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)。

由上述事例可見(jiàn)，成樁后，法蘭焊接接樁處受到微環(huán)境作用后，采用低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)，樁身完整性情況會(huì)有變化。這種變化對(duì)工程安全來(lái)講是不利的，它掩蓋了樁身完整性的真實(shí)情況，如果在工程中大量出現(xiàn)，而低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)間較晚的話(huà)，可能會(huì)對(duì)工程造成較大隱患。

4 結(jié)語(yǔ)

在實(shí)際工程中，完整性檢測(cè)時(shí)機(jī)選擇很重要，對(duì)于沒(méi)有基坑的工程，最好在工程樁施工完成，滿(mǎn)足規(guī)范對(duì)樁身強(qiáng)度的要求后，盡早檢測(cè)，以暴露隱患；對(duì)于有基坑工程，應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范要求，等基坑開(kāi)挖結(jié)束后，周?chē)馏w穩(wěn)定，樁身不在受水平外力影響后進(jìn)行完整性檢測(cè)，有條件的話(huà)，可以基坑開(kāi)挖前后均進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，減小檢測(cè)時(shí)間不同對(duì)樁身完整性的影響，確保工程安全。

工程基樁完整性檢測(cè)開(kāi)始時(shí)間應(yīng)滿(mǎn)足規(guī)范《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）的要求，同時(shí)還要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工條件?，F(xiàn)在地下室工程越來(lái)越多，基坑開(kāi)挖需要較長(zhǎng)時(shí)間，就造成基樁施工完成后，很長(zhǎng)時(shí)間不能進(jìn)行完整性檢測(cè)，只能等基坑開(kāi)挖后，基樁截至設(shè)計(jì)標(biāo)高后進(jìn)行，現(xiàn)在就簡(jiǎn)單的談?wù)劵鶚妒┕ね瓿珊髾z測(cè)時(shí)間不同對(duì)樁身完整性的影響。

1 相關(guān)規(guī)范的規(guī)定

《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》（JGJ106-2003）對(duì)采用低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)開(kāi)始時(shí)間的要求：

1.1 3.2.6.1規(guī)定：當(dāng)采用低應(yīng)變法或聲波透射法檢測(cè)時(shí)，受檢樁混凝土強(qiáng)度至少達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的70%，且不少于15MPa。

1.2 3.2.7規(guī)定：施工后，宜先進(jìn)行工程樁的樁身完整性檢測(cè)，后進(jìn)行承載力檢測(cè)。當(dāng)基礎(chǔ)埋深較大時(shí)，樁身完整性檢測(cè)應(yīng)在基坑開(kāi)挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。

2 檢測(cè)時(shí)間不同，樁身完整性惡化的案例

隨著社會(huì)發(fā)展，地下室的出現(xiàn)就越來(lái)越多，樁身完整性檢測(cè)應(yīng)在基坑開(kāi)挖至基底標(biāo)高后進(jìn)行。從基樁施工完成到基坑開(kāi)挖結(jié)束這段時(shí)間，基樁的樁身完整性就可能發(fā)生較大變化。

2.1 基坑開(kāi)挖過(guò)程中由于多方原因，會(huì)對(duì)樁身不同程度造成側(cè)向壓力。眾所周知，預(yù)應(yīng)力管樁抗水平推力的能力較差，當(dāng)出現(xiàn)極限水平推力后，就能造成樁身出現(xiàn)裂縫或斷裂，使得樁身完整性惡化，這種情況下往往出現(xiàn)的數(shù)量較大，危害較大，特別是對(duì)于沿海軟土地區(qū)，經(jīng)常出現(xiàn)幾十根甚至上百根樁斷裂，對(duì)社會(huì)造成極大浪費(fèi)。

2.2 現(xiàn)階段基坑開(kāi)挖多數(shù)采用大型機(jī)械開(kāi)挖，大型機(jī)械開(kāi)挖過(guò)程中，對(duì)樁身的碾壓、碰撞等也很容易造成樁身完整性惡化，這種情況只要稍加注意，現(xiàn)場(chǎng)控制嚴(yán)格，不會(huì)造成大量樁樁身完整性惡化的情況。

2.3 基坑開(kāi)挖卸荷還會(huì)對(duì)樁身造成上拔力，對(duì)于多節(jié)預(yù)應(yīng)力擠土樁，這種影響也非常明顯，當(dāng)基坑開(kāi)挖深，卸荷大時(shí)，就能把樁拉斷。

以上三種情況均為隨檢測(cè)時(shí)間不同而樁身完整性惡化的情況，以第一種情況和第三種情況危害最大。下面就簡(jiǎn)單的介紹一個(gè)實(shí)例。

連云港某廠(chǎng)房，設(shè)計(jì)樁型：PHC-400（90）A-C80-13，13，基礎(chǔ)開(kāi)挖深度約1.5m，由于開(kāi)挖后挖土堆載在基礎(chǔ)邊上，側(cè)壓力作用于樁身淺部，使得樁身淺部斷裂。某樁基坑開(kāi)挖前后低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)見(jiàn)下圖。

399#樁2011年8月13日基礎(chǔ)開(kāi)挖之前檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

399#樁2011年10月31日基礎(chǔ)開(kāi)挖之后檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

隨檢測(cè)時(shí)間不同而樁身完整性惡化的情況較多見(jiàn)，在這里就不多說(shuō)了。

3 檢測(cè)時(shí)間不同，樁身完整性表現(xiàn)為轉(zhuǎn)好的案例

用法蘭盤(pán)焊接的混凝土預(yù)制樁施工完成后，在樁身不受任何外力的情況下，法蘭焊接處受到微環(huán)境作用，包括鐵的銹蝕，泥土的慢慢充填，水的作用等，會(huì)發(fā)生變化，這些變化對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)樁身完整性有一定的影響。

下面根據(jù)實(shí)例介紹上述變化發(fā)展對(duì)樁身完整性的影響。

連云港某廠(chǎng)房，設(shè)計(jì)樁型：PC-400（90）A-C60-10，6，錘擊沉樁。施工剛結(jié)束，對(duì)其進(jìn)行了低應(yīng)變檢測(cè)，有2根樁在接樁處存在嚴(yán)重缺陷。2個(gè)月后，重新對(duì)這兩根樁進(jìn)行檢測(cè)，時(shí)域信號(hào)顯示缺陷程度明顯減輕。這2根樁前后兩次實(shí)測(cè)時(shí)域信號(hào)見(jiàn)下圖。

60#、87#樁2011年11月26日施工剛結(jié)束時(shí)低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

60#、87#樁2012年2月11日，經(jīng)過(guò)2個(gè)多月的靜止后低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)域曲線(xiàn)：

為驗(yàn)證缺陷是否對(duì)承載力有影響，對(duì)這兩根樁又進(jìn)行高應(yīng)變測(cè)試，在重錘作用下，樁的豎向承載力能夠發(fā)揮，但是經(jīng)過(guò)錘擊后，對(duì)這兩根樁再次進(jìn)行低應(yīng)變檢測(cè)，缺陷又明顯增加，時(shí)域曲線(xiàn)與2011年11月26日施工剛結(jié)束時(shí)檢測(cè)結(jié)果基本相同，在這里就不在附圖了。這就說(shuō)明，雖然經(jīng)過(guò)微環(huán)境后，低應(yīng)變法檢測(cè)樁身未見(jiàn)明顯缺陷，但是缺陷本身還是存在的。證明樁基施工結(jié)束后，在滿(mǎn)足規(guī)范的前提下，應(yīng)盡快進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)。

由上述事例可見(jiàn)，成樁后，法蘭焊接接樁處受到微環(huán)境作用后，采用低應(yīng)變法檢測(cè)時(shí)，樁身完整性情況會(huì)有變化。這種變化對(duì)工程安全來(lái)講是不利的，它掩蓋了樁身完整性的真實(shí)情況，如果在工程中大量出現(xiàn)，而低應(yīng)變檢測(cè)時(shí)間較晚的話(huà)，可能會(huì)對(duì)工程造成較大隱患。

4 結(jié)語(yǔ)

在實(shí)際工程中，完整性檢測(cè)時(shí)機(jī)選擇很重要，對(duì)于沒(méi)有基坑的工程，最好在工程樁施工完成，滿(mǎn)足規(guī)范對(duì)樁身強(qiáng)度的要求后，盡早檢測(cè)，以暴露隱患；對(duì)于有基坑工程，應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范要求，等基坑開(kāi)挖結(jié)束后，周?chē)馏w穩(wěn)定，樁身不在受水平外力影響后進(jìn)行完整性檢測(cè)，有條件的話(huà)，可以基坑開(kāi)挖前后均進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，減小檢測(cè)時(shí)間不同對(duì)樁身完整性的影響，確保工程安全。