張木珠 福建省南平仁愛醫(yī)院檢驗(yàn)科 353000
血清免疫成分的快速檢測與快速報(bào)告一直為廣大患者所需求。如今,隨著醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展和儀器設(shè)備自動化程度的提高,做判斷已不成問題。但由于血清析出時(shí)間較長,一般需30min,有的可達(dá)1~2h,成為制約檢測速度的瓶頸。能否用血漿代替血清以縮短檢測時(shí)間,本文就此對肝素抗凝血漿與血清中16項(xiàng)免疫學(xué)指標(biāo)進(jìn)行了對比分析。
1.1 樣品收集 血液樣品來源于隨機(jī)門診病人,按常規(guī)方法采血后分別注入2個(gè)試管中各4ml,其中一管不抗凝,另一管用肝素鈉抗凝,其量為每毫升血10U。取血后2h內(nèi)離心,分離血漿和血清。
1.2 分析方法 IgG、IgM、IgA、C3、C4、CRP采用英科新創(chuàng)試劑,在東芝TBA-40FR全自動生化分析儀上測定,結(jié)果用t檢驗(yàn)。乙肝三對、抗HAV-IgM、抗HCV、抗HEV均采用洛陽華美試劑,酶標(biāo)儀檢測,結(jié)果用配對χ2檢驗(yàn)。ASO、RF采用西班牙進(jìn)口膠乳試劑,由2人分別目測得出結(jié)果。
不同標(biāo)本在生化儀器上行免疫比濁法測定項(xiàng)目的結(jié)果見表1,定性免疫項(xiàng)目的結(jié)果見表2。
表1 不同標(biāo)本在生化儀器上行免疫比濁法測定項(xiàng)目的結(jié)果對比
表2 不同標(biāo)本定性免疫項(xiàng)目的結(jié)果對比
近年來,隨著檢驗(yàn)試劑的商品化,檢驗(yàn)儀器的自動化,臨床檢驗(yàn)的速度顯著加快,以至于除了開展急檢項(xiàng)目外,很多醫(yī)院還開展了門診速檢項(xiàng)目。但傳統(tǒng)方法采用血清標(biāo)本,血清析出時(shí)間慢,特別是一些肝素化治療的患者,血液2~3h都不凝固,這不但嚴(yán)重制約著檢測的速度,如果標(biāo)本在檢測過程中凝固,還有可能使儀器的樣品針和管道堵塞,造成嚴(yán)重的后果。為了改善這種狀況,提高檢驗(yàn)速度,許多醫(yī)院改用肝素抗凝血漿用于血清急檢和速檢,但血漿標(biāo)本與傳統(tǒng)血清標(biāo)本檢測結(jié)果之間有沒有差別,國內(nèi)外報(bào)道說法不一[1~3]。本文用肝素抗凝血漿與促凝血清檢測免疫項(xiàng)目作比較,探討血漿代替血清用于免疫檢測的可行性。
本文所分析的16項(xiàng)免疫學(xué)指標(biāo)中,根據(jù)測定原理分為免疫透射比濁法、酶聯(lián)免疫吸附技術(shù)和膠乳凝集實(shí)驗(yàn),均屬于抗原抗體反應(yīng),區(qū)別在于指示系統(tǒng)不同。這三種方法的反應(yīng)體系中均有緩沖液維持反應(yīng)體系的pH值和離子強(qiáng)度。本文血清與血漿中16項(xiàng)免疫學(xué)指標(biāo)得出的結(jié)果高度一致(P>0.05)表明,血漿中的纖維蛋白原和肝素鈉對上述三種免疫學(xué)方法無任何干擾。
使用血漿代替血清檢測生化指標(biāo),已有學(xué)者做過研究[4],它的好處在于可以立即離心,縮短血液分離時(shí)間[3]。另外它可以減少溶血,因?yàn)槿苎诿庖咄干浔葷岱ㄖ心茉斐山Y(jié)果假性增高,在酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)中產(chǎn)生假陽性[5],在膠乳凝集實(shí)驗(yàn)中干擾結(jié)果的觀察。因此用血漿代替血清既可提高檢測速度,又可減少溶血的干擾;既適合免疫學(xué)指標(biāo)的常規(guī)檢測,也適合免疫學(xué)指標(biāo)的急診分析。
[1] 仝煥云,侯來勇.用肝素抗凝血漿代替血清測定23項(xiàng)臨床生化指標(biāo)的可行性分析〔J〕.齊魯醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)雜志,2003,14(3):77.
[2] Miles RR,Roberts RF,Putnam AR,et al.Comparison of serum and heparinized plasma samples for measurement of chemistry analytes〔J〕.Clin Chem,2004,50(9):1704-1706.
[3] 陰斌霞,黃芳,高寧,等.肝素鋰抗凝血漿與血清樣品免疫檢驗(yàn)項(xiàng)目的可比性分 析〔J〕.實(shí)用醫(yī)技雜志,2006,13(18):3167-3169.
[4] 吳人鳳.肝素抗凝血漿與血清中13項(xiàng)免疫學(xué)指標(biāo)的對比分析〔J〕.淮海醫(yī)藥,2003,21(2):146.
[5] Ladenson JH,Tsai LM,Michael JM,et al.Serum versus haparinized plasma for eighteen common chemistry tests:is serum the appropriate specimen〔J〕.Am J Clin Pathol,2009,62:545-552.