基于新經(jīng)濟地理學的區(qū)域發(fā)展總體格局演變研究

李愛民+孫久文

摘要：新經(jīng)濟地理學從聚集力和分散力的角度解釋區(qū)域發(fā)展空間結構，具有很強的現(xiàn)實解釋力。沿用其分析框架，本文構建包括基本公共服務部門的2×3×3結構的NEG模型。從邊緣區(qū)域的角度，基本公共服務均等化直接提升區(qū)域效用水平，從而成為促使區(qū)域格局由聚集到分散的重要力量。分散均衡使穩(wěn)定性均衡成為可能，決定了我國區(qū)域發(fā)展總體格局遵循“集中與分散并存，動態(tài)演進至全國均衡”的演進機制，并沿著類似“8”的區(qū)域發(fā)展總體格局演變路徑，最終實現(xiàn)區(qū)域均衡、協(xié)調發(fā)展，為美麗中國建設描繪了廣闊愿景。

關鍵詞： 新經(jīng)濟地理學；分散均衡；基本公共服務均等化；區(qū)域發(fā)展總體格局；核心—邊緣結構；演變路徑

中圖分類號：F061.5 文獻標志碼：A 文章編號：1001-862X（2014）01-0065-007

一、引 言

長久以來，隨著我國區(qū)域實踐的不斷推進，關于區(qū)域發(fā)展格局的研究一直受到廣泛重視，黨的十八大提出“繼續(xù)實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，優(yōu)先推進西部大開發(fā)，全面振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地，大力促進中西部地區(qū)崛起，積極支持東部地區(qū)率先發(fā)展”，區(qū)域協(xié)調發(fā)展的總體思路為我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展指明了方向。

然而，現(xiàn)階段關于區(qū)域發(fā)展的研究尤其是區(qū)域發(fā)展總體格局的研究，明顯滯后于區(qū)域發(fā)展的實際。一直以來，學者們都聚焦在均衡與非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，并以此作為劃分我國區(qū)域發(fā)展階段的重要標志，提出我國區(qū)域發(fā)展進入從不平衡發(fā)展到相對均衡發(fā)展的轉折時期[1][2]，張可云（2012）針對建設生態(tài)文明的實際，更是提出了生態(tài)文明的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展階段[3]。這些研究一定程度上揭示了區(qū)域發(fā)展總體脈絡，只能為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展描繪出大致輪廓，不能為區(qū)域實踐提供切實可行的操作手段。

自Krugman（1991）初步作出將空間因素納入到主流經(jīng)濟學的初步嘗試開始，新經(jīng)濟地理學便以嶄新的面貌活躍在經(jīng)濟學研究殿堂。[4] Fujita、Baldwin、Ottaviano、Thisse等都從不同的角度構建新經(jīng)濟地理學模型，對空間結構演化進行描述。[5][6]新經(jīng)濟地理學從聚集和分散的角度，對空間格局演變進行探討，對現(xiàn)實世界尤其是發(fā)展中國家具有很強的解釋力。[7]但已有的新經(jīng)濟地理學模型主要是從核心—邊緣結構中核心區(qū)域的視角出發(fā)，從循環(huán)累積的角度探討聚集的因素，得出CP結構成為穩(wěn)定均衡的結論。[8]本文反其道而行之，試圖以邊緣區(qū)域為分析主體，著重探討引發(fā)區(qū)域分散的因素，為促使空間分散布局建構理論支撐。

基本公共服務是事關民生的重大問題，一直受到重視?，F(xiàn)階段我國基本公共服務包括醫(yī)療衛(wèi)生、基本教育、社會救濟、就業(yè)服務、養(yǎng)老保險和保障性住房[9]，保障基本公共服務有利于促進消費需求、促進人的全面發(fā)展[10]，黨的十七大政治報告把基本公共服務均等化放在了突出位置。陳雯（2008）從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的視角出發(fā)，提出公共服務提高有助于增強城市的向心力。[11]區(qū)域基本公共服務的發(fā)展，直接提升本區(qū)域居民的效用水平和收入水平，從而對產(chǎn)業(yè)轉移具有重要的促進作用。本文將基本公共服務部門加入新經(jīng)濟地理學模型，探討基本公共服務均等化對于區(qū)域發(fā)展分散化布局的重要作用。

二、模型設計

1.模型假設

本文構建的模型為2×3×3結構，即兩地區(qū)、三部門和三種生產(chǎn)要素。在本文的研究中，我們假設兩個地區(qū)分別為東部（E）和西部（W）（1），東部地區(qū)為較發(fā)達區(qū)域，西部地區(qū)變量不采取任何標示，東部地區(qū)與之對應的變量采用上標（*）標示。（2）

——兩個地區(qū)：東部和西部，兩個地區(qū)在偏好、技術、交易水平、稟賦方面都相同；

——三個部門：農(nóng)業(yè)部門（A）、工業(yè)部門（M）和基本公共服務部門（S）；

——三種要素：勞動力（或非熟練勞動力）（L）、人力資本或企業(yè)家（或熟練勞動力）（K）、政策資源（Z）；（3）

勞動力總量為LW，西部擁有份額為專，東部擁有份額為（1-專），假定專<1/2，因此，西部比東部小，且勞動力不可流動；人力資本總額為KW，人力資本可自由流動，假定人力資本和勞動力的分布相同，因此西部擁有人力資本為專KW，東部擁有人力資本量為（1-專）KW；政策資源總量為ZW，西部擁有份額為，則東部擁有份額為（1-著），政策資源在區(qū)域間不可流動；三種要素的資源稟賦情況如表1。

假定西部使用的人力資本份額為，東部使用人力資本份額為（1-），和空間經(jīng)濟學文獻一樣（參見Baldwin et al.，2003，p.74），我們認為在各個區(qū)域，人力資本使用中的？專來自西部，（1-專）部分來自東部。

和Krugman（1991）等一樣，本文假定農(nóng)業(yè)部門在規(guī)模報酬不變（CRS）的生產(chǎn)技術和完全競爭的市場結構中生產(chǎn)同質產(chǎn)品，生產(chǎn)1單位農(nóng)產(chǎn)品需要aA單位勞動力投入，支付wLaA的單位成本；工業(yè)部門在規(guī)模收益遞增技術和壟斷競爭的市場結構中生產(chǎn)多樣化產(chǎn)品，單位產(chǎn)品需要1單位人力資本作為固定投入以及aM單位勞動力作為可變投入，支付w+wLamx的單位成本（w為人力資本的名義工資，x為產(chǎn)出量）。假設農(nóng)產(chǎn)品不存在貿(mào)易成本，工業(yè)品的貿(mào)易成本采用薩繆爾森“冰山”成本的形式，假設冰山交易成本為？子>1，則從東部地區(qū)運出的工業(yè)品只有1/？子單位到達西部地區(qū)供消費者消費。

2.消費者偏好與產(chǎn)品需求

假設各個地區(qū)的消費者都有兩個層面的效用函數(shù)，即總效用函數(shù)和子效用函數(shù)；總效用函數(shù)是指消費農(nóng)產(chǎn)品、多樣化工業(yè)品以及基本公共服務時的效用函數(shù)，沿用Pfluger（2004）的設定計巧，采用擬線性效用函數(shù)[12]；子效用函數(shù)是指消費多樣化工業(yè)品時的效用函數(shù)，用不變替代彈性（CES）函數(shù)來表示。借鑒安虎森等（2011）加入第三部門的方式，構建效用函數(shù)如下[13]：

此時，代表性消費者的預算約束變?yōu)閑ndprint

pACA+PMCM+PSCS=Y（2）

其中，pA、PM、PS分別表示農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和基本公共服務的平均價格水平（4），CA、CM、CS分別表示農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和基本公共服務消費量，Y為收入水平。

式（2）中西部、東部地區(qū)收入水平Y、Y*分別為（5）：

代表性消費者對農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品以及基本公共服務的需求函數(shù)分別為：

將（5）代入（1），可以得到消費者的間接效用函數(shù)為：

V（pA，PM，PS，Y）=

3.廠商生產(chǎn)與產(chǎn)品供給

（1）農(nóng)業(yè)部門

農(nóng)業(yè)部門是完全競爭市場，生產(chǎn)者按照邊際成本定價，因此，pA=aLwL，pA*=aLwL*農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不存在交易成本，因此pA=pA*，wL=wL*。我們選取農(nóng)產(chǎn)品作為計價物（pA=1），令aL=1，可以得到wL=wL*=1。且假設兩個區(qū)域都滿足農(nóng)業(yè)非專業(yè)化條件。

（2）工業(yè)部門

假定代表性廠商i在生產(chǎn)時，單位產(chǎn)品需投入1單位人力資本作為固定投入， aM單位勞動力作為可變投入，因而該廠商生產(chǎn)xi單位產(chǎn)品的成本函數(shù)為：

fi（xi）w+wLamxi（7）

根據(jù)子效用最大化的一階條件，可以得到兩個區(qū)域對工業(yè)品j的需求量分別為：

西部地區(qū)代表性廠商利潤為：

壟斷競爭使得廠商獲得零利潤，由（9）可以得出企業(yè)采取加成定價法則，即

均衡時，勞動力市場出清，從而可以得到企業(yè)規(guī)模表達式如下：

（3）基本公共服務部門

為了簡化分析過程，我們假設在兩個地區(qū)，1單位的政策資源和1單位的勞動力生產(chǎn)1單位的基本公共服務，因此西部地區(qū)和東部地區(qū)的單位基本公共服務的成本分別為wL+q和wL*+q*，其中，q和q*分別表示兩區(qū)域的政策資源的成本。（6）

西部和東部地區(qū)的基本公共服務初始供給量分別為假設兩地區(qū)基本公共服務供給增長率相等，都為g，則兩地區(qū)第t期總供給量分別為，結合式（5）中消費者對于基本公共服務的需求，西部地區(qū)基本公共服務供需均衡時，東部地區(qū)類似，由此可以得到兩個地區(qū)的價格分別為：

其中，表示西部地區(qū)勞動力占總資本比例，=L*/（K+K*）表示東部地區(qū)勞動力資本比例。

4.標準化處理和均衡分析

借鑒FKV（p.54）的分析方法，選擇合適的工業(yè)品產(chǎn)出度量單位，令am，由此可以簡化模型的表達式。此時，Pi=1，工業(yè)品價格指數(shù)簡化為：

其中，（0，1）代表貿(mào)易自由度，較低的運輸成本？子對應著較大值的。（7）此時所有產(chǎn)品的價格如表2所示。

（1）短期均衡

短期而言，人力資本在地區(qū)間不能流動，因此n=K，n*=K*（n、n*分別表示西部地區(qū)、東部地區(qū)的企業(yè)數(shù)量）。自由競爭使得均衡時企業(yè)獲得零利潤，從而根據(jù)式（6）（9）可得：

短期均衡時，人力資本的報酬由式（14）（15）決定，從而式（11）決定了企業(yè)規(guī)模xi，其他所有變量都內(nèi)生確定。

（2）長期均衡

人力資本K追求最高的效用水平，因而人力資本的空間流動由人力資本效用的空間差異所決定，其流動方程為：

由式（16），可以將人力資本的長期均衡條件寫成：

通過（6）以及相應的東部地區(qū)效用水平，可以得到西部地區(qū)與東部地區(qū)代表性人力資本的效用差異V-V

將（12）（13）（15）代入上式可得：

根據(jù)前面各參數(shù)的設定，式（17）的第一項表示供給關聯(lián)效應，表示西部地區(qū)具有更低份額的人力資本，從而具有更低份額的工業(yè)企業(yè)和更高的價格指數(shù)，不利于工業(yè)企業(yè)向西部地區(qū)轉移；式（17）的第三項表示需求關聯(lián)效應，表示西部地區(qū)更低份額的人力資本，意味著更低份額的市場，從而減少了工業(yè)企業(yè)的盈利性，（w-w*）小于0，不利于工業(yè)企業(yè)向西部地區(qū)轉移。式（17）第二項表示基本公共服務均等化的吸附效應，西部地區(qū)基本公共服務的供應數(shù)量和質量對于東部地區(qū)的人力資本具有重要的吸附效應，從而增加工業(yè)企業(yè)向西部轉移的可能性，可以看到，吸附效應的作用大小與政策資源有關，當西部地區(qū)基本公共服務部門擁有的政策資源越多，對東部地區(qū)人力資本的吸附效應越大。由此，式（17）的綜合效應取決于以上供給關聯(lián)效應、需求關聯(lián)效應和吸附效應的權衡，打破了傳統(tǒng)新經(jīng)濟地理學模型中核心—邊緣結構穩(wěn)定均衡的慣例。

三、數(shù)值模擬

為討論均衡的穩(wěn)定情況，沿用以往新經(jīng)濟地理學傳統(tǒng)，本文采用數(shù)值模擬的方式，對均衡情況進行直觀描述。參照Pfluger（2004）、安虎森等（2011）參數(shù)設置的優(yōu)勢與不足，本文選取

1. 不考慮基本公共服務部門的情況

此時根據(jù)變量設置實際，分別選擇=1.20代表高、中、低運輸成本的情況。對應人力資本使用份額的各種情況，得到不考慮基本公共服務部門時效用差異曲線數(shù)值模擬圖，詳見圖1。

可以看到，當運輸成本很高時，效用差異曲線呈單調遞減狀，對稱均衡是穩(wěn)定均衡；隨著運輸成本的逐漸下降，對稱均衡不斷被打破，非對稱穩(wěn)定均衡成為可能；運輸成本的進一步下降，使得對稱均衡和非對稱均衡都不穩(wěn)定，核心—邊緣結構是唯一的可能。由此，順應運輸成本下降的大趨勢，區(qū)域格局也經(jīng)由聚集、分散的不斷演化過程。分散均衡成為穩(wěn)定均衡也完全可能。

2. 考慮基本公共服務部門的情況

綜合考慮基本公共服務部門時，令=3.5，消費者對基本公共服務的偏好性略微低于工業(yè)品。為考慮分散均衡，分別討論當子=1.26時的效用差異曲線?；竟卜詹块T的繁榮狀況直接關系到分散均衡的穩(wěn)定性，本文分別選擇=0.475=0.425=0.375代表西部地區(qū)基本公共服務的發(fā)展情況，得到考慮基本公共服務部門時效用差異曲線數(shù)值模擬圖，如圖2所示：endprint

不考慮基本公共服務部門的情況下，當？子=1.26時，分散均衡是穩(wěn)定均衡。綜合考慮基本公共服務部門，通過上圖所示的數(shù)值模擬可以看出，情況發(fā)生很大變化。兩個地區(qū)的效用差異直接取決于基本公共服務部門所占份額，當西部地區(qū)所占份額較低時，居民效用水平遠低于東部地區(qū)，分散均衡成為無稽之談（=0.375），隨著西部地區(qū)基本公共服務不斷繁榮，分散的穩(wěn)定均衡成為可能更高的效用水平甚至對東部地區(qū)的人力資本具有極強的吸附力，使區(qū)域發(fā)展格局發(fā)生根本性變化（=0.475）。

四、我國區(qū)域發(fā)展總體格局演變路徑

1.影響區(qū)域格局演變的聚集力與分散力

聚集發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展初期的一般規(guī)律，本地市場效應和價格指數(shù)效應的存在以及循環(huán)累積因果關系的自反饋機制，使得核心—邊緣均衡成為穩(wěn)定均衡（參閱FKV，2001）。這充分解釋了大城市及大都市圈的存在。隨著經(jīng)濟發(fā)展的不斷推進，聚集不經(jīng)濟日益成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，并日益成為學者們關注的重點。

盡管未對收入效應加以考慮，但前文加入基本公共服務部門的模型分析和數(shù)值模擬都業(yè)已顯示分散均衡具有穩(wěn)定性，基本公共服務均等化不僅直接提升地區(qū)居民效用水平，而且還能對工業(yè)企業(yè)形成需求，從而形成對工業(yè)企業(yè)的收入效應，進一步形成對人力資本的吸附效應。（8）

迄今而言，學者分別考慮各種分散因素，并與經(jīng)典新經(jīng)濟模型的市場擁擠效應一道，成為解釋分散格局形成的考慮因子。Helpman（1998）將住房部門引入，考慮到土地因素對消費者選擇的影響，認為高房價是促使消費者從大型城市遷往中小城市的重要考量。[14]Eppink， Withagen（2009）提出生態(tài)多樣性保護日益成為人們的共識，生態(tài)多樣性問題直接決定了人們的效用水平，從而影響空間結構的重要因素。[15]Van Marrewijk （2005） [16]，Elbers，C.， Withagen，C.（ 2004） [17]等構建的新經(jīng)濟地理模型中都充分考慮環(huán)境污染的作用，將環(huán)境污染作為CP結構的分散力進行處理。還有其他已經(jīng)考慮到的分散因素，Martin， Ottaviano（1999）[18]和Baldwin， Martion， Ottaviano（2001）[19]將內(nèi)生經(jīng)濟增長引入到新經(jīng)濟地理學中，知識資本的形成受到空間因素作用下的溢出效應的影響，從而使對稱結構的穩(wěn)定均衡成為可能，因而將知識溢出作為影響空間分異的分散力量。

2.區(qū)域格局演化路徑構建

區(qū)域格局的演化取決于聚集力和上述分散力的權衡，隨著經(jīng)濟發(fā)展的不斷深化，聚集力和分散力呈現(xiàn)此消彼長的關系，聚集不經(jīng)濟的存在也是分散力日益增強的重要因素。Tobler（1970）提出的地理學第一定律也契合了分散力和聚集力隨距離衰減的態(tài)勢[20]，從而為區(qū)域發(fā)展總體格局的演化態(tài)勢奠定了基礎，大致而言，我國區(qū)域發(fā)展總體格局演變路徑為一個類似“8”的發(fā)展路徑，區(qū)域發(fā)展?jié)u趨分散是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。如圖3。

構建區(qū)域格局演化路徑，核心是理順集中與 構建區(qū)域格局演化路徑，核心是理順集中與分散兩種區(qū)域發(fā)展形態(tài)的相互轉化關系。長期來看，我國區(qū)域發(fā)展總體格局演進機制應該是“集中與分散并存，動態(tài)演進至全國均衡”，集中與分散作為兩種區(qū)域發(fā)展形態(tài)，在時間上繼起和在空間上并存是實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展格局由分散到集中再到分散，從而最終實現(xiàn)均衡、協(xié)調發(fā)展的關鍵所在。近期而言，我國區(qū)域發(fā)展總體思路遵循著“整體分散，優(yōu)勢集中”的發(fā)展軌跡，[21]區(qū)域戰(zhàn)略分散化與區(qū)域內(nèi)部資源要素適度集中相結合，將區(qū)域戰(zhàn)略重心不斷向中西部地區(qū)轉移，同時，加快形成全國統(tǒng)一大市場，完善生產(chǎn)要素流動機制，增強區(qū)域內(nèi)部中小城市和小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務、吸納就業(yè)、人口聚集功能，加快改革戶籍制度，有序推進農(nóng)業(yè)轉移人口市民化，努力實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務常住人口全覆蓋，從而實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部聚集化發(fā)展的需要。

總體上，我國區(qū)域發(fā)展總體格局經(jīng)由一個“分散”—“大集中，小分散”—“整體分散，優(yōu)勢集中”—“大分散，小集中”—“分散”的發(fā)展過程，這是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律所在。大集中伴隨小分散，大分散包含小集中。集中是自發(fā)因素、內(nèi)生力量，要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟均衡、協(xié)調發(fā)展，必須適當加強分散力量的促進作用，構建以基本公共服務均等化為重點的保障支撐體系，我國國土開發(fā)空間結構戰(zhàn)略性調整必須服從并服務于這一發(fā)展規(guī)律。

構建區(qū)域格局演化路徑，重點是分清區(qū)域發(fā)展階段性特征。迄今為止，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體格局經(jīng)由了以“山、散、洞”為特征的“分散”布局階段，繼而經(jīng)歷了全國人力、資本等生產(chǎn)要素向沿海的環(huán)渤海經(jīng)濟圈、長三角城市群、珠三角都市圈聚集，并伴隨著這些區(qū)域內(nèi)部一體化過程的“大集中，小分散”布局階段，現(xiàn)階段“整體分散，優(yōu)勢集中”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略選擇以“五橫三縱”城鎮(zhèn)化發(fā)展為核心，并與主體功能區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略相銜接，符合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。沿此區(qū)域發(fā)展總體思路演化軌跡，必將實現(xiàn)國土空間高效利用、比較優(yōu)勢充分發(fā)揮、人口資源環(huán)境均衡協(xié)調發(fā)展的建設美麗中國的美好愿景。

五、結 論

區(qū)域發(fā)展問題歷來受到黨中央、國務院高度重視，隨著區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略的實施，對區(qū)域的關注更是達到了前所未有的高度。區(qū)域發(fā)展不平衡、不協(xié)調、不可持續(xù)的問題，再加之由此而來的區(qū)域差距過大、部分城市過度膨脹等都為我國進一步發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。國際形勢的日漸低迷，也為重新思考區(qū)域戰(zhàn)略問題提供了難得的契機，東、中、西、東北地區(qū)均衡、協(xié)調發(fā)展，以及未來我國區(qū)域總體格局的演變成為亟待研究的問題。

新經(jīng)濟地理學從聚集力和分散力的角度，闡釋空間結構變化，對區(qū)域發(fā)展實際尤其是對處于初級發(fā)展階段的發(fā)展中國家具有很強的解釋力。摒棄過度關注核心區(qū)域和聚集力的研究傳統(tǒng)，本文構建依托基本公共服務部門的多部門模型，將基本公共服務均等化作為重要的分散力，并通過數(shù)值模擬清晰地揭示分散均衡成為穩(wěn)定均衡的狀況，為我國區(qū)域發(fā)展總體格局的演化提供理論支撐。endprint

區(qū)域格局的演化取決于聚集力和分散力的權衡，隨著經(jīng)濟發(fā)展的不斷深化，聚集力和分散力呈現(xiàn)此消彼長的關系。聚集力和分散力隨距離衰減決定了集中與分散兩種區(qū)域發(fā)展形態(tài)相互轉化的態(tài)勢，“集中與分散并存，動態(tài)演進至全國均衡”，我國區(qū)域發(fā)展總體格局經(jīng)由一個“分散”—“大集中，小分散” —“整體分散，優(yōu)勢集中” —“大分散，小集中” —“分散”的發(fā)展過程，這是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律所在。沿此區(qū)域發(fā)展總體格局演化軌跡，分清區(qū)域發(fā)展的階段性特征，才能最終實現(xiàn)區(qū)域均衡、協(xié)調發(fā)展的目標，實現(xiàn)建設美麗中國的廣闊愿景。

注釋：

（1）此處的東部和西部為抽象區(qū)域，和我國現(xiàn)實的東西部地區(qū)沒有必然關聯(lián)。

（2）和大部分文獻不同，本文的關注焦點在較不發(fā)達的西部地區(qū)，因為我們想知道的是不發(fā)達區(qū)域的基本公共服務的發(fā)展能否對發(fā)達地區(qū)的服務業(yè)具有明顯的吸附效應，從而使分散成為核心—邊緣結構的穩(wěn)定均衡。

（3）政策資源表示為提供該項服務必須供給的政策支持，本文主要指財政收入。

（4）基本公共服務部門的價格為其獲得難易程度的重要表征，價格高表示可獲得性較差，此時供給小于需求，基本公共服務供應不足。

（5）我國稅收取之于民，用之于民，成為全社會收入的重要組成部分。

（6）政策資源的成本表示使用該政策資源需要支付的價格，本文指稅收。

（7）Glaeser（2008）定義的運輸成本不僅包括產(chǎn)品的貿(mào)易成本，還包括勞動力的轉移成本和知識擴散的成本，因而貿(mào)易自由度應廣泛地理解成產(chǎn)品交易、人員流動以及知識溢出的難易程度。

（8）詳見Dao-zhi Zeng， Xiwei Zhu （2011）分析中旅游業(yè)部門對工業(yè)企業(yè)的收入效應。

參考文獻：

[1]魏后凱.改革開放30年中國區(qū)域經(jīng)濟的變遷——從不平穩(wěn)發(fā)展到相對均衡發(fā)展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2008，（5）：9-16.

[2]劉乃全，劉學華，趙麗崗.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與空間結構的演變——基于改革開放30年時序變動的特征分析[J].財經(jīng)研究，2008，11（11）：76-87.

[3]張可云.生態(tài)文明的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略：背景、內(nèi)涵與政策走向[C].第十一屆全國區(qū)域經(jīng)濟學學科建設年會暨生態(tài)文明與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展學術研討會，2012：11.

[4]Krugman，P.. Increasing returns and economics geography[J]. Journal of Political Economy， 1991， 99（3）：483-499.

[5]Fujita，M.， Krugman，P.， Venables，A.J. The Spatial City： Cities， Regions and International Trade[M]. Cambridge ：The MIT Press，2001.

[6]Forslid， R.， G. I.Ottaviano. An Analytically Solvable Core-Periphery Model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3（3）：229-240.

[7]安虎森，等.新經(jīng)濟地理學原理（第二版）[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2009：8.

[8]Baldwin， R.， P. Martin， G. Ottaviano，Global Income Divergence， Trade and Industrialization： The Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001， （6）：5-37.

[9]國家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟研究院課題組.促進我國的基本公共服務均等化[J].宏觀經(jīng)濟研究，2008，（5）：7-21.

[10]中國改革發(fā)展研究院課題組.基本公共服務體制變遷與制度創(chuàng)新——惠及13億人的基本公共服務[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（2）：22-29.

[11]陳雯.空間均衡的經(jīng)濟學分析[M].北京：商務印書館，2008.

[12]Michael Pfluger. A simple， analytically solvable， Chamberlinian agglomeration model[J]. Regional Science and Urban Economics， 2004，（34）：565-573.

[13]安虎森，顏銀根，樸銀哲.城市高房價和戶籍制度：促進或抑制城鄉(xiāng)收入差距擴大？——中國勞動力流動和收入差距擴大悖論的一個解釋[J].世界經(jīng)濟文匯，2011，8（4）：41-54.

[14]Helpman， E. The Size of Regions[J].Topics in Public Economics： Theoretical and Applied Analysis，1998：33-54.

[15]Florian V.Eppink.Cees A.Withagen. Spatial patterns of biodiversity conservation in a multiregional general equilibrium model[J]. Resource and Energy Economics，2009，（31）：75-88.

[16]Van Marrewijk， C. Geographical Economics and the Role of Pollution on Location[J]. The ICFAI Journal of Environmental Economics， 2005，3（2）：28-48.

[17]Elbers， C.， C.A.Withagen. Environmental Policy， Population Dynamics and Aggloeration[J]. Contributions to Economic Analysis & Policy，2004， 3（2）：3-28.

[18]Martin， P.， G. Ottaviano. Growing Locations： Industry in a Model of Endogenous Growth[J]. European Economic Review，1999，（43）： 281-302.

[19]Richard Baldwin， Rikard Forslid， Philippe Martin， Gianmarco Ottavino，F(xiàn)rederic Robert-Nicoud. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton University Press，2003.

[20]Tobler W.. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region[J].Economic Geography，1970， 46（2）： 234-240.

[21]孫久文，李愛民.基于新經(jīng)濟地理學的“整體分散，優(yōu)勢集中”區(qū)域發(fā)展總體格局研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2012，（5）：70-75.

（責任編輯 吳曉妹）endprint

區(qū)域格局的演化取決于聚集力和分散力的權衡，隨著經(jīng)濟發(fā)展的不斷深化，聚集力和分散力呈現(xiàn)此消彼長的關系。聚集力和分散力隨距離衰減決定了集中與分散兩種區(qū)域發(fā)展形態(tài)相互轉化的態(tài)勢，“集中與分散并存，動態(tài)演進至全國均衡”，我國區(qū)域發(fā)展總體格局經(jīng)由一個“分散”—“大集中，小分散” —“整體分散，優(yōu)勢集中” —“大分散，小集中” —“分散”的發(fā)展過程，這是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律所在。沿此區(qū)域發(fā)展總體格局演化軌跡，分清區(qū)域發(fā)展的階段性特征，才能最終實現(xiàn)區(qū)域均衡、協(xié)調發(fā)展的目標，實現(xiàn)建設美麗中國的廣闊愿景。

注釋：

（1）此處的東部和西部為抽象區(qū)域，和我國現(xiàn)實的東西部地區(qū)沒有必然關聯(lián)。

（2）和大部分文獻不同，本文的關注焦點在較不發(fā)達的西部地區(qū)，因為我們想知道的是不發(fā)達區(qū)域的基本公共服務的發(fā)展能否對發(fā)達地區(qū)的服務業(yè)具有明顯的吸附效應，從而使分散成為核心—邊緣結構的穩(wěn)定均衡。

（3）政策資源表示為提供該項服務必須供給的政策支持，本文主要指財政收入。

（4）基本公共服務部門的價格為其獲得難易程度的重要表征，價格高表示可獲得性較差，此時供給小于需求，基本公共服務供應不足。

（5）我國稅收取之于民，用之于民，成為全社會收入的重要組成部分。

（6）政策資源的成本表示使用該政策資源需要支付的價格，本文指稅收。

（7）Glaeser（2008）定義的運輸成本不僅包括產(chǎn)品的貿(mào)易成本，還包括勞動力的轉移成本和知識擴散的成本，因而貿(mào)易自由度應廣泛地理解成產(chǎn)品交易、人員流動以及知識溢出的難易程度。

（8）詳見Dao-zhi Zeng， Xiwei Zhu （2011）分析中旅游業(yè)部門對工業(yè)企業(yè)的收入效應。

參考文獻：

[1]魏后凱.改革開放30年中國區(qū)域經(jīng)濟的變遷——從不平穩(wěn)發(fā)展到相對均衡發(fā)展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2008，（5）：9-16.

[2]劉乃全，劉學華，趙麗崗.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與空間結構的演變——基于改革開放30年時序變動的特征分析[J].財經(jīng)研究，2008，11（11）：76-87.

[3]張可云.生態(tài)文明的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略：背景、內(nèi)涵與政策走向[C].第十一屆全國區(qū)域經(jīng)濟學學科建設年會暨生態(tài)文明與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展學術研討會，2012：11.

[4]Krugman，P.. Increasing returns and economics geography[J]. Journal of Political Economy， 1991， 99（3）：483-499.

[5]Fujita，M.， Krugman，P.， Venables，A.J. The Spatial City： Cities， Regions and International Trade[M]. Cambridge ：The MIT Press，2001.

[6]Forslid， R.， G. I.Ottaviano. An Analytically Solvable Core-Periphery Model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3（3）：229-240.

[7]安虎森，等.新經(jīng)濟地理學原理（第二版）[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2009：8.

[8]Baldwin， R.， P. Martin， G. Ottaviano，Global Income Divergence， Trade and Industrialization： The Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001， （6）：5-37.

[9]國家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟研究院課題組.促進我國的基本公共服務均等化[J].宏觀經(jīng)濟研究，2008，（5）：7-21.

[10]中國改革發(fā)展研究院課題組.基本公共服務體制變遷與制度創(chuàng)新——惠及13億人的基本公共服務[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（2）：22-29.

[11]陳雯.空間均衡的經(jīng)濟學分析[M].北京：商務印書館，2008.

[12]Michael Pfluger. A simple， analytically solvable， Chamberlinian agglomeration model[J]. Regional Science and Urban Economics， 2004，（34）：565-573.

[13]安虎森，顏銀根，樸銀哲.城市高房價和戶籍制度：促進或抑制城鄉(xiāng)收入差距擴大？——中國勞動力流動和收入差距擴大悖論的一個解釋[J].世界經(jīng)濟文匯，2011，8（4）：41-54.

[14]Helpman， E. The Size of Regions[J].Topics in Public Economics： Theoretical and Applied Analysis，1998：33-54.

[15]Florian V.Eppink.Cees A.Withagen. Spatial patterns of biodiversity conservation in a multiregional general equilibrium model[J]. Resource and Energy Economics，2009，（31）：75-88.

[16]Van Marrewijk， C. Geographical Economics and the Role of Pollution on Location[J]. The ICFAI Journal of Environmental Economics， 2005，3（2）：28-48.

[17]Elbers， C.， C.A.Withagen. Environmental Policy， Population Dynamics and Aggloeration[J]. Contributions to Economic Analysis & Policy，2004， 3（2）：3-28.

[18]Martin， P.， G. Ottaviano. Growing Locations： Industry in a Model of Endogenous Growth[J]. European Economic Review，1999，（43）： 281-302.

[19]Richard Baldwin， Rikard Forslid， Philippe Martin， Gianmarco Ottavino，F(xiàn)rederic Robert-Nicoud. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton University Press，2003.

[20]Tobler W.. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region[J].Economic Geography，1970， 46（2）： 234-240.

[21]孫久文，李愛民.基于新經(jīng)濟地理學的“整體分散，優(yōu)勢集中”區(qū)域發(fā)展總體格局研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2012，（5）：70-75.

（責任編輯 吳曉妹）endprint

區(qū)域格局的演化取決于聚集力和分散力的權衡，隨著經(jīng)濟發(fā)展的不斷深化，聚集力和分散力呈現(xiàn)此消彼長的關系。聚集力和分散力隨距離衰減決定了集中與分散兩種區(qū)域發(fā)展形態(tài)相互轉化的態(tài)勢，“集中與分散并存，動態(tài)演進至全國均衡”，我國區(qū)域發(fā)展總體格局經(jīng)由一個“分散”—“大集中，小分散” —“整體分散，優(yōu)勢集中” —“大分散，小集中” —“分散”的發(fā)展過程，這是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律所在。沿此區(qū)域發(fā)展總體格局演化軌跡，分清區(qū)域發(fā)展的階段性特征，才能最終實現(xiàn)區(qū)域均衡、協(xié)調發(fā)展的目標，實現(xiàn)建設美麗中國的廣闊愿景。

注釋：

（1）此處的東部和西部為抽象區(qū)域，和我國現(xiàn)實的東西部地區(qū)沒有必然關聯(lián)。

（2）和大部分文獻不同，本文的關注焦點在較不發(fā)達的西部地區(qū)，因為我們想知道的是不發(fā)達區(qū)域的基本公共服務的發(fā)展能否對發(fā)達地區(qū)的服務業(yè)具有明顯的吸附效應，從而使分散成為核心—邊緣結構的穩(wěn)定均衡。

（3）政策資源表示為提供該項服務必須供給的政策支持，本文主要指財政收入。

（4）基本公共服務部門的價格為其獲得難易程度的重要表征，價格高表示可獲得性較差，此時供給小于需求，基本公共服務供應不足。

（5）我國稅收取之于民，用之于民，成為全社會收入的重要組成部分。

（6）政策資源的成本表示使用該政策資源需要支付的價格，本文指稅收。

（7）Glaeser（2008）定義的運輸成本不僅包括產(chǎn)品的貿(mào)易成本，還包括勞動力的轉移成本和知識擴散的成本，因而貿(mào)易自由度應廣泛地理解成產(chǎn)品交易、人員流動以及知識溢出的難易程度。

（8）詳見Dao-zhi Zeng， Xiwei Zhu （2011）分析中旅游業(yè)部門對工業(yè)企業(yè)的收入效應。

參考文獻：

[1]魏后凱.改革開放30年中國區(qū)域經(jīng)濟的變遷——從不平穩(wěn)發(fā)展到相對均衡發(fā)展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2008，（5）：9-16.

[2]劉乃全，劉學華，趙麗崗.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與空間結構的演變——基于改革開放30年時序變動的特征分析[J].財經(jīng)研究，2008，11（11）：76-87.

[3]張可云.生態(tài)文明的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略：背景、內(nèi)涵與政策走向[C].第十一屆全國區(qū)域經(jīng)濟學學科建設年會暨生態(tài)文明與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展學術研討會，2012：11.

[4]Krugman，P.. Increasing returns and economics geography[J]. Journal of Political Economy， 1991， 99（3）：483-499.

[5]Fujita，M.， Krugman，P.， Venables，A.J. The Spatial City： Cities， Regions and International Trade[M]. Cambridge ：The MIT Press，2001.

[6]Forslid， R.， G. I.Ottaviano. An Analytically Solvable Core-Periphery Model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3（3）：229-240.

[7]安虎森，等.新經(jīng)濟地理學原理（第二版）[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2009：8.

[8]Baldwin， R.， P. Martin， G. Ottaviano，Global Income Divergence， Trade and Industrialization： The Geography of Growth Take-off[J]. Journal of Economic Growth，2001， （6）：5-37.

[9]國家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟研究院課題組.促進我國的基本公共服務均等化[J].宏觀經(jīng)濟研究，2008，（5）：7-21.

[10]中國改革發(fā)展研究院課題組.基本公共服務體制變遷與制度創(chuàng)新——惠及13億人的基本公共服務[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（2）：22-29.

[11]陳雯.空間均衡的經(jīng)濟學分析[M].北京：商務印書館，2008.

[12]Michael Pfluger. A simple， analytically solvable， Chamberlinian agglomeration model[J]. Regional Science and Urban Economics， 2004，（34）：565-573.

[13]安虎森，顏銀根，樸銀哲.城市高房價和戶籍制度：促進或抑制城鄉(xiāng)收入差距擴大？——中國勞動力流動和收入差距擴大悖論的一個解釋[J].世界經(jīng)濟文匯，2011，8（4）：41-54.

[14]Helpman， E. The Size of Regions[J].Topics in Public Economics： Theoretical and Applied Analysis，1998：33-54.

[15]Florian V.Eppink.Cees A.Withagen. Spatial patterns of biodiversity conservation in a multiregional general equilibrium model[J]. Resource and Energy Economics，2009，（31）：75-88.

[16]Van Marrewijk， C. Geographical Economics and the Role of Pollution on Location[J]. The ICFAI Journal of Environmental Economics， 2005，3（2）：28-48.

[17]Elbers， C.， C.A.Withagen. Environmental Policy， Population Dynamics and Aggloeration[J]. Contributions to Economic Analysis & Policy，2004， 3（2）：3-28.

[18]Martin， P.， G. Ottaviano. Growing Locations： Industry in a Model of Endogenous Growth[J]. European Economic Review，1999，（43）： 281-302.

[19]Richard Baldwin， Rikard Forslid， Philippe Martin， Gianmarco Ottavino，F(xiàn)rederic Robert-Nicoud. Economic Geography and Public Policy[M]. Princeton University Press，2003.

[20]Tobler W.. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region[J].Economic Geography，1970， 46（2）： 234-240.

[21]孫久文，李愛民.基于新經(jīng)濟地理學的“整體分散，優(yōu)勢集中”區(qū)域發(fā)展總體格局研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2012，（5）：70-75.

（責任編輯 吳曉妹）endprint