子宮內(nèi)膜息肉158例臨床分析

丁美玲 山東省單縣婦幼保健院 274300

子宮內(nèi)膜息肉是常見的一種婦科疾病，通常無明顯臨床癥狀，只在查體時發(fā)現(xiàn)，有時可表現(xiàn)為陰道異常流血或不孕。子宮內(nèi)膜息肉大多數(shù)為良性病變，但有時可發(fā)生癌前病變甚至癌變。筆者對2009年1月－2012年1月在我院治療的158例子宮內(nèi)膜息肉患者進行回顧性分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 158例患者，年齡29～76歲，其中絕經(jīng)前36例，絕經(jīng)后122例；陰道出血77例，無陰道出血81例；糖尿病32例，無糖尿病126例；高血壓94例，無高血壓64例；肥胖73例，無肥胖85例。

1.2 方法 所有患者均先行陰道超聲檢查，子宮內(nèi)膜息肉的聲像圖特征為：呈舌形或橢圓形，無被膜，蒂部與子宮內(nèi)膜連續(xù)，界限欠清，一般呈高回聲結(jié)節(jié)，內(nèi)可見小的無回聲區(qū)。然后再行宮腔鏡檢查，宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉表現(xiàn)為突出子宮內(nèi)膜表面有蒂、柔軟的贅生物，呈柳葉狀或舌狀，色微紅，表面光滑，可見交叉的網(wǎng)狀血管，觸之易出血。宮腔鏡下診斷子宮內(nèi)膜息肉后即行息肉切除，對于子宮內(nèi)膜較厚或絕經(jīng)后患者，同時予刮宮，標(biāo)本分別送病理。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS13.0軟件包，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

105例（66.5%）患者通過陰道超聲確診，其余53例通過宮腔鏡確診。病理診斷：子宮內(nèi)膜良性息肉150例，息肉內(nèi)非典型增生5例，息肉癌變3例。不同臨床特點的患者，其子宮內(nèi)膜息肉非典型增生或癌變的發(fā)生率見表1。158例患者中，有5例因不典型增生行全子宮切除術(shù)＋雙側(cè)附件切除術(shù)，3例因癌變行子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù)。150例行宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉切除術(shù)，有13例在術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為8.7%；77例陰道流血患者中，71例行宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉切除術(shù)，術(shù)后有65例患者癥狀消失或明顯改善，治療的有效率為91.5%；絕經(jīng)前36例患者中有9例不孕，經(jīng)治療后有5例在1年內(nèi)妊娠，術(shù)后1年內(nèi)妊娠率為55.6%。

表1 不同臨床特點的患者子宮內(nèi)膜息肉非典型增生或癌變的發(fā)生率

3 討論

3.1 子宮內(nèi)膜息肉的臨床特征 子宮內(nèi)膜息肉是一種常見的婦科疾病，因為許多患者無癥狀，因此其具體的發(fā)病率并不清楚，根據(jù)不同的人群研究，其發(fā)病率在7.8%～34.9%不等。子宮內(nèi)膜息肉發(fā)生的風(fēng)險因素同年齡、高血壓、肥胖、是否應(yīng)用他莫昔芬有關(guān)。有研究顯示，在生育期，隨年齡的增長，子宮內(nèi)膜息肉的發(fā)病率逐漸增加，但是絕經(jīng)后，其發(fā)病率是進一步增加還是下降，目前還不清楚。長期應(yīng)用他莫昔芬可使子宮內(nèi)膜息肉的發(fā)生率增加30%～60%，關(guān)于激素對于子宮內(nèi)膜息肉的影響，目前研究結(jié)果并不一致［1］。有癥狀的子宮內(nèi)膜息肉主要表現(xiàn)為陰道流血，在絕經(jīng)前陰道流血的患者中，10%～40%發(fā)現(xiàn)有子宮內(nèi)膜息肉，其癥狀的嚴(yán)重程度同息肉的大小、數(shù)量和在子宮的位置無關(guān)［2］。未經(jīng)治療的子宮內(nèi)膜息肉是自然消退還是持續(xù)存在，目前的研究非常有限。有研究顯示，通過1年的隨訪，27%的子宮內(nèi)膜息肉自然消退［3］。

3.2 子宮內(nèi)膜息肉的惡變率 子宮內(nèi)膜息肉大多數(shù)為良性病變，但仍有一定惡變率，研究顯示，其惡變率在0%～12.9%，多數(shù)研究者認(rèn)為，子宮內(nèi)膜息肉的惡變率隨年齡增加而增長，在絕經(jīng)前子宮內(nèi)膜息肉患者中，惡變率非常低，另外，陰道流血也是子宮內(nèi)膜息肉惡變的高危因素［4］，本文結(jié)果與此一致，筆者的研究結(jié)果顯示：絕經(jīng)后患者子宮內(nèi)膜息肉不典型增生或癌變的發(fā)生率為6.6%，而絕經(jīng)前患者中未發(fā)現(xiàn)子宮內(nèi)膜息肉不典型增生或癌變病例，兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；陰道流血患者子宮內(nèi)膜息肉不典型增生或癌變的發(fā)生率為7.8%，無陰道流血患者子宮內(nèi)膜息肉不典型增生或癌變的發(fā)生率為2.5%，兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。也有研究顯示，肥胖、糖尿病、高血壓患者中，其子宮內(nèi)膜息肉的惡變率會增加，但筆者的研究結(jié)果與此并不一致，可能是研究例數(shù)較少，今后還需進一步擴大樣本量。

3.3 子宮內(nèi)膜息肉的診斷 子宮內(nèi)膜息肉的診斷方法主要有陰道超聲、超聲造影、診刮、宮腔鏡等。陰道超聲因其簡便、快速、無創(chuàng)、可重復(fù)性，近年來越來越多的應(yīng)用于婦科疾病的診斷。子宮內(nèi)膜息肉在陰道超聲下表現(xiàn)為宮腔內(nèi)強回聲占位，輪廓規(guī)則，高回聲邊界包繞，內(nèi)部為囊性結(jié)構(gòu)，或者為子宮內(nèi)膜增厚、局部團塊。陰道超聲診斷子宮內(nèi)膜息肉的敏感性為86%，特異性為94%，陽性預(yù)測值為91%，陰性預(yù)測值為90%［5］。陰道超聲不易顯示息肉的邊界，息肉＜1cm時也不易識別，雖然有時可以發(fā)現(xiàn)病變，但較難確定病變的性質(zhì)、位置與內(nèi)膜的關(guān)系，即特異性診斷較困難，有較高的假陽性率。

超聲造影指在行陰道超聲檢查時，向?qū)m腔內(nèi)注入一定量的生理鹽水，利用生理鹽水與子宮內(nèi)膜聲阻抗不同，形成鮮明的對比，清晰地顯示子宮腔、子宮肌層、內(nèi)膜，準(zhǔn)確地診斷子宮內(nèi)膜息肉。有研究顯示，同宮腔鏡相比，超聲造影診斷子宮內(nèi)膜息肉的準(zhǔn)確率沒有明顯差異，但該方法無法獲取組織標(biāo)本，檢查時子宮腔內(nèi)注入鹽水可使部分患者感覺不適或疼痛。

宮腔鏡目前在臨床已得到廣泛應(yīng)用，其能直接觀察宮腔內(nèi)病變，初步確定病變大小、位置、外觀、范圍，并能準(zhǔn)確獲取病變組織。宮腔鏡下組織活檢目前被認(rèn)為是診斷子宮內(nèi)膜息肉的金標(biāo)準(zhǔn)，其診斷的敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為95.4%、81.7%、98.9%、60.6%［6］。

診刮因為可使息肉破壞而影響病理診斷，目前已不推薦應(yīng)用于子宮內(nèi)膜息肉的診斷。本文所有病例均行陰道超聲檢查，在宮腔鏡下完整切除息肉并送病理檢查，提高了疾病診斷的準(zhǔn)確率，克服了盲目診刮的局限性。

3.4 子宮內(nèi)膜息肉的治療 由于較小的子宮內(nèi)膜息肉有一定的自然消退率，因此對于無癥狀的、較小的子宮內(nèi)膜息肉可以觀察，定期復(fù)查。

子宮內(nèi)膜息肉的藥物治療目前尚有爭議，主要有促性腺激素釋放激素類和孕激素類藥物。刮宮術(shù)也是治療子宮內(nèi)膜息肉的方法之一，但因其操作的盲目性，往往不能徹底根除病灶，因此只有在不能進行宮腔鏡手術(shù)時，才考慮應(yīng)用。

宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉切除是當(dāng)前治療該病的主要治療方法。手術(shù)方法有多種形式，但研究顯示在治療的有效性方面，這些方法無明顯差異，采取何種方法取決于病灶的大小、位置以及臨床醫(yī)生對哪種手術(shù)方式更為熟練［1］。

宮腔鏡下子宮內(nèi)膜切除療效肯定，有報道其對陰道流血癥狀的改善率為75%～100%［7］，本文治療的有效率為91.5%，與之相似；研究證實，對于子宮內(nèi)膜息肉造成的不孕，子宮內(nèi)膜息肉切除后，可改善患者的生育能力，其術(shù)后妊娠率在43%～80%［8］，筆者統(tǒng)計子宮內(nèi)膜息肉切除后1年的妊娠率為55.6%，但例數(shù)較少，還需進一步的研究；子宮內(nèi)膜息肉切除后有一定的復(fù)發(fā)率，有報道術(shù)后息肉的復(fù)發(fā)率為3.7%［9］，本文息肉術(shù)后的復(fù)發(fā)率為8.7%，復(fù)發(fā)率增高的原因可能與手術(shù)方法不同有關(guān)，有筆者認(rèn)為術(shù)后加用孕激素可降低復(fù)發(fā)率。

總之，子宮內(nèi)膜息肉是一種婦科常見疾病，多數(shù)為良性改變，但在絕經(jīng)后和伴陰道流血的患者中，其有一定的惡變率，應(yīng)引起重視；宮腔鏡檢查并子宮內(nèi)膜息肉切除創(chuàng)傷小、出血少、術(shù)后恢復(fù)快、診斷率高、治療效果肯定，是臨床診斷和治療子宮內(nèi)膜息肉的首選方法。

［1］ AAGL Advancing Minimally Invasive Gynecology Worldwide.AAGL Practice Report：Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Endometrial Polyps〔J〕.J Minim Invasive Gynecol，2012，19：3－10.

［2］ Hassa H，Tekin B，Senses T，et al.Are the site，diameter，and number of endometrial polyps related with symptomatology？〔J〕.Am J Obstet Gynecol，2006，194：718－721.

［3］ Lieng M，Istre O，Sandvik L，et al.Prevalence，1－year regression rate，and clinical significance of asymptomatic endometrial polyps：cross－sectional study〔J〕.J Minim Invasive Gynecol，2009，16：465－471.

［4］ Shushan A，Revel A，Rojansky N.How often are endometrial polyps malignant？〔J〕.Gynaecol Obstet Invest，2004，58：212.

［5］ Dreisler E，Stampe Sorensen S，Ibsen PH，et al.Prevalence of endometrial polyps and abnormal uterine bleeding in a Danish population aged 20－74years〔J〕.Ultrasound Obstet Gynecol，2009，33：102－108.

［6］ Garuti G，Sambruni I，Colonnelli M，et al.Accuracy of hysteroscopy in predicting histopathology of endometrium in 1 500 women〔J〕.J Am Assoc Gynecol Laparosc，2001，8：207－213.

［7］ Nathani F，Clark TJ.Uterine polypectomy in the management of abnormal uterine bleeding：a systematic review〔J〕.J Minim Invasive Gynecol，2006，13：260－268.

［8］ Spiewankiewicz B，Stelmachow J，Sawicki W，et al.The effectiveness of hysteroscopic polypectomy in cases of female infertility〔J〕.Clin Exp Obstet Gynecol，2003，30：23－25.

［9］ Preutthipan S，Herabutya Y.Hysteroscopic polypectomy in 240premenopausal and postmenopausal women〔J〕.Fertil Steril，2005，83：705－709.