“血型性格論”質疑

文- 裘偉廷

一家韓國網站的全國調查顯示：B型血的男子被認為是最差的談戀愛對象，40%的女性表示，她們不會嫁給B型血的男子。那么，血型真的能決定性格嗎？

血型與性格的關系多年來一直是科學家研究的課題，尤其在日本和韓國，“血型性格論”已深入人心，從談戀愛到找工作，大家都會先用血型進行衡量。

2005年，韓國拍攝的電影《我的B型血男友》放映后引發(fā)轟動效應，票房收入長盛不衰。電影中，自私任性的B型血的永斌和細心謹慎的A型血的夏美開始了一場“戀愛冒險記”。最終，他們的愛情之旅因永斌性格上的缺陷而以失敗告終。電影放映后，血型在韓國成為擇偶新標準，許多韓國女子對B型血男子避而遠之。據一家韓國網站的全國調查顯示：B型血男子被認為是最差的談戀愛對象，40%的女性表示，她們不會嫁給B型血男子。

“血型決定性格”的觀點在我國也相當流行。北京某公司曾以百萬年薪招聘銷售總監(jiān)和國內、國際市場的銷售經理，應聘者的條件為：高學歷、有出類拔萃的管理開拓能力、血型為O型或B型。杭州有兩家金融公司招聘高級主管，也有一個條件是血型必須是O型或B型。據說，O型血或B型血的人性格穩(wěn)定，具有親和力，這正是高級管理人才不可缺少的素質之一。西方人對血型論則十分漠然，很多人甚至不關心自己的血型是什么。

那么，血型真的能決定性格嗎？

同一血型，性格相同？

人的血型是奧地利維也納大學病理學家卡爾·蘭德斯泰納在1902年發(fā)現的。他將人的血液分為A型、B型、O型和AB型4種基本類型。此外，還有幾十種亞型。據統(tǒng)計，全世界人口中，O型血占44%，B型血占40%，A型血占11%，AB型血僅占5%。

早在1927年，日本學者古川竹二就提出了“血型性格學”。他根據血型將人的氣質劃分為A型、B型、O型和AB型4種，并提出“人因血型不同，而具有各自不同的性格；同一血型，具有共同性格”的論斷。

古川竹二對1245名對象進行調查，發(fā)現血型和性格之間存在明顯的相互關系：A型人性情溫和，老實穩(wěn)妥，多疑慮，怕羞，順從，常懊喪追悔，依靠人而寡斷，感情易沖動；B型人的思路和感覺靈敏，不怕羞，不易受到外來事物的影響，擅長社交，多言，好管閑事；AB的人兼有A型和B型的特征，外表是A型，內里是B型；O型人志向堅強，好勝霸道，不聽指揮，愛支使別人，但有膽識，不愿吃虧。

其后，又有許多科學家進行了血型與性格關系的研究，結果不盡相同。1964年12月，美國學術刊物《美國人類遺傳學雜志》以頭版刊登了美國心理學家卡特爾等人撰寫的論文《血液群體與性格之關連》。他們對568名意大利人或意大利裔美國人，用16項性格指標進行測定，發(fā)現其中有一項（溫順-堅強）與血型顯著相關，B型血的人比A型血和O型血的人溫順。

1980年，美國心理學家斯萬等人在《人類季刊》上發(fā)表論文，他們對密西西比州的547名兒童進行調查后，在性格指標中只發(fā)現一項與血型有關，即緊張程度：AB型血的人最容易緊張，其次是O型血的人，最后是A型和B型血的人。

1989年，美國心理學家卡特爾等發(fā)布了針對美國中西部地區(qū)人的調查結果，他們測定了4項性格指標：“外向型-內向型”、“感性型-直覺型”、“思考型-感覺型”、“洞察型-判斷型”。調查結論是“血型和性格無關”，徹底推翻了自己1964年提出的研究結果。

目前西方許多科學家都在研究血型與性格的關系，但尚無一個明確的定論。而亞洲某些國家，如日本和韓國的許多民眾，對“血型性格論”深信不疑，其影響已深入到人們社會生活的方方面面。近年來，日本甚至將其運用在足球場上，研究者認為A型血的人保守沉穩(wěn)，適合后衛(wèi)或防守型中場的位置；B型血的人雖缺乏耐力，但爆發(fā)力強，適宜放在攻擊線上；O型血的人耐力強，提速差，是打持久戰(zhàn)的典型人選；AB型血的人擁有A型血的人及B型血的人的特質，能將力量與技術完美地結合，最適合成為中場指揮官。

紅細胞

O型血：危險的萬能血

由于O型血可以給其他血型的人輸血，人們往往將其稱為“萬能血”。

O型血之所以能給A、B、AB型血的人輸血，是因為O型血的紅細胞上既沒有A抗原又沒有B抗原，在給其他血型的人輸入少量O型血后，O型血的紅細胞不與受血者血清中的抗A或抗B抗體結合，因而輸入的紅細胞不會受到破壞。

但是，O型血的血清中，含有抗A和抗B兩種抗體，因此O型血輸入其他血型人的體內后，有可能會與受血者血液中的紅細胞發(fā)生凝集，繼而產生溶血。如果輸入的O型血量較大，且受血者血清中所含抗A和抗B抗體濃度很高時，還會引發(fā)嚴重的輸血反應。因此，專家把O型血稱為“危險的萬能血”，并建議輸血時最好輸同血型的血。

（來源：本刊資料室）

血型文化導致“自我實現”

事實上，不少心理學家都研究過血型和性格的關系，大多數人的結論是：二者沒有關聯(lián)，或僅有微弱關聯(lián)；即使是這種微弱關聯(lián)，也被認為是試驗對象受血型文化影響導致的“自我實現”──相信自己所屬血型應該有什么樣的性格，不知不覺以這樣的標準要求自己。

因此，主流學術界傾向于否定血型與性格之間的聯(lián)系。一些介紹“血型性格學”的論文或書籍，雖然列出血型與性格相關的統(tǒng)計結果，但得不到學術界的承認。原因在于基礎研究工作及資料積累不充分，同一種性格或行為特征未在不同地域、不同民族、不同環(huán)境下進行研究，沒有足夠的結果以相互印證。

從醫(yī)學的角度來說，血型從來就沒有優(yōu)劣之分。一些生物學家認為，“血型性格學”違背了已知的生物學知識。血型是由血液中細胞表面的抗原決定的，而抗原又是由基因決定的。20世紀下半葉，許多科學家致力于對基因與性格的研究，大都認為，基因對于后天形成的性格、品質等方面有著重大影響，但后天的影響也占有一定的比例。并且，影響性格的遺傳因素極其復雜，涉及到眾多基因的相互作用。

此外，血型決定性格的學說完全否定了社會、環(huán)境等后天因素對性格的影響。如果血型真能決定性格，那么，朋友之間就不再是性情相投，而是血型相合；職業(yè)不再是興趣、特長所向，而是血型所示……迄今為止，世界上沒有哪家研究機構能拿出權威的統(tǒng)計數據，證明血型與人的性格存在直接聯(lián)系。

血型源于先天遺傳，如果能決定性格的話，那說明性格就是由遺傳決定的。但研究發(fā)現，人的性格只有30%～40%與遺傳有關，而60%～70%與后天的學習、環(huán)境的影響有關。也就是說，性格更多由后天因素決定。如將一對同卵雙胞胎在不同環(huán)境下?lián)狃B(yǎng)，雖然這倆人的血型相同，但長大后倆人的性格往往有顯著差異。

但正如同目前沒有充分證據支持血型性格論一樣，我們也無法徹底否定血型與性格之間存在某種關聯(lián)，因此從血型上探索人類性格的秘密，仍然是科學家需要進一步研究的課題。