2013 收藏圈里的點(diǎn)點(diǎn)滴滴

文物保護(hù)成兩會(huì)熱點(diǎn)

去年兩會(huì)期間，文物保護(hù)仍是全國(guó)政協(xié)委員關(guān)注的熱點(diǎn)，加強(qiáng)文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)等問題在提案中頻繁出現(xiàn)。2013年文物遺產(chǎn)被毀壞的事例時(shí)有發(fā)生，比如引起廣泛關(guān)注的廣州先秦古墓遭強(qiáng)挖一事，即反映了城市建設(shè)與文物保護(hù)之間的沖突。所以，如何在新一輪城鎮(zhèn)化過程中保護(hù)傳統(tǒng)文化需要相關(guān)政府部門的重視并付諸實(shí)踐，千萬不應(yīng)為了經(jīng)濟(jì)數(shù)字而斷送城市的未來。

紙制品收藏正當(dāng)其時(shí)

2013年2月，全國(guó)紙制品收藏聯(lián)盟在北京正式成立。不到一年的時(shí)間里，這個(gè)新興組織不僅連續(xù)舉辦了四屆全國(guó)紙制品交流交換活動(dòng)，還主辦了一系列與紙制品有關(guān)的有影響力的交流活動(dòng)。近年來，民間收藏不斷發(fā)展，各類藏品交易活躍，但在熱鬧的表象下，一些收藏品價(jià)格被炒高，民間收藏離大眾越來越遠(yuǎn)；假貨充斥，普通收藏者望而卻步。更讓人憂慮的是，有些領(lǐng)域民間收藏活動(dòng)已經(jīng)異化為投機(jī)行為。在這種背景下，民間收藏亟需正本清源，激濁揚(yáng)清，全國(guó)紙制品收藏聯(lián)盟的成立可謂正當(dāng)其時(shí)。

禁止出境考驗(yàn)執(zhí)行能力

去年，國(guó)家文物局陸續(xù)發(fā)布兩條禁令——24位1949年后已故書畫家的作品出境受限；4類共94件（組）國(guó)家一級(jí)文物被禁止出境展覽。很顯然，此舉是從保護(hù)文物及中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)品的角度出發(fā)，特別是在當(dāng)前公眾對(duì)于文物藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)知程度不斷提高，而整個(gè)市場(chǎng)又處于良莠不齊的背景之下，兩條禁令的出臺(tái)值得期待。不過，站在交流的角度而言，單純一禁了之，難免會(huì)引發(fā)一系列“后遺癥”，保護(hù)固然重要，傳承發(fā)展同樣不可或缺，如何用“活水養(yǎng)好活魚”，是對(duì)監(jiān)管部門執(zhí)行能力的一種綜合考驗(yàn)。

官方鑒定機(jī)構(gòu)誰鑒定

去年5月，北京市文化局批準(zhǔn)5家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)單位。隨后，畫家胡建成“打假”事件令試點(diǎn)單位陷入質(zhì)疑“漩渦”。眼下，鑒定機(jī)構(gòu)滿天飛、專家變“磚家”，根源在于“利”字。再加上古玩藝術(shù)品有特殊性，因此官方鑒定機(jī)構(gòu)的出爐，原本是應(yīng)該對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定評(píng)估起到規(guī)范、引導(dǎo)作用。但現(xiàn)實(shí)證明，誰來鑒定這些鑒定機(jī)構(gòu)？當(dāng)藝術(shù)家對(duì)自己的作品都“模棱兩可”，倘若不能放到法律層面加以約束，寄望于個(gè)人的道德與業(yè)界良心解決鑒定難，未免有點(diǎn)過于兒戲。

錢鐘書信札拍賣惹疑

去年6月，中貿(mào)圣佳拍賣公司擬上拍一批錢鐘書信札。對(duì)此，錢鐘書夫人楊絳表示強(qiáng)烈反對(duì)，一周內(nèi)連發(fā)兩份公開聲明并訴諸法律。事發(fā)十余天后，拍賣公司以“撤拍”方式“妥協(xié)”。不過在一些法律人士看來，按照《物權(quán)法》、《拍賣法》，該拍賣公司的行為不存在法律過錯(cuò)。這場(chǎng)風(fēng)波之所以被大眾關(guān)注，更多的是因?yàn)樵谏虡I(yè)化的今天，類似行為如何在合法的前提下，兼顧合情、合理？一邊是信札市場(chǎng)行情逐年走高；另一邊，與之相關(guān)的所有權(quán)、名譽(yù)權(quán)官司數(shù)量逐漸上升。把握商機(jī)、尋找利潤(rùn)本無可厚非，但急于求成的心態(tài)卻往往容易導(dǎo)致不良后果產(chǎn)生。

綜合電商試水藝術(shù)品

去年5月下旬，全球電商巨頭亞馬遜宣布，將建立亞馬遜美術(shù)畫廊。緊隨其后，國(guó)內(nèi)綜合電商，如國(guó)美在線、蘇寧易購(gòu)等也都對(duì)藝術(shù)品表現(xiàn)出濃厚的興趣。近年來，伴隨著中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的火爆，藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)銷售逐漸成為電子商務(wù)新的盈利增長(zhǎng)點(diǎn)。于是有人驚呼：“藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)時(shí)代已經(jīng)來臨。”事實(shí)上，藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)銷售確實(shí)拉近了消費(fèi)者與藝術(shù)品之間的距離，也讓藝術(shù)消費(fèi)更加生活化。不過，藝術(shù)品畢竟不同于其他商品，其特性加大了其在網(wǎng)上銷售時(shí)如何定價(jià)、真?zhèn)伪鎰e以及售后服務(wù)等難度。

高額稅收成為攔路虎

2013年6月，向拍賣企業(yè)征收增值稅的規(guī)定又浮出水面；9月，高額關(guān)稅成為蘇軾《功甫帖》等藏品歸國(guó)的“攔路虎”。一直以來，過高的稅率和繁瑣的報(bào)關(guān)手續(xù)不僅導(dǎo)致藝術(shù)品海外征集和進(jìn)口受限，也使中國(guó)內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)與國(guó)際相比處于劣勢(shì)。另一方面，高額的稅費(fèi)，在讓國(guó)內(nèi)藏家叫苦連天的同時(shí)，也阻礙了一些重要文物藝術(shù)品的中國(guó)之旅。而向拍賣企業(yè)征收增值稅，這勢(shì)必加重企業(yè)的負(fù)擔(dān)，也讓不少拍賣行打起海外市場(chǎng)的主意。

冀寶齋暴露民博問題

2013年7月7日，作家馬伯庸的一篇博文，讓河北冀寶齋博物館成為眾矢之的。去年，廣東江門市新會(huì)區(qū)政府斥巨資建立的林緝光藝術(shù)博物館也深陷“羅生門”，民辦博物館館藏品質(zhì)量令人堪憂。

風(fēng)波之后，國(guó)家文物局發(fā)出緊急通知，開展民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估工作，其中就包括藏品真實(shí)可靠、有鑒定證明、來源合法等管理指標(biāo)。民間博物館越建越多已是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，房子好蓋，藏品難收。如果沒有弄清藏品底細(xì)，就先蓋好了房子，既不利于博物館的發(fā)展，也有損相關(guān)部門的形象。

國(guó)大師評(píng)選變身民辦

去年，中國(guó)工藝美術(shù)焦點(diǎn)一，放在了創(chuàng)作者的生存狀態(tài)。既要?jiǎng)?chuàng)作又要經(jīng)營(yíng)，有人對(duì)這一模式提出質(zhì)疑，并呼吁經(jīng)紀(jì)人的介入。焦點(diǎn)二，放在了中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選的“放權(quán)”——該評(píng)選不再由工信部“官辦”，而是交給中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)?？陀^講，此舉會(huì)給中國(guó)工藝美術(shù)大師這頂帽子降低了規(guī)格。不過，或許評(píng)選的規(guī)格降低了，但如果能給近年來被一味抬高的“國(guó)大師”頭銜降降溫，未必是壞事。

國(guó)際拍賣巨頭進(jìn)駐內(nèi)地

2013年9月，佳士得在上海敲響其在中國(guó)內(nèi)地首槌；11月底，蘇富比北京藝術(shù)周啟動(dòng)。受制于不能拍賣文物的規(guī)定，兩大拍賣巨頭進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地暫時(shí)還不會(huì)對(duì)內(nèi)地拍賣公司帶來實(shí)質(zhì)性的影響。而他們舉辦的豐富多彩的活動(dòng)，在給藏家?guī)矶嘣囆g(shù)體驗(yàn)的同時(shí)，也必定會(huì)對(duì)內(nèi)地藝術(shù)品拍賣產(chǎn)生影響。此外，兩大公司還大張旗鼓地把西方藝術(shù)品帶到中國(guó)來，必將會(huì)對(duì)西方藝術(shù)品在中國(guó)的市場(chǎng)起到培育和推動(dòng)作用。

萬達(dá)海外高價(jià)拍名作

紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年11月4日晚，大連萬達(dá)集團(tuán)在紐約佳士得夜場(chǎng)拍賣中，以2816.5萬美元拍下畢加索畫作《兩個(gè)小孩》。此舉引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論熱談，中國(guó)藏家介入西方藝術(shù)品成為一大話題。事實(shí)上，近十年來有相當(dāng)一部分中國(guó)藏家在陸續(xù)收藏西方藝術(shù)品。前些年，海外中國(guó)文物回流成為熱點(diǎn)，從“走出去”到“引進(jìn)來”，無論在眼界、認(rèn)知還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力上都是一種進(jìn)步，不過仍然帶有一定局限性。如今，更多中國(guó)藏家進(jìn)軍西方藝術(shù)品收藏，可以說是將這種進(jìn)步再一次提升。

蘇軾《功甫帖》跨年熱點(diǎn)

2013年12月底，上海博物館三位研究員對(duì)外宣稱，此前以5000多萬元拍場(chǎng)成交的蘇軾《功甫帖》有假。隨后，蘇富比拍賣公司回應(yīng)，認(rèn)為蘇軾《功甫帖》是一件流傳有緒的真跡?！豆Ωμ烦蔀榭缒隉狳c(diǎn)，讓所有人始料未及。一向保持沉默的國(guó)有博物館專家為何突然對(duì)民間藏品“品頭論足”？既然有疑問為何不在拍前說，卻要時(shí)隔3個(gè)月后再發(fā)聲……《功甫帖》的諸多蹊蹺已不是真?zhèn)伪旧恚前l(fā)聲之后的做法令人不解。發(fā)聲是一種擔(dān)當(dāng)，爭(zhēng)論是學(xué)術(shù)常態(tài)，請(qǐng)大大方方爭(zhēng)論，堂堂正正擔(dān)當(dāng)，不要留下什么蹊蹺。endprint