陳秀月
打開微信,點(diǎn)擊“查找公眾號(hào)”,輸入“銀行”二字,下一秒鐘就能看到一長(zhǎng)串搜索結(jié)果列表。仔細(xì)研究這份列表就會(huì)發(fā)現(xiàn),幾乎各大國(guó)有銀行、股份制銀行以及多數(shù)城商行都涉列其中。
這昭示那些穿西裝的嚴(yán)肅銀行家正在追趕新的社交潮流。從一開始只是把微信作為入口,各項(xiàng)業(yè)務(wù)的辦理要跳轉(zhuǎn)到手機(jī)銀行,到現(xiàn)在有銀行開始迎合客戶使用微信的習(xí)慣,定制微信銀行上的服務(wù)。
招商銀行總行零售銀行部總經(jīng)理胡滔雖然積極在推動(dòng)微信銀行的創(chuàng)新和服務(wù),但內(nèi)心還是有些糾結(jié)和矛盾,一邊是遵循互聯(lián)網(wǎng)的游戲規(guī)則,對(duì)客戶體驗(yàn)極致追求,另一邊又要不忘作為金融機(jī)構(gòu)對(duì)客戶資金安全負(fù)責(zé)的使命,將風(fēng)險(xiǎn)控制牢記心頭。
在互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮中,銀行的身份注定不如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)輕盈。
“定制”微信銀行
如同早期手機(jī)銀行是對(duì)網(wǎng)上銀行的復(fù)制,微信銀行也有過(guò)定位不清晰的混沌期。
客戶在哪里,服務(wù)就延伸到哪里——如此服務(wù)理念,是招行、農(nóng)行和中信等銀行扎堆微信的原因。事實(shí)上,很多銀行還處于摸索期,看不清個(gè)中門道。起初,普遍的作法是,謹(jǐn)慎地把微信作為接觸用戶的新渠道。換言之,把微信當(dāng)做一個(gè)入口,僅直接提供查詢類等輕量級(jí)服務(wù),轉(zhuǎn)賬等銀行類業(yè)務(wù)的完成需跳轉(zhuǎn)到手機(jī)銀行的頁(yè)面。那時(shí)的微信銀行,除了耳目一新的智能客服外,并沒有與手機(jī)銀行差異化的功能定位。“經(jīng)過(guò)了半年的探索及與微信方面的多次溝通,此次升級(jí)后的微信銀行在整個(gè)服務(wù)體系中的定位更加清晰。”胡滔說(shuō)。
招行已于1月中旬上線微信銀行升級(jí)版,其中不但完善了最基本的智能客服和交易提醒的功能,還基于微信平臺(tái)定制了提醒個(gè)人借貸業(yè)務(wù)和理財(cái)產(chǎn)品等劃款信息的理財(cái)日歷,以及無(wú)需跳轉(zhuǎn)手機(jī)銀行的無(wú)卡取款功能。此次升級(jí)版也比以往更加注重用戶使用微信的習(xí)慣,如傾向通過(guò)語(yǔ)音對(duì)話,用聊天式的微信表達(dá)方式服務(wù)客戶。
胡滔將微信銀行定位為招行在外部的云服務(wù)平臺(tái)之一。而微信銀行也再次被招行定位為以服務(wù)為主,并明確了小額和高頻次使用的用戶訴求。此次無(wú)卡取款功能便是基于這一理念下而推出的,綁定借記卡后,點(diǎn)擊無(wú)卡取款,輸入金額,下一秒即預(yù)約成功。憑借手機(jī)收到的授權(quán)碼即可到招行ATM機(jī)取款。目前,無(wú)卡取款的日累積和單筆取款上限是兩萬(wàn)。
其實(shí),無(wú)卡取款和智能客服,并非招行微信銀行的獨(dú)家功能。但是胡滔認(rèn)為,招行做得體驗(yàn)最好。
追求極簡(jiǎn)客戶體驗(yàn)的背后,是銀行對(duì)功能進(jìn)行基于微信平臺(tái)的定制化,在后臺(tái)對(duì)IT系統(tǒng)升級(jí)和調(diào)試。中信銀行也方面表示,隨著服務(wù)逐步搬上微信,將重新審視現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程和產(chǎn)品。“我們會(huì)從各個(gè)角度優(yōu)化調(diào)整以確保該渠道客戶體驗(yàn)的最優(yōu)化和風(fēng)險(xiǎn)控制的平衡?!?/p>
銀行的顧慮
不過(guò),并非所有的銀行業(yè)務(wù)都適用于微信。
胡滔說(shuō):“我們現(xiàn)在對(duì)微信平臺(tái)上的功能定位是小和輕,安全級(jí)別比較低。對(duì)大額的、復(fù)雜的理財(cái)產(chǎn)品的購(gòu)買,則放在手機(jī)銀行。私人銀行和家族信托就要到物理網(wǎng)點(diǎn)。三者要構(gòu)建多層次的服務(wù)體系。”
“微信不可能成為和銀行端一樣的安全平臺(tái)。要是所有東西交給微信,是不可控的?!焙险J(rèn)為,盡管和微信合作默契,但由于在微信平臺(tái)上,銀行無(wú)法像手機(jī)客戶端直接觸達(dá)用戶端,存在不可控因素。而手機(jī)銀行背后有成熟的安全驗(yàn)證機(jī)制,安全性有保障。
心存顧慮的,不僅是招行。廣州某城商行電子銀行部人士曾向記者表示,微信銀行畢竟是在第三方平臺(tái),銀行控制權(quán)弱,而手機(jī)銀行是自有渠道。
對(duì)此,中信銀行并不以為然。一位中信銀行的人士表示,微信平臺(tái)是騰訊大開放戰(zhàn)略的體現(xiàn),因此就這種合作關(guān)系來(lái)說(shuō)并不存在主動(dòng)權(quán)與被動(dòng)權(quán)的問(wèn)題。畢竟,微信銀行并不是銀行唯一的渠道?!拔覀円矔?huì)不斷提升自已的網(wǎng)站、網(wǎng)銀、手機(jī)客戶端等產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)多渠道相互補(bǔ)充,為客戶帶來(lái)更便捷的用戶體驗(yàn)?!?/p>
招行與微信的合作,并未經(jīng)歷從不信任到信任的過(guò)程。胡滔稱,一開始雙方便在理念和謹(jǐn)慎的做事風(fēng)格上達(dá)成共識(shí)?!皩?duì)于哪些可以開放給合作伙伴,哪個(gè)不可以給合作伙伴,是我們多年積累經(jīng)驗(yàn)后的判斷。”
胡滔認(rèn)為,客戶對(duì)銀行的訴求無(wú)非是方便、增值和安全。這三大金融訴求同樣適用于微信銀行?;ヂ?lián)網(wǎng)公司沒有做過(guò)金融,重視便利性,輕視了安全性;然而,對(duì)于銀行來(lái)說(shuō),風(fēng)險(xiǎn)控制是其核心,也是其長(zhǎng)處。出于對(duì)客戶資金安全的考慮,招行十分謹(jǐn)慎地開發(fā)微信銀行,不少銀行已在微信銀行上直接開通借記卡的余額查詢,招行對(duì)此未放開。
尚未清晰的商業(yè)化
微信銀行能給銀行帶來(lái)哪些新的價(jià)值?對(duì)于銀行來(lái)說(shuō),現(xiàn)在給出答案,似乎為時(shí)過(guò)早。
“營(yíng)銷和賣產(chǎn)品不是招行第一考慮?!标P(guān)于微信銀行的商業(yè)化,招行總行零售銀行部電子銀行室主管高級(jí)經(jīng)理杜兵如此回應(yīng),并認(rèn)為服務(wù)好客戶才是對(duì)招行最大的價(jià)值。目前,招行信用卡公眾號(hào)有400萬(wàn)用戶,涵蓋基礎(chǔ)服務(wù)的微信銀行公眾號(hào)有40萬(wàn)左右的用戶。
招行總行零售綜合管理部副總經(jīng)理吳艷平則認(rèn)為,嵌入到服務(wù)流程的營(yíng)銷,才是效率最高的營(yíng)銷。她原本希望微信銀行能夠每月觸達(dá)用戶三次,但在微信的政策規(guī)定下,每月只能向用戶發(fā)送一次信息,銀行主動(dòng)觸達(dá)客戶的動(dòng)作會(huì)受影響,限制了銀行的營(yíng)銷。即便如此,吳艷平仍認(rèn)為微信創(chuàng)造了良好客戶體驗(yàn)的大環(huán)境。
持同樣觀點(diǎn)的還有中信銀行。選擇了微信平臺(tái)的服務(wù)號(hào),意味著認(rèn)定了銀行的公眾號(hào)主要承擔(dān)服務(wù)功能?!斑@對(duì)客戶的騷擾降到了最低,但另一方面對(duì)企業(yè)的主動(dòng)權(quán)又有一定的限制。”上述中信銀行的人士表示。
盡管目前尚未有太多商業(yè)化的做法,招行在微信銀行上仍有許多想象空間。吳艷平透露,下一步將借助大數(shù)據(jù),基于客戶查詢微信銀行的行為上,分析出各個(gè)類別需求的客戶名單。未來(lái)或?qū)⒃谟脩舨樵兊膭?dòng)作后,精準(zhǔn)地推送信息。
一個(gè)借助微信在線管理客戶和理財(cái)經(jīng)理的計(jì)劃也正在醞釀中。吳艷平認(rèn)為,理財(cái)經(jīng)理可以借助微信上的視頻和語(yǔ)音等聊天功能,初步與客戶溝通理財(cái)規(guī)劃,具體的簽署合同則可到網(wǎng)點(diǎn)完成,以提升溝通效益。這實(shí)際上,打通了線上和線下服務(wù)的聯(lián)動(dòng)。
同時(shí),銀行還憧憬著在微信銀行上發(fā)揮更多元的角色。中信銀行方面稱,近期將從提供賬戶服務(wù)為主延伸到用卡服務(wù),進(jìn)一步發(fā)展成為線下商戶和線上客戶緊密聯(lián)結(jié)的紐帶,未來(lái)還將在包括服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、業(yè)務(wù)種類等在內(nèi)的其它模式進(jìn)行探索和創(chuàng)新。
廣發(fā)銀行下一步則將利用微信平臺(tái)自有的支付功能,率先探索微信銀行中的黃金定投、朋友圈融資服務(wù)等具有網(wǎng)絡(luò)金融特色的金融服務(wù)。
摘編自2014年1月11日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》endprint