先進制造業(yè)核心競爭力研究綜述

(浙江工商大學經(jīng)濟學院，浙江杭州310018)

隨著經(jīng)濟全球化和中國的改革開放，中國已經(jīng)成為世界“制造中心”。先進制造業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位。在經(jīng)濟全球化的今天，先進制造業(yè)已經(jīng)成為全球制造業(yè)競爭最為激烈的領(lǐng)域和發(fā)達國家控制國際分工體系的戰(zhàn)略制高點，先進制造業(yè)核心競爭力已經(jīng)成為決定一個國家在國際分工體系中地位的關(guān)鍵因素。因此，深入探討先進制造業(yè)核心競爭力問題，對于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，對于我國從制造大國邁向制造強國具有重要的理論與現(xiàn)實意義。本文從先進制造業(yè)及其核心競爭力的內(nèi)涵、先進制造業(yè)核心競爭力的主要影響因素、先進制造業(yè)核心競爭力的評價指標體系及其測度方法等方面對最新研究進展進行較為系統(tǒng)的文獻回顧與評述，并對未來的研究方向進行展望。

1 先進制造業(yè)的內(nèi)涵

在經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)革命的推動下，國際制造業(yè)的生產(chǎn)方式正在發(fā)生巨大變革，先進制造業(yè)應運而生。加快發(fā)展先進制造業(yè)，已經(jīng)成為世界制造業(yè)發(fā)展的新潮流。然而迄今為止，學界與業(yè)界對什么是先進制造業(yè)尚沒有公認的界定，存在多種定義與解讀。

1．1 “單因素”論和“雙因素”論

對于先進制造業(yè)的內(nèi)涵，國外很少加以界定，瑞士在《未來的瑞士制造業(yè)》研究報告中將知識密集型制造業(yè)界定為先進制造業(yè)。美國商務部、美國國防大學等機構(gòu)認為，先進制造業(yè)是擁有先進制造技術(shù)和高附加值的行業(yè)，并將電子通信技術(shù)、計算機和辦公設備技術(shù)、空間技術(shù)、醫(yī)藥制造等領(lǐng)域列為先進制造業(yè) 。［1］楊大慶等［2］認為，先進制造業(yè)是指以先進的制造技術(shù)為生產(chǎn)手段的制造業(yè)。不管是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，只要在生產(chǎn)過程中運用了先進的制造技術(shù)，就可以稱為先進制造業(yè)。林漢川和郭?。?］也認為，先進制造業(yè)是指以采用先進制造技術(shù)為主要生產(chǎn)手段的制造業(yè)，其主要特點在于技術(shù)革新快，能夠滿足市場需求的變化。先進制造業(yè)離不開先進技術(shù)，但僅從先進技術(shù)來界定其內(nèi)涵，很難揭示先進制造業(yè)的本質(zhì)。其實，傳統(tǒng)制造業(yè)也是不斷追求技術(shù)進步的。李放和林漢川［4］認為，隨著先進制造技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)中貢獻率的日益提高，將先進制造技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M生產(chǎn)力，需要有先進的管理來配合，因而先進制造業(yè)的內(nèi)涵不僅包括先進制造技術(shù)，還包括先進制造管理。

1．2 “多因素”論

多數(shù)學者認為應該從多個方面對先進制造業(yè)的概念進行界定。王志華等［5］認為，先進制造業(yè)是指采用先進制造技術(shù)和現(xiàn)代先進管理模式，具有良好經(jīng)濟效益與社會效益，能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級，有利于可持續(xù)發(fā)展與循環(huán)經(jīng)濟，體現(xiàn)新型工業(yè)化方向的制造業(yè)。黃燁菁［6］指出，先進制造業(yè)并不是在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)劃分標準下新設一個行業(yè)類別或者按照新分類標準劃分一個新行業(yè)群體，而是借助制造技術(shù)創(chuàng)新，以價值鏈組織方式的重塑為載體的新型要素籌供與配置方式，這個新型的生產(chǎn)組織方式體現(xiàn)了當代制造業(yè)在專業(yè)化分工深化以及新型創(chuàng)新方式進程中的發(fā)展方向。于波和李平華［7］認為，先進制造業(yè)本質(zhì)上體現(xiàn)的是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級換代和科學技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，工業(yè)化和信息化融合共生，貫穿于先進制造業(yè)發(fā)展的全過程。原磊和王加勝［8］認為，先進制造業(yè)不僅僅體現(xiàn)在制造技術(shù)的先進性上，更重要的是制造模式和經(jīng)營管理水平的先進性。芮明杰、王子軍［9］認為，先進制造業(yè)是指吸收高新制造技術(shù)成果，將先進制造技術(shù)、先進制造模式及先進管理方式綜合應用于研發(fā)、設計、制造、檢測和服務等全過程的制造業(yè)，其典型特征是技術(shù)含量高、創(chuàng)新能力強、產(chǎn)業(yè)附加值高、經(jīng)濟效益好、服務功能全、資源消耗低等。

綜上所述，就先進制造業(yè)的內(nèi)涵而言，諸多學者對先進制造業(yè)的內(nèi)涵存在著不同的解讀，學者們紛紛從不同視角來定義先進制造業(yè)，在理論界還沒有形成統(tǒng)一的理論分析框架和研究結(jié)論。造成這種現(xiàn)象的原因可能是對先進制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界認識不夠清晰，目前學者們對先進制造業(yè)的探討，似乎并沒有突破傳統(tǒng)制造業(yè)的角色定位，然而，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代管理方式的引入，制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展為具有高知識性、高技術(shù)性的先進制造業(yè)。因此，如何吸收與借鑒現(xiàn)有研究成果，科學界定先進制造業(yè)的內(nèi)涵具有重要的理論意義。

2 先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素

核心競爭力(或核心能力)來源于Prahalad和Hamel［10］提出的企業(yè)核心競爭力的概念。他們認為，核心競爭力是企業(yè)能力中最根本、最核心的部分，它的形成需要經(jīng)歷企業(yè)內(nèi)部獨特資源、知識和技術(shù)的積累與整合的過程，是組織中的積累性學識。Teece等［11］把核心能力定義為提供企業(yè)在特定經(jīng)營中的競爭能力和支柱優(yōu)勢基礎(chǔ)的一組相異的技能、互補性資產(chǎn)和規(guī)則。Barton［12］認為，核心競爭力是使企業(yè)獨具特色并為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢的知識體系。Srivastava和 Shirish［13］認為，企業(yè)的核心競爭力是將有限的資源進行有機的整合和配置，從而獲取較高的經(jīng)濟利益，是企業(yè)一系列能力的集合。學者們還對核心競爭力的概念進行拓展，將核心競爭力概念延伸至行業(yè)、區(qū)域和國家層面。

關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力，目前還沒有相關(guān)文獻對其進行科學界定。先進制造業(yè)核心競爭力屬于產(chǎn)業(yè)核心競爭力的范疇，現(xiàn)有文獻對產(chǎn)業(yè)核心競爭力的界定主要有以下代表性觀點。魯慧君［14］認為，產(chǎn)業(yè)核心競爭力是指某地區(qū)產(chǎn)業(yè)所擁有的資源、知識、技能、信息和價值的集合體，是該地產(chǎn)業(yè)在市場競爭過程中形成的不易被仿效并能帶來超額利潤的獨特能力。張堅和孫荀［15］指出，產(chǎn)業(yè)核心競爭力是指在特定經(jīng)營環(huán)境中所形成的具有整體競爭優(yōu)勢、對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有核心和支配地位、其他國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)難以模仿的能力。這種能力主要體現(xiàn)為核心技術(shù)、核心產(chǎn)品、核心要素和核心資源等形式。

先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素是構(gòu)建先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系的理論基礎(chǔ)，其主要代表性觀點有以下幾種:

2．1 外因論

外因是指產(chǎn)業(yè)外部的、對產(chǎn)業(yè)競爭力能夠產(chǎn)生直接影響或間接影響的因素，主要包括基礎(chǔ)因素(如勞動力資源、自然資源、基礎(chǔ)設施、資金狀況等)與環(huán)境因素(如市場競爭環(huán)境、制度環(huán)境、政府作用等)。美國著名學者Porter［16］提出了“鉆石模型”的國家競爭優(yōu)勢理論，他認為，一國的特定產(chǎn)業(yè)國際競爭力，主要取決于生產(chǎn)要素、市場需求狀況、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、機會與政府行為等因素。Nelson［17］通過對美國、日本和歐洲的七個主要高技術(shù)產(chǎn)業(yè)演進過程的研究，認為資源、制度、市場和技術(shù)等四個方面是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的主要因素。Ratliff［18］研究結(jié)果表明，不同國家的創(chuàng)新系統(tǒng)決定了競爭力隨技術(shù)變化而變化的產(chǎn)業(yè)競爭力水平。Anwar和Zheng［19］分析政府對研發(fā)的資助使機械裝備、電力設備及運輸裝備制造業(yè)得到發(fā)展，研究結(jié)果表明，政府的研發(fā)投資波動對裝備制造業(yè)的發(fā)展有很大的影響。Seyoum［20］研究結(jié)果表明，一國的要素條件(人力資源和技術(shù))、外國直接投資(FDI)的流入量、國內(nèi)市場需求、國內(nèi)競爭及匯率對一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口績效有顯著影響。Sha等［21］構(gòu)建了一個可運用于其競爭力評價的指標體系，認為經(jīng)濟增長、環(huán)境保護、資源存量、流動性勞動力、城市發(fā)展水平與城市化進程等方面影響產(chǎn)業(yè)競爭力。

2．2 內(nèi)因論

內(nèi)部因素是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的、對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生直接或間接影響的因素，主要包括產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)素質(zhì)、知識吸收與創(chuàng)新能力等。金碚［22］認為競爭力的直接決定因素為產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)品的品牌、產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品的價格等;間接決定因素為企業(yè)規(guī)模、資本實力、技術(shù)、成本、經(jīng)營管理等。Lipovatz等［23］運用多變量分析法和主成分分析法得出勞動生產(chǎn)率、垂直整合度、技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)規(guī)模等是決定食品飲料產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵性因素。王曉靜等［24］認為，我國加快發(fā)展先進制造業(yè)的動因是層級的，初級動因是比較優(yōu)勢和產(chǎn)品生命周期縮短，中級動因是核心能力和國際化成長，終級動因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

2．3 內(nèi)外因綜合論

先進制造業(yè)核心競爭力不僅受內(nèi)部因素的影響，同時也受到外部因素的作用，形成了內(nèi)部外部的綜合影響。Cho等［25］提出九要素模型，該模型認為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的決定因素可分為物質(zhì)要素和人力要素兩大類，前者包括資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)需求，后者包括工人、政治家和官僚、企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人及機遇，這九大要素一同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析的新范式。Kim和Marion［26］建立了美國食品制造業(yè)競爭力模型，主要考察了資本密集度、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集中度、規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)進步等因素對美國食品制造業(yè)競爭力的影響。朱春奎［27］認為，產(chǎn)業(yè)競爭力既來源于成本、質(zhì)量、價格、品牌、服務、差異化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等直接因素，也來源于市場需求、生產(chǎn)要素、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競爭狀態(tài)、企業(yè)文化、制度體系、政府行為、機遇等間接因素，其最終來源于核心能力和技術(shù)創(chuàng)新水平。楊大慶等［2］認為，先進制造業(yè)的主要推動因素包括內(nèi)部因素和外部因素，前者如企業(yè)生產(chǎn)要素配置、科技進步、市場需求、市場競爭、市場網(wǎng)絡;后者如發(fā)展環(huán)境與政府政策。林忠等［28］將產(chǎn)業(yè)競爭力的成因歸為基礎(chǔ)因素、核心因素和環(huán)境因素三個層次，既從基礎(chǔ)因素和環(huán)境因素外部考慮，也從內(nèi)部的核心因素考慮。張慧云［29］研究分析了我國先進制造業(yè)發(fā)展的影響因素，認為人力資本、固定資產(chǎn)投資、外商直接投資、技術(shù)進步及企業(yè)集聚等因素對我國先進制造業(yè)的發(fā)展有不同的作用。

綜觀先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素研究現(xiàn)狀，尚存在的或未解決的問題有:(1)關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力的內(nèi)涵，目前理論界還沒有明確的界定，現(xiàn)有相關(guān)研究主要從產(chǎn)業(yè)競爭力角度或企業(yè)核心競爭力角度探討其內(nèi)涵，較少從先進制造業(yè)視角對先進制造業(yè)核心競爭力進行界定。(2)先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素較多，而現(xiàn)有相關(guān)研究僅采用少數(shù)幾個成因加以解釋，不夠全面。(3)對先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素研究大多集中在定性層面分析，定量分析相對較少，實證依據(jù)不足，比如，每個特定因素對制造業(yè)競爭力的影響程度及其貢獻率到底有多大，目前還不是很清楚。(4)創(chuàng)新能力是先進制造業(yè)的核心能力，但是目前的相關(guān)研究對創(chuàng)新能力重視不夠。

3 先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系

由于學者們的研究視角和側(cè)重點不同，研究目的不一，對先進制造業(yè)核心競爭力的主要影響因素的認識存在一定差異，因而設計的先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系亦存在較大差別。

關(guān)于制造業(yè)競爭力指標體系研究，國外比較有代表性的學者主要有Buckley、Gustavsson和Hitomi等。Buckley等［30］從產(chǎn)業(yè)績效子指標體系(下設利潤、增長率、市場份額等指標，其中市場份額選用顯示性比較優(yōu)勢指標)、競爭潛力子指標體系(下設生產(chǎn)率、要素成本、市場準入以及創(chuàng)新)、競爭過程子指標體系(下設管理水平方面的定性指標)等三大方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系。Gustavsson等［31］從技術(shù)、資源、要素價格和規(guī)模經(jīng)濟等4個層面(具體包括專業(yè)化系數(shù)、知識資本存量、企業(yè)專用性知識存量、企業(yè)規(guī)模、累計產(chǎn)量、物質(zhì)資本、熟練勞動力、能源、貿(mào)易開放度等)，設計了較為全面的國際競爭力評價指標體系，并對1989—1991年經(jīng)濟與合作組織(OECD)中的12個國家的國際競爭力進行了實證分析。Hitomi［32］從收益率、效率指數(shù)、相對生產(chǎn)率等方面，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，其核心在于評價產(chǎn)業(yè)效率。

國內(nèi)學者關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系的相關(guān)研究，其代表性觀點主要有:徐靜霞［33］從技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、科研產(chǎn)業(yè)化水平、服務水平及市場化程度等6個方面構(gòu)建了裝備制造業(yè)核心競爭力評價指標體系。吳敏和李丹［34］從核心技術(shù)能力、核心生產(chǎn)能力、核心市場能力、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)技術(shù)支持環(huán)境、產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境等6個方面的20個指標構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心競爭力評價指標體系。杜琦等［35］從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平、企業(yè)獲利水平、公共環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展能力等4個方面構(gòu)建了先進制造業(yè)發(fā)展水平評價指標體系。龔唯平等［36］從先進制造技術(shù)、先進制造模式、先進市場網(wǎng)絡組織、經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造能力等4個方面設計了先進制造業(yè)評價指標體系，其中包括4個一級指標、20個二級子指標。郭巍等［37］從先進制造技術(shù)、先進制造管理、先進制造模式、經(jīng)濟效益和社會效益等5個方面構(gòu)建了先進制造業(yè)競爭力評價指標體系(其中選擇了25個二級指標)。

綜觀先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系的相關(guān)研究，尚存在的主要問題有:(1)現(xiàn)有相關(guān)研究大多集中于對制造業(yè)競爭力方面的研究，過分強調(diào)先進制造業(yè)的“產(chǎn)業(yè)”屬性，而沒有重視先進制造業(yè)的“先進”特性。現(xiàn)有的評價指標與一般產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系相似，沒有突出“先進制造業(yè)”與“核心競爭力”。(2)在現(xiàn)有相關(guān)研究中，選取的評價指標，其主觀性較強，隨意性較大，代表性較弱，缺少理論依據(jù)，造成先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系適用性不強。(3)現(xiàn)有的評價體系和評價模型，過分強調(diào)外部因素，而對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部能力——產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)特色、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)核心要素競爭能力等重視不夠。

4 先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法

國外對產(chǎn)業(yè)競爭力的測度方法，主要基于不同視角而提出的單一指標測度方法或通過構(gòu)建評價指標體系的綜合測度方法。

對于制造業(yè)競爭力的衡量，國外有許多研究成果，較早的比較有代表性的國外學者有:Karnani［38］采用均衡市場份額、Menzler-Hokkanen［39］用單位產(chǎn)出所消耗的所有勞動成本來研究一國的制造業(yè)競爭力。Artto［40］研究發(fā)現(xiàn)，單位勞動成本與制造業(yè)競爭力變動相關(guān)。Carlin等［41］研究結(jié)果表明，出口市場份額與單位勞動的成本相關(guān)。Kambhampati［42］認為，當市場領(lǐng)導者不變時，市場份額足以反映出產(chǎn)業(yè)的競爭力。Maddison［43］基于產(chǎn)出和生產(chǎn)率視角，提出了工業(yè)競爭力的評價方法，通過地區(qū)相對價格水平、分部門勞動生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率等指標，對地區(qū)間工業(yè)競爭力進行了評價與比較。為了度量產(chǎn)業(yè)競爭力，Unido［44］提出了工業(yè)競爭力指數(shù);Godfrey和Vincent［45］提出了產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)、質(zhì)量標準指數(shù);Saiee等［46］提出了層次分析法;Andrikopoulos 等［47］、Hanham 和 Banasick［48］提出了偏離份額法。其他比較有影響力的相關(guān)研究包括:Waddock和 Graves［49］研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)競爭力與R＆D投入相關(guān)，與資本投入無關(guān)。Arora和Singh［50］利用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，運用技術(shù)進步與技術(shù)效率的變化分析了制造業(yè)生產(chǎn)率的績效水平。

綜觀國內(nèi)學者對先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法的相關(guān)研究成果，比較有代表性的有:

4．1 主成分分析法

饒粵飛［51］通過構(gòu)建評價指標體系(由投入、產(chǎn)出、技術(shù)水平和市場績效等11個指標組成)，運用主成分分析法，對廣東省制造業(yè)競爭力進行了實證分析。魏勇［52］從市場競爭力、產(chǎn)業(yè)盈利能力、產(chǎn)業(yè)增長能力、技術(shù)競爭力、資本競爭力等5個層面選取了22個指標，采用聚類分析法和主成分分析法對全國裝備制造業(yè)核心競爭力進行了綜合評價。于超群［53］從市場運作能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能力、產(chǎn)業(yè)組織效率等三個層面，運用主成分分析法和非線性加權(quán)法對裝備制造業(yè)核心競爭力進行實證研究。郭巍等［54］運用主成分分析法對北京市先進制造業(yè)的發(fā)展狀況，從不同角度、多個層面進行綜合評價。鄭四華和肖遠新［55］運用主成分分析法對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)中的三個城市的先進制造業(yè)發(fā)展水平進行綜合評價。

4．2 因子分析法

明娟和王子成［56］構(gòu)建了區(qū)域制造業(yè)行業(yè)競爭力評價指標體系(主要選取了投入、產(chǎn)出、技術(shù)水平、市場績效和可持續(xù)發(fā)展等5大類15項指標)，采用因子分析方法，對珠三角制造業(yè)競爭力進行了綜合評價。黃魯成［57］通過因子分析法測算了北京市發(fā)展制造業(yè)各行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。魯慧君［14］從人力資源、科技創(chuàng)新、資本配置、市場開拓和發(fā)展環(huán)境等方面構(gòu)建評價指標體系，運用因子分析法對寧波、青島、大連、杭州、蘇州5個城市的產(chǎn)業(yè)核心競爭力進行識別和比較。

4．3 層次分析法

杜琦等［35］采用層次分析法(AHP)對7個副省級城市的先進制造業(yè)發(fā)展狀況進行綜合評價。王軍等［58］從創(chuàng)新競爭力、規(guī)模競爭力、結(jié)構(gòu)競爭力、成長競爭力、市場競爭力和效益競爭力等6個方面，構(gòu)建了地區(qū)制造業(yè)競爭力評價指標體系，運用層次分析法(AHP)對山東省制造業(yè)競爭力進行了實證分析與比較。賈若祥等［59］在分析產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素基礎(chǔ)上，運用三標度層次分析法(IAHP)和區(qū)位商綜合評價法，對東部沿海省市的制造業(yè)競爭力進行綜合評價。

4．4 偏離份額分析法

姚芳等［60］利用偏離份額分析法對我國機械電子制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)的競爭力進行了綜合評價與聚類分析。周彩紅［61］運用偏離份額分析法對江蘇、浙江和上海制造業(yè)行業(yè)競爭力進行綜合評價與比較分析，研究結(jié)果表明，長三角地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)互補性較強，結(jié)構(gòu)水平具有明顯梯度差異，內(nèi)部垂直分工格局初步形成。張約翰和張平宇［62］采用偏離份額分析法和競爭力指數(shù)法，對7類裝備制造業(yè)競爭力進行測評并對內(nèi)部結(jié)構(gòu)和影響因素進行實證分析。

綜觀先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法，尚存在的主要問題有:(1)理論界關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法尚未取得共識。學者們選取的競爭力評價指標體系差異較大，即使采用同樣的測度方法，得出的結(jié)果也可能大不相同。(2)理論界提出的先進制造業(yè)競爭力的測度方法較多，對于同一個評價指標體系，采用不同的測度方法，得到的評價結(jié)果也可能各不相同。(3)在評價過程中涉及指標體系中各指標間的權(quán)重問題，目前學術(shù)界還沒有一個公認的方法，在一定程度上給評價結(jié)果的準確性帶來了一定的影響。如何解決先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法，是目前理論研究的薄弱環(huán)節(jié)。

5 總體評述與研究展望

綜上所述可知，國內(nèi)外學者從不同視角對先進制造業(yè)核心競爭力問題進行了深入研究，得出了一些具有啟發(fā)意義的研究結(jié)論，豐富了我們對先進制造業(yè)核心競爭力問題的認識，但總體上還存在一些不足或尚未解決的問題。

5．1 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的總體評述

總的來說，目前理論界有關(guān)先進制造業(yè)及其核心競爭力相關(guān)研究仍停留在現(xiàn)狀、問題及政策建議上，對先進制造業(yè)核心競爭力缺少深層次的理論探討。就先進制造業(yè)的內(nèi)涵而言，學者們存在著不同的解讀，從不同視角來定義先進制造業(yè)，且在理論界還沒有形成明確、統(tǒng)一的定義?，F(xiàn)有文獻對先進制造業(yè)核心競爭力內(nèi)涵的研究，從產(chǎn)業(yè)競爭力或企業(yè)核心競爭力角度研究較多，而從先進制造業(yè)視角探討其核心競爭力較少;先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素較多，而現(xiàn)有研究僅用少數(shù)幾個成因加以詮釋，不夠全面;定性分析較多，定量分析較少，缺少實證依據(jù)。在先進制造業(yè)核心競爭力評價指標選取中，現(xiàn)有相關(guān)研究與一般產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系雷同，沒有突出“先進制造業(yè)”與“核心競爭力”;評價指標的選取主觀性較強，隨意性較大，缺少相關(guān)的理論依據(jù)和選擇標準。理論界關(guān)于先進制造業(yè)競爭力評價指標差異較大且測度方法較多;在評價過程中涉及指標的權(quán)重問題，目前還沒有一個公認的方法，這些問題在一定程度上對評價結(jié)果的準確性產(chǎn)生了不利影響。總體而言，學術(shù)界關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力的理論分析框架尚未形成。

5．2 未來的研究方向

關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力問題，對未來的進一步研究可以從以下幾個方面展開。

第一，關(guān)于先進制造業(yè)及其核心競爭力的內(nèi)涵。以往研究的側(cè)重點在產(chǎn)業(yè)競爭力或企業(yè)核心競爭力的某一方面，在未來研究中應該注重“先進制造業(yè)”與“核心競爭力”的有效結(jié)合。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代管理方式的引入，制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展為具有高知識性、高技術(shù)性的先進制造業(yè)。本文認為，先進制造業(yè)是相對于傳統(tǒng)制造業(yè)而言，廣泛應用先進制造技術(shù)和先進管理方法，并用于研發(fā)設計、生產(chǎn)制造和服務管理全過程，取得良好的經(jīng)濟、社會和市場效益的制造業(yè)的總稱。其典型特征是技術(shù)含量高、創(chuàng)新能力強、產(chǎn)業(yè)效率高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少。先進制造業(yè)核心競爭力主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、市場拓展能力、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)效益等五大方面。其典型特征是獨特性、稀缺性、難于模仿性和不可替代性。

第二，關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素。先進制造業(yè)核心競爭力的影響因素較多，國內(nèi)外學者觀點各異，不是單一指標或少數(shù)幾個因素能夠解釋的，而應是各種因素共同作用的結(jié)果。現(xiàn)有相關(guān)研究采用定性分析較多，缺少定量依據(jù)。本文認為，應該從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)活力、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)特色、產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)核心要素(核心技術(shù)、核心物質(zhì)資本、核心人力資本等)、技術(shù)效率和管理效率等方面揭示先進制造業(yè)核心競爭力的形成機理，為構(gòu)建先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系提供依據(jù);通過建立計量模型，對先進制造業(yè)核心競爭力的主要影響因素進行實證檢驗，分析各主要因素對先進制造業(yè)核心競爭力的邊際效應及其貢獻率。

第三，關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系。先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系不是單一指標或少數(shù)幾個指標，而應是一組相互聯(lián)系的綜合評價指標體系。本文認為，應該根據(jù)先進制造業(yè)核心競爭力的內(nèi)涵與影響因素，借鑒國內(nèi)外衡量先進制造業(yè)競爭力的評價指標，構(gòu)建先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系。根據(jù)科學性和可操作性、全面性和主導性、整體性和層次性、動態(tài)性和穩(wěn)定性等原則，構(gòu)建的評價指標體系由5個一級指標(產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、市場拓展能力、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)效益)、14個二級指標(技術(shù)創(chuàng)新能力、研發(fā)能力;產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)活力;產(chǎn)業(yè)集中度、市場占有率;勞動效率、資本效率、技術(shù)效率、管理效率、環(huán)境效率;經(jīng)濟效益、社會效益)、60個三級指標組成。如何構(gòu)建一個科學、合理的先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系是今后需要進一步探討的課題。第四，關(guān)于先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法。在構(gòu)建評價指標體系之后，采用何種測度方法對先進制造業(yè)核心競爭力進行綜合評價，這是需要認真考慮的問題。理論界在度量先進制造業(yè)核心競爭力方面尚未取得共識，目前還沒有比較好的評價方法有效解決眾多指標之間的權(quán)重問題，這在未來研究中是需要加以重視的。解決這一問題的關(guān)鍵在于深入研究各種評價方法的理論依據(jù)、適用范圍及優(yōu)缺點，做到優(yōu)勢互補。本文認為，在構(gòu)建先進制造業(yè)核心競爭力評價指標體系的基礎(chǔ)上，可以利用綜合評價法對一級指標群構(gòu)建先進制造業(yè)核心競爭力綜合評價指數(shù)。該方法的優(yōu)點是在指標權(quán)重的確定上比較客觀，人為影響因素較小，有助于對先進制造業(yè)核心競爭力進行縱向評價與橫向比較。如何通過比較分析，選擇一個科學、合理的先進制造業(yè)核心競爭力的測度方法將是未來進一步研究的方向。

［1］ 殷醒民．上海先進制造業(yè)發(fā)展重點的戰(zhàn)略選擇:產(chǎn)品技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)技術(shù)?［J］．上海經(jīng)濟研究，2009(10):60－69．

［2］ 楊大慶，譚風其，舒紀銘．世界先進制造業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗及其借鑒［J］．北方經(jīng)濟，2006(2):65 －66．

［3］ 林漢川，郭?。畤鴥?nèi)外先進制造業(yè)界定研究與評述［C］//第六屆(2011)中國管理學年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集，2011．

［4］ 李放，林漢川．基于模塊化的先進制造業(yè)價值網(wǎng)絡構(gòu)建研究［J］．中國流通經(jīng)濟，2010(4):49 －52．

［5］ 王志華．南京發(fā)展先進制造業(yè)的行業(yè)選擇［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2005(8):87－89．

［6］ 黃燁菁．何為“先進制造業(yè)”?——對一個模糊概念的學術(shù)梳理［J］．學術(shù)月刊，2010，42(7):87 －93．

［7］ 于波，李平華．先進制造業(yè)的內(nèi)涵分析［J］．南京財經(jīng)大學學報，2010(6):23－27．

［8］ 原磊，王加勝．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和先進制造業(yè)發(fā)展［J］．宏觀經(jīng)濟研究，2012(9):18－24．

［9］ 芮明杰，王子軍．產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究——后金融危機時代上海先進制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與政策［M］．上海:上海財經(jīng)大學出版社，2012:25．

［10］Prahalad C K，Hamel G．The Core Competence of Corporation［J］．Harvard Business Review，1990，68(3):79 －91．

［11］Teece D J，Pisano G，Shuen A．Dynamic Capabilities and Strategic Management［J］．Strategic Management Journal，1997(7):509－533．

［12］Barton D L．Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in Managing New Product Development［J］．Strategic Management Journal，1992(13):111 －125．

［13］Srivastava，Shirish C．Managing Core Competence of the Organization［J］．Vikalpa:The Journal for Decision Makers，2005，30(4):49－63．

［14］魯慧君．寧波市產(chǎn)業(yè)核心競爭力評價及建議［J］．中共寧波市委黨校學報，2010(4):78－83．

［15］張堅，孫荀．關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心競爭力的思考［J］．科技管理研究，2010(8):109－110．

［16］Porter M E．The Competitive Advantage of Nations［M］．London:The Macmillan Press Ltd，1990:55 －127．

［17］Nelson R．The Convolution of Technology and Institution as the Driver of Economic Growth in Frontiers of Evolutionary Economies［M］．Massachusetts:Edward Elgar Publishing，2001．

［18］Ratliff J M．The Persistence of National Differences in a Globalizing World:The Japanese Struggle for Competitiveness in Advanced Information Technologies［J］．Journal of Socio-Economies，2004，33(1):71 －88．

［19］Anwar S，Zheng M．Government Spending on Research and Development and Industrial Production in Singapore［J］．International Journal of Asian Management，2004(3):53 －65．

［20］Seyoum B．The Role of Factor Conditions in High-technology Exports:An Empirical Examination［J］．Journal of High-Technology Management Research，2004，15(1):145 －162．

［21］ Sha K X，Yang J，Song R Q．Competitiveness Assessment System for China’s Construction Industry［J］．Building Research and Information，2008，36(1):97 －109．

［22］金碚．中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法與實證研究［M］．北京:經(jīng)濟管理出版社，1997:20－30．

［23］Lipovatz D，Mandaraka M，Mourelatos A．Multivariate Analysis for the Assessment of Factors Affecting Industrial Competitiveness:The Case of Greek Food and Beverage Industries［J］．Applied Stochastic Models in Business and Industry，2000，16(2):85－98．

［24］王曉靜，萬太平，顧濤．論我國加快發(fā)展先進制造業(yè)的動因［J］．物流經(jīng)濟，2010(23):58 －60．

［25］Cho D，Choi J，Yi Y．International Advertising Strategies by NIC Multinationals:The Case of a Korean Firm［J］．International Journal of Advertising，1994，13(1):77 －92．

［26］Kim D，Marion B．Domestic Market Structure and Performance in Global Markets:Theory and Empirical Evidence from US Food Manufacturing Industry［J］．Review of International Organization，1997，12(3):335 －354．

［27］朱春奎．產(chǎn)業(yè)競爭力的理論研究［J］．生產(chǎn)力研究，2003(6):182－183．

［28］林忠，章愛民．全球價值鏈基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)競爭力成因:“五角模型”分析框架［J］．天津商業(yè)大學學報，2008(6):3－6．

［29］張慧云．我國先進制造業(yè)發(fā)展的影響因素研究［J］．經(jīng)濟研究導刊，2012(29):29－30．

［30］Buckley P J，Christopher L，Prescott K．Measures of International Competitiveness:a Critical Survey［J］．Journal of Marketing Management，1988，4(2):175 －200．

［31］Gustavsson，Patrik，Hansson，et al．Technology，Resource Endowments and International Competitiveness［J］．European Economic Review，1999，43(8):1501 －1530．

［32］Hitomi K．Historical Trends and the Present State of Chinese Industry and Manufacturing［J］．Technovation，2003(23):633－641．

［33］徐靜霞．我國裝備制造業(yè)核心競爭力評價［J］．商業(yè)研究，2006(10):138－139．

［34］吳敏，李丹．基于TOPSIS法的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心競爭力分析［J］．軟科學，2008(8):105 －108．

［35］杜琦，姚波，解芳．副省級城市先進制造業(yè)發(fā)展水平評價研究——以西安為例［J］．現(xiàn)代管理科學，2010(11):65 －67．

［36］龔唯平，薛白，董華．先進制造業(yè)發(fā)展的動力模型與評價指標體系［J］．產(chǎn)經(jīng)評論，2010(2):34－42．

［37］郭巍，林漢川，付子墨．我國先進制造業(yè)評價指標體系的構(gòu)建［J］．科技進步與對策，2011(12):125 －129．

［38］Karnani A．Equilibrium Market Share－A Measure of Competitive Strength［J］．Strategic Management Journal，1982(3):43 －51．

［39］Menzler-Hokkanen I．Can International Competitiveness be Measured by the Relative Unit Labour Cost Approach?A Comment on Professor Artto［J］．Management International Review，1989，29(1):72－77．

［40］Artto E W．Relative Total Costs:An Approach to Competitiveness Measurement of Industries［J］．Management International Review，1987(2):47－ 58．

［41］ Carlin W，A Glyn，J Reenen．Export Market Performance of OECD Countries:An Empirical Examination of the Role of Cost Competitiveness［J］．The Economic Journal，2001(111):128－162．

［42］Kambhampati U S．Industry Competitiveness:Leadership Identity and Market Shares［J］．Applied Economics Letters，2000(7):569－ 573．

［43］ Maddison A．The World Economy:Historical Statistics［M］．France:OECD，2003:165 －180．

［44］ Unido．Industrial Development Report 2002－2003:Competing Through Innovation and Learning［M］．United States:United Nations Industrial Development Organization，2003:187 －239．

［45］Godfrey Y，Vincent M．The Impact of Implementing ISOs on the Competitiveness of Manufacturing Industry in China［J］．Journal of World Business，2005，40(2):139 －157．

［46］Saiee B，Sirikrai，John C S．Industrial Competitiveness Analysis:Using the Analytic Hierarchy Process［J］．Journal of High Technology Management Research，2006，17(1):71 －83．

［47］Andrikopoulos A，Brox J，Carvalho E．Shift-share Analysis and the Potential for Predicting Regional Growth Patterns:Some Evidence from the Region of Quebec［J］．Growth and Change，1990，21(1):1－10．

［48］Hanham R Q，Banasick S．Shift-share Analysis and Changes in Japanese Manufacturing Employment［J］．Growth and Change，2000，31(1):108 －123．

［49］Waddock S A，Graves S B．Industry Competitiveness as a Function in R＆D and Capital Goods［J］．Academy of Management Best Papers Proceedings，1989(1):344 －348．

［50］Arora V，Singh P．Economic Reforms and Productivity Growth in Indian Manufacturing Sector:An Interstate Analysis［J］．The Icfai University Journal of Industrial Economics，2008(3):35 －47．

［51］饒粵飛．基于主成分分析法的廣東省制造業(yè)競爭力研究［J］．國土與自然資源研究，2005(2):25－26．

［52］魏勇．遼寧省裝備制造業(yè)的核心競爭力研究［D］．大連:大連交通大學，2008:29 －39．

［53］于超群．黑龍江省裝備制造業(yè)核心競爭力評價研究［D］．哈爾濱:哈爾濱理工大學，2009:37－61．

［54］郭巍，林漢川．北京市發(fā)展先進制造業(yè)的行業(yè)評析與研究［J］．北京工商大學學報:社會科學版，2010，25(6):103－108．

［55］鄭四華，肖遠新．鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)先進制造業(yè)發(fā)展水平評價及對策——以南昌、景德鎮(zhèn)、九江三市為例［J］．企業(yè)經(jīng)濟，2012(3):114－116．

［56］明娟，王子成．珠三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力測度實證研究［J］．珠江經(jīng)濟，2006(12):13－20．

［57］黃魯成．北京制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率評價［J］．研究與發(fā)展管理，2006(3):54－58．

［58］王軍，王瑞．山東省制造業(yè)競爭力的比較研究［J］．東岳論叢，2011，32(12):95 －99．

［59］賈若祥，劉毅．產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究——以我國東部沿海省市制造業(yè)為例［J］．地理科學進展，2003，22(2):195 －201．

［60］姚芳，孫林巖，錢彥文．區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力研究［J］．科技進步與對策，2007，24(2):50 －54．

［61］周彩紅．基于SS分析法的蘇、浙、滬制造業(yè)競爭力比較［J］．技術(shù)經(jīng)濟，2008，27(9):67 －75．

［62］張約翰，張平宇．東北裝備制造業(yè)競爭力評價及影響因素研究［J］．中國科學院研究生院學報，2011，28(4):467 －474．