高血壓并發(fā)糖尿病患者血脂及動脈彈性變化研究

龍加生

鐵嶺市婦嬰醫(yī)院檢驗科，遼寧鐵嶺 112000

高血壓并發(fā)糖尿病患者血脂及動脈彈性變化研究

龍加生

鐵嶺市婦嬰醫(yī)院檢驗科，遼寧鐵嶺 112000

目的 探討觀察及研究高血壓并發(fā)糖尿病患者血脂及動脈彈性變化情況。方法選取2012年1月—2014年6月于該院進(jìn)行診治的21例高血壓并發(fā)糖尿病患者為A組，21例單純高血壓患者為B組，21例單純糖尿病患者為C組，同期惡毒21名健康人員為D組，然后將四組患者的血脂水平及動脈彈性相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果A組的血脂水平及動脈彈性相關(guān)指標(biāo)均明顯差于B組、C組及D組，B組及C組則差于D組，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論高血壓并發(fā)糖尿病患者血脂及動脈彈性均處于較差的狀態(tài)，因此尤其應(yīng)重視兩病并發(fā)患者上述指標(biāo)的改善。

高血壓；糖尿?。谎?；動脈彈性

高血壓及糖尿病均是臨床常見高發(fā)病，且兩病并發(fā)的概率較高，另外對于兩病并發(fā)患者的相關(guān)血液研究也并不少見，血脂方面的研究雖相對多見，但是全面細(xì)致的研究仍相對缺乏，另外，兩病均是對血管功能狀態(tài)影響較大的疾病[1]，因此對此類患者進(jìn)行動脈彈性變化方面的研究極為必要。該文中就高血壓并發(fā)糖尿病患者血脂及動脈彈性變化情況進(jìn)行觀察研究，選取2012年1月—2014年6月于該院進(jìn)行診治的21例高血壓并發(fā)糖尿病患者為A組，研究結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院進(jìn)行診治的21例高血壓并發(fā)糖尿病患者為A組，21例單純高血壓患者為B組，21例單純糖尿病患者為C組，同期惡毒21名健康人員為D組。A組的21例患者中，男性12例，女性9例，年齡36～77歲，平均年齡（54.5±6.7）歲，高血壓病程2.0～15.0年，平均（6.7±1.7）年，糖尿病病程1.8～12.9年，平均病程（6.3±1.3）年。B組的21例患者中，男性13例，女性8例，年齡36～78歲，平均年齡（54.6±6.4）歲，高血壓病程2.1～15.5年，平均（6.9±1.6）年。C組的21例患者中，男性13例，女性8例，年齡35～78歲，平均年齡（54.9±6.4）歲，高血壓病程2.2～15.4年，平均（6.8±1.5）年，糖尿病病程1.7～13.1年，平均病程（6.4±1.2）年。D組的21名健康人員中，男性12名，女性9名，年齡35～78歲，平均年齡（54.5±6.7）歲。四組的男女比例和年齡無明顯差異，A組與B組、A組與C組的病程無明顯差異，P均＞0.05。

1.2 方法

取四組研究對象的外肘靜脈血進(jìn)行血脂的檢測，檢測指標(biāo)為HDL-C、LDL-C及TC，以全自動生化分析儀進(jìn)行檢測，另進(jìn)行動脈彈性的檢測，檢測指標(biāo)為C1、C2及AI，其均采用肢體動脈檢測儀進(jìn)行檢測。然后將四組患者的血脂水平及動脈彈性相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較。

1.3 統(tǒng)計方法

該研究中的年齡、病程及血脂、動脈彈性相關(guān)指標(biāo)為計量資料，男女比例為計數(shù)資料，其分別以軟件包SAS5.0進(jìn)行t檢驗及χ2檢驗，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 四組的血脂水平比較

A組的HDL-C、LDL-C及TC分別為（0.35±0.04）mmol/L、（3.40±0.21）mmol/L、及（5.46±0.33）mmol/L，B組的檢測水平分別為（0.75±0.07）mmol/L、（2.26±0.18）mmol/L及（4.31±0.26）mmol/L，C組的檢測水平分別為（0.71±0.06）mmol/L、（2.25±0.17）mmol/L及（4.33±0.27）mmol/L，D組的檢測水平分別為（1.34±0.15）mmol/ L、（1.54±0.13）mmol/L及（3.62±0.24）mmol/L。A組的HDL-C均低于B組、C組及D組，B組及C組則低于D組，A組的其他指標(biāo)則高于B組、C組及D組，B組及C組則高于D組，P均＜0.05。

2.2 四組的動脈彈性比較

A組的C1、C2及AI分別為（12.02±1.04）ml/mmHg×10、（3.12±0.33）ml/mmHg×100及（9.51±0.67）%，B組的檢測水平分別為（13.78±1.16）ml/mmHg×10、（4.46±0.42）ml/mmHg×100及（4.12± 0.38）%，C組的檢測水平分別為（13.67±1.14）ml/mmHg×10、（4.39±0.40）ml/mmHg×100及（4.05±0.35）%，D組的檢測水平分別為（15.68±1.33）ml/mmHg×10、（6.03±0.65）ml/mmHg×100及（-1.58±0.20）%。A組的C1及C2均低于B組、C組及D組，B組及C組則低于D組，AI則高于B組、C組及D組，B組及C組則高于D組，P均＜0.05。

3 討論

糖尿病及高血壓的臨床發(fā)病率在我國呈現(xiàn)直線升高的趨勢，對于兩類疾病的相關(guān)研究也較多，而隨之呈現(xiàn)的是兩病并發(fā)的發(fā)病率也不斷升高，對于兩病并發(fā)患者的診治研究臨床重視程度也不斷提高，其中關(guān)于血液及其他疾病相關(guān)指標(biāo)的研究日益受到臨床的重視。血脂作為在高血壓及糖尿病患者中均研究較多的指標(biāo)[2-3]，其在兩病并發(fā)患者中的研究也極為重要，但是相關(guān)的全面細(xì)致研究仍相對不足，另外，動脈彈性作為有效反應(yīng)血管功能狀態(tài)的重要指標(biāo)，糖尿病和高血壓患者均表現(xiàn)出一定的異常狀態(tài)，但是同樣存在的現(xiàn)狀是，兩病并發(fā)患者的此方面研究也相對匱乏，因此對其進(jìn)行探討的價值較高。

該文中就高血壓并發(fā)糖尿病患者血脂及動脈彈性變化情況進(jìn)行觀察研究，并與單純高血壓、單純糖尿病及健康人員進(jìn)行比較，比較結(jié)果顯示，兩病并發(fā)患者的血脂及動脈彈性指標(biāo)均明顯差異單純高血壓、單純糖尿病患者及健康人員，而單純高血壓、單純糖尿病患者則明顯差異健康人員，說明兩病并發(fā)患者的血脂及動脈彈性處于相對更差的狀態(tài)，因此尤其應(yīng)重視兩病并發(fā)患者上述指標(biāo)的改善。

[1]鄧婷婷,周素嫻.2型糖尿病合并高血壓患者血脂、血糖代謝情況及其與高血壓病程的關(guān)系[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(5):722-724.

[2]楊樺,彭嘉瑞,申秋,等.2型糖尿病合并高血壓患者血脂異常特點(diǎn)以及與性別的關(guān)系[J].中國實用醫(yī)藥,2013,8(6):1-3.

[3]鄭利平.老年2型糖尿病合并高血壓患者血尿酸及血脂水平情況觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(5):552-553.

R544.1

A

1672-4062（2014）09（b）－0023-01

2014-06-19）

龍加生(1975.6-)，男，滿族，畢業(yè)院校：大連大學(xué)，專業(yè)：醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)，學(xué)歷：本科，職稱：主管檢驗技師，研究方向：生化檢驗技術(shù)和檢驗科管理。